作者簡介：黃兆康（1939- ）男，江蘇如東人，中共江蘇省委黨校教授，主要研究方向?yàn)橹泄颤h史、黨的建設(shè)、政治學(xué)等；苗菊生（1934- ）男，江蘇漣水人，中共江蘇省委黨校副教授，主要研究方向?yàn)橹泄颤h史、社會(huì)學(xué)等；方秀龍（1942- ）男，江蘇盱眙人，中共江蘇省委宣傳部原處長，從事革命斗爭史、政治學(xué)及文學(xué)研究；張春坦（1954- ），男，江蘇淮安人，中共江蘇省委黨校校報(bào)編輯部主任，主要研究方向?yàn)闅v史、文學(xué)、社會(huì)學(xué)。
　　摘 要：近20多年來，有許多黨史、軍史及文藝作品不斷提及鄧小平同志在民主革命時(shí)期曾任中共中央秘書長。我們翻閱大量歷史資料，經(jīng)過反復(fù)研究和多方求證，認(rèn)為關(guān)于鄧小平同志在民主革命時(shí)期曾任中央秘書長之說不符合歷史事實(shí)。對歷史人物的評價(jià)，必須堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，一切以證據(jù)與事實(shí)說話，這是史學(xué)工作者治史的信條和根本態(tài)度。只有嚴(yán)把事實(shí)關(guān)，方能出精品、出信史，并傳諸后代。
　　關(guān)鍵詞：民主革命時(shí)期；鄧小平；中央秘書長；史實(shí)考證
　　中圖分類號：D231 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1004-1605（2012）08/09-0009-07
　　
　　2011年初，中央黨史研究室編撰了《中國共產(chǎn)黨歷史》（上下）兩卷本，作為厚重禮物獻(xiàn)給中國共產(chǎn)黨成立90周年。該書在《遵義會(huì)議》一章中，把鄧小平以中共中央秘書長的身份列入?yún)⒓訒?huì)議的名單中［1］。據(jù)查，關(guān)于鄧小平在民主革命時(shí)期是否擔(dān)任過中共中央秘書長，在學(xué)術(shù)界爭議頗多。為此，我們綜合各方意見，撰寫此文，尋求歷史的真正面目。
　　一、關(guān)于鄧小平在民主革命時(shí)期兩任秘書長一說之由來
　?。ㄒ唬╆P(guān)于鄧小平兩任秘書長之說提出的起始
　　從目前我們接觸到的史料看，最早提及鄧小平在民主革命時(shí)期擔(dān)任中共中央秘書長的文獻(xiàn)是1979年11月出版的《中國青年報(bào)》。［2］94-95該報(bào)第一次公布了參加遵義會(huì)議的人員名單，鄧小平列入其中，并以中共中央秘書長的身份參加會(huì)議。
　　1982年《星火燎原》季刊第一期刊登了伍修權(quán)的回憶錄《生死攸關(guān)的歷史轉(zhuǎn)折》。他在文中說：“鄧小平同志先以《紅星報(bào)》主編的身份列席會(huì)議，會(huì)議中被選為黨中央秘書長，正式參加會(huì)議?！保?］
　　1984年3月25日，鄧小平會(huì)見日本首相中曾根康弘時(shí)說：“我一九二七年從蘇聯(lián)回國，年底就當(dāng)中共中央秘書長，二十三歲，談不上能力，談不上知識(shí)，但也可以干下去?！保?］54同年10月22日，鄧小平《在中央顧問委員會(huì)第三次全體會(huì)議上的講話》中又一次談及此事。他說：“一九二七年底我第一次當(dāng)中央秘書長時(shí)二十三歲，也是大官啦，啥也不懂，也可以呀！”［4］92-93
　　關(guān)于鄧小平在民主革命時(shí)期曾任中共中央秘書長一事，在外國人撰寫的書籍中也屢次提及。其代表作有：
　　其一，1989年4月，甘肅人民出版社出版的聯(lián)邦德國作家烏利?弗蘭茨所著《鄧小平傳》。烏在《傳》中四處提及鄧小平擔(dān)任中央秘書長?！?929年6月底，（中共）第六次黨代會(huì)上，代表們在他（指鄧小平）缺席的情況下，把他選為中央委員會(huì)書記處的副書記（其實(shí)中共黨內(nèi)從沒有設(shè)過這個(gè)職務(wù)）”。“在遵義會(huì)議期間，鄧小平才被正式選為中央秘書處負(fù)責(zé)人”?！霸跁?huì)議的第一天晚上，他（指鄧小平）坐在角落里作會(huì)議記錄?！钡降诙旌偷谌焱砩?，才正式任命他為中央秘書長，選舉他為紅軍總政治部副主任”。“當(dāng)部隊(duì)于4月底抵達(dá)成都西部200公里遠(yuǎn)的雪山時(shí)，發(fā)來了一道命令……把他的中央秘書長的職務(wù)移交給了……劉英”［2］69-71、91、95。
　　其二，1996年12月，英國前駐華大使理查德?伊文思撰寫的《鄧小平傳》。他在《傳》中寫道：那年（指1927年）秋天，瞿秋白決定將共產(chǎn)黨中央遷回上海。仍然擔(dān)任黨中央秘書的鄧小平于9月底或10月初到了上?！班囆∑降缴虾２痪镁捅蝗蚊鼮橹醒朊貢L”［5］52。當(dāng)軍隊(duì)在貴州遵義進(jìn)行第一次休整時(shí)……他又一次擔(dān)任中央委員會(huì)秘書長，代替正在生病的周恩來的妻子鄧穎超。［5］72
　　（二）眾多出版物記述鄧小平曾兩任中共中央秘書長
　　1997年2月20日，黨的第二代領(lǐng)導(dǎo)核心鄧小平同志辭世，中共中央隨即發(fā)布了《訃告》?！队嚫妗吩诮榻B鄧小平生平時(shí)，提到鄧小平在民主革命時(shí)期曾兩任中共中央秘書長。［6］此后，關(guān)于鄧小平兩任中央秘書長的黨史、軍史、回憶錄等書籍和文章，陸續(xù)出版發(fā)行。
　　1.2001年9月，中央文獻(xiàn)出版社出版了《鄧小平與中共黨史重大事件》，該書寫道：“1928年他們（指鄧小平與張錫瑗）隨黨中央機(jī)關(guān)一起搬到上海，結(jié)成夫婦。鄧小平任中央秘書長，張錫瑗在他領(lǐng)導(dǎo)下工作。”［7］
　　2.2004年7月，上海人民出版社出版了《鄧小平在上?！芬粫?。該書在“第二節(jié)、23歲的中央秘書長”中敘述：“1927年12月，中共中央任命鄧小平為中共中央秘書長，將這份重要和關(guān)鍵的責(zé)任交給當(dāng)年僅有23歲的鄧小平?！保?］
　　3.2005年1月，解放軍出版社出了一本《鄧小平自述》，鄧小平在自述中說：“那時(shí)我不是黨中央秘書長，一九二七年底我才當(dāng)黨中央秘書長?！保?］
　　4.《百年小平》［10］書中有三段文字涉及鄧小平曾任中共中央秘書長之事。
　　其一：“1928年春他們（鄧小平張錫瑗）隨黨中央機(jī)關(guān)一起搬到上海，結(jié)成夫婦。鄧小平任黨中央秘書長，張錫瑗在他領(lǐng)導(dǎo)下工作。”
　　其二：1980年盛夏，鄧小平53年后再來到武漢三鎮(zhèn)，瞻仰八七會(huì)議會(huì)址，故地重游，感慨良久，對陪同人員憶述了當(dāng)年的情形。當(dāng)時(shí)李維漢也是秘書長，會(huì)議代表二十幾人，我是中央秘書。
　　其三：“1927年12月，鄧小平被任命為中央秘書長，他的工作除了協(xié)助周恩來等中央領(lǐng)導(dǎo)處理中央日常工作……還主要管理中央機(jī)關(guān)的文書、機(jī)要、交通、財(cái)務(wù)、各種會(huì)議安排等工作。”
　　2012年3月2日出版的《知識(shí)博覽報(bào)》，在第一版刊登了《文革中鄧小平被誣“篡改歷史，硬將自己塞進(jìn)遵義會(huì)議”》的文章。文章指出：“鄧小平在遵義會(huì)議上沒有發(fā)言。作為中央秘書長，籌備會(huì)議，做好會(huì)務(wù)工作，做好會(huì)議記錄，是他的主要職責(zé)?！?br/>　　此外，記述鄧小平曾任中央秘書長的書刊還有：張克敏的《非凡的經(jīng)歷——鄧小平三任黨中央秘書長》、劉金的《鄧小平的歷程》（上下卷）、毛毛的《我的父親鄧小平》、石永言的《鄧小平與遵義會(huì)議》等。
　?。ㄈ⑧囆∑皆诿裰鞲锩鼤r(shí)期曾任中央秘書長之事載入史冊
　　2002年，中央黨史研究室撰寫的《中國共產(chǎn)黨歷史》（上），記述鄧小平以中共中央秘書長身份參加了遵義會(huì)議。［11］2011年初，由中央黨史研究室修訂出版的《中國共產(chǎn)黨歷史》兩卷本共四冊，再次將鄧小平以“中央秘書長”的身份寫進(jìn)遵義會(huì)議出席名單中。［12］《中國共產(chǎn)黨歷史》是經(jīng)過中央審定的歷史教科書，這實(shí)際上為鄧小平擔(dān)任中央秘書長一事作了歷史結(jié)論。
　　以上這些書刊分別記述了鄧小平在民主革命時(shí)期曾兩任中央秘書長：第一次擔(dān)任中央秘書長的時(shí)間為1927年至1929年底；第二次擔(dān)任中央秘書長的時(shí)間為遵義會(huì)議前后。
　　這些記述有兩個(gè)共同的特點(diǎn)：一是從時(shí)間上看，大量出版物絕大多數(shù)是在上世紀(jì)90年代以后出版的；二是從內(nèi)容上看，涉及鄧小平任中央秘書長的書籍，雖表述有差異，但基本內(nèi)容相同。
　　下面我們就鄧小平在民主革命時(shí)期曾兩任中央秘書長之事作些分析和考證。
　　二、上世紀(jì)20年代后期，鄧小平?jīng)]有擔(dān)任過中共中央秘書長
　?。ㄒ唬┲泄参宕蠛笾醒朊貢L一職演變之考實(shí)
　　1927年5月，中共五大在武漢召開，會(huì)議決定由周恩來兼任中央秘書長，周未到任，由蔡和森代理；5月25日，黨中央決定由李維漢兼任中央秘書長，李維漢回湘移交工作，遇“馬日事變”未能到職；6月3日由陳喬年代理；之后又先后由蔡和森、鄧中夏、張國燾出任中共中央秘書長。［13］1927年8月7日，中共中央在漢口召開了八七會(huì)議，會(huì)議決定李維漢（中央常委）兼任中央秘書長。“秘書處（或文書科）處長（科長）鄧希賢（鄧小平）”［14］96。同年11月，中央擴(kuò)大會(huì)議決定李維漢繼續(xù)兼任中央秘書長。從1927年11月之后到1928年6月，黨的六大選出新的中央秘書長之前，未見到有任何歷史資料能證明李維漢將中央秘書長之職交給了鄧小平。
　　1928年六七月間，中共第六次代表大會(huì)在莫斯科召開，大會(huì)選出新一屆中央委員會(huì)。7月19日，六屆一中全會(huì)選出中央政治局，周恩來當(dāng)選為中央政治局委員?！岸?，中央政治局第一次會(huì)議上周恩來當(dāng)選為政治局五人常委之一。在分工中，周恩來負(fù)責(zé)黨的組織工作和軍事工作，并兼任中央政治局常委的秘書長和中央組織部長”［15］。11月27日，中央“決定周恩來去順直省巡視，李立三接替了周恩來擔(dān)任的秘書長職務(wù)”［16］。
　　李立三擔(dān)任中央秘書長職務(wù)，一直到1930年9月黨的六屆三中全會(huì)后離開黨中央領(lǐng)導(dǎo)崗位為止，這期間沒有變更過。其依據(jù)是：1929年1月15日，在各省東滬代表參加處理“江蘇問題”會(huì)議上，李立三以中央秘書長兼宣傳部長身份向會(huì)議作報(bào)告。［17］同年8月下旬，“陳毅奉命抵達(dá)上海，向中央?yún)R報(bào)紅四軍黨內(nèi)的分歧問題，身為中央常委兼宣傳部長、秘書長的李立三首先代表中央聽取了陳毅的匯報(bào)”［16］169。1929年11月18日至26日，中共江蘇省二大在上海秘密召開，中共中央政治局常委、組織部部長周恩來，中共中央政治局常委、宣傳部部長兼中央秘書長李立三出席會(huì)議。李立三代表黨中央在會(huì)上作了《政治報(bào)告》，對大會(huì)召開表示祝賀。［18］1930年9月，六屆三中全會(huì)糾正了立三路線的錯(cuò)誤，李立三“不再擔(dān)任中央常委兼宣傳部長、秘書長工作，實(shí)際上離開了中央的主要領(lǐng)導(dǎo)崗位”［19］。
　?。ǘ?927年至1928年黨的六大期間，鄧小平的職務(wù)是中共中央組織局秘書
　　《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第二卷“八七會(huì)議至六大前”一節(jié)中，明確記載當(dāng)時(shí)的歷史是：鄧小平在1927年11月至1928年6月這一期間的職務(wù)是中央組織局（組織部）的秘書，時(shí)名鄧希賢。［20］為說清楚這個(gè)問題，需要對兩個(gè)問題加于辨明：
　　第一，關(guān)于黨的六大召開期間鄧小平曾任留守中央秘書長的事。李維漢在《回憶與研究》中寫道：“六大開會(huì)期間，我和任弼時(shí)受命留守中央，中央秘書長是鄧小平?！保?1］持相同說法的還有《李立三之謎》一書。首先，《中國共產(chǎn)黨組織史資料》已說得非常明白，八七會(huì)議后黨的六大召開前，李維漢任中央組織局（組織部）主任（部長），鄧小平是在他領(lǐng)導(dǎo)的中央組織局（組織部）任秘書。其次，中央決定在黨的六大召開期間，李維漢和任弼時(shí)兩人負(fù)責(zé)留守，這是黨中央領(lǐng)導(dǎo)人分工而已，而不是新成立一個(gè)與黨中央平行的黨中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)。也不可能新任命一個(gè)黨中央秘書長。如是，就有兩個(gè)黨中央存在，一個(gè)在國內(nèi)，一個(gè)在國外。這是絕對不可能出現(xiàn)的情況。退一步說，鄧小平曾在六大召開期間擔(dān)任過“中央秘書長”，也只能是留守機(jī)構(gòu)的秘書長，與黨中央秘書長是兩個(gè)不同層次的職務(wù)，互相之間不能等同。黨的六大選出新一屆領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)及中央秘書長之后，李維漢和任弼時(shí)留守之職就自行停止，鄧小平擔(dān)任的“中央秘書長”一職也就不復(fù)存在。
　　第二，關(guān)于1928年7月至1929年7月鄧小平曾任“中央事務(wù)秘書長”的問題。《中國共產(chǎn)黨組織史資料》第二卷中有這樣一段記載：“1928年7月至1929年7月，鄧小平任‘中央事務(wù)秘書長’”。我們不清楚“中央事務(wù)秘書長”到底是什么級別，是否等同或替代中央秘書長？如果能等同或替代，就會(huì)出現(xiàn)一個(gè)無法自圓其說的矛盾。因?yàn)檫@段時(shí)間正好是黨的六大閉幕期間，黨中央選出的中央秘書長，先由周恩來兼任，11月后由常委李立三接任，直至其1930年9月離開黨中央領(lǐng)導(dǎo)崗位為止。在這段時(shí)間內(nèi)，鄧小平又怎么可能任中央秘書長或“事務(wù)秘書長”呢！
　　此外，中央文獻(xiàn)研究室出版的《鄧小平與中共黨史重大事件》和中央黨校出版社出版的《鄧小平在重大歷史關(guān)頭》兩本重要出版物，都沒有涉及1927年底至1929年間鄧小平擔(dān)任中共中央秘書長的歷史。中共黨史界權(quán)威史書《中國共產(chǎn)黨歷史》（2002版和2011年版）也沒有提及鄧小平在1927年—1929年間曾擔(dān)任過中共中央秘書長這一重要職務(wù)。這也從一個(gè)方面證明鄧小平在這時(shí)段沒有任過中央秘書長一職。
　　三、遵義會(huì)議前后鄧小平?jīng)]有擔(dān)任中央秘書長之職
　　關(guān)于鄧小平在遵義會(huì)議前后擔(dān)任中共中央秘書長一事，目前有以下幾種說法：一是1934年底鄧小平接替鄧穎超任中共中央秘書長；二是在遵義會(huì)議期間被選為中央秘書長并以正式代表身份參加遵義會(huì)議；三是遵義會(huì)議后的1935年4月，黨中央決定由劉英接替鄧小平任中央秘書長。
　?。ㄒ唬┼囆∑浇犹驵嚪f超任中央秘書長的說法，與歷史事實(shí)不符
　　確定1934年底（即黎平會(huì)議前后）鄧小平是否擔(dān)任中央秘書長，只要弄清鄧穎超在這之前是否擔(dān)任過中共中央秘書長，一切問題就會(huì)迎刃而解。目前，我們所能收集到記載鄧穎超歷史的重要著作有《鄧穎超傳》、《鄧穎超革命活動(dòng)七十年大事記》、《鄧穎超——一代偉大的女性》等。這些著作對鄧穎超這段歷史是這樣記述的：
　　其一，1932年4月，“鄧穎超從上海乘船到汕頭”，經(jīng)閩西長汀，“5月進(jìn)入江西瑞金，當(dāng)時(shí)中共蘇區(qū)中央局書記是周恩來，任弼時(shí)管理組織和宣傳部的工作，鄧穎超在兩部任干事。擔(dān)任中央局秘書長兼司法部秘書”［22］23-24。
　　其二，“1933年1月，中共中央臨時(shí)政治局由上海遷入中央根據(jù)地——瑞金，組建各部委工作，鄧穎超任中央政治局秘書和負(fù)責(zé)管理機(jī)要工作”［22］25。
　　其三，1933年1月，中共臨時(shí)中央不得不遷到中央蘇區(qū)，同蘇區(qū)中央局合并，成立中共中央局，“這時(shí)由于中共中央局秘書長一職有了人選，鄧穎超原來擔(dān)任的蘇區(qū)中央局秘書長被無形撤掉了……如今她擔(dān)任中央政治局秘書，負(fù)責(zé)機(jī)要工作”［23］。
　　根據(jù)歷史記載，1934年1月后，確有一位姓鄧的人擔(dān)任過中共中央秘書長，此人名叫鄧湘君，男性。1934年3月13日《紅色中華》第161期報(bào)道：鄧湘君在1934年3月2日因中央局“經(jīng)費(fèi)有浪費(fèi)表現(xiàn)”，“受到書面警告”處分被調(diào)離，后任“中央政治教育委員會(huì)秘書長。（1934年后犧牲）”［14］247、277。通過查詢《中共黨史人物別名錄》，鄧穎超從未有過此化名。由此，我們可以確信，鄧湘君非鄧穎超。
　　另外，理查德?尹文思在《鄧小平傳》中提到鄧小平接替鄧穎超任中央秘書時(shí)，譯者隨即加了一個(gè)注：“此處有誤，鄧穎超只擔(dān)任過管理檔案的秘書。”
　　綜上所述，鄧穎超從沒有擔(dān)任過中共中央秘書長，鄧小平接替鄧穎超擔(dān)任中共中央秘書長也就不存在。如果說鄧小平曾在1934年底擔(dān)任過中共中央秘書長，時(shí)隔半月之久的1935年1月13日-15日召集的遵義會(huì)議，鄧小平應(yīng)以中央秘書長身份正式參加會(huì)議。然而眾多的歷史資料顯示，鄧小平是以《紅星報(bào)》主編身份列席會(huì)議。這也從一個(gè)方面證明鄧小平在遵義會(huì)議前并沒有擔(dān)任過中共中央秘書長的職務(wù)。
　?。ǘ┳窳x會(huì)議期間，鄧小平是以《紅星報(bào)》主編身份列席會(huì)議并作會(huì)議記錄
　　為說清歷史的真實(shí)性，根據(jù)現(xiàn)有史料，我們作如下考證：
　　其一，陳云關(guān)于遵義會(huì)議傳達(dá)提綱的發(fā)現(xiàn)并考實(shí)，為研究遵義會(huì)議提供可靠的歷史依據(jù)。1959年，遵義會(huì)議紀(jì)念館為進(jìn)一步查清參加遵義會(huì)議人員的情況，再次致函中央辦公廳，請求協(xié)助查找有關(guān)檔案資料。1959年5月28日，中央檔案館作了回復(fù)：“關(guān)于參加會(huì)議都是哪些人的問題，我們在中央檔案中未找到正式可靠的文件。只是在一件未署名的材料中寫道：‘參加這個(gè)會(huì)議的同志除了政治局正式及候補(bǔ)委員以外，一、三軍團(tuán)的軍團(tuán)長與政治委員林、聶、彭、楊及五軍團(tuán)的政治委員李卓然、李總政主任及劉參謀長都參加?！@個(gè)材料只能供參考之用?！苯?jīng)過多方考證，已證明這份未署名材料《遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》系陳云同志為傳達(dá)遵義會(huì)議情況而寫的提綱（手稿），已收入《陳云文選》［24］。根據(jù)考證，這份提綱形成于遵義會(huì)議后不久，紅軍從威信到瀘定橋的行軍途中，時(shí)間約2月中旬到3月上旬。當(dāng)時(shí)，陳云同志為中共中央政治局委員、全總黨團(tuán)書記、五軍團(tuán)中央代表、軍委縱隊(duì)政治委員，而且傳達(dá)時(shí)間離遵義會(huì)議不久，記憶應(yīng)該是清晰的。陳云在提綱中連參加會(huì)議的各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人、軍委各部的負(fù)責(zé)人都一一點(diǎn)到，如若有中共中央秘書長（或會(huì)議期間增選為中央秘書長）這樣重要人物參加會(huì)議，是不可能疏忽而將其遺漏的。
　　其二，1983年2月，中共中央黨史資料征集委員會(huì)對遵義會(huì)議情況及陳云傳達(dá)提綱（手稿）進(jìn)行深入細(xì)致的調(diào)查和考證，撰寫了《關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議若干情況的調(diào)查報(bào)告》（以下簡稱《報(bào)告》）?！秷?bào)告》在記述參加遵義會(huì)議人員名單中，除參加會(huì)議正式成員外，還寫道：“鄧小平、伍修權(quán)同志和李德列席了會(huì)議。”［25］15《報(bào)告》一一介紹參加會(huì)議人員職務(wù)時(shí)說：“《紅星報(bào)》主編鄧小平”；關(guān)于會(huì)議結(jié)果，《報(bào)告》說：“擴(kuò)大會(huì)議最后作了下列決定：
　　（一）毛澤東同志選為常委；
　　（二）指定洛甫同志起草決議，委托常委審查后，發(fā)到支部中去討論；
　?。ㄈ┏Ｎ性龠M(jìn)行適當(dāng)分工；
　　（四）取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長朱、周為軍事指揮者，而周恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負(fù)責(zé)者?！?br/>　　這份《調(diào)查報(bào)告》發(fā)表前曾以《征求意見稿》形式送給陳云審閱，陳云審閱后對此作了批復(fù)。遵義會(huì)議的其他參加者鄧小平、聶榮臻、楊尚昆、伍修權(quán)、李卓然等同志審閱了《關(guān)于遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議若干情況的調(diào)查報(bào)告（征求意見稿）》，并作了批復(fù)。［25］15
　　《調(diào)查報(bào)告》說明以下幾個(gè)問題：第一，鄧小平是以《紅星報(bào)》主編身份列席了遵義會(huì)議。對這個(gè)結(jié)論，參加遵義會(huì)議的健在者審閱后都作了認(rèn)同這個(gè)結(jié)論的批復(fù)，沒有提出異疑。第二，遵義會(huì)議除取消三人團(tuán)外，黨中央沒有作任何人事上的變動(dòng)和調(diào)整。至于毛澤東同志選為常委之事，也不能稱人事變動(dòng)。陳云在對《調(diào)查報(bào)告（征求意見稿）》批復(fù)中認(rèn)為，“六屆四中全會(huì)沒有設(shè)立書記處，也沒有設(shè)常委”；“六屆五中全會(huì)也沒設(shè)書記處和常委”?！八裕f毛主席在遵義會(huì)議上被增補(bǔ)為書記處書記也好，說他被增補(bǔ)為常委也好，只是表明毛主席在遵義會(huì)議上進(jìn)入了黨中央政治局的領(lǐng)導(dǎo)核心”［25］14。這說明遵義會(huì)議選舉鄧小平為中央秘書長的說法不符合歷史事實(shí)。這份《調(diào)查報(bào)告》是迄今為止對遵義會(huì)議作出的最有事實(shí)說服力、最客觀反映歷史的權(quán)威性力作，應(yīng)成為我們研究這段歷史的可信依據(jù)。
　　其三，1980年1月9日，《新華通訊社》緊隨《中國青年報(bào)》之后也公布了參加遵義會(huì)議的人員名單。明確指出：“在場的鄧小平、奧托?布勞恩和伍修權(quán)是列席代表，伍為布勞恩的翻譯。”［2］《新華通訊社》否定了之前的《中國青年報(bào)》肯定鄧小平是遵義會(huì)議正式代表的說法。在烏利?弗蘭茨《鄧小平傳》中，同時(shí)記載《中國青年報(bào)》和《新華通訊社》兩種截然相反的說法，說明烏利?弗蘭茨自己都搞不清哪一種說法是正確的，造成了讀者各取所需的混亂現(xiàn)象。
　　其四，《楊尚昆回憶錄》肯定鄧小平以《紅星報(bào)》主編身份參加遵義會(huì)議。楊尚昆在《回憶錄》中寫道：參加遵義會(huì)議除政治局委員及候補(bǔ)委員外，各總部和各軍團(tuán)負(fù)責(zé)人，……還有擔(dān)任《紅星報(bào)》主編、中央隊(duì)秘書長的鄧小平。共產(chǎn)國際軍事顧問李德和他的翻譯伍修權(quán)也參加了會(huì)議。李德坐在會(huì)場進(jìn)門的地方。他（指鄧小平）坐在門邊旁，椅子跨著門檻，門里頭一半，門外頭一半。我記得他沒有怎么說話，只是一個(gè)勁地抽煙。［26］
　　《楊尚昆回憶錄》說明兩個(gè)問題：一是鄧小平當(dāng)時(shí)的職務(wù)是《紅星報(bào)》主編、中央縱隊(duì)秘書長（中央隊(duì)秘書長不等于黨中央秘書長）；二是鄧小平在會(huì)場上的座位足以證明他是會(huì)議的列席者。楊尚昆同志是最后一位離世的遵義會(huì)議參加者，粉碎“四人幫”后出任國家主席，與鄧小平關(guān)系極為密切，不會(huì)貶低鄧小平。他在《回憶錄》中所敘述的歷史事實(shí)，應(yīng)當(dāng)視為可信、可靠。
　　其五，江澤民《在鄧小平同志追悼大會(huì)上的悼詞》中介紹鄧小平經(jīng)歷時(shí)指出：“在長征途中，他（指鄧小平）參加了標(biāo)志著黨的歷史偉大轉(zhuǎn)折的遵義會(huì)議?！保?7］629沒有提及鄧小平參加遵義會(huì)議的身份及職務(wù)，說明鄧小平不是中央秘書長。
　?。ㄈ﹦⒂⑼窘犹驵囆∑酵緭?dān)任的中央隊(duì)秘書長職務(wù)，不是黨中央秘書長職務(wù)
　　1984年，哈里森?索爾茲伯里在訪問劉英后寫了一篇訪問記。他在訪問記中以劉英的口氣寫道：“遵義會(huì)議后不久，鄧小平被派往作戰(zhàn)部隊(duì)，中央秘書長的工作由我接替?！保?8］哈里森的這段敘述，能成為鄧小平在遵義會(huì)議后擔(dān)任過中共中央秘書長的證據(jù)嗎？不能，因?yàn)殡S后不久，劉英對此說法多次作了更正和否定。1986年第44期《瞭望》發(fā)表了劉英自己的回憶錄《難忘的三百六十五天》，在這篇文章中劉英寫道：“遵義會(huì)議后，大約四月間，我接到李富春同志寫來的一張條……，條子上寫道：調(diào)劉英同志到中央隊(duì)代替鄧小平的工作……，立即前往報(bào)到。就這樣，我當(dāng)上了中央隊(duì)的秘書長?！?992年9月，中共黨史出版社出版的《在歷史的激流中?劉英回憶錄》（該書第66-67頁）和2005年10月人民出版社出版的《劉英自述》（該書第68-70頁）都重述了這一說法。在《劉英自述》一書的封內(nèi)刊載的《劉英簡歷》中，亦明確地記載著長征“途中曾任中央隊(duì)秘書長”。劉英同志這幾次完全一致的說法應(yīng)該是真實(shí)可信的。出現(xiàn)索爾茲伯里與劉英不一致的說法，其原因有兩條。一是他在采訪時(shí)，把劉英說的“中央隊(duì)秘書長”，誤聽、誤記、誤譯為“中央秘書長”所致。少了一個(gè)“隊(duì)”字，卻差之千里；二是索爾茲伯里在訪問記發(fā)表時(shí)，沒有再請劉英核實(shí)和求證。我們研究問題，應(yīng)該以劉英多次一致的說法為準(zhǔn)。同時(shí)，從劉英多次一致的說法，證明鄧小平在遵義會(huì)議前后擔(dān)任的職務(wù)是中央隊(duì)秘書長，而不是中共中央的秘書長。我們前面提到的楊尚昆在回憶中對此也持相同的說法。中央隊(duì)秘書長與中共中央秘書長是兩個(gè)完全不同的職務(wù)，它們之間不是等同，而是上下級關(guān)系。
　　四、用事實(shí)和證據(jù)說話是史學(xué)研究的信條
　　歷史研究必須以辯證唯物主義和歷史唯物主義為指導(dǎo)，堅(jiān)持實(shí)事求是的基本原則，確保著書立傳的真實(shí)性和歷史價(jià)值。真實(shí)，是歷史的生命。如若只會(huì)唯書唯上，人云亦云，甚至相互傳抄又互為證據(jù)，這只能使歷史研究走向它的反面，損害自己的聲譽(yù)。由此，我們有以下幾點(diǎn)啟迪與思考：
　?。ㄒ唬┰诿裰鞲锩鼤r(shí)期，鄧小平?jīng)]有擔(dān)任過中共中央秘書長職務(wù)
　　根據(jù)上述分析，我們的結(jié)論是：鄧小平在民主革命時(shí)期沒有任過中共中央秘書長。其理由是：
　　第一，從中共中央秘書長歷任人選看，中共中央秘書長歷來由中共中央委員、政治局委員或常委兼任，其級別等同或略高于中共中央組織部長、宣傳部長等職務(wù)，是黨中央核心領(lǐng)導(dǎo)成員之一。1923年7月，中共三大設(shè)立了秘書（相當(dāng)于秘書長）一職，由中共中央執(zhí)行局（相當(dāng)于政治局）委員毛澤東兼任。1926年7月，中共四屆二次執(zhí)委會(huì)會(huì)議（擴(kuò)大）決定增設(shè)中共中央秘書處，任命中共豫陜區(qū)黨委書記王若飛任中央秘書長。在這之后，中央多名領(lǐng)導(dǎo)人擔(dān)任過中共中央秘書長，他們的身份都是中央委員（個(gè)別）、政治局委員或常委。
　　第二，大量的歷史資料顯示，在1927年至1935年間，鄧小平擔(dān)任的職務(wù)分別是：1927年11月至1928年6月，鄧小平在李維漢領(lǐng)導(dǎo)的組織局（組織部）任秘書；1930年后，鄧小平任《紅星報(bào)》主編；長征開始后任中央縱隊(duì)秘書長，并沒有擔(dān)任過中共中央秘書長一職。
　　第三，鄧小平當(dāng)選為中共中央委員、政治局委員之后才被任命為中央秘書長。1954年4月，黨的七屆四中全會(huì)決定由鄧小平任中共中央秘書長。鄧小平這時(shí)為中共中央委員，1955年黨的七屆五中全會(huì)上被增選為政治局委員。
　　可見，在上世紀(jì)20年代后期至30年代中期，所謂鄧小平在1927年底至1935年曾兩次擔(dān)任中共中央秘書長之說，是一個(gè)沒有任何檔案史料記載、無從稽考的“歷史”。當(dāng)時(shí)連中央候補(bǔ)委員都不是的鄧小平，是不可能被任命為中央秘書長的。
　?。ǘ┦妨线\(yùn)用必須持嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)態(tài)度
　　史料是寫史的原料，是史學(xué)研究的基礎(chǔ)。史料正確與否，直接關(guān)系到史書的質(zhì)量和生命，萬萬不可粗心大意，掉以輕心。
　　收集史料要尋根問底，對可能存在史料的地方進(jìn)行拉網(wǎng)式收集，詳盡地占有資料，否則心里總感到不踏實(shí)，難以下結(jié)論。同時(shí)要對收集來的各種史料進(jìn)行考證和鑒別。由于歷史原因，我們收集到的資料大多數(shù)是第二或第三手資料，即使是當(dāng)事人（知情人）提供的史料，因年事已高，年代久遠(yuǎn)，記憶難免有差錯(cuò)，或不夠精確。為此，對史料必須按真人、真事、真情要求，進(jìn)行多方求證。
　　第一，對史料進(jìn)行去粗取精、去偽存真的鑒別。
　　第二，對采用回憶錄中的史料，必須有兩個(gè)以上材料佐證。歷史上重大事件和重要領(lǐng)導(dǎo)人的生平，不是孤立現(xiàn)象，總會(huì)有多人參與或當(dāng)時(shí)組織部門的記載，應(yīng)當(dāng)充分挖掘當(dāng)時(shí)的檔案資料和文獻(xiàn)史料。對當(dāng)時(shí)沒有文字記載的史料，要有兩個(gè)以上的當(dāng)事人回憶，并得出相同結(jié)論，這樣的史料才會(huì)是正確的。
　　第三，對所收集到的史料進(jìn)行比較研究，有比較才有鑒別。如果我們把鄧小平逝世后所發(fā)的《訃告》和《悼詞》放在一起比較研究，就可以發(fā)現(xiàn)：《訃告》在介紹鄧小平生平時(shí)，肯定鄧小平在民主革命時(shí)曾兩任中共中央秘書長；而中共中央總書記江澤民《在鄧小平同志追悼大會(huì)上的悼詞》中，對鄧小平在民主革命中所有重要職務(wù)都一一列舉，唯獨(dú)對他兩任中央秘書長之事只字未提。這是否是疏漏呢？不是。江澤民在介紹鄧小平建國后經(jīng)歷時(shí)，就著重提及他擔(dān)任中共中央秘書長之職。［27］630比之《訃告》，《悼詞》是中共中央最高級別的權(quán)威發(fā)布，理應(yīng)成為我們運(yùn)用史料時(shí)的客觀依據(jù)。
　　（三）黨史研究的權(quán)威部門和出版部門要嚴(yán)格把好史料的事實(shí)關(guān)
　　第一，堅(jiān)持實(shí)事求是原則。是非褒貶皆需有依據(jù)，絕對不允許妄加筆削，不能出一點(diǎn)政治問題。尤其對黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的評價(jià)，這是一項(xiàng)極嚴(yán)肅認(rèn)真的工作，不能有絲毫的疏忽大意。既不能縮小，也不能夸大，更不能虛構(gòu)?？浯笮麄鳎坏粫?huì)給領(lǐng)導(dǎo)人增添光彩，反而會(huì)損害領(lǐng)導(dǎo)人的形象。
　　第二，以對黨、對人民、對歷史高度負(fù)責(zé)的態(tài)度把好書稿的出版關(guān)。在這方面，黨史研究的權(quán)威機(jī)構(gòu)和出版部門，負(fù)有人民的重托和歷史賦予的重任。黨史研究權(quán)威部門具有為一般人所不具備的優(yōu)勢，即高端人才齊集，資金雄厚充足，能夠查閱中央檔案館未解密的文件。只要我們認(rèn)真研究，注意考引事實(shí)無差忒，就不難發(fā)現(xiàn)問題。對同一史料有幾種說法或一時(shí)難辨的，可暫時(shí)放一放或加注說明。1983年2月，中共黨史資料征集委員會(huì)撰寫了《關(guān)于政治局?jǐn)U大會(huì)議情況的調(diào)查報(bào)告》?！秷?bào)告》正文中提到關(guān)于參加遵義會(huì)議人員名單和職務(wù)時(shí)，認(rèn)定鄧小平以《紅星報(bào)》主編身份列席會(huì)議。但為慎重起見，《報(bào)告》在附注第14條加引了伍修權(quán)回憶錄中提及鄧小平以中央秘書長身份參加會(huì)議的條目［25］32，但不加任何評價(jià)，讓讀者自己去思考，這是一種鄭重的態(tài)度。
　　出版部門的責(zé)任編輯，是出版物質(zhì)量的強(qiáng)有力的組織保證。如果責(zé)任編輯能夠認(rèn)真把關(guān)，一些有爭議的史料就不會(huì)任其存在于出版物中。令人遺憾的是，有些出版部門的責(zé)任編輯把關(guān)不嚴(yán)或形同虛設(shè)，如電視劇《長征》中有一個(gè)鏡頭：在長征途中，有一天毛澤東對張聞天說，我們研究讓劉英擔(dān)任中共中央秘書長。對這樣重大的人事變動(dòng)，作為黨內(nèi)負(fù)總責(zé)的張聞天竟然事先都不知道，豈不是怪事?對歷史題材的作品進(jìn)行改編，必須尊重歷史事實(shí)，忠于原著，防止出現(xiàn)違背歷史事實(shí)、子虛烏有的低級錯(cuò)誤。
　　總之，歷史是需要沉淀的，沉淀得越長、越深，就愈能顯露出事情的真相和本質(zhì)。人們的認(rèn)識(shí)也需要時(shí)間的沉淀，沉淀的時(shí)間越久遠(yuǎn)，認(rèn)識(shí)事物的能力越強(qiáng)，就越能抹去附著在事實(shí)上的人為因素、認(rèn)識(shí)偏見和時(shí)代局限性，以客觀、公正的眼光分析和考察歷史現(xiàn)象，解開歷史謎團(tuán)，看清歷史真實(shí)，作出合乎歷史事實(shí)的正確結(jié)論。今天是我們在審核歷史，將來是歷史審查我們。只要我們堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，一切以證據(jù)和事實(shí)說話，就能經(jīng)得起歷史對我們所作所為的檢驗(yàn)。
　　參考文獻(xiàn)：
　?。?］中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史：第1卷［M］.北京：中共黨史出版社，2011：385、386.
　?。?］弗蘭茨.鄧小平傳［M］.蘭州：甘肅人民出版社，1989.
　?。?］星火燎原［M］.北京：戰(zhàn)士出版社，1982（1）：24.
　?。?］鄧小平.鄧小平文選：第3卷［M］.北京：人民出版社，1993.
　?。?］伊文思.鄧小平傳［M］.上海：上海人民出版社，1996.
　?。?］人民日報(bào)［N］.1997-02-20（1）.
　　［7］劉金田，張愛茹.鄧小平與中共黨史重大事件［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001：23.
　?。?］中共上海市委黨史研究室.鄧小平在上海［M］.上海：上海人民出版社，2004：31.
　?。?］中共中央文獻(xiàn)研究室.鄧小平自述［M］.北京：解放軍出版社，2005：30-31.
　　［10］中共中央文獻(xiàn)研究室，中央電視臺(tái).百年小平［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2004：31、38、39-40.
　　［11］中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史（上）［M］.北京：中共黨史出版社，2002：489.
　?。?2］中共中央黨史研究室.中國共產(chǎn)黨歷史（上下卷）［M］.北京：中共黨史出版社，2011：386.
　?。?3］中共中央組織部，中共中央黨史研究室，中央檔案館.中國共產(chǎn)黨組織史資料：第1卷［M］.北京：中共黨史出版社，2000：43-45.
　　［14］王建英.中共中央機(jī)關(guān)歷史演變考實(shí)［M］.北京：中共黨史出版社，2005.
　　［15］中共中央文獻(xiàn)研究室.周恩來傳［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，1998：176.
　　［16］李思慎，劉之昆.李立三之謎［M］.北京：人民出版社，2005：169.
　　［17］李思慎.李立三紅色傳奇［M］.北京：中國工人出版社，2004：227.
　?。?8］中共江蘇省委黨史工作辦公室，江蘇省檔案館.中國共產(chǎn)黨江蘇省歷次代表大會(huì)文獻(xiàn)資料匯編》（上）［M］.南京，2000：87.
　?。?9］唐純良.李立三全傳［M］.合肥：安徽人民出版社，2003：152、153、177.
　　［20］中共中央組織部，中共中央黨史研究室，中央檔案館.中國共產(chǎn)黨組織史資料：第1卷［M］.北京：中共黨史出版社，2000：69-73.
　　［21］李維漢.回憶與研究［M］.北京：中共黨史出版社，1986：243.
　　［22］中華婦女聯(lián)合會(huì).鄧穎超七十年革命活動(dòng)大事記［M］.北京：中國婦女出版社，1990.
　　［23］金風(fēng).鄧穎超傳［M］.北京：人民出版社，1993：184、185.
　　［24］陳云.陳云文選（1956-1985年卷）［M］.北京：人民出版社，1986：313-320.
　　［25］中共黨史資料第6輯［M］.北京：中共黨史出版社，1983.
　?。?6］楊尚昆.楊尚昆回憶錄［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2001：117-118.
　?。?7］江澤民.江澤民文選：第1卷［M］.北京：人民出版社，2006.
　?。?8］遵義會(huì)議紀(jì)念館.紀(jì)念遵義會(huì)議五十周年［M］.貴陽：貴州人民出版社，1986：124.
　　責(zé)任編輯：張