在美國(guó)著名導(dǎo)演史蒂文?斯皮爾伯格執(zhí)導(dǎo)的新片《戰(zhàn)馬》中，英勇的戰(zhàn)馬“喬伊”穿越硝煙彌漫戰(zhàn)場(chǎng)時(shí)的驚險(xiǎn)一幕生動(dòng)逼真，極具感染力。人們不禁會(huì)問，動(dòng)物演員的安危究竟有沒有保障？幸運(yùn)的是，扮演“喬伊”的南非栗色馬“范得”是一個(gè)老練的演員，而且該片的動(dòng)物安全保護(hù)系數(shù)令善待動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的活動(dòng)家都交口稱贊。不幸的是，并非每一部好萊塢作品都可以達(dá)到這樣的高標(biāo)準(zhǔn)。
　　一匹受驚的脫韁戰(zhàn)馬縱身越過戰(zhàn)壕，闖進(jìn)濃煙滾滾的戰(zhàn)場(chǎng)。盡管炮彈聲在它四周轟轟作響，它仍舊勇猛地沖過了陣地。最終，這匹戰(zhàn)馬纏絆在帶著尖刺的鐵絲網(wǎng)上，雙膝跪倒在地，嘴中發(fā)出悲慘的嘶叫聲。隨著鏡頭拉近，觀眾可以清楚地看到它眼中寫滿了驚恐、困惑與痛苦。
　　這幕場(chǎng)景出自導(dǎo)演史蒂文?斯皮爾伯格的新片《戰(zhàn)馬》。動(dòng)物主角喬伊在一戰(zhàn)中浩蕩的屠殺戰(zhàn)場(chǎng)上扮演了重要角色，該片的場(chǎng)景布置栩栩如生，真實(shí)再現(xiàn)了戰(zhàn)斗中驚心動(dòng)魄的場(chǎng)面。然而，在如此兇險(xiǎn)的環(huán)境中，人們很難相信馬兒范得能夠全身而退、毫發(fā)無(wú)傷。
　　幸運(yùn)的是，范得是一個(gè)經(jīng)驗(yàn)豐富的演員，早在2003年就參與過電影拍攝并擔(dān)綱主要角色?！稇?zhàn)馬》的馴馬師巴比?拉夫格倫選定范得來(lái)完成喬伊的角色，原因是它能在嘈雜的拍攝過程中保持出奇的鎮(zhèn)定。攝制中，危險(xiǎn)場(chǎng)景全部由電腦完成，帶刺的鐵絲網(wǎng)是由無(wú)害的塑料制成的，一匹與實(shí)物大小相同的仿真馬被用來(lái)拍攝特定鏡頭。來(lái)自美國(guó)慈善協(xié)會(huì)的一位代表在拍片現(xiàn)場(chǎng)全程監(jiān)督了馬匹的安全狀況，善待動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)的活動(dòng)家也對(duì)該片的安全度豎起了大拇指。拉夫格倫說(shuō)：“我不會(huì)讓馬匹出演安全性得不到保證的影片，不僅為保護(hù)動(dòng)物的權(quán)益，也為保護(hù)我們自己?！?br/>　　不幸的是，并非每一部有動(dòng)物參演的好萊塢影片都能如此重視動(dòng)物的安危。動(dòng)物保護(hù)主義者很久前就開始關(guān)注動(dòng)物演員在臺(tái)前幕后的安全狀況。隨著人們對(duì)動(dòng)物內(nèi)心世界了解的深入，以及電影拍攝技術(shù)的完善，很多需要?jiǎng)游锍鲅莸奈ｋU(xiǎn)場(chǎng)面都可以通過人工制作來(lái)完成。這不免引發(fā)了人們的爭(zhēng)論：有必要繼續(xù)讓動(dòng)物演員涉險(xiǎn)拍片嗎？這些不會(huì)說(shuō)話的生靈是否真的可以承受人類賦予它們的重托？動(dòng)物法律保護(hù)基金會(huì)的總顧問喬伊斯?蒂施勒表示：“30年來(lái)的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)使我越發(fā)感覺到，從保護(hù)動(dòng)物的權(quán)益出發(fā)，應(yīng)該終止使用動(dòng)物演員。”
　　狂野的好萊塢影片
　　動(dòng)物一直在好萊塢影片中占有重要地位。電影中最早出現(xiàn)過的動(dòng)物場(chǎng)景便是馬群在西部草原上馳騁的畫面。曾紅極一時(shí)的動(dòng)物明星——在一戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)上被救下的德國(guó)牧羊犬任丁丁幾乎斬獲了1929年奧斯卡金像獎(jiǎng)的最佳男主獎(jiǎng)，其聲望甚至可以同它的人類同事相媲美。然而長(zhǎng)久以來(lái)，大多數(shù)動(dòng)物演員經(jīng)常扮演的都是被肆意宰殺或拋棄的角色，毫無(wú)安全保護(hù)與監(jiān)管可言。西部片中的馬匹不是被迫奔跑得精疲力竭，就是被導(dǎo)演隨意安排在驚險(xiǎn)的場(chǎng)景中（被鋼絲絆倒或在飛奔中被無(wú)形的繩索打翻）。在1939年的西部片《蕩寇志》中，牧馬人杰西?詹姆斯將一匹蒙著眼睛的馬匹從懸崖峭壁上推下，那匹馬在落地后摔斷了后背，再也無(wú)法站起來(lái)。
　　后來(lái)，公眾對(duì)這種殘忍場(chǎng)面的抗議聲迫使美國(guó)電影協(xié)會(huì)在制作章程中追加了明確禁止讓動(dòng)物在殘忍和危險(xiǎn)性場(chǎng)景中演出的條款。與此同時(shí)，美國(guó)慈善協(xié)會(huì)還在好萊塢設(shè)立了專門的辦公室，對(duì)有動(dòng)物參演的影片進(jìn)行監(jiān)督?，F(xiàn)在，該組織每年要對(duì)2000多部電影和電視片進(jìn)行密切監(jiān)察。美國(guó)慈善協(xié)會(huì)電影和電視劇制作中心的行政主管卡琳?羅薩說(shuō)：“我們工作的指導(dǎo)性原則是在與獸醫(yī)和動(dòng)物學(xué)家共同商討后制定的，拍攝現(xiàn)場(chǎng)必須有注冊(cè)動(dòng)物安全代表對(duì)場(chǎng)景進(jìn)行安全評(píng)估?！?br/>　　美國(guó)慈善協(xié)會(huì)的指導(dǎo)原則無(wú)所不包，細(xì)化到影響蜘蛛的空氣質(zhì)量（蛛形綱動(dòng)物討厭煙霧的氣味）和水族館中的酸堿度。如果美國(guó)慈善協(xié)會(huì)的現(xiàn)場(chǎng)顧問對(duì)拍片過程表示滿意，影片結(jié)尾才能被冠以“本部影片在拍攝過程中沒有傷害任何動(dòng)物”的宣傳詞。如果情況相反，制片方便會(huì)受到媒體鋪天蓋地的惡評(píng)。1980年在《天國(guó)之門》一片的拍攝過程中，美國(guó)慈善協(xié)會(huì)沒有得到監(jiān)督許可，后來(lái)發(fā)現(xiàn)有大量動(dòng)物受到了虐殺。時(shí)至今日，美國(guó)慈善協(xié)會(huì)的審核過程大部分還是自愿進(jìn)行的，監(jiān)督范圍也僅限于電影演員同業(yè)行會(huì)所贊助的影片，而獨(dú)立攝制的影片和國(guó)外影片均不在其中。不過，充滿人情味的演員完全可以在拍片過程中做出自己的判斷。2005年，電影《曼德勒》的拍攝需要當(dāng)場(chǎng)虐殺一頭毛驢，演員約翰?瑞里為表抗議憤然退出該片的演出。美國(guó)慈善協(xié)會(huì)電影和電視劇制作中心的預(yù)算資金來(lái)自同業(yè)行會(huì)，成員包括導(dǎo)演和制片人，這就意味著被監(jiān)督的電影制作人同時(shí)也是監(jiān)督活動(dòng)的出資人。
　　當(dāng)然，動(dòng)物演員的安全并不能完全依靠慈善協(xié)會(huì)的監(jiān)督，它們的健康福利還和影片拍攝現(xiàn)場(chǎng)外的訓(xùn)練及住宿狀況有關(guān)。2011年影片《大象的眼淚》曾被美國(guó)慈善協(xié)會(huì)評(píng)為最高安全級(jí)別影片。該片講述了一位獸醫(yī)院學(xué)生與馬戲團(tuán)被虐待的大象結(jié)成親密伙伴的故事。而就在該片首映前，國(guó)際動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)公開了一段暗中拍攝的影像：馴獸員曾對(duì)這只明星大象使用過電擊，還在拍片前將它強(qiáng)行吊掛了起來(lái)。因此，美國(guó)慈善協(xié)會(huì)非常希望擴(kuò)大自己的監(jiān)督范圍，但這需要更多的資金和工作人員才能實(shí)現(xiàn)，這對(duì)一個(gè)非盈利組織來(lái)說(shuō)是不容易的。
　　動(dòng)物園的故事
　　圍繞《大象的眼淚》的爭(zhēng)議又引出了電影拍攝中要保障野生動(dòng)物權(quán)益的新議題。一些已經(jīng)被馴化的動(dòng)物（如馬和狗）能夠較好地適應(yīng)影片拍攝，因?yàn)樗鼈円呀?jīng)習(xí)慣于和人類一起生活。但野生動(dòng)物完全不同。在《我家買了動(dòng)物園》（根據(jù)一個(gè)英國(guó)作家購(gòu)買并修繕了一個(gè)殘破動(dòng)物園的真實(shí)故事改編）一片中，一些奇異的野生動(dòng)物，如老虎和猴子，出演了重要角色。動(dòng)物權(quán)益保護(hù)者認(rèn)為，馬和狗本質(zhì)上是溫順的，而老虎是野生動(dòng)物，讓它們?cè)谔囟〞r(shí)間以某種特定方式進(jìn)行表演是不人道的，采取強(qiáng)迫手段也難以讓它們聽命于人，只會(huì)對(duì)動(dòng)物的身心造成巨大傷害。表演動(dòng)物福利組織主席帕特?德比表示，野生動(dòng)物絕不會(huì)心甘情愿地按照導(dǎo)演的意圖來(lái)演戲。德比在創(chuàng)建這個(gè)組織之前，曾是好萊塢的一名馴獸師，作為馴獸師，她在訓(xùn)練過程中會(huì)采用積極、溫和的手法鼓勵(lì)動(dòng)物，但在拍片現(xiàn)場(chǎng)并不能保證它們能夠準(zhǔn)確表演。在這種情況下，馴獸師免不了要對(duì)這些野生動(dòng)物施威，虐獸之門由此敞開。
　　展望未來(lái)
　　動(dòng)物明星是否應(yīng)繼續(xù)為好萊塢的發(fā)展服務(wù)？這個(gè)問題的答案最終將取決于動(dòng)物在人心中應(yīng)擁有何等權(quán)益。人類的觀念在不斷地演變和發(fā)展。譬如，猿類曾是好萊塢電影中常出現(xiàn)的動(dòng)物明星，而近些年來(lái)，黑猩猩及其家族在銀幕上亮相的次數(shù)越來(lái)越少，部分原因是靈長(zhǎng)類動(dòng)物學(xué)家告誡人們，殘忍的囚禁和無(wú)窮的演出會(huì)讓我們擁有高智商的動(dòng)物表親受到精神和肉體上的折磨。電影《金拳大對(duì)決》中的黑猩猩演員在訓(xùn)練和拍攝過程中受到了毒打，影片拍攝結(jié)束幾周后就死于腦出血。近些年來(lái)遭到美國(guó)慈善協(xié)會(huì)“最無(wú)法容忍”評(píng)判的影片是2008年的《極速賽車手》，影片拍攝中，馴獸員竟然在慈善協(xié)會(huì)監(jiān)督者的注視下對(duì)黑猩猩進(jìn)行了毆打。
　　如果在今后拍攝動(dòng)物的過程中，不再需要美國(guó)慈善協(xié)會(huì)進(jìn)行監(jiān)督該有多好！在影片《猩球崛起》中，一位名為凱撒的黑猩猩扮演了高智商的自由戰(zhàn)士，它的形象惟妙惟肖，卻完全是靠電腦制圖、動(dòng)作捕捉技術(shù)及天才演員安迪?瑟金斯對(duì)猿類的逼真模仿來(lái)實(shí)現(xiàn)的。也許很多人并非第一次聽說(shuō)“動(dòng)作捕捉”或者“表演捕捉”，但見到虛擬角色表現(xiàn)出如此復(fù)雜的情感、不亞于真實(shí)角色的肢體和表情語(yǔ)言，還是不由得嘖嘖稱奇。就《戰(zhàn)馬》的安全性而言，善待動(dòng)物組織的專家加盧奇感慨頗深：“《戰(zhàn)馬》向人們展示了，隨著技術(shù)的提升，不需要真實(shí)動(dòng)物參演即可完成動(dòng)物角色的拍攝是完全可以做到的?！毕Ｍ诓贿h(yuǎn)的將來(lái)，任何動(dòng)物，即使老練如范得的動(dòng)物明星也不必從事如此危險(xiǎn)的行當(dāng)，況且它們本不該承受這些。
　　[編譯自美國(guó)《時(shí)代周刊