1996年，第一部《碟中諜》橫空出世時，炫目的場面和層出不窮的驚險動作震撼了全球。之后，《碟中諜》先后于2000年、2006年推出續(xù)集，大有取代老牌間碟《007》系列之勢。但《碟中諜3》推出時，卻出現(xiàn)了前所未有的危機，該片不僅沒有獲得多少好評，票房表現(xiàn)也不盡如人意，湯姆·克魯斯即使使出渾身解數(shù)也未能再吸引任何制片人、導(dǎo)演和他一起冒這個險，而主要原因是—人們對湯姆·克魯斯一再耍帥感到厭煩。
　　未死心的湯姆·克魯斯卻堅定地認(rèn)為，只要影片核心不變，并在表現(xiàn)上做些改動，仍會受到觀眾的喜愛。于是，他潛心四年之久，幾乎是傾盡所有、義無反顧地投入這一集的《碟中諜4》，果然不負(fù)有心人，該片公映后，大受觀眾歡迎，叫好不絕。
　　事實上，該片一如前面三集一樣，將他作為職業(yè)特工與美國官方情報人員的身份模糊化，有點像“外包”職業(yè)那樣，橫走于世界各地，專與邪惡勢力傾力搏斗。但如果只是一再重復(fù)這樣的故事情節(jié)，哪怕出現(xiàn)再驚險的場面，也還是會令觀眾感到疲勞，畢竟重復(fù)的理由是什么，難道只是為了拍出續(xù)集嗎？作為同樣的商業(yè)片，《007》從1962年走到現(xiàn)在，先后拍了22集，主角也先后換了六人，如果注意其成功商業(yè)模式，其實是少不了冷戰(zhàn)時代的重要背景，且值得注意的是冷戰(zhàn)結(jié)束至今整整19年里，《007》只拍了5集，產(chǎn)量大減。與冷戰(zhàn)時期讓《007》系列大賣一樣，9·11事件或許會救了此等從來就是以美國為中心的反諜戰(zhàn)類型電影，轉(zhuǎn)以反恐為核心時，《碟中諜》與《007》這樣的系列會出現(xiàn)一個可持續(xù)發(fā)展的空間。
　　雖然《碟中諜4》仍離不開反俄羅斯主題，又是核彈危機，但是，它可以“走得更遠(yuǎn)些”，那就是為自己洗脫罪名，這雖然與麥·迪文主演的《叛諜追擊》（又譯《諜影重重》）系列就有了點接近，但湯姆·克魯斯不會那么笨，也不會那么受委屈，他反而是以一次充滿自信卻又錯誤百出的幸運色彩來展現(xiàn)這一路的石破天驚行動。都說人貴在有自知之明—這回湯姆·克魯斯總算做到了，他當(dāng)然還是那么帥，盡管已年近半百，但他將個人英雄主義降至了應(yīng)有的低度，和他一起的小組也并非個個精英，但也發(fā)揮了集體主義精神，他的每一次冒險都少不了這個非精英團(tuán)隊的協(xié)助。片中最驚心動魄的是他攀爬世界最高大廈迪拜哈利法塔時，數(shù)度化險為夷，即使這個團(tuán)隊再手忙腳亂，但要是沒有這些伙伴，他絕對粉身碎骨、灰飛煙滅。個人英雄雖然是好萊塢一貫傳統(tǒng)，但這個傳統(tǒng)已日漸淡薄，“湯佬”對此已有自知之明。
　　相比片中精彩的動作戲，個人最有興趣的反而是其中高科技的烏龍之處—具有人像識別功能的最高端智能手機遇到沙塵暴，才曉得這個時候竟無信號；貌似天衣無縫、每眨一眼就可以拍攝的隱形眼鏡相機，因為隊友眨眼次數(shù)太多而被殺手識破；用衛(wèi)星系統(tǒng)調(diào)度越獄，結(jié)果是將監(jiān)獄弄得秩序大亂，幾乎弄巧成拙；還有前面提及的攀爬高廈時磁力手套居然會突然無電；潛入莫斯科克里姆林宮樓道盡頭時，用攝像頭和平板電腦制作全息投影，自以為出神入化卻差點將自己的頭像顯現(xiàn)在布幕上；自以為高明的軍裝、夾克兩面穿大衣，卻成了警察懷疑自己是恐怖分子的證據(jù)……所謂的高科技，卻在最關(guān)鍵時刻出狀況，差點誤了大事，與其說這是幽默，倒不如說是對現(xiàn)代人過分依賴高科技的嘲諷。但也不得不承認(rèn)，將這種劇情設(shè)計放在本片，確實令人忍俊不禁，甚至有人懷疑：“湯佬”是否看過周星馳的《大內(nèi)密探零零發(fā)》？因為該片也總是每每在關(guān)鍵時刻就出現(xiàn)烏龍。
　　無論如何，湯姆·克魯斯這次學(xué)聰明了，至少他不再像以往那般突出自己，至少他學(xué)會了幽默，至少他仍不惜冒險而在種種烏龍中顯出自己的可愛一面。