【摘 要】 文章分析了金融危機與社會責任會計的聯(lián)系，以及后金融危機時代企業(yè)加強社會責任意識的重要性，并針對社會責任會計的兩大問題：社會責任的計量和社會責任信息的披露，為我國社會責任會計在后金融危機時代的發(fā)展提出了意見和建議。

【關鍵詞】 后金融危機； 社會責任會計； 社會責任信息

一、引言

2008年金融危機過后的兩年，世界經濟在艱難中開始復蘇，遭受重創(chuàng)的各國逐漸從經濟負增長的窘境中走了出來，而中國更是有幸率先突出重圍。與此巧合的是，我國的社會責任會計在這兩年得到了突飛猛進的發(fā)展，企業(yè)社會責任報告的發(fā)布如雨后春筍般空前繁榮。2009年在華上市公司獨立發(fā)布的社會責任報告達到近400份，2010年則是近500份，而據(jù)潤靈環(huán)球責任評級統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，我國之前在2005—2008年4年間的報告總和還不到150份。這絕對不僅僅是一個歷史的巧合，我國在后金融危機時代加快社會責任會計的發(fā)展步伐有著特殊的意義。

二、金融危機與社會責任會計的聯(lián)系

（一）從社會責任會計的涵義看金融危機

社會責任會計是從社會福利經濟學延伸與拓展而來的，它的概念于1968年由美國的戴維·F.林諾維斯在其文章《社會經濟會計》中首次提出。對于社會責任會計的涵義，戴維·F.林諾維斯認為是會計在社會學、政治學和經濟學中的應用，這就反映了社會責任會計不同于傳統(tǒng)會計的一面，它既為經濟服務，也為政治社會服務。美國的會計學教授西林·C.莫布里則認為社會責任會計整理、衡量和分析了政府及企業(yè)行為所引起的社會經濟結果，說明了社會責任會計需要通過社會收益和社會成本來反映。而我國學者吳俊也在其文章中提出，社會責任會計的目標就是要反映、計量和揭示企業(yè)的社會收益與社會成本。傳統(tǒng)會計的重點是社會問題對企業(yè)的財務影響，而社會責任會計的重點是企業(yè)活動對社會的影響，因此它的內涵決定了金融危機與其有著緊密的聯(lián)系。

（二）金融機構的社會責任角度

國內外對2008年金融危機產生原因的分析大多都集中在宏觀經濟政策失誤、金融監(jiān)管缺失、會計準則存在缺陷等層面，但還有一個基本原因未能引起廣泛的關注，那就是在次貸鏈條延伸過程的背后，美國金融機構無視自身應該承擔的社會責任。正是投資銀行、按揭公司等機構過度逐利，轉嫁風險，才使得次貸危機惡化到了無法控制的局面。

美國金融機構在2008年金融危機中踐行社會責任失敗的原因，主要有以下幾點：商業(yè)銀行、按揭貸款機構、投資銀行、評級機構等金融機構都存在不同情況的社會責任治理缺失；薪酬制度的設計有缺陷，“金色降落傘”條款激勵有余，約束不足；信息披露不完全，大型金融機構通過表外業(yè)務來掩蓋風險；資產證券化過度擴張，成為了轉嫁風險、無視社會責任的工具；信用評級機構在利益的驅動下隨意調高評級，誤導了投資者；對沖基金“裸賣空”的行為則加劇了危機的嚴重性等。胡偉亮也提到，美國金融機構對利益的過度追求，導致風險超出了可控范圍，同時在行業(yè)內缺少統(tǒng)一的風險核算標準和信用評價體系，忽視了社會責任會計對金融行業(yè)保障金融安全的要求。

（三）會計的責任角度

蓋地、胡師奐認為，美國金融市場的參與者在經濟高增長時期追逐高收益，卻缺乏風險評估，未能履行自身職責。另外通過對公允價值的爭議把公眾的視線轉向會計領域，轉嫁相應責任。趙靜、何玉和李杰從會計制度的角度論述了金融危機與社會責任會計的聯(lián)系。金融危機前的幾年間，處于經濟快速上行的階段，各國為了刺激經濟的發(fā)展，都采取了比較寬松的宏觀政策，會計的監(jiān)管由此出現(xiàn)了松懈；衍生工具的利用則背離了初衷，企業(yè)利用會計信息披露的缺陷，掩蓋其債務或關聯(lián)方交易，導致披露內容不能顯示出真實數(shù)額和風險，這些都是無視利益相關者的利益，不符合社會責任會計要求的。

三、后金融危機時代企業(yè)加強社會責任意識的重要意義

說到后金融危機時代，應該有兩個特點：一方面是世界經濟開始復蘇，各國經濟逐漸實現(xiàn)了正增長；另一方面則是整個經濟環(huán)境仍存在著很大的不確定性和不穩(wěn)定性。后金融危機時代的跨度可能是3年、5年、8年甚至更久，只有當世界經濟發(fā)展不再受到金融危機的影響，恢復到危機前正常的運轉狀態(tài)，才能算完結。但無論處在怎樣的時期，金融危機都給政府和企業(yè)敲響了警鐘，必須把風險控制在可以承受的范圍之內，任何時候都不能放松對金融的監(jiān)管和會計的監(jiān)督。

我國政府應該抓住金融危機這個建設社會責任文化的契機，強化企業(yè)的社會責任觀念，把企業(yè)社會責任與風險意識和危機意識相結合，把社會責任會計與企業(yè)的戰(zhàn)略調整相結合，培養(yǎng)企業(yè)利用社會責任會計防范風險的能力，增強實施社會責任會計的主動性。

傳統(tǒng)會計在可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略要求下是具有局限性的，而社會責任會計的內容則體現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展的內在要求。宋獻中提出，堅持可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)最終會獲得差別化的競爭優(yōu)勢，而企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力是通過全面關注社會、關注環(huán)境、關注員工和產品服務的質量，切實履行其社會責任來滿足各利益相關者的需求而獲得的，這與社會責任會計的本質是相同的。

很多學者還從循環(huán)經濟、節(jié)約型社會、科學發(fā)展觀等角度分析了企業(yè)加強社會責任意識的重要性，論證了和諧社會和社會責任會計的建立是一種宏觀與微觀的關系。只有從企業(yè)責任做起，規(guī)范和完善社會責任會計在我國的發(fā)展，才能更好地控制和防范風險，維護利益相關者的利益，保障經濟健康平穩(wěn)的運行。

四、后金融危機時代社會責任會計在我國的發(fā)展

（一）社會責任會計應該崛起

回顧歷史，似乎每次金融危機過后都會給會計理論造成一定的沖擊，但同時也造就了會計的發(fā)展。20世紀30年代美國“大蕭條”的出現(xiàn)，證明了將會計放任自流是不可行的，因此需要建立起一套標準來規(guī)范會計實務，即會計準則的建立和完善；20世紀80年代美國出現(xiàn)的金融界貸款危機，則暴露出歷史成本會計的局限性，因此采用公允價值對金融工具進行計量代替了歷史成本。1997年的亞洲金融危機，反映了由于政府對經濟的長期干預，導致會計信息透明度不高，企業(yè)內部的財務會計管理存在嚴重缺陷，因此要求企業(yè)重視財務會計管理，并將其作為經營管理的核心，而不是過分依賴于政府的干預。2008年全球金融危機的爆發(fā)，人們又對公允價值計量方法展開了爭論，此時正需要理性地站在新視角下，給予會計學的新分支更多的關注——社會責任會計應該崛起。

金融危機爆發(fā)以后，我國政府通過了四萬億的救市計劃，把大量的資金用在基礎設施以及相關產業(yè)的建設上。除了要公開透明地把納稅人的錢用在實處，讓全國人民放心外，對環(huán)境保護也是嚴峻的挑戰(zhàn)。作為把社會學和會計學統(tǒng)一起來的社會責任會計，此時的作用可見一斑。

（二）社會責任的計量問題和社會責任信息的披露問題

社會責任會計的發(fā)展主要體現(xiàn)在兩大問題上，即社會責任的計量問題和社會責任信息的披露問題。社會責任會計是企業(yè)社會責任（CSR）發(fā)展的必然要求。社會責任信息的披露向利益相關者傳遞了企業(yè)履行社會責任、關注利益相關者利益的“信號”，加強了各利益相關者之間的信息溝通和交流。而社會責任會計還可以幫助企業(yè)衡量履行社會責任的成本和收益情況，促進企業(yè)經濟利益與社會利益相協(xié)調。

1.社會責任的計量問題

社會責任的計量曾經是學者們研究的重點和難點。企業(yè)社會責任會計的計量體系要發(fā)展完善，要形成一個獨立完整的框架系統(tǒng)，首先要將社會責任會計與傳統(tǒng)財務會計區(qū)別開來。但也正是由于其計量方法與傳統(tǒng)會計不同，既不能以交易價格為前提，也做不到都以貨幣來進行計量，而且在可行性上有局限，可操作性差，花費人力物力進行計量的成本遠大于取得的收益，因此使得社會責任的計量方法始終得不到統(tǒng)一。而后社會責任會計多重計量假設的提出，雖然給社會責任會計的計量問題提供了新思路，認為社會責任會計的計量仍應該以貨幣計量為主，同時根據(jù)不同行業(yè)、不同類型的社會責任活動對計量單位、計量方式的不同要求，予以分別處理，不能完全依靠貨幣計量，但這畢竟仍未能從根本上解決社會責任計量難的問題。

2.社會責任信息的披露問題

正因為如此，學者們開始對社會責任信息的披露給予了更多的關注，將研究的重點放在了披露的內容、形式、質量和框架等方面上。從金融危機所暴露出來的問題不難看出，良好的社會責任信息披露有助于減小金融危機發(fā)生的可能性和嚴重程度。社會責任信息披露的主要目的之一就是降低利益相關者與企業(yè)內部間信息不對稱的程度，促進持續(xù)對話。通過發(fā)布社會責任報告等披露方式，可以使利益相關者了解他們所需的信息，及時作出正確的選擇和調整，從而在實現(xiàn)信息對稱的同時提升公司的信譽，防范風險。

根據(jù)信息的完整性和全面性，社會責任信息的披露主要分為三種模式：簡單模式、中級模式和高級模式。簡單模式即將社會責任信息附在企業(yè)的財務報告中一起發(fā)布；中級模式即企業(yè)單獨披露的社會責任報告；高級模式則需要編制社會資產負債表、社會收益表、增值表，設計社會成本—效益模型等形式。應該說，我國正處于從簡單模式過渡到中級模式的階段，越來越多的企業(yè)開始通過獨立的社會責任報告來傳遞社會責任的履職情況。但值得注意的是，現(xiàn)階段不應該要求所有企業(yè)都做到單獨披露社會責任報告。要準確評價企業(yè)的社會責任績效水平，提高社會責任信息的披露質量，應對不同的企業(yè)加以區(qū)別對待。對于上市公司，應該建立強制性的社會責任信息披露制度；而對于一般的中小企業(yè)，考慮到發(fā)布報告的成本原因，則可以通過大眾媒體的披露形式來加強對企業(yè)社會責任信息質量的監(jiān)督。

近兩年來，我國報告的數(shù)量雖然在逐年增加，但卻缺乏統(tǒng)一的報告框架和標準，這樣就大大降低了信息的可讀性和有用性?，F(xiàn)在被世界各國廣泛認可的企業(yè)社會責任報告框架是基于三重底線（TBI）思想的企業(yè)社會責任會計報告指南，由全球報告倡議組織（GRI）所發(fā)布，它將企業(yè)社會責任信息分為了經濟、環(huán)境和社會三大方面。雖然我國還沒有這方面的強制性要求，但一些企業(yè)已主動向該框架靠攏，盡量按照指南要求來編制報告。不過由于各行業(yè)之間有很大的差異，所面臨和需要履行的社會責任是不相同的，很多行業(yè)的一些社會責任指標都難以量化衡量，而且使用單位也千差萬別，因此短時間內想要完全統(tǒng)一報告標準的難度可想而知。

五、對我國社會責任會計發(fā)展的意見和建議

我國的當務之急除了需要建立一個全行業(yè)適用的具有中國特色的企業(yè)社會責任報告普遍框架，用以引導企業(yè)使用相同的格式來編制報告，另外還應該根據(jù)不同行業(yè)的特點，劃分出不同的行業(yè)類型，先對個別行業(yè)內的核算內容和方法進行標準化的具體規(guī)定。

比如與環(huán)境污染和資源使用聯(lián)系緊密的采掘業(yè)和制造業(yè)，與其他行業(yè)相比更需要披露社會責任信息，因此可以先制定它們的行業(yè)標準，并有所側重地設計行業(yè)的社會責任計量指標。

另外，與金融危機聯(lián)系最緊密的金融行業(yè)雖然對自然環(huán)境和資源的直接影響較小，但作為“社會的血液”，金融行業(yè)對于利益相關者的權益保護、對金融風險的控制和防范，以及對金融產品質量的監(jiān)管責任卻是不容忽視的。其獨特的社會作用決定了它必須承擔相應的社會責任。

胡偉亮認為，金融行業(yè)的社會責任至少包含三方面的內容：一是金融機構在發(fā)放融資貸款前應該評估可能對社會和環(huán)境帶來的影響，降低給社會和環(huán)境造成危害的風險；二是金融機構應該更多地關注弱勢群體，金融服務的對象應該是全社會而不只是少部分有錢人；三是金融機構需要保障金融產品的安全。

但不幸的是，在大多數(shù)有關企業(yè)社會責任的實證研究中，金融行業(yè)往往會因為其經營活動和資金流動的特殊性而被剔除在研究樣本之外，雖然這么做是有道理的，但無形中就減少了對金融行業(yè)社會責任會計信息的關注，不利于金融行業(yè)社會責任會計的發(fā)展。因此將金融行業(yè)單獨拿出來進行研究就顯得非常有必要，而且金融行業(yè)的資金流量大，量化信息多，為統(tǒng)計、核算、披露和審計提供了有效的數(shù)據(jù)支持，有助于計量其社會責任的履行情況。因此先統(tǒng)一金融行業(yè)的報告標準，將有利于社會責任會計在全社會范圍內的開展。

【參考文獻】

[1] 李冬生，陽秋林.社會責任會計涵義研究[J]. 財會月刊，2005（12）：3-5.

[2] 吳俊. 關于社會責任會計的幾點思考[J]. 會計研究，1994（6）：12-14.

[3] 宋獻中. 我國社會責任會計研究：回顧與展望[J]. 財經科學，2010（4）：102-109.

[4] 孫平，陶玲，劉衛(wèi)紅. 國際金融危機的社會責任視角分析[J]. 中國金融，2009（2）：26-28.

[5] 胡偉亮. 淺談金融行業(yè)中社會責任會計的推行[J]. 科技信息，2010（7）：370-391.

[6] 蓋地，胡師奐. 面對金融危機的會計準則反思[J]. 國際商務財會，2009（8）：29-31.

[7] 趙靜. 金融危機的會計防范制度研究[J]. 商業(yè)會計，2009（10）：61.

[8] 何玉，李杰. 后金融危機時代企業(yè)成本控制探析[J]. 財會月刊，2010（2）：25-27.

[9] 何玉，李杰. 美國金融危機的會計原罪[J]. 財會月刊，2010（3）： 81-82.

[10] 劉廣生，左娟娟. 后金融危機時代企業(yè)成本控制探析[J]. 價格理論與實踐，2010（2）：66-67.

[11] 杜梅. 建立社會責任會計是可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的必然選擇[J]. 會計之友，2006（4）：71-72.

[12] 宋獻中. 企業(yè)可持續(xù)發(fā)展與社會責任及其信息披露[J]. 財會學習，2009（3）：12-13.

[13] 楊華英，干勝道. 論科學發(fā)展觀與社會責任會計的建立[J]. 會計之友，2009（10）：83-84.

[14] 李志清，吳偉. 金融安全與銀行財務會計建設——亞洲金融危機的會計原因與我國銀行財務會計的改進和完善[J]. 新金融，1998（9）：2-4.</