劉元

（馬鞍山師范高等專(zhuān)科學(xué)校，安徽馬鞍山，243041）

低碳約束下的企業(yè)與政府間碳博弈分析與策略研究

劉元

（馬鞍山師范高等專(zhuān)科學(xué)校，安徽馬鞍山，243041）

基于博弈論的方法，分析出現(xiàn)在國(guó)家內(nèi)部企業(yè)與政府間的低碳博弈現(xiàn)象。根據(jù)博弈模型分析可知，在政府的監(jiān)管狀態(tài)下，政府可以以一定的概率進(jìn)行監(jiān)管，對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)也是以一定的概率同政府進(jìn)行博弈。企業(yè)可通過(guò)尋求公開(kāi)透明的政府監(jiān)管模式、爭(zhēng)取政策支持、參與低碳經(jīng)濟(jì)規(guī)則制定等策略走低碳發(fā)展之路。

低碳經(jīng)濟(jì)；博弈；企業(yè)發(fā)展

目前，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)已成為國(guó)內(nèi)外政府、企業(yè)和學(xué)術(shù)界普遍關(guān)注和研究的熱點(diǎn)問(wèn)題。所謂低碳經(jīng)濟(jì)，是指在可持續(xù)發(fā)展理念指導(dǎo)下，通過(guò)技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、新能源開(kāi)發(fā)等多種手段，以低碳發(fā)展為方向，切實(shí)做到低能耗、低污染、低排放，從而達(dá)到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護(hù)雙贏的一種綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式［1］。

低碳經(jīng)濟(jì)這種新的經(jīng)濟(jì)模式對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的自然環(huán)境，國(guó)際、國(guó)內(nèi)的經(jīng)營(yíng)規(guī)則環(huán)境，市場(chǎng)價(jià)格及需求環(huán)境等方面將產(chǎn)生重大約束。企業(yè)在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)、應(yīng)對(duì)氣候變化中發(fā)揮著不同于政府和民眾的作用，扮演著極其重要的角色。政府與企業(yè)間的關(guān)系如何，在某種程度上決定了一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的自由度和活力，中國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，需要依靠中國(guó)企業(yè)。在低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展約束條件下，企業(yè)既要遵循國(guó)家發(fā)展與氣候保護(hù)的政策法規(guī)，順應(yīng)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的潮流和趨勢(shì)，同時(shí)還要根據(jù)自身的特點(diǎn)和企業(yè)利益，尋找一條協(xié)調(diào)長(zhǎng)期與短期利益、權(quán)衡各類(lèi)政策目標(biāo)、謀求雙贏的低碳發(fā)展道路，可見(jiàn)中國(guó)企業(yè)正處于把握經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)機(jī)遇和進(jìn)行低碳轉(zhuǎn)型的兩難選擇之中。

人們常把市場(chǎng)機(jī)制喻為“看不見(jiàn)的手”，相對(duì)而言，把政府作用比喻為“看得見(jiàn)的手”。“看不見(jiàn)的手”自身有著嚴(yán)重的缺陷，如果政府對(duì)企業(yè)高碳經(jīng)濟(jì)活動(dòng)完全放任不管，低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型也就遙遙無(wú)期。如果政府適時(shí)進(jìn)行宏觀調(diào)控，對(duì)企業(yè)進(jìn)行行為或結(jié)構(gòu)規(guī)制，通過(guò)法律法規(guī)約束企業(yè)強(qiáng)制轉(zhuǎn)變。在轉(zhuǎn)變過(guò)程中，有時(shí)部分企業(yè)當(dāng)前的利益受損在所難免。當(dāng)然，有時(shí)政府調(diào)控的想法是出于良好的愿望，但實(shí)際上卻重復(fù)了歷史的錯(cuò)誤——過(guò)度強(qiáng)調(diào)了政府的作用，企圖以政府行為來(lái)指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。這樣一來(lái)，企業(yè)對(duì)政府低碳政策的執(zhí)行就時(shí)常存在討價(jià)還價(jià)的現(xiàn)象，對(duì)政府的監(jiān)管進(jìn)行“躲貓貓”，所以企業(yè)與政府間的碳博弈也就無(wú)處不在，無(wú)時(shí)不在。

一、企業(yè)與政府的碳博弈分析

（一）無(wú)政府監(jiān)管下的企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展情形

企業(yè)是理性的，具有獨(dú)立決策的能力，其目的是追求自身利潤(rùn)的最大化。企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)需要增加額外的成本，如果沒(méi)有政府機(jī)構(gòu)的監(jiān)管約束，即政府不對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)行為進(jìn)行監(jiān)督，企業(yè)能源結(jié)構(gòu)是否合理，碳耗是否超標(biāo)，產(chǎn)品是否環(huán)保，這些問(wèn)題政府不予干涉。在這種條件下，企業(yè)將在無(wú)限制碳排放約束的條件下進(jìn)行產(chǎn)品生產(chǎn)，如果產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量一直處于供小于求的狀態(tài)，企業(yè)將最大程度地增加自己的產(chǎn)量以獲取更大的利潤(rùn)。這時(shí)難免會(huì)忽略對(duì)環(huán)境保護(hù)、安全生產(chǎn)等方面的考慮，從而形成嚴(yán)重的環(huán)境污染，最終對(duì)整個(gè)社會(huì)造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失，使社會(huì)福利總體水平下降。

可見(jiàn)，在目前的形勢(shì)下，如果沒(méi)有政府部門(mén)的監(jiān)管，企業(yè)將毫無(wú)疑問(wèn)地選擇不發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。那么，自然環(huán)境會(huì)更加惡劣，相關(guān)利益群體會(huì)受損，不利于社會(huì)安定，政府的形象、聲譽(yù)必然受損，政府收益必然為負(fù)。因此，政府從維護(hù)自身利益的角度出發(fā)，必然要積極介入，進(jìn)行干預(yù)，履行監(jiān)管職能，通過(guò)改變博弈雙方的收益，促使企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，實(shí)施低碳生產(chǎn)。一旦政府對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)行為進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督，設(shè)置罰款或獎(jiǎng)勵(lì)政策，企業(yè)與政府之間將不得不面臨企業(yè)是否實(shí)施低碳生產(chǎn)和政府是否監(jiān)督之間的博弈問(wèn)題。

（二）有政府監(jiān)管下的企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展情形

假設(shè)博弈中只存在兩個(gè)參與者：政府和企業(yè)，且二者都是理性的“經(jīng)濟(jì)人”，都追求自身利益的最大化，政府追求形象和社會(huì)福利的最大化，企業(yè)追求自身利潤(rùn)的最大化。從博弈論的觀點(diǎn)看，在政府的監(jiān)督下，政府期望社會(huì)福利大小主要由稅收、環(huán)境污染損失和監(jiān)督成本構(gòu)成，企業(yè)選擇發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)還是不選擇發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)主要取決于三個(gè)因素：企業(yè)不從事低碳生產(chǎn)的期望收益、拒絕低碳經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)行為被發(fā)現(xiàn)的概率和被發(fā)現(xiàn)后的處罰損失。

將上述情形抽象化，并進(jìn)一步作如下假設(shè)：

假設(shè)（1）：企業(yè)要生產(chǎn)一批產(chǎn)品，不選擇低碳生產(chǎn)時(shí)的獲利是Uh。

假設(shè)（2）：企業(yè)選擇低碳生產(chǎn)時(shí)的獲利是Ul，從事低碳生產(chǎn)需增加額外成本C0，Ul=Uh-C0。

假設(shè)（3）：企業(yè)不進(jìn)行節(jié)能減排，從事高能耗的非低碳生產(chǎn)被發(fā)現(xiàn)后，不僅要立即整改，補(bǔ)投入額外成本C0外，還要追加處罰U'。

假設(shè)（4）：政府的總收益為Ug，監(jiān)管需投入費(fèi)用為Cg，但只要進(jìn)行監(jiān)管，就一定能查實(shí)問(wèn)題，獲得罰金U'。

博弈雙方分別有兩種策略，企業(yè)的策略是發(fā)展低碳和不發(fā)展低碳，政府的策略是監(jiān)管和不監(jiān)管。由此可以建立企業(yè)和政府的碳博弈收益矩陣，如表1表示。

表1 企業(yè)和政府間碳博弈收益矩陣

由以上假設(shè)和博弈矩陣可知，如果說(shuō)C0>U'>Cg，即罰金可以支付政府監(jiān)管支出，但遠(yuǎn)沒(méi)有企業(yè)從事低碳生產(chǎn)需額外投入的成本大，將存在純策略納什均衡，均衡狀態(tài)為（監(jiān)管，不發(fā)展低碳）。這種情形下，不痛不癢的處罰不會(huì)對(duì)企業(yè)高能耗的信念產(chǎn)生動(dòng)搖，顯然不利于低碳經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)。

在U'>C0,Cg的情形下，這時(shí)不存在純策略納什均衡，模型變?yōu)榉峭耆畔⒉┺?。假設(shè)政府以一定的概率p進(jìn)行監(jiān)管，而企業(yè)也可能以一定的概率q實(shí)施低碳生產(chǎn)。

1.政府部門(mén)的策略選擇

政府部門(mén)的監(jiān)管還是不監(jiān)管取決于企業(yè)的選擇，根據(jù)表1，企業(yè)不發(fā)展低碳時(shí)的收益分為政府不監(jiān)管時(shí)收益和監(jiān)管時(shí)收益兩部分，即：

企業(yè)從事低碳生產(chǎn)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)的收益為：

若企業(yè)從事低碳生產(chǎn)的策略?xún)?yōu)于不從事低碳生產(chǎn)的策略，必有U2>U1，即

解之得，

顯然，在這里1>p*>0，它是政府部門(mén)進(jìn)行監(jiān)管的概率p的臨界值，與政府收益、企業(yè)收益以及監(jiān)管成本均無(wú)關(guān)。政府部門(mén)的監(jiān)管與否，完全取決于企業(yè)從事低碳生產(chǎn)需投入的額外成本C0和罰金U'。在罰金U'一定的情況下，政府部門(mén)的監(jiān)管概率與企業(yè)的額外成本C0正相關(guān)；在額外成本C0一定的情況下，政府部門(mén)的監(jiān)管概率與罰金U'負(fù)相關(guān)。也就是說(shuō)，企業(yè)從事低碳生產(chǎn)，需額外投入的成本越高，企業(yè)越不愿意從事低碳生產(chǎn)，開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品，這時(shí)政府部門(mén)應(yīng)該加大監(jiān)管的力度；在額外成本一定的情況下，高額的罰金會(huì)給企業(yè)一種威懾，致使企業(yè)不敢輕易違規(guī)，從而老老實(shí)實(shí)從事低碳生產(chǎn)，此時(shí)政府部門(mén)的監(jiān)管積極性也會(huì)降低。

2.企業(yè)的策略選擇

同理，企業(yè)從事低碳生產(chǎn)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)還是不發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)取決于政府部門(mén)的策略選擇，同樣根據(jù)表1，在政府部門(mén)不進(jìn)行監(jiān)管時(shí)，政府收益為：

在政府部門(mén)進(jìn)行監(jiān)管時(shí)，政府收益分為不能獲得罰款和能獲得罰款兩種情況，具體收益為：

解之得，

顯然，在這里1>q*>0，它是企業(yè)從事低碳生產(chǎn)的概率q的臨界值，與政府收益、企業(yè)收益以及企業(yè)額外成本均無(wú)關(guān)。企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的積極性，取決于政府監(jiān)管需投入的費(fèi)用Cg和罰金U'。政府監(jiān)管時(shí)開(kāi)出的罰金越高，企業(yè)從事低碳生產(chǎn)的概率越大；政府監(jiān)管需投入的費(fèi)用Cg越大，意味著監(jiān)管困難，企業(yè)不從事低碳生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)就越大，越有可能伺機(jī)違規(guī)生產(chǎn)，不發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。

實(shí)際上政府在監(jiān)管中面對(duì)的是眾多的企業(yè)，若政府監(jiān)督的成本過(guò)大，監(jiān)督就更加困難，企業(yè)選擇不從事低碳生產(chǎn)的概率就更大；若對(duì)企業(yè)不實(shí)施低碳生產(chǎn)的懲罰力度越大，企業(yè)選擇不從事低碳生產(chǎn)的概率就越小，政府進(jìn)行監(jiān)督的概率也可減小；企業(yè)實(shí)施低碳生產(chǎn)前后的期望收益差值越大，企業(yè)越有可能不從事低碳生產(chǎn)，政府進(jìn)行監(jiān)督的概率也就會(huì)相應(yīng)提高。

二、與政府碳博弈的啟示及策略建議

由以上分析可知，在沒(méi)有政府部門(mén)的監(jiān)管和無(wú)市場(chǎng)需求限制的條件下，企業(yè)將最大限度地增加自己的產(chǎn)量來(lái)獲取利潤(rùn)，從而將從事低碳生產(chǎn)，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)拋之腦后。

在有政府監(jiān)管的狀態(tài)下，政府可以以一定的概率p*=C0/(C0+U')進(jìn)行監(jiān)管，在發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)需額外投入的成本較高時(shí)，企業(yè)不愿意從事低碳生產(chǎn)，這時(shí)就要加大監(jiān)管的力度；在額外成本一定的情況下，高額的罰金會(huì)給企業(yè)一種威懾，這時(shí)可適當(dāng)降低監(jiān)管頻率。對(duì)于企業(yè)，也是以一定的概率q*=(U'-Cg)/U'同政府進(jìn)行博弈，政府開(kāi)出的罰金很高時(shí)，企業(yè)便不敢輕易違規(guī)，老老實(shí)實(shí)從事低碳生產(chǎn)；當(dāng)政府監(jiān)管需投入的費(fèi)用Cg很大，監(jiān)管出現(xiàn)困難時(shí)，企業(yè)不從事低碳生產(chǎn)的動(dòng)機(jī)就會(huì)增大，從而伺機(jī)違規(guī)生產(chǎn)，不發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)。

（一）博弈動(dòng)態(tài)化，尋求公開(kāi)透明的政府監(jiān)管模式

一方面，作為政府可以通過(guò)建立市場(chǎng)信譽(yù)機(jī)制，引進(jìn)重復(fù)博弈機(jī)制，用重復(fù)博弈取代一次性博弈，使博弈動(dòng)態(tài)化［2］。降低企業(yè)高能耗生產(chǎn)時(shí)的收益，或者加大處罰力度，提高企業(yè)仍從事高能耗生產(chǎn)的行為成本，或者建立有效的激勵(lì)機(jī)制，適當(dāng)補(bǔ)貼，從而最終促使企業(yè)盡快進(jìn)行低碳技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)，走上發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的康莊大道。

另一方面，在上述博弈分析中，如果有些企業(yè)與個(gè)別政府監(jiān)管部門(mén)合謀，通過(guò)回扣、送禮等手段影響政府部門(mén)或主要決策者個(gè)人的收益，從而左右政府行為。政府作為推行低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展的組織者、調(diào)控者，在健全與低碳經(jīng)濟(jì)相關(guān)的政策法規(guī)，引導(dǎo)和規(guī)范企業(yè)的低碳生產(chǎn)行為等方面發(fā)揮著核心作用。同時(shí)作為政企合一關(guān)系型的企業(yè)所有者，又間接或直接地參與了市場(chǎng)行為，既是裁判員，又是運(yùn)動(dòng)員。于是在博弈中，違規(guī)企業(yè)可以通過(guò)分配部分違規(guī)收益給監(jiān)督者，改變其收益函數(shù)，達(dá)到影響甚至改變政府監(jiān)管部門(mén)行為的目的，官商勾結(jié)，形成“貓鼠串通”，這也是滋生腐敗的根源。在此過(guò)程中，違規(guī)企業(yè)不僅不被處罰，反而得到了保護(hù)；而從事低碳生產(chǎn)，提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品、通過(guò)合理渠道競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)反而遭到淘汰，嚴(yán)重危害社會(huì)風(fēng)氣。因此，為了防止政府監(jiān)管部門(mén)的機(jī)會(huì)主義行為，如受賄、索賄等，同樣需要政府監(jiān)管部門(mén)公開(kāi)部分自己的私有信息，從而提高行為的透明度。只有政府監(jiān)管透明，博弈規(guī)則公開(kāi)、公正，各企業(yè)之間的碳博弈才最公平。

（二）正確面對(duì)低碳轉(zhuǎn)型，搶抓先機(jī)，爭(zhēng)取政策支持

國(guó)家要實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，推動(dòng)低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，政策激勵(lì)和資金懲罰等措施必不可少。企業(yè)除依靠自身努力，加強(qiáng)內(nèi)部節(jié)能減排以外，必須充分利用政府的政策導(dǎo)向，爭(zhēng)取政府進(jìn)一步增加扶植力度，爭(zhēng)取把實(shí)現(xiàn)企業(yè)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型融入到政府決策、制度設(shè)計(jì)中去［3］。如爭(zhēng)取政府補(bǔ)貼資金支持企業(yè)低碳技術(shù)的開(kāi)發(fā)或引進(jìn)，同時(shí)對(duì)企業(yè)生產(chǎn)銷(xiāo)售的低碳產(chǎn)品給予一定的價(jià)格補(bǔ)貼；爭(zhēng)取國(guó)家和各級(jí)地方財(cái)政對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展專(zhuān)項(xiàng)撥款，建立低碳技術(shù)示范基地（園區(qū)），搶抓先機(jī)的同時(shí)還可以帶動(dòng)其他企業(yè)實(shí)現(xiàn)低碳經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。

絕大多數(shù)的企業(yè)目前仍是以“高碳”特征突出地“發(fā)展排放”，這也是企業(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的一大制約，能源的粗放利用和過(guò)度消耗，會(huì)帶來(lái)無(wú)法挽回的環(huán)境問(wèn)題。適當(dāng)調(diào)整高耗能的產(chǎn)品生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，發(fā)展低碳或無(wú)碳能源，促進(jìn)能源供應(yīng)的多樣化，整個(gè)能源體系就會(huì)隨之發(fā)生重大變化，低碳社會(huì)轉(zhuǎn)型也就不再遙不可及。

一旦國(guó)家明確發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)這一轉(zhuǎn)向，并出臺(tái)相關(guān)規(guī)章制度，企業(yè)應(yīng)預(yù)先認(rèn)識(shí)并抓住低碳經(jīng)濟(jì)這一全球趨勢(shì)帶來(lái)的契機(jī)，認(rèn)識(shí)到低碳項(xiàng)目改造，產(chǎn)品升級(jí)轉(zhuǎn)型的必然性和緊迫性，未來(lái)的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)必定是基于低碳技術(shù)和產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)。發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)將為企業(yè)創(chuàng)造持久價(jià)值，增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)提供新的途徑。

（三）積極參與制定低碳經(jīng)濟(jì)規(guī)則、制度

博弈論主要討論在規(guī)定博弈規(guī)則下的互動(dòng)行為的預(yù)測(cè)，然而博弈規(guī)則既是博弈均衡的體現(xiàn)，也是更高層次的博弈。博弈的結(jié)構(gòu)是規(guī)則和制度的產(chǎn)物，而理性人和現(xiàn)實(shí)人也都會(huì)在制度上做文章。

“三流企業(yè)做產(chǎn)品，二流企業(yè)做品牌，一流企業(yè)做標(biāo)準(zhǔn)”。這已經(jīng)是企業(yè)管理者的共識(shí)，三流企業(yè)做產(chǎn)品僅僅是最簡(jiǎn)單的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)化為商品的過(guò)程；二流企業(yè)做品牌，就是在做商品的基礎(chǔ)上，樹(shù)立一種品牌榮譽(yù)感和責(zé)任感，例如很多名牌，你沖著它的牌子也愿意高價(jià)購(gòu)買(mǎi)，因?yàn)樗鼈冑|(zhì)量好，有內(nèi)涵，審美情趣高等；而一流企業(yè)比如英特爾、微軟、諾基亞等無(wú)不是眾多業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的推行者和最大收益者，專(zhuān)利影響的只是一個(gè)或若干個(gè)企業(yè)，標(biāo)準(zhǔn)影響的卻是一個(gè)行業(yè)、甚至一個(gè)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)力。隨著低碳經(jīng)濟(jì)時(shí)代的到來(lái)，低碳經(jīng)濟(jì)貿(mào)易規(guī)則、低碳產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)疑也會(huì)對(duì)企業(yè)的生存與發(fā)展產(chǎn)生重大影響。

無(wú)論是與國(guó)家政府部門(mén)博弈，還是與其他企業(yè)或消費(fèi)者之間博弈，企業(yè)決策的依據(jù)是博弈收益的大小，而收益的大小則受到博弈規(guī)則的直接影響，有時(shí)如果能夠稍微變化博弈規(guī)則，將可能帶來(lái)巨大的收益。

同樣，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)，實(shí)施低碳生產(chǎn)的國(guó)際國(guó)內(nèi)“低碳博弈規(guī)則”將對(duì)企業(yè)的行為方式產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。不了解低碳經(jīng)濟(jì)貿(mào)易的國(guó)際規(guī)則，我國(guó)企業(yè)將可能遭受重大損失，而碳排放交易規(guī)則的制定者，將是最大的受益者［4］。所以企業(yè)要積極參與制定低碳經(jīng)濟(jì)規(guī)則、制度，從而牢牢掌握有利的博弈規(guī)則。

所以，我國(guó)企業(yè)要緊密研究和跟蹤國(guó)際企業(yè)應(yīng)對(duì)氣候變化、發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的情勢(shì)，制定低碳產(chǎn)業(yè)與產(chǎn)品的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。積極參與國(guó)際氣候體制談判和低碳規(guī)章的制定，結(jié)合我國(guó)國(guó)情、企業(yè)自身實(shí)際能力，選取碳排放強(qiáng)度等方面的合適目標(biāo)，從而爭(zhēng)取最大的發(fā)展空間。

低碳博弈已經(jīng)萌芽，低碳技術(shù)的創(chuàng)新和大規(guī)模使用，經(jīng)濟(jì)體制、機(jī)制的改革調(diào)整，碳減排過(guò)程等都是政府、企業(yè)、消費(fèi)者等多方利益博弈均衡的過(guò)程。此外在企業(yè)之間以及企業(yè)與消費(fèi)者之間的碳博弈同樣值得大家去研究和探索。

［1］ 付允，等.低碳經(jīng)濟(jì)的發(fā)展模式研究［J］.中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2008（3）：14-18.

［2］ 鄧志軍.市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中違規(guī)行為的博弈分析［J］.貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007（1）：48-50.

［3］ 杜明軍.基于低碳經(jīng)濟(jì)發(fā)展約束的企業(yè)戰(zhàn)略選擇［J］.企業(yè)活力，2010（1）：8-12.

［4］ 謝軍安，郝東恒，謝雯.我國(guó)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的思路與對(duì)策［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2008，30（12）：1-7.

F272

A

劉元（1981-），男，碩士研究生，講師，研究方向?yàn)槠髽I(yè)戰(zhàn)略與運(yùn)營(yíng)機(jī)制。