文/［美］安德烈婭·鮑爾姆·布蘭克

全球反腐抗議迎來高潮

2011年是反對腐敗的轉(zhuǎn)折點。全世界一波又一波的反腐抗議有一個共同根源：各類腐敗激起的公憤。在中東，人們走上街頭，驅(qū)逐損公肥私的政治精英。以色列也首次爆發(fā)了中產(chǎn)階級的大規(guī)?？棺h。在印度，社會活動家安娜·哈莎爾多次發(fā)起反賄賂絕食運動。俄羅斯杜馬選舉舞弊之后，爆發(fā)了一場史無前例的中產(chǎn)階級抗議運動。甚至在美國和西歐，民眾也集會抗議，反對失業(yè)、公司貪婪和社會不公現(xiàn)象。

了解歷史的人都知道，腐敗問題由來已久。試圖解決腐敗問題的努力可追溯到幾個世紀(jì)之前，但現(xiàn)代社會的全球反腐嘗試始于1977年美國出臺的《反海外腐敗法》（FCPA）。最初，該法是針對一系列行業(yè)丑聞而出臺的，涉及諸如通用、洛克希德馬丁、麥克唐納道格拉斯等公司在亞洲、歐洲和中東的商業(yè)行為。這是美國首次將國內(nèi)法律適用于國界以外。該法通過以前，反對腐敗的努力僅局限于一些針對具體腐敗行為的零碎法規(guī)，很少或從未與其他國家開展合作，系統(tǒng)地鏟除社會不公。FCPA通過以后，并沒有得到普遍執(zhí)行。美國公司對此置若罔聞，因為它們認(rèn)為該法使其在與海外公司競爭時處于不利地位。美國以外的公司和政府也痛斥該法，認(rèn)為在外國領(lǐng)土行使司法權(quán)是對基本主權(quán)的侵犯。

然而，20世紀(jì)80年代末90年代初，來自兩方面的反腐壓力匯聚到一起。一種壓力來自美國政府。它表示，與其他國家中不受FCPA制約的公司相比，美國公司因長期處于相對不利地位而產(chǎn)生挫敗感。另一種壓力來自影響日盛的非政府組織，最具代表的是創(chuàng)建于1989年的透明國際。因而，經(jīng)合組織在1997年召開了反腐大會，29個會員國簽署了一項協(xié)議，旨在鼓勵各國出臺類似于FCPA的法律，反對外海賄賂。如今，已有38個國家制定了類似的法律。法德兩國在過去十年中，不僅允許本國公司對外國官員行賄以獲取新的海外市場，還為其減稅以示鼓勵，但最終也宣布這兩種行為不合法。

近期，美國政府更加嚴(yán)厲地反對腐敗。在奧巴馬的領(lǐng)導(dǎo)下，美國司法部發(fā)起了一項空前的國際反腐運動，在國內(nèi)更嚴(yán)格地執(zhí)行FCPA。近十年的刑事處罰大多與國際賄賂案件有關(guān)，罰金高達(dá)10億美元。如今，司法部公開調(diào)查的反腐案件超過150例，為過去十年平均數(shù)的五至十倍。

編織全球反腐法網(wǎng)

英國去年也通過了一項與FCPA類似的法律——《英國賄賂法案》。該法是英國最為大膽、涉及面最廣的法律，不僅針對本國政府官員，也適用于非政府官員和國際商業(yè)賄賂。它還強制增加了公司高管的義務(wù)，嚴(yán)厲懲處那些無視公司所屬部門內(nèi)部賄賂行為的高級執(zhí)行官。甚至連一些半民主或權(quán)威主義政權(quán)也開始加入或考慮加入經(jīng)合組織舉辦的反腐大會。俄羅斯今年2月剛簽署了該協(xié)議。去年5月，中國宣布向外國官員行賄為非法。

民間社會一直在國際反腐運動中發(fā)揮積極作用。在過去20年，透明國際收集了許多難得的反腐數(shù)據(jù)并開發(fā)出不少反腐工具，如清廉指數(shù)、行賄指數(shù)、全球貪腐趨勢指數(shù)等。各國公司和政府，以及研究機構(gòu)和非政府組織，都廣泛地使用這些工具，推動各自的反腐進(jìn)程或制定相關(guān)法律。

企業(yè)界也加入到直接反腐的行列。世界經(jīng)濟論壇合作反腐敗計劃的反行賄原則、采礦業(yè)透明行動動議和聯(lián)合國資助的全球契約等著名反腐活動，在很大程度上是由私營企業(yè)發(fā)起的。私營部門也意識到良好的管控有利于企業(yè)發(fā)展。道瓊斯永續(xù)性指數(shù)和富時社會責(zé)任指數(shù)等公司業(yè)績指數(shù)表明，具有較強企業(yè)責(zé)任的公司往往比沒有類似責(zé)任的同行表現(xiàn)得更好。

換句話說，世界在反腐領(lǐng)域取得了巨大進(jìn)步，但仍需要全球采取地方和國家層面的措施繼續(xù)努力。美國司法部近期采取了一些創(chuàng)新性措施，其中包括向美國駐各國大使館派駐法律專員。沒有誰對腐敗具有天然的免疫力，大企業(yè)、私營企業(yè)或個人都可能卷入反腐敗的搜索網(wǎng)。例如，近期圍繞阿西布朗勃法瑞集團(tuán)、阿爾卡特朗訊、英國航空航天系統(tǒng)公司、戴姆勒汽車公司、瑞士泛亞班拿集團(tuán)和殼牌石油公司，采取了一些重要的反腐敗行動。引人注目的個人判罰包括2011年對塔拉電信公司兩名執(zhí)行官分別處以15年和7年的有期徒刑，因為他們向海地電話公司的官員行賄。

美國十分重視幫助其他國家提升反腐調(diào)查能力。例如，美國司法部2011年與印度尼西亞司法部門合作確立了50例反腐目標(biāo)。在中東，美國最近提出了高層腐敗資產(chǎn)追回倡議（KARI）。該倡議不是為了遏制行賄，而是為了阻止高級別外交官員通過美國洗錢。由于尚處于初始階段，還無法給出可供借鑒的資料，但該倡議針對的是常被忽略的受賄者一方。

建立21世紀(jì)“三邊委員會”

美國應(yīng)該鼓勵其他國家采取類似KARI的措施，還應(yīng)該協(xié)調(diào)國家反腐調(diào)查和地方反腐力量的關(guān)系。此外，要確保反腐行動適當(dāng)公開，除了以上這些努力外，還可以采取以下方法推動全球反腐。

第一，美國可以敦促所有國家在2020年以前通過類似于FCPA的法律。為了達(dá)此目的，一些重要國際行為體如世界貿(mào)易組織和世界銀行，可以要求其成員國，或意圖加入其中的國家，或向其尋求援助的國家，在某些特定領(lǐng)域?qū)嵭蓄愃品伞?/p>

第二，應(yīng)鼓勵各國政府制定更有效的準(zhǔn)則引導(dǎo)企業(yè)遵紀(jì)守法。美國在《量刑指南》中已有這種行動準(zhǔn)則。最近，經(jīng)合組織為其成員國的公司制定了一些反腐的指導(dǎo)原則，引導(dǎo)一些非營利組織，如道德與合規(guī)管理員協(xié)會和道德資源中心等，積極對公立、私營部門建言獻(xiàn)策，研究什么是有效的內(nèi)部管理、道德規(guī)范和守法機制。如果了解到建立反腐機制不僅僅有風(fēng)險，還有回報，世界各國的公司必將從中受益。

第三，各國政府還需要確保對政府層面的腐敗進(jìn)行主動、獨立和客觀的調(diào)查。這涉及到在各國建立獨立的監(jiān)督機構(gòu)。

第四，如果將公共部門、私營行業(yè)和非政府領(lǐng)域的全球反腐力量匯集到一起，2012年可能是各方建立根除各種形式腐敗的21世紀(jì)“三邊委員會”的最佳時期。兩大強國（美國和德國）、幾個行業(yè)“領(lǐng)頭羊”（通用電子、西門子和殼牌石油）、若干非政府組織（透明國際和經(jīng)合組織），可以首先作出此類嘗試。一種國際刑警般的分工將有利于協(xié)調(diào)各國司法部門對腐敗的調(diào)查和訴訟與國際法庭之間的關(guān)系。此外，智庫組織可以開發(fā)出新政策和工具，幫助政府鏟除最嚴(yán)重的腐敗現(xiàn)象。最初，這種委員會可由政府或企業(yè)捐款建立，最終將依靠它追回的非法所得維持運轉(zhuǎn)。

當(dāng)然，這一過程肯定會遇到諸多需要克服的障礙。腐敗問題因各國文化差異而有所不同。資助新的反腐行動并非易事，國際反腐合作面臨重重困難，腐敗資產(chǎn)不會輕易或迅速地追回或返還給各國。然而，世界已經(jīng)來到全球反腐的拐點。各國可以積極行動，采取真正全球化的途徑反對腐敗，也可以聽之任之，任由行賄受賄者濫用有限的資源，損害公眾基本人權(quán)、經(jīng)濟發(fā)展和真正的民主。