■王幼輝

蘇聯(lián)解體廿年祭

■王幼輝

1948年，我們家住在蘇州，當(dāng)年慶祝蘇州解放時(shí)，大家除了喊“共產(chǎn)黨萬(wàn)歲”、“解放軍萬(wàn)歲”以外，在各種政治學(xué)習(xí)會(huì)上，還有一個(gè)主題，就是向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)。那時(shí)，中國(guó)和蘇聯(lián)的友誼是永恒和牢不可破的，蘇聯(lián)是中國(guó)的“老大哥”，是偉大的社會(huì)主義國(guó)家，是中國(guó)永遠(yuǎn)學(xué)習(xí)的榜樣。連我們這些學(xué)生都載歌載舞地唱“我們不做墻頭草，我們堅(jiān)決一邊倒”的歌曲。但萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，這永恒和牢不可破的友誼、堅(jiān)決一邊倒，僅僅維持了10年。從上世紀(jì)60年代后，中國(guó)人心目中的蘇聯(lián)變成了“蘇修”，與“美帝”并列。開(kāi)始時(shí)，我們和“蘇修”只是論戰(zhàn)，后來(lái)發(fā)展到在珍寶島大動(dòng)干戈。多年的歷史告訴我一個(gè)真理，所謂“永恒”，只能是各國(guó)人民的友誼，永恒只是國(guó)家的利益驅(qū)動(dòng)，真正的永恒只限于宇宙和時(shí)間，我看連地球也不是永恒的。國(guó)家之間哪有什么永恒的友誼，這種例子在當(dāng)今世界上還少嗎？

1991年12月19時(shí)32分，飄揚(yáng)在克里姆林宮上空近70年的紅旗緩緩降落，改成俄羅斯的三色旗，蘇聯(lián)這個(gè)世界上第一個(gè)“社會(huì)主義”大國(guó)從此不復(fù)存在，人們說(shuō)它亡國(guó)亡黨了。不對(duì)，它僅僅是改朝換代而已，并未亡黨，也沒(méi)有滅國(guó)。代之而起的俄羅斯又以新的面貌出現(xiàn)在世界上，它還有共產(chǎn)黨存在。

20多年后的今天，回顧一個(gè)與美國(guó)爭(zhēng)霸權(quán)的超級(jí)大國(guó)的崩潰過(guò)程，對(duì)中國(guó)人來(lái)說(shuō)，具有深刻的啟示意義。它驗(yàn)證了中國(guó)一句古訓(xùn)“水能載舟，亦能覆舟”。

從1949年我國(guó)與蘇聯(lián)建交后，兩國(guó)度過(guò)了約10個(gè)年頭的蜜月，到1960年以后，中國(guó)幾乎已經(jīng)不承認(rèn)蘇聯(lián)是社會(huì)主義國(guó)家，而稱它是“蘇修”。其實(shí)也就是在上世紀(jì)60年代初，有三個(gè)年輕的日本共產(chǎn)黨人，到蘇聯(lián)去考察了一番，回到北京寫(xiě)了一本小冊(cè)子，約幾萬(wàn)字，名為《蘇聯(lián)還是社會(huì)主義國(guó)家嗎？》書(shū)中有周恩來(lái)與他們的合影，說(shuō)明中國(guó)政府同意他們?nèi)说挠^點(diǎn)，這本書(shū)成了當(dāng)時(shí)的暢銷書(shū)，內(nèi)容基本反映了存在于蘇聯(lián)各級(jí)官員中的腐敗與特權(quán)。譬如說(shuō)，蘇聯(lián)的中高級(jí)官員，每年能到歐洲資本主義國(guó)家去度假和旅游，級(jí)別高的大官甚至可以去法國(guó)。當(dāng)時(shí)的中國(guó)，得知這種消息吃驚不小，堂堂的蘇共干部竟然到資本主義國(guó)家去享福，蘇聯(lián)的確是變修了；講到集體農(nóng)莊，書(shū)中說(shuō)到了農(nóng)莊看哪一幢房子蓋得最好，那就是集體農(nóng)莊主席的別墅。諸如此類，蘇聯(lián)上上下下腐敗得一塌糊涂。

關(guān)于蘇共的倒臺(tái)，已經(jīng)有不少書(shū)刊分析其垮臺(tái)的原因，我所見(jiàn)到的，講得也比較透徹的是黃葦町同志寫(xiě)的《蘇共亡黨十年祭》，我也曾在拙著《同舟共進(jìn)50年》中寫(xiě)了一篇《俄羅斯聯(lián)想》，這是我在2002年赴俄羅斯參加一次國(guó)際會(huì)議時(shí)，在涅瓦河畔的“阿芙樂(lè)爾號(hào)”巡洋艦上的感想，我撫摸著“阿芙樂(lè)爾號(hào)”的大炮，聯(lián)想到原來(lái)就是它的一聲響，給中國(guó)送來(lái)了馬克思主義。它使我想起了后唐末代皇帝李煜的名句：“春花秋月何時(shí)了，往事知多少。小樓昨夜又東風(fēng)，故國(guó)不堪回首月明中。雕闌玉砌應(yīng)猶在，只是朱顏改。問(wèn)君能有幾多愁，恰似一江春水向東流?！边@首詞是李煜被宋朝開(kāi)國(guó)皇帝趙匡胤俘獲后寫(xiě)的，趙皇帝明顯看出李煜還有復(fù)辟思想，李煜馬上被毒死，這是李煜之死的一種版本。

因?yàn)橹袊?guó)人受蘇聯(lián)的影響太多太深，故對(duì)蘇聯(lián)解體的事，總有些人有像李煜那樣的遺憾，這叫皇帝不急太監(jiān)急，總認(rèn)為蘇聯(lián)解體實(shí)在太可惜、太突然，是社會(huì)主義的一個(gè)慘敗。這里且不講俄羅斯人，也不想問(wèn)那些蘇聯(lián)時(shí)代的既得利益者，那些遺老們，那些高官們當(dāng)時(shí)是怎樣想的，我只想問(wèn)中國(guó)人是怎樣想的？總起來(lái)講追究蘇聯(lián)解體，大概分為兩派，一是斯大林在十月革命勝利以后，列寧根據(jù)當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)的情況，提出了“新經(jīng)濟(jì)政策”，并取得了一定成果，但1924年列寧逝世后，斯大林集團(tuán)否定列寧的“新經(jīng)濟(jì)政策”，不按此辦事，新建立起來(lái)的斯大林模式本身存在致命弱點(diǎn)，其根本在于蘇共沒(méi)有讓人民成為國(guó)家主人；蘇聯(lián)的所謂“民主”沒(méi)被民眾認(rèn)可，人們認(rèn)為它是騙人的假民主；蘇共逐漸蛻化為維護(hù)自身利益的政黨，黨的干部凌駕于人民之上，搞特權(quán)。蘇共的干部尤其是領(lǐng)導(dǎo)層脫離人民群眾；蘇聯(lián)沒(méi)有各階層的平等，知識(shí)分子和農(nóng)民受歧視，人民生活水平提高得極慢；濫殺無(wú)辜，根據(jù)前蘇聯(lián)國(guó)防部軍史研究所所長(zhǎng)德·安·沃爾科夫的謹(jǐn)慎估計(jì)，從1929年到1953年總共有1950萬(wàn)到2200萬(wàn)蘇聯(lián)公民，其中包括元帥、中央委員、軍隊(duì)總司令、知識(shí)分子等人（不包括戰(zhàn)爭(zhēng)年代）成為斯大林屠殺的對(duì)象，一個(gè)國(guó)家能屠殺這么多自己的國(guó)民，差不多超過(guò)了蘇聯(lián)二次大戰(zhàn)中死亡人數(shù)，恐怕找不到第二個(gè)例子（摘自2012年《炎黃春秋》一期《政體與大國(guó)的興衰》）。集權(quán)與僵硬的政治體制，使民眾喪失了積極性和創(chuàng)造性，沒(méi)有新聞自由，所有報(bào)紙，千篇一律，老百姓講，“真理報(bào)無(wú)真理，消息報(bào)無(wú)消息”，對(duì)于一個(gè)有文化底蘊(yùn)的人民，這是難以忍受的。它的集體農(nóng)莊制度，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)嚴(yán)重危機(jī)，到了上世紀(jì)70年代，世界上面積最大的國(guó)家成了世界上最大的糧食進(jìn)口國(guó)，從蘇聯(lián)搞了集體農(nóng)莊以后，糧食問(wèn)題從未過(guò)關(guān)，到了1990年，這個(gè)“社會(huì)主義”大國(guó)已經(jīng)落到了滿世界乞討購(gòu)糧款的地步。概括以上原因，蘇聯(lián)當(dāng)然難以為繼，按戈?duì)柊蛦谭虻恼f(shuō)法：“蘇維埃事業(yè)失敗在于奮斗幾十年后才發(fā)現(xiàn)，我們僅僅是一個(gè)擁有很多原子彈的第三世界國(guó)家?！辈诲e(cuò)，蘇聯(lián)曾把第一顆人造衛(wèi)星送上天，用明亮的星星把蘇維埃的光芒帶到地球之外，但這是靠千百萬(wàn)蘇聯(lián)老百姓多年的缺吃少穿換來(lái)的。千萬(wàn)不要忘記蘇聯(lián)的某些成就是老百姓的血汗和勞動(dòng)，就如中國(guó)的長(zhǎng)城和天安門城樓是老百姓的血汗，而不是皇帝建造的一樣。二是從傳統(tǒng)社會(huì)主義理論出發(fā)，認(rèn)為斯大林所建立的蘇聯(lián)式的社會(huì)主義符合馬克思基本原則，蘇聯(lián)的失敗是從蘇共二十大起，赫魯曉夫全盤(pán)否定斯大林開(kāi)始的，從赫魯曉夫到戈?duì)柊蛦谭虮撑蚜怂勾罅纸⒌纳鐣?huì)主義，從而導(dǎo)致了蘇聯(lián)的劇變。

這兩種不同的話題，到目前為止我認(rèn)為絕大多數(shù)人是認(rèn)可的，應(yīng)該說(shuō)蘇聯(lián)的劇變是不可避免的，偶然存在必然之中，任何地方發(fā)生的巨大事件，其背后必然有某種社會(huì)要求。蘇聯(lián)在劇變時(shí)，1900萬(wàn)蘇聯(lián)共產(chǎn)黨員和上百萬(wàn)紅軍沒(méi)有站出來(lái)捍衛(wèi)這個(gè)政權(quán)。這說(shuō)明了什么？個(gè)別領(lǐng)袖人物有那么大能耐，把一個(gè)國(guó)家亡黨滅國(guó)嗎？人民怎么會(huì)讓別人出賣自己？鄧小平同志說(shuō)過(guò)：“各國(guó)黨的國(guó)內(nèi)方針、路線是對(duì)還是錯(cuò)，應(yīng)該由本國(guó)黨和本國(guó)人民去判斷。最了解那個(gè)國(guó)家情況的，畢竟還是本國(guó)的同志。各國(guó)的事情，一定要尊重各國(guó)的黨、各國(guó)的人民，由他們自己去尋找道路，去探索，去解決問(wèn)題。”（鄧小平文選，第二卷）所以說(shuō)蘇聯(lián)的問(wèn)題應(yīng)由蘇聯(lián)黨和蘇聯(lián)人民來(lái)解決，當(dāng)時(shí)蘇共二十大提出反對(duì)斯大林的個(gè)人崇拜，并揭露他的罪行，是蘇共中央主席團(tuán)和蘇共中央全會(huì)同意的，戈?duì)柊蛦谭蛩M(jìn)行的政治經(jīng)濟(jì)體制改革也是多數(shù)蘇共領(lǐng)導(dǎo)人的共識(shí)，重大決策的出臺(tái)也是蘇共代表大會(huì)、中央全會(huì)和政治局認(rèn)可的。生活在斯大林體制下的人民早想擺脫這一模式，故蘇聯(lián)的劇變是歷史發(fā)展的必然要求，在俄羅斯絕大多數(shù)人民，不再愿意回到蘇聯(lián)時(shí)代去，再也不愿回到早晨去上班，不知晚上是否還能回來(lái)的那種年代。斯大林模式在他的誕生地已經(jīng)成為歷史，斯大林是歷史的孤獨(dú)者。他的遺體已從列寧墓遷出，被埋在列寧墓的墻腳下。這是我于2002年在莫斯科紅場(chǎng)上親眼看到的，這也是俄羅斯人自己辦的。如今俄羅斯已走上了完全不同于斯大林模式之路，過(guò)去的模式已被徹底否定和拋棄。我們中國(guó)人不必為此而惋惜。

中國(guó)的改革開(kāi)放從蘇聯(lián)的失敗中吸取了許多教訓(xùn)，過(guò)去我們總是稱贊蘇聯(lián)為“老大哥”，接受了許多蘇聯(lián)方面不實(shí)的信息。當(dāng)然上世紀(jì)50年代，在那種國(guó)情和世界國(guó)際環(huán)境的情況下，我們也只能“一邊倒”，甘心情愿地拜它為兄長(zhǎng)，當(dāng)時(shí)我們也確無(wú)他選。由于不實(shí)的信息，我們認(rèn)為那時(shí)的蘇聯(lián)是“天堂”，是真實(shí)的，他們的今天就是我們的明天，也是我們奮斗的希望。我們看了蘇聯(lián)有關(guān)集體農(nóng)莊的電影，眾多城市學(xué)生選擇了農(nóng)業(yè)院校去學(xué)習(xí)，也包括我自己；看了《攻克柏林》的影片后，就把斯大林當(dāng)成了“神”，因?yàn)樵谟捌?，只有他一個(gè)人在指揮衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)。我在大學(xué)念書(shū)時(shí)，學(xué)的“馬列主義”課，教科書(shū)是“聯(lián)共（布）黨史”，其實(shí)是經(jīng)斯大林篡改的一本偽史。對(duì)于蘇聯(lián)派到中國(guó)來(lái)幫助建設(shè)的專家，我們不能也不敢有絲毫怠慢，他們是神圣不可侵犯的。1949年6月底，我國(guó)中央代表團(tuán)曾在蘇聯(lián)與蘇方搞了個(gè)會(huì)談紀(jì)要，中方代表團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)強(qiáng)調(diào)：“中共中央已經(jīng)擬定了一個(gè)條例，并分送給黨的各級(jí)組織，以便給蘇聯(lián)專家創(chuàng)造一個(gè)使他們?nèi)魏稳硕疾粫?huì)抱怨的工作條件”。上世紀(jì)50年代初，我上大學(xué)時(shí)，就聽(tīng)到一個(gè)流傳甚廣的說(shuō)法：中國(guó)專家如果與蘇聯(lián)專家搞不好關(guān)系，若蘇聯(lián)專家有理則打中方專家三扁擔(dān)；如蘇方無(wú)理，則打中方專家扁擔(dān)三。這個(gè)“扁擔(dān)論”，在當(dāng)時(shí)，尤其在知識(shí)界流傳甚廣。從這個(gè)大方向出發(fā)，蘇聯(lián)是我們的上帝，不能有任何違背。當(dāng)年我大學(xué)畢業(yè)前夕，就因?yàn)樘岢隽艘粭l：我們每門功課的重要參考書(shū)，不一定都是蘇聯(lián)的，我國(guó)農(nóng)業(yè)專家寫(xiě)的書(shū)，不比蘇聯(lián)專家寫(xiě)得差，甚至比他們寫(xiě)得更好，更能讀懂。就是這幾句話，我就被戴上了破壞國(guó)際主義團(tuán)結(jié)的帽子。我們與蘇聯(lián)的十年蜜月，被灌輸了太多太多的蘇聯(lián)神話。我記得1954年，福建師范大學(xué)有一位原白俄的后代，在師大教俄文，那時(shí)蘇聯(lián)有條政策，年輕一點(diǎn)兒的俄羅斯人可以回蘇聯(lián)工作。我的一位俄文老師（福建農(nóng)學(xué)院）對(duì)我說(shuō)：“你看他多么光榮，回蘇聯(lián)去建設(shè)共產(chǎn)主義社會(huì)了?！币虼颂K聯(lián)的倒臺(tái)，才會(huì)使有些人惋惜。千萬(wàn)不要以為，蘇聯(lián)給我們的援助，包括抗美援朝的裝備是無(wú)私的，我們是付了錢的，是有償?shù)摹?/p>

以上我講的這些，無(wú)疑就是反對(duì)所謂蘇聯(lián)社會(huì)主義失敗是從赫魯曉夫全盤(pán)否定斯大林開(kāi)始的。去年，前蘇共中央書(shū)記處書(shū)記瓦季姆·梅德韋杰夫?qū)Σ稍L他的記者說(shuō)：“蘇聯(lián)解體并不是不可避免?！蔽矣X(jué)得這句話多了兩個(gè)字，“并”和“不”，應(yīng)改為是不可避免的。要嚴(yán)格弄清蘇聯(lián)解體不是社會(huì)主義的錯(cuò)，而是斯大林式的社會(huì)模式的錯(cuò)，它的錯(cuò)誤政策，僵化體制，政治腐敗，喪失民心，它根本不是社會(huì)主義。不要把蘇聯(lián)的斯大林模式的屎盆往馬克思社會(huì)主義頭上扣。如果在蘇共二十大代表會(huì)上沒(méi)有赫魯曉夫出來(lái)揭露斯大林的問(wèn)題，也會(huì)有另外的“曉夫們”出來(lái)揭露。歷史總歸是歷史。

蘇聯(lián)解體時(shí)的經(jīng)濟(jì)崩潰，是俄羅斯所有人的集體記憶。1990年，俄羅斯1200多種基本消費(fèi)品中，95%以上的商品供應(yīng)經(jīng)常短缺，但特權(quán)們有特供商店則不在此例。211種食品中的188種不能自由買賣，89個(gè)地區(qū)中，60多個(gè)地區(qū)沒(méi)有糧食儲(chǔ)備和面粉。但其軍工領(lǐng)域各部門創(chuàng)造的產(chǎn)值占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的70%。年通貨膨脹率達(dá)到90%以上，預(yù)算赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的25%，外債800多億美元。這是與美國(guó)軍備競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。蘇聯(lián)政府為了還債，未經(jīng)儲(chǔ)戶同意就強(qiáng)行提取了機(jī)關(guān)團(tuán)體和公民在銀行的60億美元存款，甚至連戈?duì)柊蛦谭虮救嗽趪?guó)外出版著作的稿費(fèi)也被政府提走。前蘇聯(lián)的老百姓只有透徹了解了過(guò)去時(shí)代的另一面，才能對(duì)那個(gè)時(shí)代的得與失進(jìn)行一個(gè)全面準(zhǔn)確的評(píng)估，蘇聯(lián)各民族總算沒(méi)有白白度過(guò)了那段經(jīng)歷，分辨了是非，故他們做出了選擇，選擇新的道路。

它留給解體后的班底，是個(gè)不折不扣的“爛攤子”。故在轉(zhuǎn)型以后經(jīng)濟(jì)上有10年的頹廢，但從1999年到2008年世界金融危機(jī)之前，俄羅斯經(jīng)濟(jì)始終高速增長(zhǎng)，一掃最初十年的頹廢。這期間，俄羅斯GDP年均增長(zhǎng)6.9%，超過(guò)世界平均4.7%的增長(zhǎng)速度。

2007年，俄羅斯名義上的GDP達(dá)到1.25萬(wàn)億美元，超過(guò)了1989年水平，這被認(rèn)為是俄羅斯經(jīng)濟(jì)徹底擺脫轉(zhuǎn)型的標(biāo)志。到2008年8月1日，俄羅斯外匯儲(chǔ)備達(dá)到5965.66億美元，居世界第三位（據(jù)《鳳凰周刊》2011.36期《蘇聯(lián)病人》）。國(guó)民生活水平也徹底擺脫轉(zhuǎn)型深淵。轉(zhuǎn)軌期間，俄羅斯居民收入下降50%～60%，但到1999年前后，居民收入逐漸增長(zhǎng)，此后7年間，居民實(shí)際收入增長(zhǎng)了150%，失業(yè)率下降了50%，其他如教育、衛(wèi)生等事業(yè)均有很大提高，若按人均衛(wèi)生總費(fèi)用，已達(dá)493美元，故給俄羅斯帶來(lái)了好幾頂帽子，如“世界十大經(jīng)濟(jì)體”、“金磚四國(guó)”等頭銜接踵而來(lái)。

那么東歐和中歐，原來(lái)都是社會(huì)主義兄弟國(guó)家的今天又是怎么樣呢？

其中，原東德僅用了5年時(shí)間就實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)全面轉(zhuǎn)型，成了整個(gè)前蘇聯(lián)“社會(huì)主義”陣營(yíng)中轉(zhuǎn)軌代價(jià)最小，復(fù)蘇最快的一員。1991年到1999年，西德向東德“輸血”7740億馬克，為東德建立完整的社會(huì)保障體系，前東德公民個(gè)人存款以1:1兌換西德馬克。西德人為了照顧東德同胞，做出了巨大犧牲，拖慢經(jīng)濟(jì)發(fā)展20年，從原來(lái)世界經(jīng)濟(jì)排名第2降至第15，國(guó)民所得從每人38000美元降至22000美元，西德人沒(méi)有歧視東德同胞。當(dāng)前的德國(guó)總理默克爾就是原來(lái)東德人，這一點(diǎn)實(shí)在了不起。德國(guó)人的民族素質(zhì)實(shí)在太高了。

現(xiàn)在已無(wú)所謂當(dāng)年?yáng)|德佬與西德人的區(qū)別，也沒(méi)有一等公民與二等公民的說(shuō)法。絕大多數(shù)原東德人再也不愿意回到過(guò)去，他們自嘲說(shuō)，以往我們過(guò)的是“按勞分配的社會(huì)主義”，柏林墻一倒，我們則進(jìn)入了“按需分配的共產(chǎn)主義了”（指高福利制度）。

中歐國(guó)家，如波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞和克羅地亞的轉(zhuǎn)變到2008年的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值為1989年的156%，這些國(guó)家在轉(zhuǎn)型第一個(gè)10年，他們?cè)谏钏缴馅s超西歐不明顯，但在第二個(gè)10年歐洲東部與西部的福利差距明顯縮小，斯洛文尼亞和捷克甚至超過(guò)了葡萄牙的水平。2001到2008年中、東歐盟成員國(guó)平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率比歐元區(qū)高出3個(gè)百分點(diǎn)，人均GDP從歐盟15國(guó)平均水平不到40%增加到51%。

波蘭從1990年1月1日起實(shí)行了“一步越入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”，堅(jiān)持不懈改革結(jié)出了豐富碩果。從1992年就擺脫了衰退，實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)。2009年在歐洲經(jīng)濟(jì)普遍低迷的背景下，波蘭成為唯一保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的歐盟國(guó)家。這些國(guó)家的轉(zhuǎn)型，除了羅馬尼亞有個(gè)所謂的“血腥圣誕”（1989年12月），槍決了領(lǐng)導(dǎo)人齊奧塞斯庫(kù)以外，其他的都為“和平過(guò)渡”，包括蘇聯(lián)，重塑中東歐國(guó)家歷史，而且還推動(dòng)了冷戰(zhàn)結(jié)束和歐洲統(tǒng)一，中東歐國(guó)家擺脫了蘇聯(lián)斯大林模式的“社會(huì)主義”，從此也徹底擺脫了蘇聯(lián)控制，從歷史配角變成主角，開(kāi)始自主選擇轉(zhuǎn)型與發(fā)展的道路。實(shí)現(xiàn)了政治經(jīng)濟(jì)體制的重建，變革速度超出了人們的預(yù)期。

最后有必要提一下，中國(guó)近三十年改革開(kāi)放的成果。因?yàn)槲沂呛颖笔〉母刹浚L(zhǎng)期在河北工作，在這里生活了五十多年，故就河北省作個(gè)例子，不過(guò)要提一下的是河北在中國(guó)并非是發(fā)展最好的，在31個(gè)省、市、自治區(qū)屬中等稍偏上的地位。2012年1月份剛剛閉幕的第十一屆省人大會(huì)上公布的2011年工作回顧（燕趙都市報(bào)1月7日）有以下的幾個(gè)數(shù)字：全省生產(chǎn)總值完成24000億元，增長(zhǎng)11%左右，全部財(cái)政收入3000億左右，增長(zhǎng)24.5%，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資16300億元，增長(zhǎng)23%以上。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)再獲豐收，糧食總產(chǎn)量達(dá)到634.5億斤，實(shí)現(xiàn)八連增，畜牧、蔬菜、果品三大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占農(nóng)、林、牧、漁業(yè)總產(chǎn)值的比重達(dá)到68.5%。城市居民人均可支配收入17900元，農(nóng)民純收入6900元，分別比2010年增長(zhǎng)10%和16%。記得上世紀(jì)90年代初，河北省的糧食總產(chǎn)量400多億斤左右，近10年時(shí)間增加了200多億斤，怪不得在超市農(nóng)產(chǎn)品是那么琳瑯滿目，這是農(nóng)業(yè)成果的一個(gè)標(biāo)志。

再舉一個(gè)廣東省的例子，在30年前，廣東省的GDP為一萬(wàn)億人民幣，2011年已躍至5.4萬(wàn)億人民幣。人均GDP已達(dá)7000美元。

中國(guó)現(xiàn)在是世界第二大經(jīng)濟(jì)體，也是最大的商品出口國(guó)，出口份額占全世界的9.6%。2011年全國(guó)GDP為471564億元，比上年增長(zhǎng)9.2%。中國(guó)的外匯儲(chǔ)備已經(jīng)超過(guò)了3萬(wàn)億美元，為全世界之最（鳳凰周刊2012年3期“中國(guó)，世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)頭龍”）。當(dāng)然不管怎樣，社會(huì)的轉(zhuǎn)型，并非所有問(wèn)題都解決了，拿中國(guó)來(lái)說(shuō)，社會(huì)上的分配不公，貧富差距拉大，基尼系數(shù)已超過(guò)4%，農(nóng)村和城市的人均收入相差約三倍，社會(huì)上的腐敗問(wèn)題還相當(dāng)嚴(yán)重，法制還待進(jìn)一步完善，醫(yī)療衛(wèi)生、教育文化事業(yè)還任重而道遠(yuǎn)。

有人說(shuō)，體制的改革可能在短時(shí)間內(nèi)完成，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的成果可能要在6～10年后才可以顯現(xiàn)，而要奠定政治改革和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的社會(huì)基礎(chǔ)，可能要幾十年，幾代人的時(shí)間。中國(guó)還處在社會(huì)主義初級(jí)階段，這個(gè)“初級(jí)”要多少時(shí)間？大概絕不是一個(gè)短時(shí)段。因?yàn)榈厍蛏系娜祟愇拿魃性谏倌陼r(shí)代。人類社會(huì)只有不斷進(jìn)步，一個(gè)國(guó)家、一種社會(huì)，只要它對(duì)人有利，它就會(huì)不斷前進(jìn)、發(fā)展。相反，一個(gè)國(guó)家、一種社會(huì)，如果不適應(yīng)大多數(shù)人的生活、發(fā)展，它就一定會(huì)變革。我們?nèi)祟惢畹浇裉爝€必需用各類事實(shí)再去說(shuō)明它嗎？我反對(duì)用“模式”這兩個(gè)字，既然社會(huì)在不斷前進(jìn)，不斷地改革，就沒(méi)有什么固定的“模式”，早些年我們還經(jīng)常不斷地講“溫州模式”和“蘇南（江蘇長(zhǎng)江南部）模式”，現(xiàn)在溫州不是在金融上也出現(xiàn)了危機(jī)了嘛。

中國(guó)取得了成績(jī)，創(chuàng)造出前所未有的經(jīng)濟(jì)奇跡，歸根到底這是制度的勝利。但我們不要講“中國(guó)模式”，中國(guó)也沒(méi)有多少驕傲的本錢，我們的GDP雖然超過(guò)了日本，成為世界上的“老二”，但人家日本人均名義GDP是42982美元，而中國(guó)人均名義GDP僅是4430美元，是我們的10倍。再看看國(guó)土與我們差不多，人口不足我們一個(gè)零頭的美國(guó)，它的人均名義GDP為46588美元，也是我們的10倍多。所以，我們應(yīng)該清醒地看到，雖然我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量很大，但被13.7億的人口數(shù)一除，民眾的生活水平相對(duì)還是較低的，特別是在農(nóng)村的農(nóng)民。

故我們千萬(wàn)不能抬著頭高唱什么中國(guó)模式，而應(yīng)低著頭扎扎實(shí)實(shí)地走好我們自己的路，基本常識(shí)在提醒我們，越是前程錦繡，越要有憂患意識(shí)，越是成績(jī)輝煌，就越是該想到隱患。中國(guó)要從蘇聯(lián)解體中認(rèn)真吸取教訓(xùn)，要努力改善民生，加強(qiáng)廉政勤政方面的建設(shè)，進(jìn)一步推進(jìn)政治、經(jīng)濟(jì)體制改革。當(dāng)然，政治民主并不是要照搬西方意義的多黨制，但不管是哪一種政治民主生態(tài)，它最終都要完成兩個(gè)目的：一是對(duì)權(quán)力的監(jiān)督和制約，二是對(duì)公民權(quán)利的真正尊重。只要一個(gè)體制能同時(shí)達(dá)到這兩個(gè)目的，它就是一個(gè)好體制。看得出來(lái)，中國(guó)共產(chǎn)黨和國(guó)家正在為此而努力實(shí)施。我們還必須謙遜地向世界各國(guó)學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)他們先進(jìn)的東西，虛心地學(xué)習(xí)人類歷史，汲取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。我們要在不斷的改革中，尋求自新自強(qiáng)之路。這就是我們中國(guó)的任務(wù)，占地球人口五分之一的中國(guó)人應(yīng)為建設(shè)人類文明社會(huì)做出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

（作者單位：河北省政協(xié)）