本刊記者 周崢嶸

2012年，中日釣魚島爭端持續(xù)升溫。特別是9月以來，日本野田政府一廂情愿地將釣魚島“收歸國有”，嚴重影響中日關(guān)系健康發(fā)展。釣魚島問題，再次成為全球矚目的焦點。《世紀》雜志9月號“世紀特稿”推出由潛心研究東亞史多年的華東師范大學歷史系教授謝俊美撰寫的《井上清：釣魚列島屬于中國》一文，講述已故日本歷史學家井上清40年前即撰文論證釣魚列島自古以來屬于中國而不屬于日本這一事實。文章一經(jīng)刊發(fā)，被滬上多家報刊報道和轉(zhuǎn)載，人民網(wǎng)、搜狐文化頻道等網(wǎng)絡(luò)媒體也轉(zhuǎn)載了相關(guān)文章，社會反響熱烈，為雜志取得了良好的社會效益。

《世紀》雜志精心策劃的關(guān)于釣魚島問題的力作引起滬上媒體的強烈關(guān)注，多家主流媒體刊布了相關(guān)新聞報道，如《解放日報》9月5日第10版刊發(fā)新聞“《世紀》9月號兼具史料性與可讀性”；《新民晚報》2012年9月12日A19文娛新聞刊發(fā)《井上清：“釣魚列島屬于中國”——《世紀》9月號推介日本歷史學家剖析釣魚島問題的力作》；《東方早報》2012年9月15日刊發(fā)“《世紀》推介井上清剖析釣魚島力作”；《聯(lián)合時報》2012年9月21日第7版刊發(fā)《井上清：剖析釣魚島問題》；中新網(wǎng)上海新聞網(wǎng)9月13日推出“上海學者撰文追憶日歷史學家40年前釣魚島是中國領(lǐng)土之往事”。尤為引人矚目的是《文匯報》繼在2012年9月10日“文匯學人”版以2/3版面轉(zhuǎn)載《井上清：釣魚列島屬于中國》一文后，又于 2012年9月22日7版筆會《悅讀》欄目以《日本學者井上清41年前著書表明——釣魚列島屬于中國》為題，再次轉(zhuǎn)載謝俊美教授一文，并加編者按——京都大學井上清教授1971年出版《釣魚島歷史與主權(quán)問題的剖析》，以特有的政治敏感大聲疾呼：反對侵占中國釣魚列島是當前日本“反軍國主義的焦點”，同一天的《新民晚報》也在閱讀版整版全文轉(zhuǎn)載《釣魚列島屬于中國》一文。

《井上清：釣魚列島屬于中國》一文之所以廣受關(guān)注，一方面是因為契合當前社會熱點，另一方面也充分體現(xiàn)了《世紀》雜志編輯部近年來一直堅持的重大選題專題策劃理念。作為一份文史類雙月刊，要抓住讀者感興趣的選題，做深做透，這就要求在選題策劃的過程中，視角要新，既要能夠抓人眼球，同時還要兼顧史料性和可讀性。釣魚島問題這一選題的整個策劃過程可以說正是凸現(xiàn)了這一想法：謝俊美教授去年出版新著《東亞世界與近代中國》，書中辟專章論述日本竊奪中國釣魚列島的來龍去脈，其中提及井上清教授曾于1971年出版《釣魚島歷史與主權(quán)問題的剖析》一書，力證釣魚列島屬于中國。鑒于40年前井上清教授直面日本國內(nèi)政治濁流，親赴琉球?qū)︶烎~島問題詳盡調(diào)查，詳盡列舉中、日、琉三國史料論證釣魚列島自古以來屬于中國。作為一個有重要影響力的史學家，敢于尊重事實，堅持釣魚列島屬于中國，在日本屬鳳毛麟角，這種精神即便在中國都屬難能可貴。因此編輯部年初就約請謝教授撰文介紹井上清教授的這本書。此前其他刊物也刊發(fā)過介紹井上清這部作品的相關(guān)文章，如何做到“人無我有，人有我新”，挖掘出新意，也是編輯部考慮的重點。因此編輯部在和作者溝通后，建議謝教授以自己赴日尋訪井上清關(guān)于釣魚島問題的論著的經(jīng)歷著手，從敘事角度層層推進，娓娓道來，講述井上清教授的故事。文章完成后，恰逢日本“購島”鬧劇發(fā)生，編輯部適時刊出此文。