本刊記者 周崢嶸

2012年，中日釣魚島爭端持續(xù)升溫。特別是9月以來，日本野田政府一廂情愿地將釣魚島“收歸國有”，嚴(yán)重影響中日關(guān)系健康發(fā)展。釣魚島問題，再次成為全球矚目的焦點(diǎn)?！妒兰o(jì)》雜志9月號“世紀(jì)特稿”推出由潛心研究東亞史多年的華東師范大學(xué)歷史系教授謝俊美撰寫的《井上清：釣魚列島屬于中國》一文，講述已故日本歷史學(xué)家井上清40年前即撰文論證釣魚列島自古以來屬于中國而不屬于日本這一事實(shí)。文章一經(jīng)刊發(fā)，被滬上多家報(bào)刊報(bào)道和轉(zhuǎn)載，人民網(wǎng)、搜狐文化頻道等網(wǎng)絡(luò)媒體也轉(zhuǎn)載了相關(guān)文章，社會反響熱烈，為雜志取得了良好的社會效益。

《世紀(jì)》雜志精心策劃的關(guān)于釣魚島問題的力作引起滬上媒體的強(qiáng)烈關(guān)注，多家主流媒體刊布了相關(guān)新聞報(bào)道，如《解放日報(bào)》9月5日第10版刊發(fā)新聞“《世紀(jì)》9月號兼具史料性與可讀性”；《新民晚報(bào)》2012年9月12日A19文娛新聞刊發(fā)《井上清：“釣魚列島屬于中國”——《世紀(jì)》9月號推介日本歷史學(xué)家剖析釣魚島問題的力作》；《東方早報(bào)》2012年9月15日刊發(fā)“《世紀(jì)》推介井上清剖析釣魚島力作”；《聯(lián)合時(shí)報(bào)》2012年9月21日第7版刊發(fā)《井上清：剖析釣魚島問題》；中新網(wǎng)上海新聞網(wǎng)9月13日推出“上海學(xué)者撰文追憶日歷史學(xué)家40年前釣魚島是中國領(lǐng)土之往事”。尤為引人矚目的是《文匯報(bào)》繼在2012年9月10日“文匯學(xué)人”版以2/3版面轉(zhuǎn)載《井上清：釣魚列島屬于中國》一文后，又于 2012年9月22日7版筆會《悅讀》欄目以《日本學(xué)者井上清41年前著書表明——釣魚列島屬于中國》為題，再次轉(zhuǎn)載謝俊美教授一文，并加編者按——京都大學(xué)井上清教授1971年出版《釣魚島歷史與主權(quán)問題的剖析》，以特有的政治敏感大聲疾呼：反對侵占中國釣魚列島是當(dāng)前日本“反軍國主義的焦點(diǎn)”，同一天的《新民晚報(bào)》也在閱讀版整版全文轉(zhuǎn)載《釣魚列島屬于中國》一文。

《井上清：釣魚列島屬于中國》一文之所以廣受關(guān)注，一方面是因?yàn)槠鹾袭?dāng)前社會熱點(diǎn)，另一方面也充分體現(xiàn)了《世紀(jì)》雜志編輯部近年來一直堅(jiān)持的重大選題專題策劃理念。作為一份文史類雙月刊，要抓住讀者感興趣的選題，做深做透，這就要求在選題策劃的過程中，視角要新，既要能夠抓人眼球，同時(shí)還要兼顧史料性和可讀性。釣魚島問題這一選題的整個(gè)策劃過程可以說正是凸現(xiàn)了這一想法：謝俊美教授去年出版新著《東亞世界與近代中國》，書中辟專章論述日本竊奪中國釣魚列島的來龍去脈，其中提及井上清教授曾于1971年出版《釣魚島歷史與主權(quán)問題的剖析》一書，力證釣魚列島屬于中國。鑒于40年前井上清教授直面日本國內(nèi)政治濁流，親赴琉球?qū)︶烎~島問題詳盡調(diào)查，詳盡列舉中、日、琉三國史料論證釣魚列島自古以來屬于中國。作為一個(gè)有重要影響力的史學(xué)家，敢于尊重事實(shí)，堅(jiān)持釣魚列島屬于中國，在日本屬鳳毛麟角，這種精神即便在中國都屬難能可貴。因此編輯部年初就約請謝教授撰文介紹井上清教授的這本書。此前其他刊物也刊發(fā)過介紹井上清這部作品的相關(guān)文章，如何做到“人無我有，人有我新”，挖掘出新意，也是編輯部考慮的重點(diǎn)。因此編輯部在和作者溝通后，建議謝教授以自己赴日尋訪井上清關(guān)于釣魚島問題的論著的經(jīng)歷著手，從敘事角度層層推進(jìn)，娓娓道來，講述井上清教授的故事。文章完成后，恰逢日本“購島”鬧劇發(fā)生，編輯部適時(shí)刊出此文。