白峰 時(shí)評(píng)人

不在于形式和叫法而在于實(shí)質(zhì)

白峰 時(shí)評(píng)人

“農(nóng)民工”這一早已約定俗成的稱(chēng)謂，或許將退出中國(guó)歷史舞臺(tái)了。近日，農(nóng)民工輸入大省廣東和農(nóng)民工輸出大省河南的省委書(shū)記，都提出將適時(shí)取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂。

“農(nóng)民工”是身在城市從事非農(nóng)業(yè)工作的農(nóng)業(yè)戶(hù)口的工人，也是中國(guó)特有的城鄉(xiāng)二元體制的產(chǎn)物，是特殊歷史時(shí)期出現(xiàn)的一個(gè)特殊社會(huì)群體，這一稱(chēng)謂自開(kāi)始以來(lái)，就帶有歧視色彩，是將其與城里人區(qū)分的一種叫法，是城市對(duì)農(nóng)民工的一種不接納，不包容，不愛(ài)護(hù)。

如今廣東和河南率先提出取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂，這對(duì)農(nóng)民工來(lái)說(shuō)是一種愛(ài)的召喚，也是城市對(duì)其的接納，更是農(nóng)民工對(duì)自己新的稱(chēng)謂的呼喚。

廣東和河南首先對(duì)農(nóng)民工拋出了紅繡球。廣東省委書(shū)記汪洋提出，廣東將加快研究并適時(shí)出臺(tái)取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的政策措施，探索建立外來(lái)務(wù)工人員根據(jù)職業(yè)和工作年限享受相應(yīng)基本公共服務(wù)的制度……促進(jìn)外來(lái)務(wù)工人員與本地居民真正融合。河南省委書(shū)記盧展工表示，“農(nóng)民工”這樣的稱(chēng)謂本身就帶有歧視色彩，呼吁社會(huì)慎用這一稱(chēng)謂。“工農(nóng)商學(xué)兵，本是職業(yè)的劃分，為什么唯獨(dú)農(nóng)民永遠(yuǎn)要被加上特定的標(biāo)簽?zāi)?？?/p>

如今一些地方也相繼在探索取消農(nóng)民工稱(chēng)謂的辦法，從心底里接納農(nóng)民，從制度上接納農(nóng)民工。河南中牟縣在不久前舉行優(yōu)秀“新型合同工人”表彰大會(huì)，從表彰的名稱(chēng)上徹底取消了“農(nóng)民工”的稱(chēng)謂，但就在去年同樣的活動(dòng)還是被稱(chēng)為優(yōu)秀“農(nóng)民工”表彰大會(huì)。

農(nóng)民工也期盼自己能融入城市。來(lái)自山東30多歲的劉杰在說(shuō)，在廣東生活了十多年，早已習(xí)慣了“農(nóng)民工”的稱(chēng)謂，但內(nèi)心深處更希望能夠被視為一個(gè)“城里人”。這不僅僅是劉杰一個(gè)人的想法，在珠三角許多外來(lái)務(wù)工人員對(duì)政府部門(mén)出臺(tái)取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂的政策措施叫好，認(rèn)為一定程度上有益于他們?nèi)谌氤鞘猩睢?/p>

但無(wú)論是廣東和河南率先提出取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂，還是一些地方正在探索，或者說(shuō)農(nóng)民也在期盼，但落實(shí)不能僅僅喊在嘴上，不能只說(shuō)不做，如果不能從心底里接納“農(nóng)民工”，農(nóng)民工稱(chēng)謂的取消只能是“換湯不換藥”，或者只能說(shuō)是“貓”叫了個(gè)“咪”，沒(méi)有實(shí)質(zhì)意義。

當(dāng)然每個(gè)城市人都知道，城市如果沒(méi)有農(nóng)民工，城市生活不會(huì)美好，城市人也不會(huì)幸福，看看哪些高樓大廈，寬闊的馬路，優(yōu)美的花園，我們每天吃的喝的用的穿的，都有農(nóng)民工的付出和奉獻(xiàn)，正是他們才讓城市生活更美好，讓城里人更幸福。但是城市的排斥性，而且制度的滯后性，都決定了“農(nóng)民工”稱(chēng)謂取消不能是心與心交流，更不是徹底改變農(nóng)民工的生活的事。

一是一些城市對(duì)農(nóng)民工接納是給其一個(gè)不太熟的“果子”，北京出臺(tái)了對(duì)外來(lái)務(wù)工人員公租房細(xì)則，雖然對(duì)外來(lái)務(wù)工人員進(jìn)行了開(kāi)放，但是條件太苛刻，外來(lái)務(wù)工人員只能是“畫(huà)餅充饑”。二是一些地方并沒(méi)有把對(duì)包容和接納農(nóng)民工的大門(mén)常打開(kāi)，而是需要時(shí)打開(kāi)，不需要時(shí)關(guān)閉。三是政策的不健全，制度的滯后性，必然決定了農(nóng)民工還是農(nóng)民工，即便是取消了農(nóng)民工稱(chēng)謂，也不能從徹底上改變農(nóng)民工的身份。

不提升城市的包容性，不開(kāi)放城市的胸懷，即便是取消了“農(nóng)民工”稱(chēng)謂，對(duì)“農(nóng)民工”的尊重也僅僅是一句空話(huà)，也不能保證讓農(nóng)民工成為城里人。取消“農(nóng)民工”稱(chēng)謂，不在于形式，更不在于叫法，而在于有實(shí)質(zhì)性?xún)?nèi)容，有包容性的制度和政策，更有城市打開(kāi)大門(mén)接納農(nóng)民工的舉措和胸懷，不能僅僅是取消一句話(huà)，而應(yīng)該是讓農(nóng)民工在城市幸福一輩子。

編輯：靳偉華 jinweihua1014@sohu.com