李光文 （天津市科技統(tǒng)計與發(fā)展研究中心 天津300041）

科技項目評審系統(tǒng)的設(shè)計與實現(xiàn)

李光文 （天津市科技統(tǒng)計與發(fā)展研究中心 天津300041）

在天津市科技計劃項目評審管理工作中，通過闡述科技計劃項目評審工作過程及遇到的挑戰(zhàn)，對項目評審工作進行系統(tǒng)分析，劃分評審系統(tǒng)功能模塊，重構(gòu)項目評審流程，設(shè)計并實現(xiàn)了天津市科技項目評審系統(tǒng)。評審系統(tǒng)采用B/S結(jié)構(gòu)，開發(fā)過程中使用了Hibernate、Spring、Struts等技術(shù)。

科技計劃項目 項目評審 信息系統(tǒng)

項目評審是科技計劃管理中的重要工作，專家的評審意見是項目立項的重要參考依據(jù)。傳統(tǒng)的評審方式使評審專家容易受客觀環(huán)境干擾，影響評審結(jié)果公平、公正。項目評審信息系統(tǒng)的使用可以解決項目評審過程中出現(xiàn)的部分問題，提高評審工作效率，因此在我國各省市項目評審工作中已陸續(xù)使用，天津市科委從2009年開始開發(fā)項目評審系統(tǒng)。

1 概述

我國學者對項目評審進行了同行評議理論、項目評審過程等方面的研究。陳進壽從人際關(guān)系這個角度對項目評審進行了研究。[1]鄭興東利用集中趨勢、離散趨勢方法，對同行評議過程中非共識問題進行研究，為項目評審結(jié)果計算方法提供了依據(jù)。[2]李延瑾對我國及國外同行評議實踐中出現(xiàn)的問題進行研究，并提出了相應的解決辦法。[3]龔旭對影響同行評議公正性的諸因素進行研究。[4]劉克用量化的方法對項目評審過程進行研究，提出了專家評審結(jié)果的計算公式。[5]胡景榮的研究結(jié)果證明將項目評審與其他科技項目管理相結(jié)合，通過系統(tǒng)集成實現(xiàn)科技項目高效管理。[6]

這些研究并沒有從科技計劃管理角度來考慮科技項目評審，作為科技項目的管理單位，應該擁有一套適合科技計劃項目整體管理的信息系統(tǒng)，從而能夠提高工作效率，實現(xiàn)與專家?guī)旃芾?、項目申報等工作的結(jié)合。

2 系統(tǒng)分析

通過對項目評審工作過程的分析，項目評審系統(tǒng)分為項目評審管理、專家評審兩個模塊，包括評審前期準備、專家評審、評審過程管理等功能，如圖1所示。

評審前期準備是為項目評審所做準備工作。項目評審前，項目申報單位使用申報系統(tǒng)填寫申請書，管理部門組織項目受理，受理通過的項目進入評審項目庫，按照不同領(lǐng)域?qū)㈨椖糠殖扇舾身椖拷M，選擇評審專家。

專家評審是指專家在評審過程中的操作。專家登陸評審系統(tǒng)后，首先閱讀項目評審工作說明和要求，然后進入評審項目列表逐一進行項目評審打分，所有項目評審完成后，提交評審結(jié)果。最后按要求打印成評審結(jié)果。

評審過程管理是評審過程的管理操作。包括查看項目組的整體評審進度、每位專家的評審進度，保證項目評審工作按時完成。在評審過程中，管理部門還可以按要求進行專家更換、評審延期和匯總評審結(jié)果等操作。

3 系統(tǒng)設(shè)計與實現(xiàn)

3.1 數(shù)據(jù)庫結(jié)構(gòu)設(shè)計

系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫按照數(shù)據(jù)冗余度小、共享程度高、對存儲結(jié)構(gòu)和存取方法適應性好、數(shù)據(jù)獨立性強等規(guī)則進行設(shè)計。系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫按功能模塊分組設(shè)計，包括項目信息、評審專家、評價指標、項目分組信息、專家評審結(jié)果、專家評審過程、評審結(jié)果匯總等。其中，項目信息包括項目基本信息表、項目組成員信息表、項目單位信息表、項目經(jīng)費來源表、項目經(jīng)費預算表、項目詳細信息表等。

3.2 系統(tǒng)架構(gòu)設(shè)計

評審系統(tǒng)按照分層結(jié)構(gòu)設(shè)計的思想，將程序分為表述層、業(yè)務邏輯層、持久化層、數(shù)據(jù)庫層。每一層封裝了功能相近的程序，各層之間通過配置文件組織在一起，通過配置文件可以實現(xiàn)對某一層的調(diào)換。

表述層根據(jù)用戶指令調(diào)用業(yè)務邏輯層的相應接口，提交給業(yè)務邏輯層處理，并將系統(tǒng)執(zhí)行結(jié)果反饋給用戶。系統(tǒng)使用Struts，JSP技術(shù)編寫動態(tài)頁面，系統(tǒng)獲得用戶請求后，將用戶請求參數(shù)封裝后轉(zhuǎn)交給Struts提供的邏輯管理，Struts邏輯控制根據(jù)請求參數(shù)處理用戶請求，并傳遞給業(yè)務邏輯層處理，處理完成后返回到JSP頁面。[7]

業(yè)務邏輯層是系統(tǒng)的中間層，是表述層和數(shù)據(jù)持久化層交互的橋梁，將數(shù)據(jù)傳遞給數(shù)據(jù)持久化層存儲到數(shù)據(jù)庫中，將數(shù)據(jù)庫查詢結(jié)果返回給表述層顯示給用戶。業(yè)務邏輯層使用了Spring框架，通過控制反轉(zhuǎn)等技術(shù)實現(xiàn)了與業(yè)務邏輯層、數(shù)據(jù)持久層集成，實現(xiàn)與Hibernate、Struts框架整合。

數(shù)據(jù)持久化層將內(nèi)存中的數(shù)據(jù)模型轉(zhuǎn)換為存儲模型，以及將存儲模型轉(zhuǎn)換為數(shù)據(jù)模型。系統(tǒng)使用對象關(guān)系映射完成實體域?qū)ο蟮某志没粋€持久化類對應一個表，類的每個實例對應表的一條記錄。完成對象關(guān)系映射文件配置后，系統(tǒng)運行時按照配置文件把實體域?qū)ο蟪志没綌?shù)據(jù)庫中。評審系統(tǒng)使用Hibernate創(chuàng)建Session實例，實現(xiàn)和數(shù)據(jù)庫事務綁定，完成對數(shù)據(jù)庫的操作，使用Hibernate API對JDBC進行封裝，實現(xiàn)對數(shù)據(jù)庫的操作，包括：save、update、delete、load、find。

系統(tǒng)在數(shù)據(jù)庫層使用了數(shù)據(jù)庫連接池技術(shù)，把數(shù)據(jù)庫連接當作對象處理，系統(tǒng)啟動后，通過連接池創(chuàng)建若干連接，把與數(shù)據(jù)庫連接的改為和連接池相連，連接池臨時分配連接供訪問使用，操作結(jié)束后將連接交還，從而消除了連接的延時，實現(xiàn)了數(shù)據(jù)源的并發(fā)訪問，簡化了訪問的環(huán)節(jié)，提高了系統(tǒng)性能。

3.3 系統(tǒng)開發(fā)方法

評審系統(tǒng)開發(fā)采用快速原型法，在需求分析階段將軟件進行實現(xiàn)，開發(fā)出軟件系統(tǒng)的原型，將功能和性能展示給用戶，用戶與系統(tǒng)設(shè)計人員針對系統(tǒng)原型進行討論，并不斷修改完善，直到用戶滿意為止，再進行相關(guān)的需求文檔撰寫、系統(tǒng)設(shè)計、系統(tǒng)實現(xiàn)等后續(xù)工作。快速原型模型充分調(diào)動了管理部門參與需求調(diào)研的積極性，使軟件開發(fā)人員和用戶之間需求討論更加順暢，提高了需求討論的有效性和準確性，使評審系統(tǒng)更加符合管理部門的要求。

4 系統(tǒng)測試

評審系統(tǒng)在開發(fā)過程中，通過編寫自動測試代碼完成了單元測試、組裝測試。系統(tǒng)開發(fā)完成后邀請專業(yè)測試機構(gòu)，通過編寫系統(tǒng)功能列表、系統(tǒng)測試用例，完成評審系統(tǒng)功能性、可靠性、易用性、系統(tǒng)效率、可維護性、可移植性測試。在測試過程中首先列舉出系統(tǒng)的所有功能，將系統(tǒng)一級功能分為項目評審維護和專家評審兩類，再分別列舉二級功能、三級功能。然后編寫測試用例，測試用例代表并覆蓋系統(tǒng)的所有功能和技術(shù)指標，每一個測試用例都有相應的期望結(jié)果。

測試結(jié)果顯示評審系統(tǒng)具有較好的數(shù)據(jù)安全性和系統(tǒng)安全性，具有保護信息和數(shù)據(jù)的能力，能夠防止對程序及數(shù)據(jù)的非授權(quán)的故意或意外訪問，具有避免由系統(tǒng)故障導致失效的能力，同時在易用性、系統(tǒng)效率、可維護性和可移植性上也有很優(yōu)秀的表現(xiàn)。

5 結(jié)束語

科技項目評審系統(tǒng)開發(fā)完成后，已應用到天津市科技計劃項目評審工作中，系統(tǒng)運行狀態(tài)良好，順利完成了天津市科技計劃項目評審工作。系統(tǒng)在使用過程中，有專家提出部分項目僅憑申請書電子材料進行評價依據(jù)不充分，評審過程中最好請項目負責人現(xiàn)場答辯。說明評審系統(tǒng)需要進一步改進，增加語音或視頻答辯功能，使評審專家在評審過程中可以向項目組成員提問，使評審結(jié)果更加科學?！?/p>

[1]胡明銘，黃菊芳．同行評議研究綜述[J]．中國科學基金，2005（4）：251-253．

[2]劉求實．同行評議中的“非共識”問題研究[J]．科技導報，1995（1）：40-42．

[3]李延瑾．科技項目立項評審的同行評議方法研究[D]．武漢理工大學碩士學位論文，2001．

[4]龔旭．同行評議公正性的影響因素分析[J]．科學學研究，2006（12）：212-217．

[5]劉克．國家自然科學基金面上項目通訊評議結(jié)果的公平化處理[J]．中國科學基金，2003，17（4）：243-246．

[6]胡景榮．科技計劃項目評審的網(wǎng)絡管理模式探析[J]．科技信，2009（36）：691，693.

[7]萬偉韜．無紙化考試系統(tǒng)中Struts，Spring，H ibernate框架整合的分析與研究 [J]． 江西教育學院學報，2011（3）：46-50.

2012-07-09