風險描述

目前只有“企業(yè)”可以開展特許經(jīng)營，個人、個體工商戶、個人合伙等不可以開展特許，否則無效。

目前比較有爭議的是：個體戶加盟后，可否成為區(qū)域特許方？從案例的情況看，一般是不許可的，否則無效；但也有實務界人士認為可以。

風險級別：重大風險

有效案例

鄭麗紅訴姜超特許經(jīng)營合同糾紛一案：

2009年9月28日，上海費依公司出具《授權(quán)書》，授權(quán)姜超在北京、天津、華北特許銷售“費依”品牌系列服飾產(chǎn)品，并授權(quán)姜超女士連鎖加盟和特許經(jīng)營權(quán)，全權(quán)受理“費依”品牌在北京某商場里面開展經(jīng)營業(yè)務及管理事宜。

2010年4月17日，姜超與鄭麗紅簽訂了《特許加盟合同》，姜超不僅授予了鄭麗紅“費依”品牌的區(qū)域經(jīng)營權(quán)，向其提供“費依”品牌系列服裝服飾產(chǎn)品，使其成為“費依”品牌在北京國泰百貨（天通苑）區(qū)域的經(jīng)銷商，并且還對其經(jīng)營權(quán)的使用與轉(zhuǎn)讓、加盟店的裝修、商標的使用、廣告的刊登等各方面做了嚴格規(guī)定。

后來，姜超與鄭麗紅之間因經(jīng)營業(yè)績等問題發(fā)生糾紛。

法院審理認為：根據(jù)《商業(yè)特許經(jīng)營條例》第三條第二款之規(guī)定，企業(yè)以外的其他單位或個人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動。非企業(yè)從事特許經(jīng)營活動，缺乏相關行為能力，其簽訂的特許經(jīng)營合同應當被認定無效。本案中，被告姜超為自然人，其作為特許方簽訂的特許經(jīng)營合同，應當被認定為無效合同。

風險防范

即使是區(qū)域代理的特許方，也要采取“企業(yè)”的形式。

風險處理

適用合同無效的規(guī)定：合同無效，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

法律法規(guī)

《商業(yè)特許經(jīng)營條例》第三條第二款：企業(yè)以外的其他單位或個人不得作為特許人從事特許經(jīng)營活動。

《合同法》第五十六條規(guī)定：無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。

《合同法》第五十八條規(guī)定：合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財產(chǎn)，應當予以返還，不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。