為深入了解我國知識產權研究的整體狀況，促進知識產權學術交流和學術繁榮，上海知識產權研究所對2011年度法學核心期刊和知識產權專業(yè)期刊進行了逐一調查，統(tǒng)計分析了2011年度我國知識產權專業(yè)文章的相關數據，并形成分析報告，以供相關部門參考。

一、統(tǒng)計數據來源

本報告統(tǒng)計數據的來源分為兩個部分：

（1）法學核心期刊。以南京大學《中文社會科學引文索引2010-2011年來源期刊目錄》21種法學期刊和北京大學《中文核心期刊要目總覽》27種法學期刊為數據來源，重合部分只做一次統(tǒng)計。27種法學核心期刊分別為：《法學研究》、《中國法學》、《法商研究》、《政法論壇》、《中外法學》、《法律科學（西北政法大學學報）》、《現(xiàn)代法學》、《法學》、《法學評論》、《法制與社會發(fā)展》、《環(huán)球法律評論》、《比較法研究》、《行政法學研究》、《知識產權》、《法學雜志》、《法學論壇》、《法學家》、《當代法學》、《華東政法大學學報》、《政治與法律》、《中國刑事法雜志》、《河北法學》、《法律適用》、《人民司法》、《人民檢察》、《中國法醫(yī)學雜志》和《中國司法鑒定》。

（2）知識產權專業(yè)期刊。共有9種，分別為：《知識產權》、《電子知識產權》、《中國版權》、《中國知識產權》、《科技與法律》、《中國發(fā)明與專利》、《中國專利代理》、《中國專利與商標》和《中華商標》。

二、統(tǒng)計說明

1、本報告統(tǒng)計的文章為知識產權領域的專業(yè)文章，包括學術論文、專業(yè)評論、案例分析等與知識產權相關的文章；

2、本報告只統(tǒng)計文章的第一作者及其第一工作單位。工作單位只統(tǒng)計到一級名稱，如“上海大學知識產權學院”統(tǒng)計為“上海大學”；

3、期刊、雜志記者的新聞報道、采訪，以及未注明工作單位的文章，不在本報告統(tǒng)計范圍以內；

4、本報告中的區(qū)域以省、直轄市和自治區(qū)為統(tǒng)計單位；

5、本報告將所有機構分為四大類，分別為司法系統(tǒng)、政府部門、科研院所和社會組織。其中，司法系統(tǒng)包括法院、檢察院、監(jiān)獄和公安局；政府部門包括國家政府行政機關，不包括公安局；科研院所包括高校、研究所等科研機構；社會組織包括一般企業(yè)、知識產權代理公司和律師事務所等機構。

三、特別聲明

本報告的統(tǒng)計分析只供參考，最終解釋權歸上海知識產權研究所。

統(tǒng)計可能會有誤差，如發(fā)現(xiàn)錯誤，敬請聯(lián)系上海知識產權研究所。聯(lián)系人：陳先生；聯(lián)系電話：021-68866489轉170；郵箱：cfh86@shipa.org。

一、2011年度法學核心期刊知識產權專業(yè)文章發(fā)表統(tǒng)計

二、2011年度專業(yè)期刊知識產權專業(yè)文章發(fā)表統(tǒng)計