馬維英

[摘 要]朝鮮近代條約外交是在東亞禮治體系面臨挑戰(zhàn)，清王朝危機(jī)四伏，朝鮮鎖國(guó)政策難以為繼的歷史背景下確立的。它的促成因素有三方面：國(guó)內(nèi)開(kāi)化思想的推動(dòng)、清政府“以夷制夷”政策的誘導(dǎo)、列強(qiáng)要求立約的外部攻勢(shì)。在條約外交體制下，朝鮮經(jīng)濟(jì)卷入近代資本主義市場(chǎng)，民族經(jīng)濟(jì)獨(dú)立發(fā)展的步伐受到阻礙。

[關(guān)鍵詞]朝鮮；條約外交；歷史背景；促成因素；影響

[中圖分類(lèi)號(hào)]D73/77 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009 — 2234（2012）05 — 0047 — 02

條約外交是朝鮮在特定歷史時(shí)期的一種外交形式，它以近代國(guó)際法原則為指導(dǎo)，以履行條約相關(guān)規(guī)定為手段，目的是保持與列強(qiáng)和平與平等的近代國(guó)家關(guān)系。它的出現(xiàn)受朝鮮開(kāi)化思潮的推動(dòng)，清政府的“以夷制夷”政策也誘導(dǎo)了條約外交的建立，列強(qiáng)打開(kāi)朝鮮國(guó)門(mén)的外交攻勢(shì)是條約外交確立的外部因素。條約外交確立后，伴著歐風(fēng)美雨的介入，朝鮮萌生了自主意識(shí)，但在條約外交體制下，朝鮮經(jīng)濟(jì)迅速卷入資本主義市場(chǎng)，列強(qiáng)憑借其經(jīng)濟(jì)和軍事優(yōu)勢(shì)，掠奪原料，強(qiáng)占市場(chǎng)，摧殘了朝鮮近代民族經(jīng)濟(jì)。

一、條約外交確立的歷史背景

1.東亞禮治體系面臨挑戰(zhàn)

近代以前，整個(gè)東亞是一個(gè)自成體系的禮治天下，中國(guó)以其政治、經(jīng)濟(jì)、文化及軍事優(yōu)勢(shì)位居宗主國(guó)，其它諸國(guó)屏藩四周，朝鮮作為東方古國(guó)中國(guó)的近鄰，是這一體系下的重要藩屬國(guó)。朝貢與冊(cè)封是這一體系的重要運(yùn)行機(jī)制。幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，東方諸國(guó)在這一體系下各安己命、各盡己責(zé)，保障了東亞這種國(guó)際秩序的長(zhǎng)期穩(wěn)定性。直至近代，東西方列強(qiáng)的侵蝕使東亞的這種宗藩體系面臨巨大挑戰(zhàn)。首先鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)使這一體系的核心即宗主國(guó)清政府淪為殖民地，繼而列強(qiáng)急于將中國(guó)的藩屬國(guó)也納入西方殖民體系之內(nèi)，成為其殖民地或附屬國(guó)，清政府在自身危機(jī)重重的情況下，面對(duì)列強(qiáng)對(duì)其藩屬國(guó)的侵略只能聽(tīng)之任之，至19紀(jì)紀(jì)70年代末，清的屬國(guó)琉球被日本割占、越南和緬甸不斷遭到法英的侵略，東亞自成一體的禮治體系出現(xiàn)缺口。

2.朝鮮由鎖國(guó)攘夷到被迫開(kāi)國(guó)

19世紀(jì)60、70年代朝鮮實(shí)行嚴(yán)格的閉關(guān)政策，曾以武力擊退前來(lái)叩關(guān)的美法艦船，又多次拒絕抱有“征韓”企圖前來(lái)“復(fù)交”的日本，但當(dāng)整個(gè)東亞世界處于風(fēng)雨飄搖之中時(shí)，身處東亞要地的朝鮮半島自然也不會(huì)獨(dú)善其身。1876年，日本以武力打開(kāi)朝鮮國(guó)門(mén)，迫使其簽訂《江華條約》， 朝鮮對(duì)日開(kāi)放口岸，允許日本入朝貿(mào)易?！督A條約》給朝鮮帶來(lái)了巨大的沖擊，它觸動(dòng)了朝鮮全國(guó)上下對(duì)于驟變的外界形勢(shì)采取何種應(yīng)對(duì)的一種思考：日本勢(shì)力已打入朝鮮，其它列強(qiáng)必步其后塵，是繼續(xù)被動(dòng)消極應(yīng)對(duì)，結(jié)城下之盟，還是改變外交方式，開(kāi)國(guó)以自強(qiáng)。擺在面前的時(shí)代課題預(yù)示著朝鮮政權(quán)在外交上必然做出某種變革。

3.宗主國(guó)清政府的山河日下

在東亞朝貢體系下，朝鮮是清政府就最重要的藩屬國(guó)，歷史上，兩國(guó)的關(guān)系也最為穩(wěn)定與篤厚，兩國(guó)曾結(jié)成軍事同盟，共同應(yīng)對(duì)第三方的侵略。然而到了近代，當(dāng)朝鮮面臨美、法、日的武力侵犯時(shí)，尚難自保的清政權(quán)只能視而不見(jiàn)，聽(tīng)?wèi){其“自行處理”。處于列強(qiáng)共同蠶食下的清政府，在西方列強(qiáng)的堅(jiān)船利炮下只能屈辱地簽訂諸項(xiàng)不平等條約，喪失大量主權(quán)。清廷的衰敗給了朝鮮深刻的警示：如果被動(dòng)開(kāi)放，難保不喪權(quán)辱國(guó)，既然一向強(qiáng)大的“天朝上國(guó)”都不得不打開(kāi)國(guó)門(mén)，朝鮮恐怕更難堅(jiān)守鎖國(guó)之策。若要開(kāi)放，以何種形式？而此時(shí)，條約外交正以其近代外交的強(qiáng)勁生命力在全球大行其道，勢(shì)必成為朝鮮政權(quán)的不二選擇。

二、 促成條約外交建立的重要因素

1.開(kāi)化思想助推朝鮮政權(quán)打開(kāi)國(guó)門(mén)

開(kāi)化思想是在朝鮮資本主義經(jīng)濟(jì)初步發(fā)展的基礎(chǔ)上，傳統(tǒng)的實(shí)學(xué)思想與外來(lái)資本主義文化相結(jié)合的產(chǎn)物。由于朝鮮鎖國(guó)很久，這種外來(lái)資本主義文化主要經(jīng)由中國(guó)和日本傳入。

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)一批進(jìn)步思想家著書(shū)立說(shuō)，向國(guó)人介紹當(dāng)時(shí)世界的形勢(shì)，如魏源的《海國(guó)圖志》和徐繼畬的《瀛環(huán)志略》，這些著作的思想被當(dāng)時(shí)來(lái)華的朝鮮學(xué)者和使節(jié)所接受，成為他們開(kāi)化思想的重要來(lái)源。朝鮮學(xué)者崔漢綺曾根據(jù)這兩本書(shū)的主旨思想寫(xiě)成《地球典要》一書(shū)，“不僅向讀者介紹了有關(guān)外國(guó)的知識(shí)，而且主張朝鮮需要開(kāi)放門(mén)戶與外國(guó)交往”?！?〕在朝鮮政府部分官吏中，也有的傾向開(kāi)化，樸珪壽即為其代表，他曾出使中國(guó)，接觸到由西方傳入中國(guó)的資本主義文明，他認(rèn)識(shí)到朝鮮國(guó)勢(shì)日益危機(jī)，主張朝鮮在政策上做出重大改變。《江華條約》簽訂后，朝鮮與日本明治政權(quán)有了更多的接觸，朝鮮政府多次派出修信使出使日本，他們當(dāng)中大多是進(jìn)步的知識(shí)分子和青年官吏，這些出使日本的朝鮮使者親眼目睹了明治維新后日本社會(huì)的驚人變化，對(duì)資本主義文明有了更深一步的了解，他們認(rèn)識(shí)到朝鮮必須改變現(xiàn)有的外交政策。

至19世紀(jì)70年代末，朝鮮的開(kāi)化派已形成，其主張主要有兩方面：其一，反對(duì)鎖國(guó)，力主開(kāi)放；其二，主張效法日本明治維新，改革朝政，使朝鮮迅速開(kāi)化，成為近代化國(guó)家。開(kāi)化派成員多出身于封建貴族官僚，因而其主張對(duì)朝鮮政權(quán)的決策層具有一定影響力。在開(kāi)化派的倡導(dǎo)下，朝鮮全國(guó)上下掀起了“開(kāi)國(guó)上疏運(yùn)動(dòng)”，要求朝鮮政府開(kāi)國(guó)，吸收近代文明，與外國(guó)通商。在朝鮮面臨主動(dòng)還是被動(dòng)開(kāi)放的難題前，開(kāi)化思潮無(wú)疑成為朝鮮政權(quán)決策中的輿論助推力量。

2.清政府“以夷制夷”之策推動(dòng)條約外交的建立

《江華條約》簽訂后，日本勢(shì)力長(zhǎng)驅(qū)直入，對(duì)朝鮮提出更進(jìn)一步的侵略要求，迫使其開(kāi)放了元山、仁川。沙俄也以重兵布置于海參崴，妄圖在朝鮮占據(jù)一個(gè)不凍港。美英等國(guó)覬覦朝鮮之心從未改變，通過(guò)各種方式試圖打開(kāi)朝鮮國(guó)門(mén)。

為解決朝鮮危機(jī)，清廷急謀對(duì)策。1879年5月，福建巡撫丁日昌向總理衙門(mén)提出由朝鮮和西方列強(qiáng)各國(guó)締結(jié)條約“以阻日本繼續(xù)侵略之漸”的主張。他稱：“如朝能與泰西諸國(guó)通好，將來(lái)兩國(guó)（日、朝）啟釁，有約之國(guó)皆得起而議其非，日本不致無(wú)所忌憚，庶可稍遏日本侵朝的氣焰?！薄?〕清廷也意識(shí)到：“日本朝鮮積不相能，將來(lái)日本恃其詐力，逞志朝鮮，西洋各國(guó)群起而謀其后，皆在意計(jì)中，各國(guó)既欲與朝鮮通商，倘藉此通好修約，庶幾可以息事，俾無(wú)意外之虞?！薄?〕遂打算引進(jìn)西方勢(shì)力制衡日俄，“以夷制夷”之策由此形成。

與此同時(shí)，清駐日大臣何如璋致函清總理衙門(mén)，稱“高麗之患不在日本，而在俄羅斯。如能早與各國(guó)通商尚足牽制”。駐日使館參贊黃遵憲更為之?dāng)M定《朝鮮策略》，認(rèn)為：“朝鮮今日之急務(wù)，莫急于防俄。防俄之策如之何？曰：親中國(guó)、結(jié)日本、聯(lián)美國(guó)，以圖自強(qiáng)而已?！啊?〕 后《朝鮮策略》被出使日本的金宏集帶回國(guó)，將之呈給朝鮮國(guó)王，朝鮮國(guó)王召集重臣李最應(yīng)、李裕元等人，對(duì)《朝鮮策略》及“以夷制夷”之策展開(kāi)廷議，李最應(yīng)認(rèn)為：“彼人之諸條論辨相符我心，不可一見(jiàn)而束閣者也。？？其中可信者信之，而可以采用”?！?〕經(jīng)過(guò)討論，“以夷制夷”之策取得了朝鮮大多數(shù)朝臣的贊同。1881年朝鮮派出訪問(wèn)團(tuán)赴日與何如璋會(huì)面，商談“立約通商”之事。這表明朝鮮最終確定了立約通商的開(kāi)放國(guó)策。1882年，朝鮮丞相總理機(jī)務(wù)李罡應(yīng)致書(shū)李鴻章，請(qǐng)他代為主持朝美立約，于是，1882年5月22日，在李鴻章等清廷官員斡旋之下，《朝美通商條約》簽定，隨后，在清政府的“襄助”下，英德法等國(guó)也先后與朝訂約。朝鮮由此步入條約外交時(shí)代。

3.列強(qiáng)打開(kāi)朝鮮國(guó)門(mén)的外交攻勢(shì)是條約外交建立的外部助推力量

19世紀(jì)初期，世界資本主義處于上升階段，歐美資本主義各國(guó)在歐美非的殖民地瓜分殆盡的情況下，在新一輪的殖民地爭(zhēng)奪中，紛紛把目光轉(zhuǎn)向了東北亞，在打開(kāi)了中國(guó)與日本的國(guó)門(mén)后，地處東北亞戰(zhàn)略要沖的朝鮮半島成為列強(qiáng)爭(zhēng)奪的目標(biāo)。自19世紀(jì)中期，俄、法、美等列強(qiáng)環(huán)伺朝鮮海域，從未放棄打開(kāi)朝鮮國(guó)門(mén)的嘗試，多次制造侵?jǐn)_事件。最終日本后來(lái)居上，率先打開(kāi)朝鮮國(guó)門(mén)，這刺激了列強(qiáng)擠進(jìn)朝鮮的欲望。

《江華條約》簽訂后，美國(guó)首先發(fā)起新一輪的對(duì)朝攻勢(shì)，以往的經(jīng)驗(yàn)使其認(rèn)識(shí)到，武力未必奏效，于是美國(guó)試圖憑借已與朝鮮建立外交關(guān)系的日本，打通對(duì)朝立約的通道。1878年4月，美國(guó)參議院海軍委員會(huì)主席薩金特提議總統(tǒng)任命一位全權(quán)代表“借助日本的友好援助，與朝鮮立約”。〔6〕同年12月，美國(guó)海軍部長(zhǎng)湯普遜令海軍少將薛斐爾率軍艦出訪非洲、亞洲，并特別指示應(yīng)“訪問(wèn)朝鮮幾處地方，以求用和平方法打開(kāi)對(duì)該政府的談判”?！?〕薛斐爾率艦隊(duì)于1880年4月15日抵達(dá)長(zhǎng)崎，遵照美國(guó)政府指示，美駐日公使平安立即與日本政府聯(lián)系，希望其能為美朝談判提供必要的幫助。于是，日本外務(wù)卿井上馨試圖以多種方式打開(kāi)美國(guó)對(duì)朝鮮的溝通渠道，但均遭到朝鮮的拒絕。于是，薛斐爾轉(zhuǎn)而求助對(duì)朝鮮有重大影響力的清政府，李鴻章表示愿意居間斡旋。

這期間，朝鮮統(tǒng)治集團(tuán)也面臨著巨大的內(nèi)外壓力，一方面，內(nèi)部要求開(kāi)國(guó)的呼聲越來(lái)越高，更一方面，日本、沙俄的侵略越來(lái)越急迫。朝鮮內(nèi)部有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到朝鮮“當(dāng)今事勢(shì)處于不得不大更張之會(huì)，若猶因循姑息，恐非宗社生靈之福，不可拘守舊規(guī)而安穩(wěn)自守之勢(shì)”?！?〕而此時(shí)，恰逢清政府官員提出朝鮮應(yīng)“聯(lián)美以拒俄”建議，朝鮮結(jié)合內(nèi)外形勢(shì)，認(rèn)為主動(dòng)開(kāi)國(guó)，尚能在訂約時(shí)保留較大的自主余地，保全更多利益，于是因勢(shì)利導(dǎo)，在清廷的斡旋下與美國(guó)簽訂第一個(gè)自主的條約，開(kāi)啟了外交的新紀(jì)元。

三、條約外交對(duì)朝鮮的影響

與資本主義各國(guó)締約后，隨著朝鮮國(guó)門(mén)開(kāi)放，西方殖民主義者在侵略和擴(kuò)張的同時(shí)，不自覺(jué)地帶來(lái)了西方的近代文化，特別是西方的國(guó)際體系與主權(quán)國(guó)家的理論，不同程度地催化著朝鮮民族，并由此引起種種社會(huì)變化。如隨著西方近代思潮的傳入，朝鮮自主意識(shí)逐漸增強(qiáng)，1884年的甲申改革是朝鮮謀求獨(dú)立自主的第一次嘗試，1887年，朝鮮試圖與西方各國(guó)建立新型、平等的外交關(guān)系，遂派出駐歐洲五國(guó)公使，兩次事件雖都因清廷干涉而未實(shí)現(xiàn)其初衷，但卻是朝鮮謀求獨(dú)立自主的重要實(shí)踐。

但同時(shí)我們應(yīng)該看到，資本列強(qiáng)與朝鮮簽訂的一系列條約實(shí)質(zhì)上使朝鮮處于被剝削境地，它使朝鮮在開(kāi)港后迅速淪為資本主義的商品市場(chǎng)和原料供應(yīng)地，尤其是鄰國(guó)日本，更是在資本原始積累階段從朝鮮獲取了巨大利潤(rùn)。日本輸入朝鮮的主要產(chǎn)品是紡織品，而從朝鮮掠奪的是廉價(jià)的農(nóng)產(chǎn)品（大米、大豆）和黃金。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1888年至1893年五年間，日本每年出口國(guó)產(chǎn)高價(jià)大米約69萬(wàn)石，同時(shí)進(jìn)口廉價(jià)大米56萬(wàn)石，其中主要來(lái)自朝鮮?！?〕日本對(duì)朝鮮的糧食掠奪，使朝鮮出現(xiàn)了災(zāi)年糧食不能自給的情況，如1889年的“防谷令”事件。其它列強(qiáng)國(guó)，也以犧牲朝鮮利益實(shí)現(xiàn)在東北亞的戰(zhàn)略訴求。從這一點(diǎn)上來(lái)看，條約外交實(shí)質(zhì)上是朝鮮近代化的歷史枷鎖。

〔參 考 文 獻(xiàn)〕

〔1〕〔韓〕李基白.韓國(guó)史新論〔M〕.厲帆，譯.北京：國(guó)際文化出版公司，1994：277.

〔2〕中央研究院近代史研究所.清季中日韓關(guān)系史料（第1卷）〔M〕.1972：32.

〔3〕王蕓生.六十年來(lái)中國(guó)與日本（一卷）〔M〕.臺(tái)灣：三聯(lián)出版社，1979：109.

〔4〕李慶.東瀛遺墨（第一篇）〔M〕.上海：上海人民出版社，1999.

〔5〕中央研究院近代史研究所.清季中日韓關(guān)系史料（第2卷）〔M〕.1972：442-445.

〔6〕〔日〕八木升.日中交涉秘史〔M〕.日本：桃源社，1996：293.

〔7〕 泰勒·丹涅特.美國(guó)人在東亞〔M〕.北京：商務(wù)印書(shū)館，1959：388.

〔8〕金光洙.朝鮮近代史研究〔M〕.延邊：延邊大學(xué)出版社，1992：28.

〔9〕吉林省社會(huì)科學(xué)院.中朝關(guān)系通史近代卷〔M〕.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1996：579.

〔責(zé)任編輯：曉 聲〕