文｜《小康》雜志中國(guó)全面小康研究中心 齊林

近半數(shù)受訪者關(guān)注釣魚島爭(zhēng)端中國(guó)公眾需要怎樣的表達(dá)

文｜《小康》雜志中國(guó)全面小康研究中心 齊林

截至2012年11月初，在本年度發(fā)生的與中國(guó)有關(guān)的大事情中，釣魚島爭(zhēng)端持續(xù)發(fā)酵的問(wèn)題最讓中國(guó)公眾感到憂慮，但中國(guó)人應(yīng)該怎樣表達(dá)類似這樣的憂慮、不滿甚至憤怒情緒呢？

2012年，中日釣魚島之爭(zhēng)由于日本政府放言準(zhǔn)備將釣魚島收歸“國(guó)有”而日趨激烈，臨近“9·18”之際，中國(guó)北京、西安、上海、南京、深圳等多地爆發(fā)大規(guī)模反日示威游行。一些城市的示威游行甚至出現(xiàn)了失控局面。

面對(duì)釣魚島爭(zhēng)端持續(xù)發(fā)酵的問(wèn)題，為什么中國(guó)公眾會(huì)如此不滿，甚至憤怒？“2012中國(guó)綜合小康指數(shù)”調(diào)查顯示，截至2012年11月初，在本年度發(fā)生的與中國(guó)有關(guān)的大事情中，釣魚島爭(zhēng)端持續(xù)發(fā)酵的問(wèn)題最讓中國(guó)公眾感到憂慮，近半數(shù)受訪者對(duì)此表示擔(dān)憂。

反日示威游行的那一天，在北京做律師的袁先生本來(lái)是去做體檢的，走到亮馬橋附近的日本駐華大使館，他發(fā)現(xiàn)自己無(wú)法走出去了——路被封了，使館門前戒備森嚴(yán)，武警、公安防暴警察排成人墻，面對(duì)著門前激越的人群一言不發(fā)。不知不覺，袁先生被人流卷了進(jìn)去。事后他說(shuō)，其實(shí)我本沒想去。

另一位曾經(jīng)在西安參加了游行的學(xué)生，托朋友轉(zhuǎn)告記者，請(qǐng)不要再打攪他了，因?yàn)樗纳钜呀?jīng)被那場(chǎng)游行打亂。在古都西安的對(duì)日示威游行中，發(fā)生了讓很多人始料未及的事情，事后一位當(dāng)?shù)爻鲎廛囁緳C(jī)對(duì)記者稱，“連鼓樓都差點(diǎn)燒了！”更遑論車被砸，人被打。

事后，反日示威游行被定義為少數(shù)人利用民眾的愛國(guó)熱情，大行打砸搶之道。央視主持人白巖松說(shuō)，抵制什么什么貨，在我們擁有某種憤怒的時(shí)候，經(jīng)常被提及?？墒钱?dāng)它已經(jīng)上升到要去砸其他人的日本車的時(shí)候，這個(gè)性質(zhì)就變了，這不是愛國(guó)。

在《打撈中國(guó)憤青》一書的作者廖保平的觀察中，近些年每有抗日游行，都會(huì)伴隨著打砸搶燒，“已經(jīng)不是愛國(guó)游行了，而是泄憤。我每每看到某日系車女車主因拒絕下車被打，孩子失蹤；某日系車車主，被打得頭破血流；一些跟日本相關(guān)的店面被砸被毀；一些疑似日本甚至跟日本不挨邊的東西也受到毀損。我就覺得這些人根本不是愛國(guó)者，而是打著愛國(guó)的旗號(hào)干著不愛國(guó)的、違法的行徑?！?/p>

廖保平認(rèn)為，當(dāng)下中國(guó)各類游行都缺乏規(guī)則，總是逃不出“一管就死，一放就亂”的循環(huán)，而原因就在于游行權(quán)利的邊界總是容易被游行者突破。所以，人們看到的現(xiàn)實(shí)是，一游行就不免打砸搶燒，打人就是傷害他人的人身權(quán)，砸搶燒就是傷害他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，本來(lái)最應(yīng)該受到保護(hù)的權(quán)利，結(jié)果被無(wú)情踐踏。——廖保平說(shuō)：“無(wú)論這個(gè)理由多么高大宏偉，都是不容許的。”

當(dāng)然，一些地方并不放縱那些游行中的違法者，比如，深圳福田區(qū)警方就在其新浪官方微博發(fā)出“懸賞”，貼出曾在深圳街頭破壞公私財(cái)物的嫌疑人視頻截圖，并對(duì)相關(guān)人員進(jìn)行處罰。

其實(shí)，游行也是一種公眾進(jìn)行表達(dá)的權(quán)利，但是任何權(quán)利的運(yùn)用都是需要訓(xùn)練的，只有在訓(xùn)練中才能學(xué)會(huì)不越界，而不越界就做到了文明、理性、克制。也只有經(jīng)過(guò)訓(xùn)練，民眾才能學(xué)會(huì)理性表達(dá)與自我管理。