王 巖 李 彬

(黑龍江省林業(yè)科學(xué)院，哈爾濱 150081)

森林景觀的具體配置和組合形式，景觀斑塊結(jié)構(gòu)、斑塊大小形狀、斑塊空間關(guān)系的格局變化對(duì)森林生態(tài)系統(tǒng)可持續(xù)性有顯著影響，因此掌握森林景觀格局動(dòng)態(tài)對(duì)于景觀生態(tài)學(xué)研究至關(guān)重要。本文運(yùn)用GIS軟件和景觀分析軟件，基于湯旺河林業(yè)局7種主要林型在2個(gè)不同年份的林分?jǐn)?shù)據(jù)，對(duì)研究區(qū)域的景觀格局進(jìn)行動(dòng)態(tài)研究。

1 研究區(qū)概況

湯旺河林業(yè)局(128°51′28″—130°08′03″E，48°22′14″—48°48′16″N)位于黑龍江省伊春市東北部湯旺河上游，施業(yè)區(qū)橫跨小興安嶺南北坡，屬小興安嶺低山丘陵區(qū)。經(jīng)營(yíng)總面積為215 351hm2。該區(qū)處于北溫帶大陸濕潤(rùn)性季風(fēng)氣候區(qū)，四季分明，冬長(zhǎng)夏短，年平均氣溫-0.3～1.5℃，最高氣溫34.6℃，最低氣溫達(dá)-47.9℃。林區(qū)屬于溫帶針闊混交林區(qū)，喬木樹種有紅松、云冷杉、落葉松、椴樹、白樺、楊樹、水曲柳等。

2 研究方法

掌握湯旺河林業(yè)局1988年、2008年的林相圖(1∶50000)、地形圖(1∶50000)和森林經(jīng)理小班調(diào)查數(shù)據(jù)。統(tǒng)計(jì)白樺林、楊樹林、紅松林、落葉松林、闊葉混交林、針葉混交林和針闊混交林的林分?jǐn)?shù)據(jù)，重點(diǎn)分析斑塊面積、斑塊數(shù)量、景觀面積等指標(biāo)數(shù)據(jù)，建立這7種林型的景觀數(shù)據(jù)庫(kù)。利用景觀指數(shù)分析軟件Fragstats3.3進(jìn)行景觀指數(shù)計(jì)算，選取6個(gè)景觀指數(shù)用于景觀變化分析。

3 結(jié)果和分析

表1 7種主要林型景觀指數(shù)動(dòng)態(tài)表

CA—斑塊類型面積；NP—斑塊數(shù)量；DP—斑塊密度；MPS—平均斑塊面積；%LAND—斑塊所占景觀面積；MPFD—平均斑塊分維度

表1顯示了7種林型的景觀動(dòng)態(tài)，根據(jù)不同的作用方式和功能側(cè)重，可分為優(yōu)勢(shì)度和破碎度兩方面內(nèi)容來考察。其中，斑塊類型面積和斑塊所占景觀面積是優(yōu)勢(shì)度的反映指標(biāo)，斑塊數(shù)量、斑塊密度、平均斑塊面積、平均斑塊分維度是破碎化程度的反映指標(biāo)，優(yōu)勢(shì)度和破碎度的動(dòng)態(tài)特征共同決定了森林景觀要素的變化規(guī)律。

3.1 景觀優(yōu)勢(shì)度動(dòng)態(tài)特征

考察兩期森林景觀要素的斑塊類型面積、斑塊數(shù)量和面積比等指標(biāo)的變化，得出7種林型景觀優(yōu)勢(shì)度動(dòng)態(tài)特征：

與1988年相比，2008年白樺林、楊樹林、針葉混交林、闊葉混交林和針闊混交林的面積有所增加，其中白樺林面積增長(zhǎng)幅度最大，為82.78%；針闊混交林的面積增長(zhǎng)數(shù)量最大，為18 071.95hm2。紅松林和落葉松林的面積不斷減少，其中紅松林的面積減少19 076.48hm2，減幅為86.71%，是同類景觀要素中面積減少最多、變化幅度最大的景觀要素。

1988—2008年，除紅松林之外的所有林分的斑塊數(shù)量均有增加。斑塊數(shù)增加最多的林分是針闊混交林，20年間增加了1 378塊，增幅達(dá)到了83.11%，綜合其面積變化情況，針闊混交林具有十分明顯的優(yōu)勢(shì)發(fā)展趨勢(shì)。楊樹林和白樺林斑塊數(shù)量激增，分別增長(zhǎng)了300%和120%，但由于斑塊數(shù)基數(shù)小，優(yōu)勢(shì)度增長(zhǎng)有限。紅松林斑塊數(shù)量減少了85.98%，分布范圍縮小，由大面積廣泛生長(zhǎng)變?yōu)樾∶娣e集中生長(zhǎng)。

3.2 景觀破碎化動(dòng)態(tài)特征

考察斑塊密度、平均斑塊面積和平均斑塊分維數(shù)等指標(biāo)的變化，得出7種林型景觀破碎化動(dòng)態(tài)特征：

1988—2008年，楊樹林的斑塊密度減少，其他所有林分的斑塊密度增加。紅松林、針葉混交林和針闊混交的斑塊密度變化幅度不大，但對(duì)比前期數(shù)據(jù)，2008年的景觀密度還是有所增加。由于斑塊密度與破碎化程度正相關(guān)，可以說明經(jīng)過20年的森林資源變遷，大多數(shù)林分類型斑塊趨于離散，破碎化程度提高，只有楊樹林破碎化程度有所降低。

與斑塊密度動(dòng)態(tài)結(jié)果相似，2008年各林分的平均斑塊面積普遍減小，只有楊樹林的指標(biāo)值呈增大趨勢(shì)。落葉松林的平均斑塊面積變化幅度最大，較前期減小了35.72%。紅松林的平均斑塊面積變化幅度最小，幅度僅為5.24%。由于同級(jí)別斑塊下平均斑塊面積越大的景觀要素的破碎化程度越低，因此可以說明，2008年各林分的平均斑塊面積普遍減小，破碎化程度迅速加深，尤其是落葉松林的破碎化速率較高，而紅松林則不存在明顯的破碎化趨勢(shì)。

1988年和2008年，平均斑塊分維度最大的景觀要素是闊葉混交林，其兩期指標(biāo)值分別為1.058和1.054，可見其斑塊形狀最為復(fù)雜。20年間，只有楊樹林的平均斑塊分維度上升，其他林分的平均斑塊分維度均有所下降，其中針葉混交林下降了48%，其斑塊形狀規(guī)則化、簡(jiǎn)單化趨勢(shì)最為明顯。平均斑塊分維度反映斑塊形狀的復(fù)雜程度，對(duì)景觀斑塊破碎化狀況有指示作用，即平均斑塊分維度與破碎化程度正相關(guān)。這證明了闊葉混交林受到的人為干擾較小，破碎化進(jìn)程較慢；針葉混交林受到了強(qiáng)烈的干擾，破碎化程度最高。

4 結(jié)論

1988年和2008年，湯旺河林業(yè)局主要樹種的景觀優(yōu)勢(shì)度和破碎化程度均發(fā)生了變化。優(yōu)勢(shì)度方面，紅松林面積大幅減少，已經(jīng)失去了樹種優(yōu)勢(shì)。針闊混交林增幅最大，逐漸取代了紅松林優(yōu)勢(shì)地位，成為有林地的景觀基質(zhì)。白樺林、楊樹林、針葉混交林和針闊混交林的面積比例有所上升，對(duì)森林景觀各種功能的影響加大。破碎化程度方面，由于林區(qū)有林地整體景觀破碎化程度加深，7種林型也呈現(xiàn)不同的破碎化趨勢(shì)，除楊樹林外所有林型都趨向于破碎化。這反映了20多年來，在高強(qiáng)度的人為干擾下，湯旺河林業(yè)局主要用材林型分布趨于離散，森林景觀破碎化程度不斷加深，以紅松林為代表的7種主要林型的景觀狀況發(fā)生了動(dòng)態(tài)變化，林型優(yōu)勢(shì)地位發(fā)生了更迭改變，并共同參與了森林景觀的破碎化進(jìn)程。

參考文獻(xiàn)：

[1]余新曉.森林景觀格局與土地利用/覆被變化及其生態(tài)水文響應(yīng)[M].北京：科學(xué)出版社，2010.

[2]劉兆剛,衣德萍，等.帽兒山實(shí)驗(yàn)林場(chǎng)森林資源動(dòng)態(tài)變化分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(3):10～14.

[3]張蕾,李鳳日，等.涼水自然保護(hù)區(qū)森林景觀結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2007,(5):74～76.

[4]趙福強(qiáng)，代力民，等.長(zhǎng)白山露水河林業(yè)局森林景觀格局動(dòng)態(tài)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011,(5):1180～1184.