侯昌亮，艾 爽，姚安慶

(長江大學農(nóng)學院，湖北 荊州 434025)

5種殺菌劑對小麥赤霉病菌的室內(nèi)毒力測定

侯昌亮，艾 爽，姚安慶

(長江大學農(nóng)學院，湖北 荊州 434025)

采用生長速率法，測定了氟環(huán)唑、苯醚甲環(huán)唑、咪鮮胺、申嗪霉素和多菌靈等5種殺菌劑對小麥赤霉病致病菌的室內(nèi)毒力，并比較了病菌對不同殺菌劑的敏感性。結果表明，氟環(huán)唑、苯醚甲環(huán)唑、咪鮮胺、申嗪霉素和多菌靈的EC50分別為4.94、7.15、0.51、0.41、1.63mg/L。其中申嗪霉素抑菌效果最好，咪鮮胺次之，苯醚甲環(huán)唑抑制效果最差。

小麥赤霉病；生長速率法；毒力；殺菌劑

小麥赤霉病是世界溫暖潮濕和半潮濕地區(qū)麥田廣泛發(fā)生的一種毀滅性病害，在我國主要發(fā)生在長江中下游地區(qū)，黃淮地區(qū)為偶發(fā)區(qū)，陜西關中灌區(qū)及華北冬麥區(qū)有的年份發(fā)生也比較嚴重[1-2]。赤霉病不僅能引起小麥大幅度減產(chǎn)，甚至發(fā)生毀滅性危害，威脅糧食安全,而且赤霉病菌分泌產(chǎn)生脫氧雪腐鐮刀菌烯醇(DON) 毒素，當其含量達到一定濃度時即可造成人畜中毒，還有致癌致畸和誘變的作用，嚴重時可導致死亡[3-7]。30多年來，我國一直依賴苯并咪唑類殺菌劑或以多菌靈為主要成分的復配殺菌劑，由于長期使用單一殺菌劑，使病原菌產(chǎn)生了嚴重的抗藥性[8-9]。為了尋找有效的輪換用殺菌劑品種,本研究選擇氟環(huán)唑等5種殺菌劑對小麥赤霉病菌進行室內(nèi)毒力的比較試驗。

1 材料與方法

1.1 材料

供試小麥赤霉病菌菌種(FusariumgraminearumSchw)由長江大學農(nóng)學院植物病理實驗室提供。

供試培養(yǎng)基為馬鈴薯葡萄糖瓊脂培養(yǎng)基(PDA)，其中馬鈴薯200g、葡萄糖20g、瓊脂15g、H2O 1000ml,自然pH。

供試藥劑125g/L的氟環(huán)唑SC為甘肅華實農(nóng)業(yè)有限公司產(chǎn)品；40%的咪鮮胺EW為江蘇富田農(nóng)化有限公司產(chǎn)品；400g/L的苯醚甲環(huán)唑SC由山東申達作物科技有限公司生產(chǎn)；25%的多菌靈WP由西安湯普森生物科技有限公司生產(chǎn)；1%的申嗪霉素SC由湖北天澤農(nóng)生物工程有限公司生產(chǎn)。

1.2 方法

表1 供試藥劑濃度設置

試驗采用生長速率法[10]。每種藥劑設定5個濃度梯度(表1)，每處理3個重復，設不加藥為對照。將培養(yǎng)好的病原菌在無菌條件下用0.65mm打孔器沿菌落邊緣切取菌餅，再將菌餅接入制備好的含藥平板中,置25℃恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)3d，十字交叉法測量各處理菌落直徑。

1.3 數(shù)據(jù)處理與計算

按下述公式1和公式2計算供試藥劑的抑菌率，然后將其轉換為幾率值Y，藥劑濃度轉換成其對數(shù)值X，求出幾率值(Y)與濃度對數(shù)(X)的回歸方程及其抑制50%和95%的病菌生長時的濃度EC50和EC95。

D=D1-D2

(1)

(2)

式中，D—菌落增長直徑；D1—菌落直徑；D2—菌餅直徑；I—菌絲生長抑制率；D0—藥劑處理菌落增長抑制率；Dt—空白對照菌落增長抑制率。

2 結果與分析

表2 供試藥劑各濃度梯度下的平均抑制率

試驗結果見表2，各供試藥劑的毒力回歸方程見表3。在5種供試殺菌劑中，申嗪霉素對小麥赤霉病菌的抑制效果最好，EC50為0.41mg/L；咪鮮胺次之，EC50為0.51mg/L。2種殺菌劑分別較標準對照藥劑多菌靈毒力(EC50為1.63mg/L)高出2.98、2.20倍；氟環(huán)唑、苯醚甲環(huán)唑抑菌效果較差，EC50分別為4.94mg/L和7.15mg/L，氟環(huán)唑、苯醚甲環(huán)唑兩種殺菌劑分別較標準對照藥劑多菌靈毒力低2.03、3.39倍。

表3 各供試藥劑的毒力回歸方程

3 小結與討論

本研究中，5種殺菌劑對小麥赤霉病菌均有較好的抑制效果，尤其以申嗪霉素和咪鮮胺抑菌活性最高。目前尚未見有關申嗪霉素防治小麥赤霉病的報道，申嗪霉素有可能成為田間條件下防治小麥赤霉病最優(yōu)秀殺菌劑?？紤]到殺菌劑在室內(nèi)外不同的作用方式，4種供試殺菌劑在生產(chǎn)實踐中的活性大小尚有待進一步驗證。

[1]楊繼芝，王繼師，龔國淑，等．多菌靈、多抗霉素及其復配對小麥赤霉病菌的生物活性研究[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38(9)：4627-4628，4630．

[2]裴自友，韓航如，李亞浩，等．兩種檢測小麥DON含量方法的比較與應用[J].麥類作物學報，2006，26(5)：153-158．

[3]王玉雪，袁小麗，司劍林．小麥赤霉病的發(fā)生與防治[J]．現(xiàn)在農(nóng)業(yè)科技，2010，(9)：177-178．

[4]殷 平，包志軍，卜志軍，等．談談小麥赤霉病的發(fā)生與防治[J]．上海農(nóng)業(yè)科技，2011，(4)：115-116．

[5]孫福海．小麥赤霉病的發(fā)生與防治[J]．種業(yè)導刊，2011，(6)：26-27．

[6]康霞云．小麥赤霉病的發(fā)生及防治[J]．現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009,(2)：137-138．

[7]李海軍，孫蘇陽，王永軍，等．小麥赤霉病發(fā)生原因與防治措施[J]．農(nóng)技服務，2008，(9)：78-79．

[8]張瑞明，趙冬香，萬樹青.黃皮種子甲醇提取物對茶黃薊馬的生物活性[J〕．植物保護，2011，37(3)：120-123．

[9]孫 偉，蔣紅云，張燕寧，等．55種中草藥提取物對2種植物病原菌的生物活性[J]．植物保護，2011，37(3)：124-127．

[10]張 勇，馬嚴明，徐勁鋒，等．幾種三唑類殺菌劑對小麥赤霉病菌毒力的測定及藥效試驗[J]．安徽農(nóng)業(yè)科學，2004，32(2)：248-249．

2012-11-20

國家級大學生創(chuàng)新訓練計劃項目(201210489327)；長江大學教學研究項目(JY2010038)。

侯昌亮(1991-)，男，河南濮陽人，現(xiàn)從事農(nóng)藥學研究。

姚安慶，E-mail:yaq990@126.com。

10.3969/j.issn.1673-1409(S).2012.12.001

S482.2；S435.121.4+5

A

1673-1409(2012)12-S001-02