劉躍進(jìn)，喻錦秀，周 剛，戴立霞，楊忠岐，張翌楠

(1.湖南省森林病蟲害防治檢疫總站，湖南 長(zhǎng)沙 410007； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 3.湖南省興林有害生物防治有限公司，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 4.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所，北京 100091；5.北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院, 北京 102442)

釋放天敵昆蟲對(duì)松褐天牛的防治效果研究

劉躍進(jìn)1，喻錦秀2,3，周 剛2,3，戴立霞1，楊忠岐4，張翌楠5

(1.湖南省森林病蟲害防治檢疫總站，湖南 長(zhǎng)沙 410007； 2.湖南省林業(yè)科學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 3.湖南省興林有害生物防治有限公司，湖南 長(zhǎng)沙 410004； 4.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所，北京 100091；5.北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院, 北京 102442)

在張家界國(guó)家森林公園、慈利縣、韶山市、南岳區(qū)釋放川硬皮腫腿蜂和花絨寄甲2種天敵昆蟲，開(kāi)展防治松褐天牛的試驗(yàn)。結(jié)果表明：2種天敵昆蟲對(duì)松褐天牛有良好的控制作用，4個(gè)試驗(yàn)區(qū)的平均蟲口減退率為92.65%，校正蟲口減退率為91.41%；混合釋放2種天敵昆蟲的寄生率為92.42%，高于單獨(dú)釋放川硬皮腫腿蜂和花絨寄甲的寄生率62.00%和87.34%。

川硬皮腫腿蜂；花絨寄甲；松褐天牛；防治

松褐天牛(Monochamusalternatus)又名松墨天牛，是危害我國(guó)松樹(shù)(Pinusspp.)的重要蛀干害蟲，同時(shí)又是松材線蟲(Bursaphelenchusxylophilus)最主要的媒介昆蟲。目前，國(guó)內(nèi)外控制松材線蟲病的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是控制其傳播媒介松褐天牛。有效控制松褐天牛不僅能防止其對(duì)松樹(shù)造成直接危害，更重要的是可以控制松材線蟲病的發(fā)生和蔓延。目前，松褐天牛的防控措施主要有加強(qiáng)檢疫、清理枯死木、餌木誘殺、化學(xué)防治以及生物防治等。這些措施均有一定的防治效果。因?yàn)樗珊痔炫＞哂形：﹄[蔽和各蟲態(tài)發(fā)育不整齊等特點(diǎn)，化學(xué)農(nóng)藥等防治方法難以有效控制其蟲口密度，因此，利用天敵昆蟲開(kāi)展生物防治成為人們十分關(guān)注的防治措施之一[1]。目前，我國(guó)用于較大面積防治松褐天牛的天敵昆蟲主要有腫腿蜂和花絨寄甲(Dastarcushelophoroides)[2]。這些天敵在安徽、貴州、江西、湖南等省都有應(yīng)用，并取得了一定的防治效果[3]。根據(jù)報(bào)導(dǎo)，用于防治松褐天牛的腫腿蜂主要有川硬皮腫腿蜂(SclerodermasichuanensisXiao)、管氏腫腿蜂(S.guaniXiao et Wu)[4]。2011年，楊忠岐等在安徽黃山發(fā)現(xiàn)了專性寄生于松褐天牛的松褐天牛腫腿蜂(Sclerodermasp.，未發(fā)表新種)。腫腿蜂搜索、攻擊力強(qiáng)，發(fā)育周期短，能穿過(guò)充滿木屑和蟲糞的蟲道尋找到寄主，是防治天牛及其它一些鉆蛀性害蟲的理想天敵。花絨寄甲屬鞘翅目、 幽甲科，是防治松褐天牛的另一種天敵昆蟲，具有對(duì)松褐天牛的寄生專一性強(qiáng)、穿過(guò)樹(shù)皮及蛹道堵塞物的能力強(qiáng)、寄生率高等特點(diǎn)，是自然界松褐天牛最主要的寄生性天敵[5]。我們?cè)诤鲜∫运闪譃橹饕鷳B(tài)景觀的風(fēng)景名勝區(qū)，自2009年起連續(xù)3年釋放川硬皮腫腿蜂和花絨寄甲2種天敵昆蟲，以減低松褐天牛的蟲口密度，保護(hù)風(fēng)景名勝區(qū)的松林不被松材線蟲危害。

1 材料和方法

1.1 材料

川硬皮腫腿蜂種蟲來(lái)源于四川農(nóng)業(yè)大學(xué)森林保護(hù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室?；ńq寄甲種蟲由中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與保護(hù)研究所生物防治研究室提供。林間釋放的天敵昆蟲由本項(xiàng)目組在實(shí)驗(yàn)室人工繁育。松褐天牛誘木引誘劑由廣東省林業(yè)科學(xué)院研制。

1.2 試驗(yàn)地選擇

試驗(yàn)地選在湖南省張家界國(guó)家森林公園、慈利縣、韶山市、南岳區(qū)。所選區(qū)域均為湖南省重要的風(fēng)景名勝區(qū)。各試驗(yàn)區(qū)均以馬尾松為主要建群樹(shù)種，在試驗(yàn)前，每年均有大量松樹(shù)因松褐天牛的危害而枯死。

1.3 誘木的設(shè)置

根據(jù)往年枯死木的調(diào)查，在枯死木較多的林地和核心景區(qū)設(shè)置誘木。每年4—5月，在松褐天牛成蟲羽化期，選擇林間衰弱松木作為誘木，在誘木基部離地面30～50cm 處的3個(gè)側(cè)面各斜砍2～3個(gè)刀槽；將松褐天牛誘木引誘劑原藥與清水按1∶3的比例稀釋后，用獸用注射器均勻注射到各刀槽里。

在當(dāng)年12月份伐倒誘木，鋸成1.5m長(zhǎng)的小段，用8目鐵絲網(wǎng)網(wǎng)住，置于林間陰涼處。

1.4 天敵昆蟲的野外釋放

1.4.1 川硬皮腫腿蜂的野外釋放 5—6月，在松褐天?？滩郛a(chǎn)卵的時(shí)候釋放。將試管中的川硬皮腫腿蜂輕輕磕到樹(shù)干上，或是打開(kāi)試管后將試管卡在樹(shù)皮空隙處，待川硬皮腫腿蜂自行爬出。川硬皮腫腿蜂與刻槽按20∶1的比例在每1株誘木上釋放。

1.4.2 花絨寄甲的野外釋放 花絨寄甲的野外釋放有成蟲和卵2種形式。待松褐天?？滩壑車霈F(xiàn)木屑和天牛所排糞便的時(shí)候釋放，一般6—8月均可釋放。將花絨寄甲卵卡剪成小片，裝入放蟲盒(放蟲盒由湖南省林業(yè)科學(xué)院森保所設(shè)計(jì))，每1盒200粒。將放蟲盒用圖釘固定在排糞口上方，緊貼樹(shù)干。按排糞孔與花絨寄甲卵1∶80的比例在每1株誘木上釋放。成蟲可直接釋放在誘木樹(shù)干周圍，每1株誘木釋放50頭花絨寄甲成蟲。

天敵昆蟲釋放分3種類型：第1種是誘木上只釋放川硬皮腫腿蜂，第2種是誘木上只釋放花絨寄甲，第3種是2種天敵昆蟲混合釋放，其釋放情況見(jiàn)表1。

1.5 防治效果調(diào)查

1.5.1 川硬皮腫腿蜂的防治效果 由于川硬皮腫腿蜂30d左右便可繁殖1代，所以在放蜂后20～30d便可調(diào)查寄生情況。每1個(gè)試驗(yàn)縣(市、區(qū))隨機(jī)挑選40株誘木，解剖檢查，記錄松褐天牛幼蟲和蛹的總頭數(shù)和被寄生的松褐天牛幼蟲和蛹的頭數(shù)，計(jì)算川硬皮腫腿蜂的寄生率。其計(jì)算公式如下：

表1 各試驗(yàn)點(diǎn)天敵昆蟲釋放情況Tab.1 Thereleasesituationsofnaturalenemyinsectsindifferenttestareas試驗(yàn)時(shí)間(年份)試驗(yàn)地點(diǎn)腫腿蜂(萬(wàn)頭)花絨寄甲卵(萬(wàn)粒)花絨寄甲成蟲(萬(wàn)頭)誘木設(shè)置(株)防治面積(hm2)張家界森林公園60384 55267慈利縣1001202.52004672010韶山市801203200300南岳區(qū)80602.580366小計(jì)320338125351400張家界森林公園80434.565300慈利縣20013851007332011韶山市15078570433南岳區(qū)180601.580534小計(jì)610319163152000張家界森林公園8025550267慈利縣400115510010662012韶山市14080555667南岳區(qū)160782 40600小計(jì)780298172502600合計(jì)17109554511006000

1.5.2 花絨寄甲的防治效果 花絨寄甲的寄生活動(dòng)都在樹(shù)干里完成，釋放后翌年5—6月，在松褐天牛成蟲羽化前后調(diào)查防治效果。每1個(gè)試驗(yàn)縣(市、區(qū))隨機(jī)挑選40株誘木，解剖檢查。因?yàn)椴糠炙珊痔炫Ｒ呀?jīng)羽化，調(diào)查時(shí)以松褐天牛侵入孔數(shù)為調(diào)查總蟲數(shù)；解剖時(shí)被寄生的松褐天牛幼蟲和蛹的頭數(shù)記為被寄生蟲數(shù)，依上式寄生花絨寄甲的寄生率。

1.5.3 2 種天敵混合釋放的防治效果 松褐天牛整個(gè)生活期只有1個(gè)侵入孔和1個(gè)羽化孔，記錄侵入孔為天敵釋放前蟲口數(shù)，羽化孔和解剖時(shí)發(fā)現(xiàn)的松褐天牛幼蟲或蛹的合計(jì)為天敵釋放后蟲口數(shù)，依據(jù)下面公式計(jì)算蟲口減退率[6-7]。由于在自然界松褐天牛也可能有其他原因?qū)е滤劳?，為了盡可能準(zhǔn)確地統(tǒng)計(jì)花絨寄甲的防治效果，每1塊試驗(yàn)林地都設(shè)置了對(duì)照，以對(duì)照的數(shù)據(jù)計(jì)算校正蟲口減退率。

2 結(jié)果與分析

2.1 2種天敵昆蟲分別釋放的防治效果

川硬皮腫腿蜂和花絨寄甲分別釋放的誘木的調(diào)查結(jié)果見(jiàn)表2。由表2可知，2011年和2012年川硬皮腫腿蜂的平均寄生率分別為53.19%和62%，2011年和2012年花絨寄甲的平均寄生率分別為76%和87.34%，花絨寄甲的寄生率高于川硬皮腫腿蜂。比較2011、2012年各試驗(yàn)點(diǎn)天敵昆蟲的寄生率也可以看出花絨寄甲的野外寄生效果也比川硬皮腫腿蜂好。

表2 分別釋放2種天敵昆蟲的的寄生效果Tab.2 Theparasitismeffectoftwokindsofnaturalenemyinsectswhenreleasedseparately調(diào)查地點(diǎn)調(diào)查時(shí)間(年—月)川硬皮腫腿蜂花絨寄甲總蟲數(shù)(頭)被寄生頭數(shù)(頭)寄生率(%)總蟲數(shù)(頭)被寄生頭數(shù)(頭)寄生率(%)張家界森林公園2011—06—0726.5212.1446.2027.1015.3257.122012—06—076.225.1783.146.455.8190.41慈利縣2011—06—0736.5419.2153.2435.1920.4658.022012—06—0717.213.176.4816.214.0387.74韶山市2011—06—0742.723.1554.3440.7429.1472.452012—06—0712.210.3585.3612.1210.6288.46南岳區(qū)2011—06—0765.4538.759.0167.1540.3160.372012—06—0711.89.0176.5412.3610.1482.74 注:總蟲數(shù)為每1株誘木上松褐天牛活蟲數(shù)、被寄生蟲數(shù)之和的平均數(shù)。

2.2 2種天敵昆蟲混合釋放的防治效果

2 種天敵昆蟲混合釋放的防治效果見(jiàn)表3。由表3可知，釋放前4個(gè)試驗(yàn)點(diǎn)誘木上平均蟲口密度為81.25頭/株，2011、2012年平均蟲口密度分別為24.93頭/株、6.07頭/株，經(jīng)過(guò)2年的生物防治，各試驗(yàn)點(diǎn)的蟲口密度大幅度降低，蟲口減退率分別為69.63%、92.65%，校正蟲口減退率分別為67.72%、91.41%；2011的平均寄生率為78.44%，2012年的平均寄生率為92.42%。2 種天敵昆蟲混合釋放的防治效果比2種天敵昆蟲單獨(dú)釋放的防治效果好。

表3 混合釋放2種天敵昆蟲的防治效果Tab.3 Thecontroleffectoftwokindsofnaturalenemyinsectswhenmixedreleased調(diào)查地點(diǎn)調(diào)查誘木株數(shù)(株)2010年蟲口密度(頭/株)2011年2012年蟲口密度(頭/株)蟲口減退率(%)校正減退率(%)寄生率(%)蟲口密度(頭/株)蟲口減退率(%)校正減退率(%)寄生率(%)張家界森林公園4057.7115.1273.8071.1287.343.2594.3793.1495.15慈利縣4098.4230.3269.1968.6474.737.1592.7492.0590.6韶山市4085.4623.1472.9271.0979.585.7493.2891.1893.43南岳區(qū)4083.431.1762.6360.0372.128.1590.2389.2590.51平均4081.2524.9369.6367.7278.446.0792.6591.4192.42 注:上表中蟲口密度均指40株誘木上的平均蟲口密度。

3 結(jié)論與討論

(1)防治效果主要通過(guò)松褐天牛的蟲口減退率和天敵昆蟲的寄生率2個(gè)指標(biāo)來(lái)評(píng)價(jià)[8]。2010年蟲口密度和2012年蟲口密度相比，松褐天牛的蟲口減退率為92.65%?？紤]到可能還有其他因素導(dǎo)致松褐天牛蟲口密度下降，我們?cè)O(shè)置了對(duì)照區(qū)，以校正蟲口減退率來(lái)評(píng)價(jià)防治效果，2012年校正蟲口減退率為91.41%。我們?cè)趶埣医缟止珗@解剖木段時(shí)，發(fā)現(xiàn)多種叩甲捕食松褐天牛的幼蟲；在韶山解剖木段時(shí)發(fā)現(xiàn)有白僵菌入侵天?？拥赖默F(xiàn)象，說(shuō)明自然界還存在多種天敵(包括天敵昆蟲、真菌或病毒)控制松褐天牛，這些都待我們繼續(xù)探索、研究和利用。

從寄生率來(lái)看，單獨(dú)釋放時(shí)花絨寄甲的寄生率高于川硬皮腫腿蜂，而混合釋放2種天敵昆蟲的寄生率高于單獨(dú)釋放的寄生率?；ńq寄甲的寄生率高于川硬皮腫腿蜂的寄生率，原因可能是：① 川硬皮腫腿蜂主要寄生松褐天牛低齡幼蟲，在樹(shù)皮和邊材寄生，可寄生的時(shí)間不足一個(gè)月；花絨寄甲可以寄生松褐天牛3齡以上幼蟲和蛹，這就意味著松褐天牛從鉆入坑道至羽化前都有可能被花絨寄甲寄生，寄生成功的幾率大大提高。② 2 種天敵昆蟲的活動(dòng)方式影響了調(diào)查結(jié)果。川硬皮腫腿蜂發(fā)育周期較短，活動(dòng)能力強(qiáng)，寄生成功后繁育出的子代各自散去[9]，調(diào)查時(shí)可能已難見(jiàn)蹤跡，影響了寄生率的調(diào)查；花絨寄甲在松褐天?？拥览锏幕顒?dòng)時(shí)間較長(zhǎng)[10]，而且它完成發(fā)育過(guò)程后成蟲羽化出來(lái)會(huì)在樹(shù)干上留下特征明顯的羽化孔，所以花絨寄甲的寄生率調(diào)查更加準(zhǔn)確。

混合釋放2種天敵昆蟲比單獨(dú)釋放的防治效果好。這是因?yàn)榇ㄓ财つ[腿蜂寄生低齡幼蟲，而花絨寄甲寄生3齡以上幼蟲及蛹，混合釋放2種天敵昆蟲可以相互彌補(bǔ)不足，完整地控制松褐天牛為害期。在實(shí)際防治工作中，混合釋放2種天敵昆蟲的方法值得推廣應(yīng)用。

(2)天敵昆蟲的防治效果與其釋放技術(shù)密切相關(guān)，同一批次的天敵昆蟲同一時(shí)間釋放到不同的試驗(yàn)區(qū)，甚至是釋放到同一試驗(yàn)區(qū)的不同小班，防治效果都會(huì)相差甚遠(yuǎn)，究其原因，釋放區(qū)的小環(huán)境和人為因素是主要的影響因子。釋放區(qū)林間植被豐富、家禽和人類活動(dòng)較少的地方天敵昆蟲種群繁育較好，在翌年解剖木段時(shí)發(fā)現(xiàn)更多的花絨寄甲和川硬皮腫腿蜂。另外一個(gè)關(guān)鍵因素就是人員的釋放技術(shù)，主要應(yīng)注意：① 釋放時(shí)間。盡量避開(kāi)大雨或暴雨天氣釋放天敵昆蟲，防止雨水沖刷樹(shù)干，浸濕卵卡；成蟲選擇傍晚時(shí)分釋放，因?yàn)榛ńq寄甲成蟲在傍晚時(shí)較活躍，如果在上午或下午釋放，由于其不活動(dòng)會(huì)遭受捕食性天敵的傷害而影響防治效果。② 掛放地點(diǎn)。釋放卵卡的具體位置要在天牛的刻槽或排糞孔附近，最好固定于刻槽或排糞孔的上方，以防止排糞孔處流出的樹(shù)液浸蝕和蟲糞的沖撞。③ 運(yùn)輸和保存。包裝好運(yùn)達(dá)釋放地點(diǎn)的天敵昆蟲要盡快釋放至林間，以免時(shí)間較長(zhǎng)卵孵化出幼蟲后爬行逃逸，川硬皮腫腿蜂在溫度達(dá)到20℃時(shí)非常活躍，爬出包裝的試管，自行逃逸；當(dāng)天未釋放完的天敵昆蟲需存于冷藏箱中。

川硬皮腫腿蜂和花絨寄甲2種天敵昆蟲在防治松褐天牛方面已經(jīng)取得較好的防治效果，天敵昆蟲的人工繁育技術(shù)和野外釋放技術(shù)也日趨成熟[11]，為進(jìn)一步推廣應(yīng)用打下了基礎(chǔ)，但是天敵昆蟲的野外寄生過(guò)程和發(fā)育過(guò)程還待進(jìn)一步研究。

[1] 楊忠岐. 利用天敵昆蟲控制我國(guó)重大林木害蟲研究進(jìn)展[J].中國(guó)生物防治, 2004, 20 (4) : 221-227.

[2] 張翌楠，楊忠岐．松褐天牛的天敵及其對(duì)寄主的控制能力研究[J].植物保護(hù)，2006，32(2):9-14.

[3] 王健,付甫永,司徒春南. 花絨寄甲對(duì)松墨天牛寄生性試驗(yàn)初報(bào)[J].中國(guó)森林病蟲，2010,29(4):38-39.

[4] 蕭剛?cè)?天牛的兩種新寄生天敵—川硬皮腫腿蜂及海南硬皮腫腿蜂(膜翅目：腫腿蜂科)[J].林業(yè)科學(xué)研究，1995,8(專刊)：1-5.

[5] 雷瓊,李孟樓,楊忠岐.花絨堅(jiān)甲的生物學(xué)特性研究[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2003,31 (2) : 62-66.

[6] 魏建榮, 牛艷玲. 西安城區(qū)環(huán)境中釋放花絨寄甲成蟲對(duì)光肩星天牛的生物防治效果評(píng)價(jià)[J]. 昆蟲學(xué)報(bào), 2011,54( 12) : 1399-1405.

[7] 李建慶,楊忠岐,張雅林,等. 利用花絨寄甲防治楊樹(shù)云斑天牛的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，2009，45(9):94-100.

[8] 李孟樓,王培新,馬峰,等.花絨堅(jiān)甲對(duì)光肩星天牛的寄生效果研究[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2007，35(6)：152-156，162．

[9] 周祖基，楊偉，曾垂惠，等. 川硬皮腫腿蜂生物學(xué)特性的研究[J]. 林業(yè)科學(xué)，1997,33(5)：475-479.

[10] 魏建榮,楊忠岐,唐樺,等. 花絨寄甲成蟲的行為觀察[J]. 林業(yè)科學(xué)，2008,44( 7) : 50-55.

[11] 喻錦秀，周剛，顏學(xué)武，等. 替代寄主的不同處理方式對(duì)花絨寄甲寄生情況的影響[J].中國(guó)森林病蟲，2012，31(4)：33-35.

(文字編校：唐效蓉，龔玉子)

EvaluationofbiologicalcontrolofMonochamusalternatusbyreleasingSclerodermasichuanensisandDastarcushelophoroides

LIU Yuejin1, YU Jinxiu2,3, ZHOU Gang2,3, DAI Lixia1, YANG Zhongqi4, ZHANG Yinan5

(1.Hunan General Station of Forest Pest Management and Quarantine, Changsha 410007,China; 2.Hunan Academy of Forestry, Changsha 410004, China; 3. Hunan Xinglin Pest Control Co., Ltd. Changsha 410004,China; 4.Research Institute of Forest Ecology, Environment and Protection, CAF, Beijing 100091, China; 5.Beijing Vocational College of Agriculture, Beijing 102442,China)

Two kinds of natural enemy insects-SclerodermasichuanensisandDastarcushelophoroideswere released to controlMonochamusalternatusin Zhangjiajie National Forest Park, Cili County, Shaoshan City and Nanyue Region. The results showed that, releasing both natural enemy insects was able to effectively controlMonochamusalternatus. The mean reducing rate ofMonochamusalternatusper tree was 92.65%, and the mean correction reducing rate ofMonochamusalternatusper tree was 91.41% in four test areas. While mixed released, the parasitic rate was 92.42 %, higher than the parasitic rate when released separately, which were 62.00% and 87.34%, respectively.

Sclerodermasichuanensis；Dastarcushelophoroides；Monochamusalternatus；control

2012 — 08 — 10

2012 — 10 — 16

中央財(cái)政林業(yè)科技跨區(qū)域重點(diǎn)推廣示范項(xiàng)目([2009]TK 060)；長(zhǎng)沙市科技局項(xiàng)目重點(diǎn)項(xiàng)目(K1104274 — 21)；長(zhǎng)沙市科技局項(xiàng)目(K1009144 — 31)。

S 763.38

A

1003 — 5710(2012)05 — 0020 — 04

10. 3969/j. issn. 1003 — 5710. 2012. 05. 005