楊紅武，李 帆，陳 坤，裴曉東

(1湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)農(nóng)學(xué)院，長(zhǎng)沙410128;2長(zhǎng)沙市煙草公司瀏陽分公司，湖南瀏陽410300)

AM真菌對(duì)植物生長(zhǎng)有很好的促進(jìn)作用，并能很好的改善植物營(yíng)養(yǎng)代謝，增強(qiáng)植物抗病及抵抗惡劣環(huán)境的能力[1～3]。目前AM真菌尚無法進(jìn)行純培養(yǎng)，常規(guī)均采用移栽接種菌根苗的方式。有研究表明，采用漂浮育苗能較安全的生產(chǎn)健壯菌根煙苗[4]，但菌根煙苗移栽后，能否發(fā)揮菌根改善煙株?duì)I養(yǎng)及生長(zhǎng)的效應(yīng)，能在何種程度上對(duì)煙株發(fā)揮改善效應(yīng)鮮見報(bào)道。為檢驗(yàn)AM真菌對(duì)農(nóng)作物的影響效應(yīng)，筆者采用大田小區(qū)試驗(yàn)，研究了菌根煙苗移栽后對(duì)煙草的農(nóng)藝性狀和內(nèi)在品質(zhì)的影響，以期為優(yōu)質(zhì)烤煙生產(chǎn)提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

供試烤煙品種K326由湖南省煙草公司提供。供試菌種摩西球囊霉(Glomuse mosseae，BGC HUN01A)和聚叢球囊霉 (Glomuse aggregatum，BGC HUN02D)由北京市農(nóng)林科學(xué)院提供。用含侵染根段、孢子和菌絲的植煙根際土壤作為真菌接種物。

1.2 方法

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理。T1:漂浮育苗條件下接種摩西球囊霉的菌根苗(BGC HUN01A);T2:漂浮育苗條件下接種聚叢球囊霉(BGC HUN02D)的菌根苗;T3:對(duì)照，普通漂浮育苗(CK)。各處理施純氮114 kg/hm2，N∶P2O5∶K2O 為 1∶1.5∶3，所用基肥為專用基肥和過磷酸鈣，追肥為硝酸鉀、專用追肥和硫酸鉀。磷肥全部作為基肥一次性施入，基肥和追肥比例為60%和40%，追肥分3次施用。小區(qū)面積66.7 m2，種植密度為16 500株/hm2，隨機(jī)區(qū)組排列，重復(fù)3次。

采集的樣品105℃殺青30 min，65℃烘干24 h后粉碎，測(cè)定 N、P、K 含量?？竞笕?B2F、C3F、X2F等3個(gè)等級(jí)煙葉進(jìn)行內(nèi)在化學(xué)成分分析。測(cè)定烤煙各生育期的葉長(zhǎng)、株高、葉寬、葉片數(shù)以及最大葉面積等農(nóng)藝性狀。

1.3 數(shù)據(jù)處理

采用Excel 2000和SPSS13.0統(tǒng)計(jì)軟件處理試驗(yàn)數(shù)據(jù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 AM真菌對(duì)烤煙農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 不同時(shí)期株高和有效葉片數(shù)

AM真菌具有促進(jìn)煙株早生快發(fā)的特點(diǎn)。從表1可知，移栽35、55和75 d后的接種了AM真菌的煙株的株高和有效葉片數(shù)均明顯高于對(duì)照，其中BGC HUN01A處理的葉片數(shù)和株高顯著高于其它處理。BGC HUN02D處理株高前期顯著高于對(duì)照，后期差異不顯著，整個(gè)生育期BGC HUN02D處理有效葉片數(shù)與對(duì)照基本無差異?？偟膩砜?，BGC HUN01A處理能更有效提高烤煙的株高和有效葉片數(shù)。

表1 各處理的烤煙株高、葉片數(shù)

2.1.2 各生育期最大葉面積及單葉重

由表2可知，BGC HUN01A處理的煙株各生育期葉面積和單葉重?cái)?shù)值較高，且顯著高于對(duì)照處理，但最大葉面積與BGC HUN02D處理差異均不顯著，團(tuán)棵期后單葉重顯著高于BGC HUN02D處理。

表2 各生育期煙葉最大葉面積(cm2)以及單葉重(g)

2.2 不同AM真菌處理對(duì)煙葉內(nèi)在品質(zhì)的影響

2.2.1 各部位煙葉糖/堿

由表3可知，BGC HUN01A處理各部位的煙堿、總糖含量均較高，其次是BGC HUN02D處理，CK處理最低，且接種了AM真菌處理上部葉與中部葉煙堿及總糖含量均顯著高于CK，下部葉煙堿含量差異不明顯，可能原因是接種AM真菌促進(jìn)了煙草根系的生長(zhǎng)發(fā)育，而煙堿又是在煙草根系內(nèi)合成，從而提高了煙草后期煙葉內(nèi)煙堿含量。下部葉總糖含量BGC HUN01A處理顯著高于其它處理。各處理不同部位的糖/堿從大到小依次為下部葉、中部葉、上部葉，這與前人研究[5]結(jié)果基本一致。中部葉各糖/堿差異不大，但上部葉和下部葉BGC HUN01A處理顯著高于其它處理。

表3 各處理的煙葉煙堿和總糖含量

2.2.2 各部位煙葉氮/堿

氮堿比是影響烤煙香吃味的關(guān)鍵因子[5]，優(yōu)質(zhì)烤煙氮堿比一般在0.8～0.9。由表4可知，上部葉的總氮含量和煙堿含量以BGC HUN01A處理最高，各處理上部葉的氮/堿差異不大，中部葉總氮含量各處理差異不明顯，BGC HUN01A處理的煙堿含量要高于BGC HUN02D和對(duì)照處理，中部葉氮堿比從大到小順序依次為 CK、BGC HUN02D處理、BGC HUN01A處理。下部葉煙堿含量和總氮含量各處理差異不明顯，以BGC HUN01A處理最高，氮/堿比值以CK最低，且顯著低于其它處理。

表4 各處理煙葉的總氮和煙堿含量

2.2.3 烤煙各部位煙葉鉀/氯

鉀氯比值是影響煙葉燃燒性的重要參數(shù)[6]。由圖1可知，以BGC HUN01A處理的煙株各部位鉀氯比值最高，BGC HUN02D處理次之，CK處理最低。BGC HUN01A處理的煙株鉀氯比值上部葉最大，下部葉最低，而BGC HUN02D處理的煙株下部葉最大，上部葉次之，CK處理的煙株下部葉最大，上部葉最低。

3 小結(jié)

本試驗(yàn)結(jié)果表明，接種BGC HUN01A的烤煙，各生育期的生長(zhǎng)發(fā)育都比非菌根菌處理的烤煙要快，株高、葉片數(shù)均要高于CK處理，且也高于BGC HUN02D處理。而且BGC HUN01A處理較非菌根菌處理能更好地調(diào)整煙葉氯、氮、鉀含量，以及總糖、還原糖、煙堿等成分之間的相互關(guān)系，進(jìn)而能改善煙葉品質(zhì)，特別是BGC HUN01A處理的上部葉和中部葉的質(zhì)量改善尤為明顯。同時(shí)BGC HUN01A處理在提高上、中、下部煙葉鉀/氯的效果比較明顯，且與CK處理差異顯著，效果也要好于BGC HUN02D處理，對(duì)提高煙葉的燃燒性有一定的作用。

[1]Zhao LL，Li B，Zhao FG.Effects of VA mycorrhizal fungi on the physiological and biochemical characters of tobacco[J].Acta Agric Boreali Occidentalis Sin，1999，8(6):136－138

[2]趙麗莉，李 斌，趙方貴.接種VA菌根真菌對(duì)煙草某些生理生化特性的影響[J].西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，1999，8(6):136－138

[3]江 龍，黃建國(guó)，袁 玲.不同叢枝菌根真菌對(duì)煙苗生長(zhǎng)營(yíng)養(yǎng)狀況和生理活性的影響[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，37(12):53 －58.

[4]李竹玖.AM真菌對(duì)烤煙幼苗生長(zhǎng)和營(yíng)養(yǎng)的影響[D].重慶:西南大學(xué)，2008.

[5]韓錦峰，汪耀富，錢曉剛.煙草栽培生理[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，2003.189－221.

[6]周冀衡，朱曉平，王彥亭，等.煙草生理與生物化學(xué)[M].合肥:中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社，1996.293－382.