楊 凱，王要武，薛維銳

（哈爾濱工業(yè)大學(xué) 管理學(xué)院，黑龍江 哈爾濱 150001）

一、問(wèn)題的提出

我國(guó)目前正經(jīng)歷著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)型，新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)于我國(guó)來(lái)說(shuō)極其重要。自2006年以來(lái)，新能源產(chǎn)業(yè)一直是國(guó)家重點(diǎn)扶持的產(chǎn)業(yè)之一。溫家寶總理分別于2009年、2010年的《政府工作報(bào)告》中提到將大力培育新能源等高端制造產(chǎn)業(yè)?！笆晃濉逼陂g，我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展，至2010年年底，新能源年利用總量達(dá)3億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，占當(dāng)年能源消費(fèi)總量的9．6%［1］。但是相比可開(kāi)發(fā)資源而言，目前我國(guó)已開(kāi)發(fā)的新能源只占很小的比例，新能源產(chǎn)業(yè)融資困難是造成這種現(xiàn)狀的重要原因之一。依據(jù)《中國(guó)可再生能源中長(zhǎng)期規(guī)劃》（國(guó)家發(fā)改委編制）的估算，截止到2020年，僅可再生能源就需要投資約2萬(wàn)億元。而整個(gè)新能源產(chǎn)業(yè)的投資額度則更加巨大，根據(jù)美國(guó)能源基金會(huì)與國(guó)家發(fā)改委的聯(lián)合預(yù)測(cè)，2005年至2020年，中國(guó)需要能源投資18萬(wàn)億元，其中節(jié)能、新能源、環(huán)保占能源需求的40%，約7萬(wàn)億元?；谀壳拔覈?guó)新能源產(chǎn)業(yè)融資現(xiàn)狀估算，我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)每年的資金缺口大約在2000億元左右，預(yù)計(jì)到2020年至少將有2萬(wàn)億元的資金缺口，融資過(guò)程中存在的巨大資金缺口已經(jīng)成為制約我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的瓶頸［2－4］?？v觀世界各國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r可知，新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好的國(guó)家或地區(qū)都較為成功地解決了融資問(wèn)題，例如美國(guó)，奧巴馬上臺(tái)后即提出未來(lái)十年內(nèi)將1500億美元投入替代能源研究并提出一攬子計(jì)劃。因此我國(guó)必須積極解決好新能源產(chǎn)業(yè)的融資難問(wèn)題才能確保新能源產(chǎn)業(yè)快速、可持續(xù)地發(fā)展。導(dǎo)致我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)融資困難的原因是多方面的，本文認(rèn)為目前的融資方式不能較好地匹配現(xiàn)階段我國(guó)新能源企業(yè)的特點(diǎn)是一個(gè)起主導(dǎo)作用的原因，因此本文將著眼于我國(guó)新能源企業(yè)融資方式的比較分析與創(chuàng)新研究。

二、我國(guó)新能源企業(yè)融資方式比較研究

新能源企業(yè)的生命周期一般會(huì)經(jīng)歷種子期、孵化期、成長(zhǎng)期、成熟期與轉(zhuǎn)型期幾個(gè)階段［5］。我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)起步較晚，新能源企業(yè)以中小型企業(yè)為主，目前大多處于孵化期、成長(zhǎng)期。孵化期與成長(zhǎng)期由于技術(shù)研發(fā)、市場(chǎng)開(kāi)拓等原因融資需求大，但是由于這些階段存在較高的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)等風(fēng)險(xiǎn)因素，融資難度相對(duì)也較大。生命周期客觀規(guī)律從本質(zhì)上決定了我國(guó)新能源企業(yè)現(xiàn)階段融資難度大。因此本文基于現(xiàn)階段我國(guó)新能源企業(yè)的特點(diǎn)，分析在各種融資方式中導(dǎo)致我國(guó)新能源企業(yè)融資困難的主要原因。我國(guó)新能源企業(yè)的融資方式可劃分為直接融資與間接融資兩大類(lèi)。

（一）直接融資

1．發(fā)行股票

新能源企業(yè)發(fā)行股票進(jìn)行融資是指資金不通過(guò)金融中介機(jī)構(gòu)，借助股票這一載體直接從資金盈余部門(mén)流向新能源企業(yè)。股權(quán)融資籌措的資金具有長(zhǎng)久性、不可逆性和無(wú)負(fù)擔(dān)性。新能源企業(yè)融資具有資金需求大，投資回收周期長(zhǎng)的特點(diǎn)，從資金占用與資金來(lái)源的匹配關(guān)系考慮，發(fā)行股票進(jìn)行融資是我國(guó)新能源企業(yè)較為理想的融資方式。我國(guó)已上市的企業(yè)絕大多數(shù)是國(guó)有企業(yè)，有機(jī)會(huì)進(jìn)入發(fā)審會(huì)并最終獲得上市批準(zhǔn)的新能源企業(yè)數(shù)量很少。這是因?yàn)槲覈?guó)《公司法》對(duì)發(fā)行股票融資有諸多限制，而我國(guó)的新能源企業(yè)大多是尚處于孵化期、成長(zhǎng)期的中小型企業(yè)，自身的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較大，無(wú)論是采取IPO方式還是買(mǎi)殼上市方式，抑或是利用二板市場(chǎng)融資方式，通過(guò)發(fā)行股票融資對(duì)于我國(guó)大多數(shù)新能源企業(yè)來(lái)說(shuō)在目前階段都是可望而不可及的［6］。

2．發(fā)行企業(yè)債券

發(fā)行企業(yè)債券進(jìn)行融資是指有融資需求的新能源企業(yè)直接到市場(chǎng)上融資，借貸雙方存在直接的對(duì)應(yīng)關(guān)系。新能源企業(yè)發(fā)行債券融資成本低并且固定；發(fā)行期限比較靈活，可以最大限度地配合新能源企業(yè)的融資需求；稅盾作用顯著，使新能源企業(yè)可以合理避稅，提高企業(yè)收益。但是目前我國(guó)債券市場(chǎng)的發(fā)展嚴(yán)重滯后，債券市場(chǎng)的基礎(chǔ)性制度建設(shè)還不完善，從而直接導(dǎo)致債券產(chǎn)品品種少，債券市場(chǎng)規(guī)模小，這就從客觀環(huán)境上制約了我國(guó)新能源企業(yè)通過(guò)發(fā)行企業(yè)債券融資的需求。另一方面，如上文所述，我國(guó)的新能源企業(yè)大多是尚處于孵化期、成長(zhǎng)期的中小型企業(yè)，自身的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)、市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)較大，這也導(dǎo)致在債券市場(chǎng)上它們目前還不是券商的備選企業(yè)，很難通過(guò)發(fā)行企業(yè)債券方式成功融資。

（二）間接融資

1．銀行貸款

盡管相較于其他融資方式，新能源企業(yè)通過(guò)銀行貸款融資的成本較高，償還壓力較大，但是由于銀行貸款融資資金量充足，融資所需時(shí)間較短，使用方便靈活，所以銀行貸款融資是現(xiàn)階段我國(guó)新能源企業(yè)的主要融資方式。但是即便如此，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，截止2010年末，我國(guó)新能源發(fā)電企業(yè)的平均負(fù)債率為51%，而水電行業(yè)的平均負(fù)債率為64%，這說(shuō)明我國(guó)的新能源企業(yè)自有資金比例偏高。雖然新能源產(chǎn)業(yè)是國(guó)家重點(diǎn)扶持產(chǎn)業(yè)，但是商業(yè)銀行從自身角度出發(fā)，在作出貸款決策時(shí)更多的是看重企業(yè)或項(xiàng)目的風(fēng)險(xiǎn)與收益。中小型新能源企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)因素更多，所能提供的抵押物卻十分有限，企業(yè)信用記錄尚未建立、往來(lái)票據(jù)少，與銀行還未形成順暢的信息傳遞，這些因素使得中小型新能源企業(yè)在獲取銀行貸款融資方面處于相對(duì)劣勢(shì)地位。商業(yè)銀行更傾向于提供貸款給國(guó)有大型企業(yè)能源項(xiàng)目，這樣既響應(yīng)國(guó)家重點(diǎn)扶持能源產(chǎn)業(yè)的政策，同時(shí)又能有效規(guī)避中小型新能源企業(yè)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，更為重要的是資金投放具有良好的規(guī)模效益。

2．政府支持

已有的國(guó)內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)表明政府支持對(duì)于新能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有顯著的引導(dǎo)和促進(jìn)作用，我國(guó)目前已經(jīng)對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)采取了多種傾斜支持政策。例如，發(fā)改委每年度的“節(jié)能減排”專(zhuān)項(xiàng)資金和貼息貸款、經(jīng)貿(mào)委的“技術(shù)改造”和“科技攻關(guān)”項(xiàng)目、科技部“中小企業(yè)科技創(chuàng)新基金”等［7］。但政府支持并不是一種常態(tài)的融資方式，而且其本身具有明顯的不足之處。首先，政府支持融資的資金量有限，無(wú)法滿(mǎn)足我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的資金需求。其次，政府支持的專(zhuān)項(xiàng)資金有其固有的選擇標(biāo)準(zhǔn)，并不能保證所有有融資需求的新能源企業(yè)都能獲得政府支持。例如，有些專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼規(guī)定了擬支持企業(yè)或項(xiàng)目的研發(fā)方向，不符合要求的新能源企業(yè)或項(xiàng)目就無(wú)法獲得政府支持；有些專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼以資金需求量作為選擇標(biāo)準(zhǔn)，未能顧及未來(lái)的經(jīng)濟(jì)效益、環(huán)境效益與社會(huì)效益，使得一些資金需求量大，但是未來(lái)潛在收益巨大的新能源企業(yè)或項(xiàng)目難以獲得政府支持。

3．風(fēng)險(xiǎn)投資公司

風(fēng)險(xiǎn)投資公司的主要特點(diǎn)就是承擔(dān)高風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)追求高回報(bào)，而新能源產(chǎn)業(yè)恰恰具有高風(fēng)險(xiǎn)和高回報(bào)的特征，因此，目前在一些新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好的國(guó)家，風(fēng)險(xiǎn)投資已成為中小型新能源企業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展和大規(guī)模融資的主要方式［8］。但是由于風(fēng)險(xiǎn)投資公司對(duì)投資項(xiàng)目的要求高，審核嚴(yán)，現(xiàn)階段我國(guó)的新能源企業(yè)符合風(fēng)險(xiǎn)投資公司投資標(biāo)準(zhǔn)的還為數(shù)不多。更為重要的是，風(fēng)險(xiǎn)投資公司需要具有可行性的退出方式。目前在我國(guó)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓、回購(gòu)公司股權(quán)、通過(guò)創(chuàng)業(yè)板上市等常見(jiàn)的退出方式還難以全面實(shí)現(xiàn)，造成風(fēng)險(xiǎn)投資公司無(wú)法成功退出。因此，風(fēng)險(xiǎn)投資公司目前在我國(guó)處于嘗試階段，例如，IDG和紅杉資本等國(guó)際大型風(fēng)險(xiǎn)投資機(jī)構(gòu)在我國(guó)新能源領(lǐng)域投資項(xiàng)目的額度一般都不超過(guò)500萬(wàn)美元。

4．民間資本

伴隨我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，民間資本不斷積累并且表現(xiàn)得非?；钴S，尤其是東南沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)。民間資本作為我國(guó)新能源企業(yè)的一種間接融資方式具有極大的發(fā)展?jié)摿?，但是由于目前我?guó)尚缺乏保障投資者利益的相關(guān)法律法規(guī)、專(zhuān)門(mén)的金融制度設(shè)計(jì)和完善的市場(chǎng)融資保證體系等配套政策措施；同時(shí)，由于我國(guó)民間風(fēng)險(xiǎn)資本發(fā)展較晚，資金額度較低，民間投資者的專(zhuān)業(yè)化程度不高，對(duì)新能源企業(yè)或項(xiàng)目認(rèn)識(shí)不足，所以現(xiàn)階段民間資本還無(wú)法明顯改善我國(guó)新能源企業(yè)融資困難的現(xiàn)狀。

三、國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的新能源融資方式

（一）國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式設(shè)計(jì)

通過(guò)上文分析可知，現(xiàn)階段我國(guó)的新能源企業(yè)雖然有較高的預(yù)期回報(bào)，但同時(shí)也存在著較多的風(fēng)險(xiǎn)因素，只有基于現(xiàn)階段我國(guó)新能源企業(yè)的特點(diǎn)有效降低新能源企業(yè)的融資風(fēng)險(xiǎn)，并充分利用新能源企業(yè)可觀的未來(lái)收益，才有可能解決目前的融資難問(wèn)題［9－11］。本文提出的國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式就是依據(jù)這一基本思路，在利用風(fēng)險(xiǎn)隔離、信用增強(qiáng)等措施降低新能源企業(yè)融資風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，基于新能源企業(yè)的未來(lái)收益權(quán)進(jìn)行融資。雖然我國(guó)的中小型新能源企業(yè)可以提供的抵押物有限，但是其潛在收益是十分豐厚的，基于新能源企業(yè)的未來(lái)收益權(quán)設(shè)計(jì)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，通過(guò)設(shè)置適當(dāng)?shù)氖蹆r(jià)從而保證足夠高的回報(bào)率，將可能受到投資者的青睞。我國(guó)的新能源企業(yè)多數(shù)是中小型企業(yè)，單個(gè)企業(yè)的融資額度有限，可能不符合資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的發(fā)行規(guī)模要求，并且融資成本高，風(fēng)險(xiǎn)集中，可以由國(guó)家設(shè)立一個(gè)融資平臺(tái)，將需要融資的新能源企業(yè)的未來(lái)收益權(quán)匯集成資金池，基于該資金池設(shè)計(jì)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。并且出于重點(diǎn)扶持的目的，國(guó)家還應(yīng)以適當(dāng)?shù)姆绞教峁?dān)保、補(bǔ)貼，提高資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的信用等級(jí)，降低新能源企業(yè)的融資成本，進(jìn)一步增強(qiáng)這種融資方式的可行性。具體運(yùn)作過(guò)程設(shè)計(jì)如下：

1．首先有融資需求的新能源企業(yè)準(zhǔn)確估算企業(yè)的未來(lái)收益，并根據(jù)企業(yè)的融資需求確定未來(lái)收益權(quán)的出售比例。

2．由國(guó)家相關(guān)部門(mén)建立的融資平臺(tái)評(píng)估融資企業(yè)的未來(lái)收益，與符合條件的融資企業(yè)簽訂協(xié)議，全權(quán)代理基于企業(yè)未來(lái)收益權(quán)的融資工作；將所有融資企業(yè)的未來(lái)收益權(quán)進(jìn)行打包形成一個(gè)資產(chǎn)組合，建立專(zhuān)項(xiàng)融資管理計(jì)劃。

3．國(guó)家相關(guān)部門(mén)對(duì)該項(xiàng)融資管理計(jì)劃提供擔(dān)保。

4．信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)對(duì)該項(xiàng)融資管理計(jì)劃進(jìn)行信用評(píng)級(jí)。

圖1 國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式

5．投資銀行接受融資平臺(tái)委托，基于該項(xiàng)融資管理計(jì)劃設(shè)計(jì)并發(fā)行資產(chǎn)證券化產(chǎn)品。

6．投資者購(gòu)買(mǎi)資產(chǎn)證券化產(chǎn)品，讓渡先期資金使用權(quán)而獲得資產(chǎn)組合（所有融資企業(yè)未來(lái)收益權(quán)打包形成的資產(chǎn)組合，下同）未來(lái)收益的索取權(quán)。

7．投資銀行向融資平臺(tái)支付資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行收入。

8．國(guó)家相關(guān)部門(mén)向融資平臺(tái)撥付專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼用以降低融資企業(yè)的融資成本。

9．融資平臺(tái)向融資企業(yè)支付資產(chǎn)證券化產(chǎn)品發(fā)行所得收入與國(guó)家專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼。

10．托管機(jī)構(gòu)接受融資平臺(tái)的托管，受托負(fù)責(zé)收取、保存、記錄資產(chǎn)組合產(chǎn)生的現(xiàn)金流，按期向投資者支付本金、利息；資產(chǎn)證券化產(chǎn)品期滿(mǎn)后，將剩余收入轉(zhuǎn)交給融資平臺(tái)，再由融資平臺(tái)支付給融資企業(yè)。

（二）比較優(yōu)勢(shì)分析

1．國(guó)家角度

首先，有限的國(guó)家扶持資金可以發(fā)揮更大作用。現(xiàn)有的政府支持融資方式多是采用直接向融資企業(yè)或項(xiàng)目提供資金補(bǔ)貼、貼息貸款等方式，每個(gè)融資企業(yè)或項(xiàng)目所占用的國(guó)家扶持資金較大，導(dǎo)致受到國(guó)家扶持的新能源企業(yè)數(shù)量有限。為改善這種狀況，一些專(zhuān)項(xiàng)補(bǔ)貼以融資企業(yè)或項(xiàng)目所需融資額度的多少為標(biāo)準(zhǔn)選擇扶持對(duì)象，這又使得融資額度大但是未來(lái)收益大的新能源企業(yè)或項(xiàng)目較難獲得國(guó)家扶持。例如，國(guó)家能源局所推行的競(jìng)爭(zhēng)招標(biāo)模式中，一個(gè)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)就是企業(yè)要求的補(bǔ)貼資金數(shù)額。國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式則是將企業(yè)未來(lái)收益提前變現(xiàn)為當(dāng)前可用的資金，國(guó)家只是提供必要的擔(dān)保和融資成本補(bǔ)貼，每個(gè)融資企業(yè)所占用的國(guó)家扶持資金會(huì)較大幅度地降低，從而使更多需要融資的新能源企業(yè)可以獲得國(guó)家扶持的機(jī)會(huì)，尤其是融資額度大但是未來(lái)收益大的新能源企業(yè)或項(xiàng)目能有更多機(jī)會(huì)獲得國(guó)家扶持。

其次，各種形式的新能源均能獲得國(guó)家扶持。新能源包括太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、水能和海洋能，以及由可再生能源衍生出?lái)的生物燃料和氫所產(chǎn)生的能量。目前我國(guó)重點(diǎn)扶持的是太陽(yáng)能、風(fēng)能等幾種新能源類(lèi)型，因此，目前已有的一些政府支持融資方式直接限定了所支持的新能源類(lèi)型，例如，“金太陽(yáng)示范工程”就是專(zhuān)項(xiàng)扶持太陽(yáng)能屋頂和光伏建筑項(xiàng)目。這使得一些雖然目前還不是主流的，但是未來(lái)具有較大潛在效益的新能源類(lèi)型無(wú)法獲得國(guó)家扶持。國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式著眼于新能源企業(yè)或項(xiàng)目的未來(lái)收益，而不是新能源類(lèi)型，因此能使各種形式的新能源均有機(jī)會(huì)獲得國(guó)家扶持。

再次，遏制“騙補(bǔ)”現(xiàn)象，使國(guó)家扶持資金得到有效利用。目前，國(guó)家扶持資金中有相當(dāng)大的比例采用直接向融資企業(yè)或項(xiàng)目提供資金補(bǔ)貼的形式加以利用，這種形式雖然迅速提高了企業(yè)的積極性，然而對(duì)新能源項(xiàng)目建成后的效果難以掌控和管理，所以“騙補(bǔ)”現(xiàn)象層出不窮。國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式通過(guò)各種具有法律效力的合約規(guī)定促使新能源企業(yè)必須將融資獲得的資金用于新能源項(xiàng)目，使新能源項(xiàng)目的未來(lái)收益能向資產(chǎn)證券化產(chǎn)品提供有力保障，從而在客觀效果上遏制了“騙補(bǔ)”現(xiàn)象，使國(guó)家扶持資金得到更有效的利用。

2．融資企業(yè)角度

首先，新能源企業(yè)的融資成功率將得到提高。目前我國(guó)新能源企業(yè)融資的成功率較低。在國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式中，不同企業(yè)的未來(lái)收益權(quán)被匯集成資金池打包為資產(chǎn)組合，降低了資產(chǎn)組合的整體風(fēng)險(xiǎn)，融資平臺(tái)對(duì)企業(yè)未來(lái)收益權(quán)的專(zhuān)業(yè)評(píng)估、國(guó)家提供的擔(dān)保又進(jìn)一步降低資產(chǎn)組合的風(fēng)險(xiǎn)，配合信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的評(píng)級(jí)工作，將明顯提高新能源企業(yè)的融資成功率。

其次，新能源企業(yè)的融資額度較為靈活。由于現(xiàn)階段我國(guó)新能源企業(yè)的特點(diǎn)，即使新能源企業(yè)能成功獲得融資，融資額度也受到各種限制。在國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式中，融資企業(yè)可以配合企業(yè)的發(fā)展目標(biāo)，在不高于未來(lái)收益的范圍內(nèi)靈活地決定企業(yè)的融資額度。

再次，新能源企業(yè)的融資成本將會(huì)降低。在國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式中，新能源企業(yè)的融資風(fēng)險(xiǎn)得到有效控制，因此基于未來(lái)收益權(quán)發(fā)行的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品的風(fēng)險(xiǎn)與回報(bào)率也將降低，從而降低了融資成本，而國(guó)家提供的融資成本補(bǔ)貼還將進(jìn)一步降低融資成本。最終，該融資方式的整體融資成本將明顯降低。

3．投資者角度

首先，投資者的投資風(fēng)險(xiǎn)得以降低。相較于投資者直接向新能源企業(yè)或項(xiàng)目提供投資的形式，在國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式中，通過(guò)融資平臺(tái)的專(zhuān)業(yè)評(píng)估、國(guó)家提供擔(dān)保、信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)的信用評(píng)級(jí)等措施的實(shí)施，將在確保投資者獲得相應(yīng)收益的情況下，降低其投資風(fēng)險(xiǎn)。

其次，投資者的投資結(jié)構(gòu)將得到優(yōu)化。我國(guó)資本市場(chǎng)的產(chǎn)品種類(lèi)還不夠豐富，尤其是債券市場(chǎng)發(fā)展相對(duì)滯后，真正意義上的企業(yè)債券為數(shù)不多。在國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式中，資本證券化產(chǎn)品的發(fā)行將會(huì)豐富債券市場(chǎng)的產(chǎn)品種類(lèi)，使投資者有更多的選擇去優(yōu)化其投資結(jié)構(gòu)。

（三）可行性分析

1．我國(guó)已有類(lèi)似融資的成功運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)

雖然標(biāo)準(zhǔn)的資產(chǎn)證券化產(chǎn)品在我國(guó)的發(fā)行還存在相關(guān)法律法規(guī)障礙，但是通過(guò)對(duì)某些運(yùn)作環(huán)節(jié)的調(diào)整，我國(guó)已有資產(chǎn)證券化融資的成功運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，例如，“中國(guó)聯(lián)通CDMA網(wǎng)絡(luò)租賃費(fèi)收益計(jì)劃”即是此類(lèi)融資性質(zhì)的成功案例。類(lèi)似融資方案在我國(guó)已成功運(yùn)作多例，積累了較為豐富的運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)。本文中的國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式是在梳理新能源融資特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，充分借鑒此類(lèi)融資方案的經(jīng)驗(yàn)并加以創(chuàng)新而提出的，因此，我國(guó)已有的成功運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)為該融資方式的開(kāi)展提供了可行性保障。

2．所需專(zhuān)項(xiàng)扶持資金能夠得到保障

目前已有的政府支持融資方式所需扶持資金額度較大，例如，“金太陽(yáng)示范工程”對(duì)扶持項(xiàng)目給予總投資50%的直接補(bǔ)助。在國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式中，國(guó)家只需提供擔(dān)保資金與融資成本補(bǔ)貼資金，所需的專(zhuān)項(xiàng)扶持資金額度相對(duì)較少。另一方面，目前我國(guó)已有的各類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)扶持資金的總額度較大，例如，對(duì)“金太陽(yáng)示范工程”國(guó)家財(cái)政支持近500億元。由于各類(lèi)新能源企業(yè)或項(xiàng)目均可采用國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式，所以可以按一定比例從現(xiàn)有的各類(lèi)專(zhuān)項(xiàng)扶持資金中劃撥資金建立用于該融資方式的專(zhuān)項(xiàng)扶持資金。并且，我國(guó)目前已經(jīng)征收“可再生能源電價(jià)附加”費(fèi)用，預(yù)計(jì)2012年全國(guó)盤(pán)子將達(dá)340億元，至2020年，將達(dá)到5000億元以上，這筆資金也應(yīng)是專(zhuān)項(xiàng)扶持資金的重要資金來(lái)源。綜合以上兩方面，充足的專(zhuān)項(xiàng)扶持資金將確保該融資方式的可行性。

3．旺盛的融資需求與投資需求

據(jù)估算，現(xiàn)階段我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)每年資金缺口大約在2000億元左右，融資需求極為旺盛。另一方面，雖然我國(guó)資本市場(chǎng)總量較大，但是股票市場(chǎng)與債券市場(chǎng)發(fā)展相對(duì)滯后，可供投資者選擇的產(chǎn)品種類(lèi)不多。我國(guó)資本市場(chǎng)迫切需要更為豐富的投資產(chǎn)品種類(lèi)。旺盛的融資需求與投資需求確保了穩(wěn)定的供求關(guān)系，這將進(jìn)一步增強(qiáng)國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式的可行性。

四、結(jié) 論

目前，我國(guó)新能源企業(yè)融資難問(wèn)題較為突出，本文從融資方式特點(diǎn)分析入手發(fā)現(xiàn)，由于我國(guó)的新能源企業(yè)多數(shù)是中小型企業(yè)，所能提供的抵押物十分有限，企業(yè)信用記錄尚未建立、往來(lái)票據(jù)少，與銀行還未形成順暢的信息傳遞，因此現(xiàn)有的融資方式都不能很好地解決融資難問(wèn)題。本文結(jié)合現(xiàn)階段我國(guó)新能源企業(yè)的特點(diǎn)，依據(jù)風(fēng)險(xiǎn)隔離與信用增強(qiáng)的基本思路，提出國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式，該融資方式在國(guó)家、融資企業(yè)、投資者三方面均具有較為明顯的比較優(yōu)勢(shì)。并且，國(guó)家扶持模式下基于未來(lái)收益權(quán)的融資方式所需專(zhuān)項(xiàng)扶持資金能夠得到保障，況且我國(guó)已經(jīng)具有類(lèi)似融資的成功運(yùn)作經(jīng)驗(yàn)，在當(dāng)前我國(guó)新能源領(lǐng)域融資需求與投資需求旺盛的情況下，該種融資方式具有較強(qiáng)的可行性。希望本文的研究能為我國(guó)新能源企業(yè)融資難問(wèn)題的解決提供一種新思路。

［1］ 中國(guó)人民銀行銀川中心支行課題組．中國(guó)新能源融資模式比較分析［J］．金融發(fā)展評(píng)論，2012（7）：147－153．

［2］ 李彬．我國(guó)新能源融資分析［J］．理論界，2010（1）：45－46．

［3］ 樊常在，何雨格．部分國(guó)家支持新能源企業(yè)融資的模式借鑒［J］．經(jīng)濟(jì)縱橫，2012（2）：114－116．

［4］ 張亮．我國(guó)節(jié)能與新能源行業(yè)的融資模式 ［J］．發(fā)展研究，2009（7）：38－41．

［5］ 何莽，李金剛．中小型新能源科技企業(yè)的成長(zhǎng)周期及融資模式研究［J］．商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008（11）：259－260．

［6］ 馬曉微．能源部門(mén)融資主要影響因素分析［J］．中國(guó)能源，2010，32（6）：33－37．

［7］ 諶權(quán)章．我國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)及其發(fā)展對(duì)策初探［J］．重慶交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（6）：1－6．

［8］ 陳柳欽．新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持研究［J］．金融發(fā)展研究，2011（6）：92－99．

［9］ David Haushalter．Financing policy，basis Risk，and corporate Hedging：Evidence from oil and Gas producers［J］．Journal of Finance，2000，55（1）：107．

［10］ PAINULY JP，PARK H，LEE MK，NOH J．Promoting energy efficiency financing and ESCOS in developing countries：mechanisms and barriers［J］．Journal of Cleaner Production，2003（11）．

［11］ 張阿杏．我國(guó)可再生能源發(fā)展的金融支持研究［D］．武漢：華中科技大學(xué)，2009．

［12］ 吳輝．低碳經(jīng)濟(jì)背景下的新能源技術(shù)經(jīng)濟(jì)范式研究［J］．四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)：社科版，2011（3）．