王春秋 徐長生

(華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北武漢430074)

山東省建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)增長的脫耦分析

王春秋 徐長生

(華中科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，湖北武漢430074)

利用山東省1997－2008年的相關(guān)數(shù)據(jù)，分析了耕地建設(shè)占用與經(jīng)濟(jì)增長之間脫耦的時間過程和原因。結(jié)論認(rèn)為:1997－2008年間，山東省耕地面積經(jīng)歷了由上升到下降的變化過程，2004年是增減的拐點。2004－2008年間，建設(shè)占用成為山東省耕地流失的主要驅(qū)動因子。2001－2004年與2005－2008年，山東省耕地建設(shè)占用與經(jīng)濟(jì)增長均表明發(fā)生了明顯的脫耦現(xiàn)象，且有加速發(fā)展的趨勢，山東省經(jīng)濟(jì)增長逐漸擺脫了對耕地資源的依賴。相對1997－2000年，2001－2004年間山東省經(jīng)濟(jì)增長對耕地資源占用的壓力呈減輕趨勢，屬于相對脫耦;與2001－2004年相比，2005－2008年間山東省建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為絕對脫耦型。2005－2008年間，山東省耕地占用與經(jīng)濟(jì)增長的脫耦主要得益于第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。因此，繼續(xù)實施嚴(yán)格的耕地保護(hù)策略，可能并不會對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有較大的影響。

耕地建設(shè)占用;經(jīng)濟(jì)增長;脫耦;山東

耕地資源是維持生命－生態(tài)系統(tǒng)的載體。作為世界上人口最多的發(fā)展中國家，人地關(guān)系緊張，中國政府一直重視耕地保護(hù)與糧食安全問題，制定了世界上最為嚴(yán)格的耕地保護(hù)制度，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國耕地仍然呈現(xiàn)出不斷流失的趨勢。在一定的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，建設(shè)占用耕地是社會發(fā)展的必然現(xiàn)象［1］。近年來，我國耕地的減少可歸因于四個方面:建設(shè)占用、災(zāi)毀耕地、生態(tài)退耕和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。1999－2006年，生態(tài)退耕成為我國耕地流失的首要因素，但從長期來看，我國耕地的流向主要還是建設(shè)用地［2］。從世界發(fā)展的經(jīng)驗看，耕地的占用過程與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段密切相關(guān)，其耕地占用量較強(qiáng)的階段多集中在城市化最快的時期［3］。2010年，中國城鎮(zhèn)人口近6．66億，城鎮(zhèn)化率49．68%，人口城鎮(zhèn)化率正處于加速中期階段，而且這一趨勢可能會持續(xù)相當(dāng)長的一段時間［4］，快速城鎮(zhèn)化必然對我國耕地具有較強(qiáng)的占用需求，而且，經(jīng)濟(jì)水平的發(fā)展與膳食結(jié)構(gòu)的改善也加劇了耕地的壓力。在不能依靠國際市場的前提下，一定面積的耕地可以保障我國的糧食安全與社會穩(wěn)定。以往，對耕地資源的研究多集中在耕地質(zhì)與量的時空變化及其驅(qū)動機(jī)制上［5－7］，近年來建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程的耦合作用開始受到學(xué)者的關(guān)注［8－9］，但研究多以時間發(fā)展過程進(jìn)行定性或半定量的描述，難以對我國耕地保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系及其發(fā)展趨勢進(jìn)行準(zhǔn)確判斷［2］。本文以官方發(fā)表的權(quán)威數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，以山東省為例，借助脫耦理論定量分析建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，從而提供合理配置建設(shè)占用耕地數(shù)量的方法，以期為政府有效控制建設(shè)占用耕地，實現(xiàn)耕地總量動態(tài)平衡，合理促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長提供政策參考。

1 理論基礎(chǔ)與數(shù)據(jù)來源

1．1 建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)增長脫耦的理論基礎(chǔ)

1．1．1 脫耦概念

經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量之間的關(guān)系一直是學(xué)術(shù)界爭論的焦點與重點，20世紀(jì)70年代初期羅馬俱樂部提出“增長極限說”［10］，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長必然會導(dǎo)致污染產(chǎn)生，環(huán)境質(zhì)量下降;而近年來，“倒U型曲線”理論得到了發(fā)展，認(rèn)為在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段后，經(jīng)濟(jì)對環(huán)境的影響將會出現(xiàn)拐點，由負(fù)面影響轉(zhuǎn)向正面影響，環(huán)境質(zhì)量由下降轉(zhuǎn)而上升［11］。近年來，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(Organisation for Economic Co-operation and Development，OECD)提出了脫耦(decoupling)理論，意指打斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境質(zhì)量下降之間的鏈接關(guān)系［12－14］。用通俗的話講，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，技術(shù)落后，發(fā)展多為資源或環(huán)境依靠性，所謂“靠山吃山，靠水吃水”，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，人類社會可以采取發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)等形式，在保證環(huán)境質(zhì)量的同時換取經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，這個轉(zhuǎn)變過程稱為脫耦，目前，日本等國已經(jīng)完成了脫耦過程。引申到建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)域，脫耦即為打斷經(jīng)濟(jì)發(fā)展與建設(shè)占用耕地之間的鏈接關(guān)系。具體而言，脫耦可分為絕對脫耦和相對脫耦［15］，就耕地而言，相對脫耦是指經(jīng)濟(jì)向前發(fā)展，建設(shè)占用耕地的速率處于低水平上的穩(wěn)定狀態(tài)，絕對脫耦是指隨著經(jīng)濟(jì)的繼續(xù)發(fā)展，建設(shè)占用耕地的速率增長相對以前出現(xiàn)降低的現(xiàn)象。

1．1．2 脫耦指數(shù)

建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)增長的脫耦程度可以利用脫耦指標(biāo)來衡量，計算公式如下［2，16］:

式中:Di為脫耦指標(biāo)，Lp為建設(shè)占用耕地壓力指標(biāo)(取建設(shè)占用耕地數(shù)量來表示)，Ed為經(jīng)濟(jì)增長動力因子指標(biāo)，此處取區(qū)域第二三產(chǎn)業(yè)GDP的增量。

評價某項驅(qū)動因素實施前后或其他過程中，經(jīng)濟(jì)發(fā)展對建設(shè)占用耕地影響程度的變化，可以應(yīng)用脫耦指標(biāo)的變化率表示:

式中:Dc為脫耦指標(biāo)的變化率，Diend為i期末脫耦指標(biāo)，Distart為i期初脫耦指標(biāo)。如果Dc＞1，表明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展依然需要占用耕地，反之，如果Dc＜1，則說明區(qū)域脫耦現(xiàn)象發(fā)生，Dc值越小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與耕地占用的脫耦現(xiàn)象越顯著。國際上往往利用脫耦指數(shù)(Id)來進(jìn)行更加直觀地判讀。

ID的取值范圍為［0，1］，如果 ID＞0，表明區(qū)域脫耦現(xiàn)象發(fā)生，值越大脫耦現(xiàn)象越顯著，ID為1時，說明區(qū)域增長已經(jīng)完全脫離了耕地資源的束縛;反之，說明，區(qū)域脫耦現(xiàn)象不明顯，經(jīng)濟(jì)發(fā)展還處于依靠耕地資源消耗的初級階段。

1．2 數(shù)據(jù)來源及其處理

論文使用的主要數(shù)據(jù)包括山東省耕地占用數(shù)據(jù)與相關(guān)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)。其中，耕地數(shù)據(jù)來自山東省國土資源廳發(fā)布的土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展數(shù)據(jù)主要來自歷年的《山東省統(tǒng)計年鑒》，并利用居民消費(fèi)價格指數(shù)轉(zhuǎn)換為基期不變價。

考慮到建設(shè)周期的影響，相對于耕地占用，經(jīng)濟(jì)增長往往會有一個滯后期［17］，本文采用2年時限進(jìn)行分析［2］。因此，論文的研究時限中耕地數(shù)據(jù)為1997－2008年，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為1999－2010年。

2 山東省建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)增長脫耦分析

2．1 研究區(qū)概況

山東省地處我國東部沿海、黃河下游，總面積15．78萬km2，根據(jù)《山東省2010年第六次全國人口普查主要數(shù)據(jù)公報》，全省常住人口為9 879．31萬人，位居全國第二位，是我國的人口大省;山東省地處華北平原，2008年全省耕地面積達(dá)751．07萬hm2，占全省土地面積的45%左右，占全國耕地面積的7%左右，是我國重要的小麥、玉米、蔬菜產(chǎn)區(qū)，是我國重要的糧食生產(chǎn)與消費(fèi)大省;2008年，山東省實現(xiàn)生產(chǎn)總值(GDP)39 416．2億元，在全國位居前列，山東省也是我國重要的經(jīng)濟(jì)大省。因此，在國家尺度上，山東省在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、糧食安全等方面均發(fā)揮了重要的作用，但同時要保證糧食生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展，盡量不占用耕地，對山東省也提出了較為嚴(yán)峻的考驗。

2．2 山東省耕地流向

1997－2008年間，山東省耕地面積共減少54．877萬hm2，減少量經(jīng)歷了由上升到下降的變化過程。1997－2004年，尤其是2001年后，耕地減少數(shù)量呈明顯增加趨勢，2004－2008年耕地數(shù)量減少趨勢明顯放緩。從耕地流失去向來看，2004－2008年間，建設(shè)占用耕地量共28．271萬hm2，成為山東省耕地流失的主要驅(qū)動因子，占比為 51．52%;其次為農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，共占用耕地22．873 萬 hm2，占比41．68%，災(zāi)毀耕地、生態(tài)退耕、其他因素 分 別 減 少 耕 地 2．833萬hm2、0．429萬hm2與2．765 萬 hm2。

從時間的發(fā)展趨向來看(見圖1)，2002－2006年是山東省農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)鍵時期，占用耕地較多，成為耕地減少的最主要因素，2007年后，山東省農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整能量釋盡，耕地流失速度放緩，建設(shè)占用又成為耕地流失的最主要因素。

2．3 山東省耕地建設(shè)占用與經(jīng)濟(jì)增長的脫耦結(jié)果分析

2001－2004年與2005－2008年，山東省耕地建設(shè)占用與經(jīng)濟(jì)增長的脫耦指數(shù)分別為0．50與0．62(見表1)，表明均發(fā)生了明顯的脫耦現(xiàn)象。兩個時期的脫耦指數(shù)增加了0．12，說明山東省建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)增長有加速脫鉤的趨勢，山東省經(jīng)濟(jì)增長逐漸擺脫了對耕地資源的依賴。1997－2000年、2001－2004年、2005－2008年3個時期 的 脫 耦 指 標(biāo) 值 分 別 為 3．38 hm2/108元、1．68 hm2/108元、0．64 hm2/108元，說明每增加 1 億元非農(nóng)GDP占用的耕地數(shù)量由3．38 hm2逐步減少到1．68 hm2和0．64 hm2，脫鉤趨勢十分明顯。

圖1 1997－2008年山東省耕地流向Fig．1 The directions of cultivated land loss during 1997－2008 in Shandong province

表1 1997－2008年山東省耕地建設(shè)占用與經(jīng)濟(jì)增長的脫耦分析結(jié)果Tab．1 Decoupling between cultivated land for construction and economic growth of Shandong province from 1997 to 2008

從相對脫耦與絕對脫耦的角度看，1997－2000年與2001－2004年，山東省第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值的年均增長量分別為630．58×108元/a與 1 816．51 ×108元/a，變化率為188．07%，同期，年建設(shè)占用耕地的數(shù)量分別是2．132萬 hm2/a 與 3．059萬hm2/a，變 化 率 為 43．49%，與1997－2000年相比，雖然年均建設(shè)占用耕地的數(shù)量有所增長，但增長率不到50%，而第二、三產(chǎn)業(yè)的增加值卻增長了近2倍，由此可見，這段時間山東省經(jīng)濟(jì)增長對耕地資源占用的壓力呈減輕趨勢，屬于相對脫耦。2005－2008年，山東省第二、第三產(chǎn)業(yè)的增加值年均增長量與年均建設(shè)占用耕地的數(shù)量分別為2 936．89 ×108元/a與1．877萬hm2/a，與2001－2004年相比，第二、第三產(chǎn)業(yè)的增加值年均增長量與年均建設(shè)占用耕地的數(shù)量的變化率分別為61．68%與－38．65%，由此可見，隨著時間的延續(xù)，山東省在保持了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時，建設(shè)對耕地資源的壓力向減輕的方向發(fā)展，說明山東省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)很大程度上擺脫了對土地資源的依賴。2005－2008年間，山東省建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為絕對脫耦型。

3 山東省耕地建設(shè)占用與經(jīng)濟(jì)增長脫耦的原因

英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家費(fèi)希爾(A．G．B．Fisher)把人類社會生產(chǎn)的發(fā)展分為三個階段，第一階段的特征是生產(chǎn)活動以農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)為主，第二階段是以紡織、鋼鐵等工業(yè)生產(chǎn)為特征，第三階段以各種服務(wù)業(yè)生產(chǎn)為特征，以此理論為基礎(chǔ)形成了第一、二、三產(chǎn)業(yè)的劃分。與耕地相關(guān)聯(lián)，第一階段應(yīng)是耕地擴(kuò)展的時期，第二階段建設(shè)擴(kuò)展較為迅速，耕地壓力較大，第三階段高新技術(shù)得到發(fā)展，各種服務(wù)業(yè)主要為資金集中型，對耕地要求較少，因此第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展會有助于建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫耦。我國目前的經(jīng)濟(jì)整體處于第二階段，即工業(yè)化階段，山東省亦是如此(見圖2)。

圖2 1999－2010年山東省三次產(chǎn)業(yè)占比Fig．2 The proportions of three industries in Shandong Province

從山東省三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展軌跡看，1999－2002年間，山東省第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的年均增長率為3．46%，而第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的年均增長率分別為10．57%與10．20%，相差不大;但發(fā)展到2003－2006年間，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的年均增長率則變化為11．11%、23．47%與 18．69%，雖然均表現(xiàn)出了明顯的增長，但明顯表明此段時期是山東省第二產(chǎn)業(yè)高速發(fā)展的時期，建設(shè)占用耕地壓力較大;2007－2010年間，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值的年均增長率又變化為10．75%，11．25%與16．60%，說明第三產(chǎn)業(yè)成為山東省經(jīng)濟(jì)增長的主要增長點，而且2001－2004年間工廠等建設(shè)的經(jīng)濟(jì)效益也開始得到發(fā)揮，耕地壓力減輕，這種趨勢從就業(yè)人員在三次產(chǎn)業(yè)的聚集上(見圖3)與三次產(chǎn)業(yè)的固定資產(chǎn)投資上也都可以看出。1999－2010年，就業(yè)人員繼續(xù)向第二三產(chǎn)業(yè)聚集，第二三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員比重分別從23．4%上升到32．6%、從23．7%上升到31．9%;在固定資產(chǎn)投資的比重方面，近年來第三產(chǎn)業(yè)的投資額與比重明顯增加，2010 年三次產(chǎn)業(yè)的投資比重已經(jīng)調(diào)整為 2．4∶48．7∶48．9，尤其是服務(wù)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資額增長，要明顯快于全社會固定資產(chǎn)投資的增長率。第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，緩解了山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展對耕地占用的壓力。

圖3 1999－2010年山東省三次產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員占比Fig．3 Composition in percentage of employed persons at the year-end by three industries in Shandong province

總體上講，目前山東省仍然以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，正處于第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)向第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)型的階段，對耕地的壓力程度已經(jīng)向減輕的方向發(fā)展，耕地建設(shè)占用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫耦現(xiàn)象明顯。

4 主要結(jié)論與政策啟示

4．1 主要結(jié)論

文章借助脫耦理論定量分析了山東省1997－2008年間建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系，得出以下結(jié)論:

(1)1997－2008年間，山東省耕地面積共減少54．877萬hm2，減少量經(jīng)歷了上升到下降的變化過程，2004年是增減的拐點。從耕地流失去向來看，2004－2008年間，建設(shè)占用耕地量共28．271萬hm2，成為山東省耕地流失的主要驅(qū)動因子，占比為51．52%。

(2)2001－2004年與2005－2008年，山東省耕地建設(shè)占用與經(jīng)濟(jì)增長的脫耦指數(shù)分別為0．50與0．62，表明均發(fā)生了明顯的脫耦現(xiàn)象，而且從發(fā)展趨勢上看山東省建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)增長有加速脫鉤的趨勢，山東省經(jīng)濟(jì)增長逐漸擺脫了對耕地資源的依賴。

從相對脫耦與絕對脫耦的角度看，相對1997－2000年，2001－2004年間山東省經(jīng)濟(jì)增長對耕地資源占用的壓力呈減輕趨勢，屬于相對脫耦;與2001－2004年相比，2005－2008年間山東省在保持了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的同時，建設(shè)對耕地資源的壓力向減輕的方向發(fā)展，說明山東省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)已經(jīng)很大程度上擺脫了對土地資源的依賴。2005－2008年間，山東省建設(shè)占用耕地與經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為絕對脫耦型。

(3)2005－2008年間，山東省耕地占用與經(jīng)濟(jì)增長的脫耦主要得益于第三產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，盡管目前山東省仍然以第二產(chǎn)業(yè)為主導(dǎo)，但已經(jīng)顯示出由第二產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)向第三產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)轉(zhuǎn)型的態(tài)勢，相信耕地建設(shè)占用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫耦現(xiàn)象會愈顯明顯。

4．2 政策啟示

1991年美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Grossman和Krueger首次實證研究了環(huán)境質(zhì)量與人均收入之間的關(guān)系，指出“污染在低收入水平上隨人均GDP增加而上升，高收入水平上隨GDP增長而下降”。映射到耕地占用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系上，從目前的研究來看，兩者也存在“環(huán)境庫茲涅茨曲線”定律，當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時，其經(jīng)濟(jì)對第三產(chǎn)業(yè)的依存度上升，而對耕地資源的依賴程度下降，脫耦現(xiàn)象發(fā)生，由此可見，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定水平時，耕地保護(hù)與經(jīng)濟(jì)增長并不是一個矛盾體。在脫耦現(xiàn)象發(fā)生后，加大耕地的保護(hù)力度，人為控制耕地浪費(fèi)，會促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展更快地向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時并不會對經(jīng)濟(jì)增長帶來較大的負(fù)面影響。鑒于上文的分析，提出以下建議:加快技術(shù)密集型等第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，繼續(xù)促進(jìn)山東省耕地建設(shè)占用與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的脫耦過程;繼續(xù)實施嚴(yán)格的耕地保護(hù)策略;就今后的研究方向而言，需要在山東省內(nèi)部，進(jìn)一步進(jìn)行區(qū)域劃分，重點關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，建設(shè)占用對耕地依賴較大的地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整問題。

References)

［1］張基凱，吳群，黃秀欣．耕地非農(nóng)化對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的區(qū)域差異研究:基于山東省17個地級市面板數(shù)據(jù)的分析［J］．資源科學(xué)，2010，32(5):959 － 969．［Zhang Jikai，Wu Qun，Huang Xiuxin．A Study on Regional Differences in Contribution of Cultivated Land Conversion to Economic Growth:Based on Panel Data Analysis of 17 Cities in Shandong Province［J］．Resources Science，2010，32(5):959 －969．］

［2］宋偉，陳百明，陳曦?zé)槪Ｊ焓懈卣加门c經(jīng)濟(jì)增長的脫鉤(decoupling)評價［J］．自然資源學(xué)報，2009，24(9):1532 －1540．［Song Wei，Chen Bai-ming，Chen Xi-wei．Decoupling Evaluation between CultivatedLandOccupationand EconomicGrowth in Changshu City［J］．Journal of Natural Resources，2009，24(9):1532 －1540．］

［3］Yang H，Li X B．Cultivated Land and Food Supply in China［J］．Land Use Policy，2000，17(2):73 －88．

［4］周一星．關(guān)于中國城鎮(zhèn)化速度的思考［J］．城市規(guī)劃，2006，30(增刊):32 －40．［Zhou Yixing．Thoughts on The Speed of China’s Urbanization［J］．City Planning Review，2006，30(s):32 －40．］

［5］Brown G P．Arable Land Loss in Rural China［J］．Asian Survey，1995，35(10):922 －940．

［6］Lin George C S，Ho Samuel P S．China’s Land Resources and Landuse Change:Insights from the 1996 Land Survey［J］．Land Use Policy，2003，20(2):87 －107．

［7］Veldkamp A，F(xiàn)resco L O．CLUE:A Conceptual Model to Study the Conversion of Land Use and Its Effects［J］．Ecological Modelling，1996，85(2 －3):253 －270．

［8］李兆富，楊桂山．湖州市耕地資源變化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系分析［J］．中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2007，15(3):146－149．［Li Zhaofu，Yang Guishan．Correlation Analysis of Cultivated Land Change and Economic Development in Huzhou City［J］．Chinese Journal of Eco-Agriculture，2007，15(3):146 －149．］

［9］曲福田，吳麗梅．經(jīng)濟(jì)增長與耕地非農(nóng)化的庫茲涅茨曲線假說及驗證［J］．資源科學(xué)，2004，26(5):61－67．［Qu Futian，Wu Limei．Hypothesis and Validation on the Kuznets Curves of Economic Growth and Farmland Conversion［J］．Resources Science，2004，26(5):61 －67．］

［10］Meadows D H，Meadows D L，Randers J ，et al．The Limits to Growth［M］．New York，USA:Universe Books，1972．

［11］Kuznets S．Economic Growth and Income Equality［J］．American Economic Review，1955，45(1):1－28．

［12］OECD．Decoupling:A Conceptual Overview［R］．2011 －04 －22．http://www．oecd．org/dataoecd/23/51/25481500．pdf．

［13］OECD．Indicators to Measure Decoupling of Environmental Pressure from Economic Growth［R］．(2011 －04 －22)．http://www．oecd．org/officialdocuments/displaydocumentpdf?cote=sg/sd(2002)1/final＆doclanguage=en．

［14］OECD．Environmental Indicators-Development，Measurement and Use［R］．(2011 － 04 － 22)．http://www．oecd．org/dataoecd/7/47/24993546．pdf．

［15］Wei J，Zhou J，He X B，et al．Decoupling Soil Erosion and Human Activities on the Chinese Loess Plateau in the 20th Century［J］．Ecological Indicators，2007，7(1):123 －132．

［16］王秀芬，李茂松．中國自然災(zāi)害與糧食生產(chǎn)脫鉤關(guān)系分析［J］．災(zāi)害學(xué)，2012，27(1):94 －97．［ Wang Xiufen，Li Maosong．Analysis on Decoupling Relationship between Natural Disasters and Grain Production in China［J］．Journal of Catastrophology，2012，27(1):94 －97．］

［17］董國新，鄒江．耕地減少對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實證分析:以浙江省為例［J］．華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報:社會科學(xué)版，2006，5(3):41 －47．［Dong Guoxin，Zou Jiang．The Positive Analysis of Contribution of Arable Land Loss to Economic Development:A Study of Zhejiang［J］．Journal of South China Agricultural University:Social Sciences Edition，2006，5(3):41 －47．］

Decoupling Evaluation Between Cultivated Land Occupation and Economic Growth in Shandong Province

WANG Chun-qiu XU Chang-sheng
(School of Economics，Huazhong University of Science ＆ Technology，Wuhan Hubei 430074，China)

Based on the official statistic data from 1997－2008，decoupling evaluation between cultivated land occupation and economic growth of Shandong Province was analyzed．This paper can be concluded as:1)The area of cultivated land of Shandong Province increased from 25，670 ha in 1997 to 33，930 ha in 2004，and then dropped to 13，530 ha in 2008．Construction occupation became the main driving factor of cultivated land loss between 2004－2008．2)During the periods 2001－2004 and 2005－2008，obvious decoupling between cultivated land occupation and economic growth in Shandong Province took place，and grew fastly．3)Compared with the period 1997－2000，relative decoupling was achieved between the economic development and cultivated land occupation in Shandong during 2001－2004;and compared with the period 2001－2004，absolute decoupling was achieved during 2005－2008．4)During 2005－2008，the main cause for decoupling between cultivated land occupation and economic growth could be attributed to the rapid development of the tertiary industry．So，the strict farmland protection system will unnecessarily affect economic development．

cultivated land occupation;economic growth;decoupling;Shandong Province

F301．21

A

1002－2104(2012)08－0128－05

10．3969/j．issn．1002－2104．2012．08．020

2012－05－25

王春秋，博士生，主要研究方向為資源與環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)。

(編輯:李 琪)