西方世界對(duì)中國(guó)長(zhǎng)期存在誤讀

在許多西方人眼里，“中國(guó)是神秘的”，這是因?yàn)槲鞣绞澜鐚?duì)中國(guó)存在許多誤讀，他們最為顯著的心態(tài)就是：中國(guó)很糟糕而我們很好；他們剝削勞動(dòng)力，而我們沒(méi)有。實(shí)際情況正好相反，恰恰是殖民主義者前往中國(guó)?，F(xiàn)在許多中國(guó)勞動(dòng)者自覺(jué)的勞動(dòng)意識(shí)很強(qiáng)，正因如此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展才會(huì)這么快。當(dāng)然，中國(guó)在轉(zhuǎn)型期面對(duì)許多問(wèn)題與困難。但是，這對(duì)一個(gè)在經(jīng)濟(jì)上發(fā)展很快的國(guó)家也是一筆值得付出的代價(jià)。隨著時(shí)間的推移，中國(guó)工人將得到與西方工人一樣的待遇。

對(duì)很多西方人來(lái)說(shuō)，他們害怕中國(guó)，擔(dān)心中國(guó)會(huì)對(duì)西方構(gòu)成威脅。但中國(guó)實(shí)際上成功地確立了一種新標(biāo)準(zhǔn)，西方必須以全新的方式觀察經(jīng)濟(jì)上最為成功的中國(guó)，視其為典范而非威脅。

中國(guó)已形成獨(dú)特有效的發(fā)展模式

30多年來(lái)，中國(guó)之所以能創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)奇跡，并在全球金融危機(jī)中屹立不倒，這要?dú)w功于中國(guó)數(shù)千年的三種特性：堅(jiān)忍不拔的獨(dú)立性，根深蒂固的務(wù)實(shí)性（這使中國(guó)能抵御住國(guó)際社會(huì)的道德壓力和市場(chǎng)下挫的經(jīng)濟(jì)壓力），以及特別強(qiáng)大的中央決策體系。

中國(guó)乃至整個(gè)亞洲的經(jīng)濟(jì)欣欣向榮充滿(mǎn)希望，是因?yàn)橹袊?guó)在重新定義現(xiàn)代化。中國(guó)共產(chǎn)黨的經(jīng)濟(jì)模式已經(jīng)戰(zhàn)勝了西方體系，比其他任何模式都更能保障經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和人民生活水平的提高。

西式民主在中國(guó)不適用也不需要

中國(guó)和西方國(guó)家對(duì)民主的理解和運(yùn)用存在很大差異。在西方國(guó)家，民主政治意味著公民投票；而中國(guó)的情況與此截然不同，中國(guó)堅(jiān)持自己與西方不同的民主觀點(diǎn)，中國(guó)的民主更加注重經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)以及人民群眾在各個(gè)層面的參與，正如毛澤東一直將民主一詞解釋為“人民的統(tǒng)治”。正基于此，中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政的合法性取決于不斷滿(mǎn)足民眾的福祉。

西方一直認(rèn)為他們的民主和經(jīng)濟(jì)體制是已知最優(yōu)越的。但是，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的來(lái)襲似乎為這個(gè)錯(cuò)誤敲響了警鐘。西方今天實(shí)行的民主僅服務(wù)于極小部分群體，絕非真正的民主。在過(guò)去20年間，也就是全球化快速發(fā)展的時(shí)期，西方民主一直為金錢(qián)寡頭服務(wù)，而不是為人民服務(wù)，這就是西方民主不起作用的原因，也是西班牙、意大利等國(guó)家面臨困境的根源。

相比之下，中國(guó)沒(méi)有盲目照搬西式民主。中國(guó)如果沒(méi)有建立具有國(guó)家凝聚力的政權(quán)，就不可能取得今天的成就。也許有人會(huì)發(fā)出疑問(wèn)：“開(kāi)放的民主政治體制不是更適合中國(guó)嗎？”答案是，中國(guó)從1860年至1945年殖民統(tǒng)治期間歷經(jīng)磨難的事實(shí)證明，這種體制在中國(guó)并不可行。

中國(guó)共產(chǎn)黨作為執(zhí)政黨，集中精力為提高人民生活水平做實(shí)事，而不是將精力花在西方所謂的自由選舉上。中國(guó)政府在與老百姓的社會(huì)契約方面比西方政府做得好，“占領(lǐng)華爾街”抗議活動(dòng)和希臘爆發(fā)大規(guī)模騷亂就是西方政府社會(huì)契約失敗的體現(xiàn)?？傮w來(lái)說(shuō)，大多數(shù)中國(guó)人對(duì)共產(chǎn)黨非常滿(mǎn)意。這在西方是難以理解的，因?yàn)槲鞣饺私?jīng)常對(duì)政府不滿(mǎn)。雖然并不是所有中國(guó)人都滿(mǎn)意，但與20年前相比，中國(guó)取得了令人難以置信的進(jìn)步。中國(guó)關(guān)注西方的民主政治，但并不需要套用西方的民主模式。

中國(guó)發(fā)展模式值得西方認(rèn)真學(xué)習(xí)

中國(guó)模式中有大量?jī)?nèi)容不僅值得第三世界國(guó)家借鑒，也值得西方學(xué)習(xí)。西方體系現(xiàn)已過(guò)時(shí)、老舊，不能跟上全球化步伐。西方接受了新自由主義模式，但沒(méi)有考慮如何適應(yīng)不同國(guó)家的需要。事實(shí)上，中國(guó)正在創(chuàng)造一種其他國(guó)家可以效仿的新模式，許多發(fā)展中國(guó)家也正在考慮采取這種模式，因?yàn)橹袊?guó)模式更適合世界經(jīng)濟(jì)。

當(dāng)前是西方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分水嶺，面對(duì)時(shí)下慘淡的西方經(jīng)濟(jì)，需要深度審視社會(huì)結(jié)構(gòu)，考慮是否需要采用不同的對(duì)策。西方尤其要學(xué)習(xí)中國(guó)模式的靈活性。在全球化的市場(chǎng)當(dāng)中，最需要的就是靈活性。而西方人的意識(shí)形態(tài)色彩太重，缺乏靈活性是歐洲經(jīng)濟(jì)受挫的重要原因。歐盟僵硬的政治體系就是一個(gè)很大的問(wèn)題。中國(guó)則不存在類(lèi)似問(wèn)題。在目前的危機(jī)中，如果我們有像鄧小平那樣的人，如果我們有真正把握歐洲下一步該做什么的人，我想，也不會(huì)落得現(xiàn)在這個(gè)境地了?！?/p>

（【意】 洛蕾塔·拿波里奧尼。作者是意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家，本文由袁魯霞、靜平譯）

美國(guó)把中國(guó)公司當(dāng)“特洛伊木馬”太荒唐

美對(duì)華示強(qiáng)引貿(mào)易戰(zhàn)猜測(cè) 視中國(guó)投資為"特洛伊木馬"

美國(guó)蘭德公司：美須對(duì)華保持精妙平衡

裴鴻福：越南沒(méi)有聯(lián)美制華的想法

“云戰(zhàn)爭(zhēng)”，中美競(jìng)爭(zhēng)的新形態(tài)

為何中國(guó)比西方國(guó)家經(jīng)營(yíng)得好

印度在夢(mèng)想與困惑中前行

伊朗情報(bào)部門(mén)官網(wǎng)發(fā)罕見(jiàn)報(bào)告“暗示核談判”