巫國貴，郎 賀

（1.中北大學(xué)體育與藝術(shù)學(xué)院，山西太原 030051;2.吉林大學(xué)體育學(xué)院，吉林長春 130012）

?體育教育訓(xùn)練學(xué)

第19屆南非世界杯亞洲參賽球隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用對(duì)比分析

巫國貴1，郎 賀2

（1.中北大學(xué)體育與藝術(shù)學(xué)院，山西太原 030051;2.吉林大學(xué)體育學(xué)院，吉林長春 130012）

運(yùn)用錄像觀察、數(shù)理分析等方法，對(duì)第19屆世界杯亞洲參賽球隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)的概況、陣型、進(jìn)攻與防守技戰(zhàn)術(shù)等方面進(jìn)行比較分析。結(jié)果顯示亞洲參賽隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)陣型、攻擊能力和防守能力等方面存在明顯的不足。借鑒世界強(qiáng)隊(duì)以及亞洲球隊(duì)發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)，我國應(yīng)制定足球發(fā)展規(guī)劃，優(yōu)化職業(yè)聯(lián)賽，加強(qiáng)青少年足球工作，提升技戰(zhàn)術(shù)水平，培養(yǎng)一批核心球員。

足球;世界杯;球隊(duì);技戰(zhàn)術(shù)

第17屆世界杯以巴西隊(duì)為代表的“技術(shù)足球”占據(jù)世界足球的主流地位，第18屆世界杯以意大利隊(duì)為代表的“整體戰(zhàn)術(shù)”占據(jù)了世界足球的主流地位，而第19屆世界杯依靠技術(shù)或身體素質(zhì)為主要打法的傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)卻受到不同程度的沖擊，其中典型代表是巴西與德國等世界一流球隊(duì)地位的動(dòng)搖。反觀西班牙、荷蘭等球隊(duì)，則依靠“技術(shù)+整體”的打法繼續(xù)著精彩的表演。從亞洲球隊(duì)來看，以“體能型”打法為主的韓國、朝鮮與以“技術(shù)”型打法為主的日本隊(duì)在本屆世界杯上雖然有了一定的進(jìn)步，但與世界強(qiáng)隊(duì)相比，不但在比賽成績、球員素質(zhì)和足球技戰(zhàn)術(shù)水平方面存在巨大差距，而且也隱藏著管理體制不合理、人才培養(yǎng)乏力和職業(yè)聯(lián)賽水平較低的深層次危機(jī)。通過分析第19屆世界杯亞洲參賽球隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)相關(guān)的數(shù)據(jù)，探討亞洲足球隊(duì)落后于世界強(qiáng)隊(duì)的共同原因，為中國足球的發(fā)展與進(jìn)步提供可行的建議。

1 研究對(duì)象與研究方法

1.1 研究對(duì)象

2010年第19屆南非世界杯亞洲參賽球隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)。

1.2 研究方法

1.2.1 錄像觀察法 觀看并分析第19屆世界杯各場比賽的實(shí)況錄像，并對(duì)各支球的表現(xiàn)進(jìn)行記錄、分析。

1.2.2 數(shù)理分析法 對(duì)第19屆世界杯參賽球隊(duì)的表現(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)統(tǒng)計(jì)資料進(jìn)行整理、分類和歸納。

2 結(jié)果與分析

2.1 第19屆世界杯亞洲參賽隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)的概況比較

從第19屆世界杯參賽球隊(duì)的概況統(tǒng)計(jì)中可知:建隊(duì)時(shí)間不同，世界杯四強(qiáng)球隊(duì)（西班牙、荷蘭、德國和烏拉圭）建立時(shí)間已達(dá)近百年，然而亞洲參賽球隊(duì)的成立時(shí)間僅為60到80年，其中朝鮮隊(duì)成立時(shí)間最短，僅為64年;參賽經(jīng)驗(yàn)差距明顯，四強(qiáng)球隊(duì)均有9～18次的參賽經(jīng)歷，而亞洲參賽次數(shù)最多的是韓國隊(duì)，參賽次數(shù)為8次，其余球隊(duì)僅為2～4次;從世界五大聯(lián)賽（英超、意甲、西甲、德甲和法甲）效力球員的統(tǒng)計(jì)來看，亞洲球隊(duì)難以與世界強(qiáng)隊(duì)相提并論（表1）。

參賽時(shí)間、參賽經(jīng)驗(yàn)以及頂級(jí)聯(lián)賽球員的數(shù)量是成為一支世界強(qiáng)隊(duì)必不可少的條件，但是亞洲球隊(duì)普遍存在建隊(duì)時(shí)間短、參賽時(shí)間少、比賽經(jīng)驗(yàn)缺乏、頂級(jí)聯(lián)賽參賽球員少等一系列的問題。同屬亞洲球隊(duì)的中國足球隊(duì)同樣存在上述問題，1924年成立，1934年成為國際足聯(lián)的成員［1］，并且管理體制落后，宏觀戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃不足，職業(yè)化聯(lián)賽水平較低，缺乏優(yōu)秀的球員。相關(guān)研究顯示，從2002年至今我國并沒有制定系統(tǒng)的足球發(fā)展規(guī)劃，聯(lián)賽水平與亞洲其他聯(lián)賽相比也相對(duì)落后，“假球、黑哨”腐蝕著中超聯(lián)賽［2］。

表1 第19屆世界杯足球賽亞洲參賽隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)的概況

2.2 第19屆世界杯亞洲參賽隊(duì)與四強(qiáng)隊(duì)技、戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用比較

2.2.1 第19屆世界杯亞洲參賽隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員基本情況的比較 一切技戰(zhàn)術(shù)都應(yīng)該接受對(duì)抗的檢驗(yàn)，而球員身高、體重和年齡正是對(duì)抗強(qiáng)弱的重要參數(shù)［3］。由表2可知，亞洲參賽球隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)平均身高和平均體重差距較大，亞洲球隊(duì)隊(duì)員的平均身高低3.0cm，平均體重輕5.0kg。根據(jù)衡量運(yùn)動(dòng)員身體充實(shí)程度和身體密度的勞雷爾指數(shù)［4］，亞洲球隊(duì)比四強(qiáng)球隊(duì)差0.02。由于身高偏于矮小，亞洲球隊(duì)的競技水平受到很大的制約，尤其體現(xiàn)為制空能力不足，空中球的爭搶和處理處于弱勢(shì)。同時(shí)，亞洲球員體重的不足，也使亞洲球隊(duì)在比賽對(duì)抗中缺乏優(yōu)勢(shì)。此外，亞洲球隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)相比，守門員、后衛(wèi)和前鋒位置球員平均身高的差距為3～6cm，平均體重的差距為4～6kg。雖然前衛(wèi)隊(duì)員的身高最矮、體重最輕，但是其勞雷爾指數(shù)卻是最大的（值得引起重視的是，亞洲球隊(duì)前衛(wèi)勞雷爾指數(shù)卻最小）;前鋒隊(duì)員的年齡差距最小，后衛(wèi)隊(duì)員的年齡差距較為平均（都采用新老搭配的模式）;在守門員的位置上，平均身高最高，平均體重和年齡最大（這是由守門員的位置特征所決定的，并且一般球隊(duì)都配置經(jīng)驗(yàn)豐富的守門員）。

本屆世界杯，西班牙和荷蘭等世界強(qiáng)隊(duì)顯示出融合發(fā)展的態(tài)勢(shì)，既延續(xù)了歐洲球隊(duì)以較強(qiáng)身體素質(zhì)為基礎(chǔ)敢拼敢搶、勇于對(duì)抗的特征，又引入了技術(shù)細(xì)膩、速度上乘的美洲球隊(duì)特點(diǎn)。但亞洲球隊(duì)隊(duì)員身高較低，體重較輕，身體密度較小，對(duì)抗、速度和技術(shù)都毫無優(yōu)勢(shì)可言，在比賽中處于劣勢(shì)。因而，亞洲球隊(duì)今后的重點(diǎn)應(yīng)放在運(yùn)動(dòng)員選材與世界強(qiáng)隊(duì)的比賽交流等事項(xiàng)上，尋求適合自己特點(diǎn)的獨(dú)特發(fā)展道路。

表2 第19屆世界杯亞洲參賽球隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)不同位置球員身高、體重和年齡

2.2.2 第19屆世界杯亞洲參賽隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)陣型情況比較 （1）亞洲參賽隊(duì)。韓國隊(duì)是典型的亞洲傳統(tǒng)強(qiáng)隊(duì)，其隊(duì)員體力充沛，速度快且靈活，作戰(zhàn)能力較強(qiáng)，被譽(yù)為亞洲體能最出色的球隊(duì)［5］。韓國隊(duì)常用的戰(zhàn)術(shù)陣型打法主要有兩種，即4－4－2和4－5－1。進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)相對(duì)傳統(tǒng)，主要是對(duì)邊后衛(wèi)能力要求強(qiáng)的“兩翼齊飛”戰(zhàn)術(shù)，防守戰(zhàn)術(shù)主要采用“鐵三角”防守戰(zhàn)術(shù)。除體能出色外，韓國球員的技戰(zhàn)術(shù)并不出色，個(gè)人技術(shù)不夠扎實(shí)，戰(zhàn)術(shù)配合缺乏靈活機(jī)動(dòng)的變化。日本隊(duì)則講究地面戰(zhàn)術(shù)配合，攻守平衡，再加上隊(duì)員扎實(shí)的技戰(zhàn)術(shù)，在控制比賽節(jié)奏方面獨(dú)樹一幟。戰(zhàn)術(shù)陣型以4－5－1和4－4－2為主，雖與韓國隊(duì)相似，但其進(jìn)攻頗有章法，攻防有序。不過日本隊(duì)員身材偏于矮小，對(duì)抗能力以及制空能力略顯不足。朝鮮隊(duì)是近幾年發(fā)展較快的球隊(duì)，頑強(qiáng)的意志品質(zhì)與高昂的斗志，使其能夠在預(yù)選賽中戰(zhàn)勝伊朗、沙特、韓國等亞洲強(qiáng)隊(duì)，參加南非世界杯和首場迎戰(zhàn)強(qiáng)大的巴西隊(duì)時(shí)表現(xiàn)出的拼殺精神足以證明今后在亞洲是絕對(duì)不可忽視的對(duì)手，缺乏國際比賽經(jīng)驗(yàn)是今后急需解決的一大問題，擅長4－5－1或5－3－2的戰(zhàn)術(shù)陣型打法。（2）世界杯四強(qiáng)球隊(duì)。西班牙隊(duì)以控制球?yàn)橹鳎?jīng)常采用前場的短傳滲透與后場區(qū)域密集防守，最大的不足是高球的控制能力。本次世界杯預(yù)選賽上，西班牙隊(duì)十戰(zhàn)十勝，是唯一一支保持全勝的球隊(duì)，擅長4－4－2或4－3－3戰(zhàn)術(shù)陣型打法。荷蘭隊(duì)以全攻全守?fù)P名世界足壇。球員具有優(yōu)秀的個(gè)人技術(shù)，在球場上可以擔(dān)當(dāng)任何一個(gè)位置，人們稱之為“全攻全守足球”。不過預(yù)選賽中，與馬其頓隊(duì)和冰島隊(duì)比賽中的失球說明這支球隊(duì)的后防還存在不小的問題，擅長采用4－2－3－1的戰(zhàn)術(shù)陣型打法。德國隊(duì)是戰(zhàn)術(shù)配合意識(shí)好、身體強(qiáng)壯、戰(zhàn)術(shù)修養(yǎng)較高的球隊(duì)，擅長4－2－3－1的戰(zhàn)術(shù)陣型打法。核心球員巴拉克的缺陣，影響了本屆世界杯的整體表現(xiàn)。烏拉圭隊(duì)延續(xù)一貫粗野、簡單的球風(fēng)，在18場預(yù)選賽上共獲48張黃牌4張紅牌，高居于南美區(qū)榜首;其特點(diǎn)是逢強(qiáng)示弱、遇弱逞威，導(dǎo)致南美區(qū)預(yù)選賽中最終排名第五;最大的不足是攻強(qiáng)守弱，擅長4－5－1或4－4－2的戰(zhàn)術(shù)陣型打法。

通過本屆比賽發(fā)現(xiàn)，大部分強(qiáng)隊(duì)基本采用4－3－3（西班牙隊(duì)采用4－3－3或4－4－2）或者4－5－1陣型（荷蘭和德國采用4－2－3－1陣型，類似4－5－1陣型。進(jìn)攻時(shí)由兩個(gè)前衛(wèi)隊(duì)員插上，形成4－5－1陣型。在防守時(shí)，全隊(duì)攻防有序轉(zhuǎn)換，前衛(wèi)退后協(xié)防，形成6－3－1陣型）。4－3－3陣型中3名球員占據(jù)中場，與4－4－2陣型（該陣型實(shí)際只有2名球員占據(jù)中場）相比具備了中場人數(shù)的優(yōu)勢(shì)，能夠更為有效地調(diào)度整個(gè)球隊(duì)的進(jìn)攻與防守，更容易發(fā)揮個(gè)人和球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)水平，并且可以避免球員因?yàn)閬砘毓シ涝斐傻倪^度體力消耗。邊路的進(jìn)攻建立在邊后衛(wèi)和前鋒配合基礎(chǔ)之上，既有利于快速的進(jìn)攻，又能夠在邊路防守時(shí)做到及時(shí)回防。在世界杯后的許多比賽中，有很多球隊(duì)采用了4－3－3或4－5－1陣型。與此形成反差的是亞洲球隊(duì)，一貫缺乏戰(zhàn)術(shù)陣型的變化與適宜的特點(diǎn)，見表3。

表3 第19屆世界杯亞洲球隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)比賽中采用的戰(zhàn)術(shù)陣型

2.2.3 第19屆世界杯亞洲參賽隊(duì)與四強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)情況比較 （1）整體進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)情況比較。由表4可看出，亞洲參賽隊(duì)平均射門次數(shù)為13.0次/場，低于世界杯四強(qiáng)球隊(duì)15.0次/場;射門準(zhǔn)確率為31.0%，低于世界杯前四球隊(duì)的37.0%，其中世界杯冠軍西班牙隊(duì)的平均射門次數(shù)竟達(dá)到18.0次/場。可見亞洲參賽隊(duì)的臨門一腳、門前搶點(diǎn)能力等方面與世界強(qiáng)隊(duì)之間差距較明顯。改善亞洲球隊(duì)的攻擊力，應(yīng)重點(diǎn)放在運(yùn)動(dòng)員的基本功及比賽經(jīng)驗(yàn)的提高上。角球、任意球是大部分世界強(qiáng)隊(duì)善于使用的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)。角球方面，在本屆世界杯比賽中，亞洲球隊(duì)與世界四強(qiáng)球隊(duì)相比差距較明顯，亞洲球隊(duì)的平均角球?yàn)?.0次/場，遠(yuǎn)低于世界強(qiáng)隊(duì)的6.0次/場。任意球方面，亞洲參賽隊(duì)平均17.0次/場，高于世界強(qiáng)隊(duì)15.0次/場。本屆世界杯日本、韓國隊(duì)在關(guān)鍵戰(zhàn)中，利用任意球得分充分說明了亞洲球隊(duì)近幾年長足的進(jìn)步。

表4 第19屆世界杯足球賽亞洲參賽隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比一覽表

此外，世界杯四強(qiáng)球隊(duì)與亞洲球隊(duì)平均每場助攻之比為1.2∶0.4，亞洲球隊(duì)明顯落后。因此有威脅的助攻是世界強(qiáng)隊(duì)取得較高進(jìn)球率的基礎(chǔ)。從每場比賽長、中、短傳球次數(shù)來看，世界杯四強(qiáng)球隊(duì)的平均傳中球次數(shù)21次/場高于亞洲參賽隊(duì)14次/場;平均長/短傳球數(shù)上，四強(qiáng)球隊(duì)平均每場為53次和414次，明顯高于亞洲參賽隊(duì)的每場45次和247次。四強(qiáng)球隊(duì)在傳球方式、進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)和比賽節(jié)奏的控制等方面，發(fā)揮了傳球應(yīng)用的作用，提升了球隊(duì)的整體技戰(zhàn)術(shù)水平，這也值得亞洲球隊(duì)參考與學(xué)習(xí)。組織進(jìn)攻與創(chuàng)造進(jìn)球機(jī)會(huì)的重要指標(biāo)是控球率，世界杯前四名球隊(duì)的平均控球率為54%，而亞洲球隊(duì)的僅為41%;其中世界冠軍西班牙隊(duì)的平均控球率竟達(dá)到67%，而亞洲參賽隊(duì)除韓國隊(duì)（51%）外，其余球隊(duì)均在40%以下，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界強(qiáng)隊(duì)的平均控球率。

通過上述分析可見，第19屆世界杯四強(qiáng)球隊(duì)大多通過傳球串聯(lián)起個(gè)人和球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)體系，或者采用個(gè)人技術(shù)與傳球技術(shù)的組合來組織進(jìn)攻、瓦解對(duì)手的防守，并且利用隊(duì)員技術(shù)細(xì)膩、傳控球能力好的特點(diǎn)，結(jié)合簡練、實(shí)效的快速反擊戰(zhàn)術(shù)，從而贏得比賽。所以目前世界強(qiáng)隊(duì)仍然沿用防守打法，并且利用控制型打法與快速攻防戰(zhàn)術(shù)來取得勝利。以西班牙隊(duì)、荷蘭隊(duì)為首的世界強(qiáng)隊(duì)主要采用全攻全守和穩(wěn)固防守型的打法，該打法可以在保證防守的基礎(chǔ)上有效調(diào)動(dòng)場上的進(jìn)攻能力，但是核心球員體能、狀態(tài)和臨場表現(xiàn)在很大程度上決定了球隊(duì)的成績。此外，一些球隊(duì)采用“核心球員群”進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，即圍繞幾個(gè)核心球員組織的戰(zhàn)術(shù)打法，如西班牙隊(duì)兩大巴薩球星哈維和伊涅斯塔、前鋒比利亞組合，荷蘭隊(duì)的斯內(nèi)德―羅本―庫伊特。該打法既避免依靠某個(gè)核心球員的不足，又提高了進(jìn)攻手段的靈活性、豐富性和高效性［6］。與此相反，亞洲參賽隊(duì)的失利，很大程度上在于缺乏既能組織進(jìn)攻、又能在比賽中得分的核心球員或者核心球員群。

（2）運(yùn)動(dòng)員個(gè)體進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)情況比較。球員進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)水平可以用攻擊力排名進(jìn)行分析。由表5可知，世界杯四強(qiáng)球隊(duì)中攻擊力在世界前30位的有15人，前50位的20人;亞洲參賽隊(duì)世界前30位的僅有2人，前50位3人。由此可見亞洲參賽隊(duì)球員的個(gè)人進(jìn)攻能力亟待加強(qiáng)。從世界排名來看，亞洲參賽隊(duì)的排名在世界杯前后基本沒有變化，而世界杯四強(qiáng)球隊(duì)在世界杯后有了一定的提高。尤其是中國隊(duì)，2004年“11.17”無緣世界杯亞洲區(qū)八強(qiáng)賽，2008年“6.14”輸給老對(duì)手伊拉克，徹底無緣2010年南非世界杯。其主要原因是多方面的，但是主要體現(xiàn)為三個(gè)方面:一是缺乏有攻擊力的球員，球員的自信心不足;二是個(gè)人進(jìn)攻技戰(zhàn)術(shù)水平較低;三是缺乏與世界強(qiáng)隊(duì)的交流比賽。

表5 第19屆世界杯亞洲參賽隊(duì)和四強(qiáng)球隊(duì)球員攻擊力排名及球隊(duì)排名

2.2.4 第19屆世界杯亞洲參賽隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)防守技戰(zhàn)術(shù)情況比較 （1）整體防守技戰(zhàn)術(shù)情況比較?！白闱虮荣愒谝欢ㄒ饬x上是防守的比賽，但強(qiáng)調(diào)防守并不是傳統(tǒng)的保守打法，現(xiàn)代足球運(yùn)動(dòng)的防守更加強(qiáng)調(diào)搶、逼、圍、堵等各種積極主動(dòng)的防守手段，是一種積極、主動(dòng)的防守?！保?］從失球的數(shù)量來看，世界杯四強(qiáng)球隊(duì)平均每場失球1.0個(gè)，而亞洲參賽球隊(duì)平均每場失球卻高達(dá)1.8個(gè)。由此可以看出，亞洲球隊(duì)普遍存在的問題就是防守薄弱，導(dǎo)致失球數(shù)量較多。從搶斷成功的次數(shù)來看，亞洲足球參賽隊(duì)平均19次/場，低于世界杯四強(qiáng)球隊(duì)22次/場，說明亞洲球隊(duì)的防守并不積極。從犯規(guī)次數(shù)來看，亞洲參賽隊(duì)與世界杯四強(qiáng)球隊(duì)均為14次/場，兩者無差異，表明各個(gè)比賽球隊(duì)非常重視搶斷技術(shù)的成功率，注意控制犯規(guī)的次數(shù)，見表6。

表6 第19屆世界杯足球賽亞洲球隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)防守技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比一覽表

統(tǒng)計(jì)各球隊(duì)不同比賽時(shí)間的失球數(shù)可以看出，失球數(shù)伴隨時(shí)間呈現(xiàn)出“馬鞍狀”，即兩頭高中間低的曲線形狀，表現(xiàn)為上下半場開始后15min與結(jié)束前15min是失球數(shù)最高的時(shí)段。從總失球數(shù)中所占比率的統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，世界杯四強(qiáng)隊(duì)占58%，而亞洲隊(duì)占63%。亞洲隊(duì)的失球，主要是由于球隊(duì)興奮度不夠、注意力分散（如韓國—烏拉圭隊(duì)比賽中第80分鐘時(shí)失球）、競賽情緒不夠穩(wěn)定、意志品質(zhì)薄弱（如朝鮮—葡萄牙隊(duì)的比賽中下半時(shí)連續(xù)失球）等原因所造成的［8］。

總之，本屆世界杯賽上，四強(qiáng)球隊(duì)主要依靠其渾然一體的整體防守體系和獨(dú)特的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)取勝，其平均搶斷成功次數(shù)竟達(dá)到20次。特別是在中、前場丟球以后，就地及時(shí)組織有效的反搶與圍攻，整體移動(dòng)壓縮陣型，從而依靠球隊(duì)的整體防守體系控制對(duì)方的進(jìn)攻。這也顯示出主動(dòng)式的整體防守成為了現(xiàn)代足球防守戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展方向。而亞洲足球及中國足球目前仍然采用“前場封堵、延緩，中場隊(duì)員迅速回防參與防守，形成中后場人數(shù)優(yōu)勢(shì)”的被動(dòng)式防守，這也是亞洲和中國球隊(duì)整體防守薄弱的重要原因［9］。

（2）運(yùn)動(dòng)員個(gè)體防守技戰(zhàn)術(shù)情況比較。球員搶斷能力是個(gè)人防守技戰(zhàn)術(shù)水平高低的主要指標(biāo)。從表7可知，世界杯四強(qiáng)球隊(duì)入選搶斷能力前30位人數(shù)為17人，各隊(duì)平均所占人數(shù)為4人以上;前50位人數(shù)20人。而亞洲參賽隊(duì)入選前30位人數(shù)僅1人，前50位人數(shù)為6人。從本屆世界杯比賽中防守陣型分析可知，四強(qiáng)球隊(duì)所使用的都是整體防守的打法，不論是上搶與回收，還是各條線上保護(hù)和補(bǔ)位，克服了傳統(tǒng)打法中只利用身體防守的弊端。而亞洲球員缺乏整體防守能力，尤其是朝鮮隊(duì)這支以拼搶能力強(qiáng)而著稱的球隊(duì)，一旦失去了自己的優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn)，也就面臨失敗。

與四強(qiáng)球隊(duì)運(yùn)動(dòng)員搶斷能力對(duì)比表

表7 第19屆世界杯足球賽亞洲參賽隊(duì)

（3）守門員防守技戰(zhàn)術(shù)情況比較。從守門員的平均個(gè)人撲救球次數(shù)來看，亞洲參賽隊(duì)為4.0次/場，高于世界強(qiáng)隊(duì)的3.0次/場。一定意義上表明亞洲參賽隊(duì)守門員具備了一定的個(gè)人能力。在平均失球率的比較中，亞洲參賽隊(duì)1.8次/場，遠(yuǎn)高于世界強(qiáng)隊(duì)1.0次/場。失球率高一方面說明球隊(duì)整體防守實(shí)力不足，另一方面說明亞洲球隊(duì)守門員的整體作戰(zhàn)能力較低。從比賽看，世界強(qiáng)隊(duì)的守門員基本上都有指揮全隊(duì)形成整體防守的能力，如西班牙隊(duì)卡西利斯;而且守門員活動(dòng)范圍廣，如荷蘭隊(duì)斯特克倫伯格。而亞洲球隊(duì)缺乏具有綜合能力的守門員。守門員的相關(guān)技術(shù)統(tǒng)計(jì)如表8。

表8 第19屆世界杯亞洲參賽隊(duì)與四強(qiáng)球隊(duì)守門員防守能力對(duì)比

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

1）亞洲球隊(duì)總體水平較低。亞洲球隊(duì)普遍存在建隊(duì)時(shí)間短、參賽時(shí)間少、比賽經(jīng)驗(yàn)缺乏、頂級(jí)聯(lián)賽參賽球員不足等一系列問題。

2）西班牙和荷蘭等世界強(qiáng)隊(duì)顯示出了融合發(fā)展的態(tài)勢(shì)，既延續(xù)了敢拼敢搶、勇于對(duì)抗的歐洲球隊(duì)特點(diǎn)，又引入了技術(shù)細(xì)膩、速度上乘的美洲球隊(duì)特點(diǎn)。但亞洲球隊(duì)尚未形成鮮明的特征，球員身高較低，體重較輕，身體密度較小，對(duì)抗、速度和技術(shù)毫無優(yōu)勢(shì)可言。

3）戰(zhàn)術(shù)陣型方面，世界杯四強(qiáng)球隊(duì)大都采用了4－3－3或者4－5－1陣型，強(qiáng)調(diào)全攻全守和整體防守，戰(zhàn)術(shù)陣型變化多端，有利于發(fā)揮個(gè)人與球隊(duì)整體技戰(zhàn)術(shù)水平。反觀亞洲球隊(duì)，一貫缺乏戰(zhàn)術(shù)陣型的變化。

4）亞洲球隊(duì)攻擊力不足，基本功和比賽經(jīng)驗(yàn)還有待提升;角球戰(zhàn)術(shù)成功率較低;傳球方式、進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)和比賽節(jié)奏的控制等亟待改善;缺乏既能組織進(jìn)攻、又能在比賽中得分的核心球員或者核心球員群。

5）亞洲球隊(duì)防守技戰(zhàn)術(shù)落后。世界強(qiáng)隊(duì)主要依靠其渾然一體的整體防守體系和獨(dú)特的戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)取勝，利用球隊(duì)整體防守體系控制對(duì)方的進(jìn)攻。而亞洲及中國球隊(duì)仍采用傳統(tǒng)的被動(dòng)式防守，造成了亞洲和中國足球防守薄弱。從守門員來看，世界杯四強(qiáng)球隊(duì)守門員具備了指揮全隊(duì)形成整體防守的能力，活動(dòng)范圍廣，而亞洲球隊(duì)缺乏具有綜合能力的守門員。

3.2 建議

1）優(yōu)化國內(nèi)足球職業(yè)聯(lián)賽。中國足協(xié)應(yīng)在政企分離、聯(lián)賽改革方面進(jìn)一步深入，使國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽成為優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員培養(yǎng)和成長的搖籃:一要給予俱樂部聯(lián)賽主體的地位，發(fā)揮俱樂部的積極性和創(chuàng)造性;二要?jiǎng)?chuàng)造公平競爭的聯(lián)賽環(huán)境，建立有序合理的運(yùn)動(dòng)員轉(zhuǎn)會(huì)機(jī)制，為聯(lián)賽的健康發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ);三要引入國外優(yōu)秀的教練員和運(yùn)動(dòng)員，為國內(nèi)外足球交流提供可靠的平臺(tái);四要積極參加國際性比賽，豐富國內(nèi)球員的參賽經(jīng)驗(yàn)。

2）加強(qiáng)青少年足球工作。第一，繼續(xù)推進(jìn)足球進(jìn)校園活動(dòng)，建立我國足球后備人才培養(yǎng)的群眾基礎(chǔ);第二，繼續(xù)推進(jìn)各俱樂部梯隊(duì)建設(shè)，尤其注重青少年梯隊(duì)的“體教結(jié)合”工作，形成運(yùn)動(dòng)員發(fā)展的良性循環(huán)機(jī)制;第三，優(yōu)化青少年選材，科學(xué)制定足球運(yùn)動(dòng)員選材標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合世界強(qiáng)隊(duì)的發(fā)展趨勢(shì)選擇有潛力的青少年足球運(yùn)動(dòng)員。

3）根據(jù)我國運(yùn)動(dòng)員特點(diǎn)，提升技戰(zhàn)術(shù)水平。在符合足球運(yùn)動(dòng)規(guī)律的原則下，尋求適合我國運(yùn)動(dòng)員特點(diǎn)的技戰(zhàn)術(shù)打法。首先，足球運(yùn)動(dòng)員的選材應(yīng)注重運(yùn)動(dòng)員的身體素質(zhì)等先天條件，選擇適宜的運(yùn)動(dòng)員;其次，強(qiáng)化足球訓(xùn)練的綜合性，既要強(qiáng)調(diào)個(gè)人體能、心理素質(zhì)、技戰(zhàn)術(shù)和比賽經(jīng)驗(yàn)，又要注重個(gè)人技戰(zhàn)術(shù)與球隊(duì)整體技戰(zhàn)術(shù)的融合，從而整體上提升運(yùn)動(dòng)員的技戰(zhàn)術(shù)水平;第三，積極學(xué)習(xí)和引進(jìn)先進(jìn)的技戰(zhàn)術(shù)體系，既要提升個(gè)體與整體的進(jìn)攻能力，又要鞏固球隊(duì)整體主動(dòng)防守的能力;第四，加強(qiáng)與世界強(qiáng)隊(duì)的比賽交流，在實(shí)戰(zhàn)中尋求適合自己特點(diǎn)的獨(dú)特發(fā)展道路。

4）培養(yǎng)核心球員。繼續(xù)采用國際合作、派出訓(xùn)練等多種多樣的形式，建立切實(shí)可行的運(yùn)行機(jī)制，將具有發(fā)展?jié)摿Φ淖闱蜻\(yùn)動(dòng)員送到足球強(qiáng)國進(jìn)行訓(xùn)練、比賽，鼓勵(lì)球員到世界頂級(jí)聯(lián)賽中磨礪，從而培養(yǎng)一批優(yōu)秀的核心足球運(yùn)動(dòng)員。

［1］金青云.2006足球世界杯賽意大利隊(duì)與亞洲參賽隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析［J］.體育學(xué)刊，2007，14（4）:94 －97.

［2］周俊飛.2008年奧運(yùn)后中國足球發(fā)展方向的思考［J］.遼寧體育科技，2009，31（3）:5 －7.

［3］金青云.第4屆女足世界杯中國隊(duì)與世界杯前三名球隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28（4）:565 －570.

［4］邢文華，曾凡輝，王路德.運(yùn)動(dòng)員科學(xué)選材［M］.北京:人民體育出版社，1992.

［5］秦 勇，林 闖，李小剛.世界杯對(duì)現(xiàn)代足球發(fā)展的影響［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，37（10）:66 －68.

［6］姜 勇.2002世界杯中國隊(duì)與亞洲參賽球隊(duì)運(yùn)用技術(shù)對(duì)比分析［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，29（4）:62 －65.

［7］劉夫力.中國足球的突破口—理論思維的突破與理論體系構(gòu)建［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，32（1）:63 －66.

［8］陳易章.足球比賽中失球時(shí)間特征的心理學(xué)分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，28（7）:905 －907.

［9］彭利民，周 毅.基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的足球運(yùn)動(dòng)員選材研究［J］.廣州體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，30（1）:82 －85.

Techniques and Tactics of Asian Team and Semi-finals of 19th FIFA World Cup

WU Guogui1，LANG He2
（1.Physical Education and Art Institute of North University of China，Taiyuan 030051，Shanxi，China;2.Sports School，Jilin Unirersity，Changchun 130012，Jilin，China）

With the methods of video observation and mathematical analysis，the paper analyzes comparatively the team formation，and players＇attack power and defensive ability of Asian team in semi－ finals of the 19th World Cup ，which show obvious deficiencies in the tactical formation，attack ability，defensive ability and so on.We suggest to draw on the experience of the world strong teams，draw up football development plan，optimize the professional league，strengthen youth football，enhance techniques and tactics，and train a group of core players.

soccer;FIFA World Cup;team;techniques and tactics

G843

A

1004－0560（2012）03－0079－05

2012-03-12;

2012-03-28

巫國貴（1977－），男，講師，碩士，主要研究方向?yàn)檫\(yùn)動(dòng)訓(xùn)練與體育健康促進(jìn)。

責(zé)任編輯:郭長壽 王艷萍