付文光，羅小滿，孫春陽

（中國京冶工程技術有限公司 深圳分公司，廣東 深圳 518054）

1 引 言

現行《建筑邊坡工程技術規(guī)范》[1]（以下簡稱規(guī)范）作為一本國標，冒昧地說，編制質量很難稱為上乘。有些內容因地方及個人經驗等原因尚欠推敲，有些內容參考了其他技術標準引用不當，有些內容隨著工程技術的發(fā)展進步已經過時需要更新。本文中筆者結合自身工程實踐經驗，就規(guī)范使用過程中存在著較大爭議的若干規(guī)定談談自己的看法。

2 規(guī)范適用范圍

規(guī)范第 1.0.3條規(guī)定：本規(guī)范適用于……邊坡工程，也適用于巖石基坑工程。

實際上，邊坡與基坑在形態(tài)及使用條件上存在著很大差別：（1）在形態(tài)上，邊坡從地表向上開展，而基坑則向下開展；邊坡大多是有一定坡度的，而基坑大多是垂直開挖的；邊坡平面形狀通常是開放的，呈不規(guī)則單邊型，而基坑平面形狀通常是封閉的；邊坡規(guī)?？赡芊浅４?、高度很高，而基坑規(guī)模、深度通常是有限的。（2）基坑工程中受保護的建構筑物、管線等通常位于坡頂，而邊坡工程中大多位于坡腳、部分位于坡頂。（3）基坑幾乎都是臨時性的，使用過后要回填（不回填的一般則視為邊坡），而邊坡大多為永久性的，有些是臨時性的，但使用過后也不需回填，往往被挖除。（4）地下水及地表水的處理對邊坡及基坑來說都非常重要。在基坑開挖范圍內有豐富地下水的地區(qū)，基坑支護往往是以處理地下水為核心展開的。在地下水處理方式上，邊坡通常以疏為主，要將坡體內的水排泄出來，通常是從邊坡上面向下方排水；而基坑以堵為主，通常要將地下水攔截于基坑之外，要防止基坑開挖過程中水土流失量過大對周邊環(huán)境造成沉降等不良影響，通常是從基坑內向上面排水。（5）邊坡可能是土石方開挖形成的，也可能是土石方填筑形成的，而基坑幾乎都是開挖形成的。（6）邊坡開挖范圍內的巖土層，大多以坡積土、殘積土及風化巖為主，土質較好，而基坑開挖范圍內的土層大多以填土、沉積土及殘積土為主，土質較差；邊坡工程主要處理對象為土和巖石，基坑工程處理對象主要為土。

因形態(tài)、條件、使用要求及目的不同，邊坡與基坑在支護方法上存在著較大差別，如毛石擋土墻、懸臂式擋墻、扶壁式擋墻、衡重式擋墻、柱板式錨桿擋墻、加筋土擋墻等填方邊坡中常用的擋土形式以及錨桿格構式擋墻、方樁、抗滑樁等，基坑工程中幾乎都用不到，而基坑工程中常用的止水帷幕、內支撐、水泥土重力式擋墻及型鋼水泥土墻、沉井沉箱、地下連續(xù)墻、咬合樁等支護方法、構件或工藝，邊坡工程中幾乎也不用。

規(guī)范是針對邊坡工程編制的，里面的很多條款都不適用于基坑工程，“適用”一詞不合適，宜修改為“可供巖石基坑參考”。規(guī)范將適用范圍擴大到巖石基坑似已不妥，而規(guī)范正在修編，征求意見稿中擬將其適用于不分巖土類型的基坑，似乎更為不妥。

3 邊坡使用年限

規(guī)范中把使用年限超過2年的邊坡定義為永久性邊坡，不超過2年的邊坡定義為臨時性邊坡。

這條十多年前的規(guī)定也許該需要修改了。十多年前的建設規(guī)模及邊坡使用要求與現在不可同日而語：（1）現在很多大型山地項目是分多年（很多分為2～5年）分期開發(fā)的，工程建設最初的場平階段，將產生大量臨時邊坡，使用期都可能超過2年，隨著不斷開發(fā)，這些臨時邊坡在項目建設過程中將逐漸消失；（2）隨著舊城改造范圍的不斷擴大，有些位于邊坡上下的建筑物逐漸要拆遷，邊坡只需要服務幾年；（3）填海造陸工程往往耗時數年，所需填料如采用開山土石方，往往需要在土源區(qū)修建道路，道路兩側可能會產生大量邊坡，顯然，這些道路邊坡的使用年限并不會很長；（4）很多超大型及巨型基坑[2]服務期也都可能超過2年。如果這些臨時邊坡都按永久性邊坡處理，有些浪費了。

故以2年為永久性邊坡及臨時性邊坡的劃分標準似已過時，建議提高到5年。永久性邊坡與臨時性邊坡的區(qū)別主要有：（1）永久性邊坡要增加防腐蝕、防老化、防變形、保持排水暢通等不少耐久性措施，臨時性邊坡通常不需要；（2）永久性邊坡安全系數通常要高一些；（3）永久性邊坡通常要采取一些利于以后檢查維修的措施，以及盡量采取使邊坡觀感美觀一些的作法，臨時性邊坡通常不需要。臨時性邊坡不采取或采取一些簡單的耐久性措施，通常能夠使用五、六年，安全度不會顯著降低，但可顯著降低工程造價，且方便于工程建設。

4 幾個術語的定義

規(guī)范對有些術語的定義尚需要在語法及遣詞用句上多加推敲，現舉兩例。（1）第2.1.6條對錨桿的定義為：將拉力傳至穩(wěn)定巖土層的構 件。按此定義，抗拔樁也可稱為錨桿？（2）第2.1.25條對坡頂重要建（構）筑物的定義為：位于邊坡坡頂上的破壞后果嚴重的永久性建（構）筑物。那么，位于邊坡坡頂上破壞后果嚴重的臨時性建（構）筑物算不算坡頂重要建（構）筑物？

《術語工作原則與方法》[3]規(guī)定，術語的選擇與構成應符合6項要求：①單名、單義性，即一個概念只由一個術語來表示、一個術語只表示一個概念；②顧名思義性，即術語應能準確扼要地表達概念的本質特征；③簡明性；④派生性，即術語應便于構詞；⑤穩(wěn)定性，即使用頻率高、范圍較廣、已經約定俗成的術語，沒有重要原因，即使是有不理想之處，也不宜輕易變更；⑥合乎本族語言習慣。這些原則在本規(guī)范中有時沒有得到很好地落實。不僅本規(guī)范，別的技術標準中也存在著這種現象。其實，其他相關技術標準中已經定義的術語，如果沒什么大的問題，無需再行定義。

5 規(guī)范適用高度及邊坡安全等級劃分

規(guī)范第 1.0.4條規(guī)定了本規(guī)范適用高度，即巖質邊坡30 m以下，土質邊坡15 m以下。第3.2.1條制訂了邊坡工程安全等級表，把邊坡安全等級劃分為一、二、三級。該表存在2個缺陷：①高度上限過時了；②表中存在著缺項，如20 m高破壞后果不嚴重的III類及Ⅳ類巖質邊坡，或12 m高破壞后果不嚴重的土質邊坡，安全等級按該表無法確定。

第一個問題以深圳地區(qū)為例。近些年，隨著城市建設用地越來越少及高檔住宅項目建設需要，山地住宅項目越來越多，產生大量的高挖方及高填方邊坡，筆者近幾年每年都會接觸到十來個超過上述高度的工程。從公開發(fā)表的論文來看，全國很多地區(qū)都有這種趨勢。正在修編的《巖土錨固與噴射混凝土支護工程技術規(guī)范》已經把上限定為40 m，筆者認為比較適合當前形式，建議本規(guī)范采用。

結合《巖土錨固與噴射混凝土支護工程技術規(guī)范》修訂版，筆者建議的安全等級劃分表見表1。

安全等級按照從一級到三級的優(yōu)先順序評定。與本規(guī)范的安全等級表相比，表1中①把破壞后果的嚴重程度作為最重要的邊坡評級條件，破壞后果很嚴重時，不分邊坡類型及高度，安全等級均定為一級；嚴重時，安全等級除一級外均定為二級；不嚴重時，安全等級除二級外均定為三級；②考慮到了邊坡高度及不同巖土類型；③適用于所有狀況的邊坡。筆者還建議，高度超過不同類型上限高度的邊坡以及破壞后果極嚴重、環(huán)境和地質條件特別復雜的邊坡，定義為超一級邊坡，按規(guī)范中相關規(guī)定處理，如安全系數進一步提高，召開專家論證會等。

6 塌滑區(qū)范圍估算公式

規(guī)范第3.2.3條規(guī)定用式（1）估算塌滑區(qū)范圍，作為坡頂有重要建筑物時邊坡安全等級確定條件。

式中：L為邊坡坡頂塌滑區(qū)外緣至坡底邊緣的水平投影距離；H為邊坡高度；θ為邊坡的破裂角，對于土質邊坡可取45°+φ/2，φ為土體的內摩擦角。

筆者建議取消該公式：①該公式以假定邊坡直立為前提，與大多實際工程不符；②塌滑區(qū)范圍應由整體穩(wěn)定結果估算，式（1）估算結果過于粗略。

7 坡率法適用范圍

規(guī)范第 3.4.4條規(guī)定了坡率法不適用于一級邊坡。筆者認為很多一級邊坡，坡率法仍是首選方案?，F舉兩例：（1）深圳 LNG石巖站邊坡，坡腳到山頂最高約37 m，反坡為規(guī)劃建筑用地。自然邊坡坡率約1∶1.6，上半部分表層2～3 m厚為坡積層，以下為殘積層及風化巖；近坡腳處強風化巖出露。坡積層松散，在雨水作用下，發(fā)生過多次局部表層塌滑。設計采用坡率法治理，將坡積層全部挖除，表面設置骨架粱植草綠化。削坡土填筑場地，場地標高提高后邊坡高度降低近 2 m。削坡后坡率約1∶2，穩(wěn)定計算結果滿足規(guī)范要求。該邊坡如采用支護措施，如錨桿格構或抗滑樁等，費用高，且表層塌滑很難根治。（2）深圳洋疇灣花園為山地住宅項目，東側場地內距離用地紅線 15～30 m有高12～19 m自然邊坡，原設計在紅線處設置擋土墻，在邊坡與紅線之間填11～17 m厚土方，在填土上打設工程樁，如采用擋土墻等支護措施，安全性差、費用太高。遂對填土邊坡分級放坡，每級坡率為1∶1.5、坡高6 m，坡腳設置2 m高護腳墻，坡面綠化，坡面上設置挖孔樁，建筑物采用高樁基礎。

整體方案工程造價低且安全可靠。

8 黏結強度特征值

規(guī)范中表 7.2.3給出了巖土體與錨桿錨固體的黏結強度特征值，在條文說明中解釋了特征值是根據地方經驗及參考有關技術標準確定的。

筆者一直反對“黏結強度特征值”這一概念，認為其沒有物理意義，錨桿或土釘抗拔力、樁側阻力等所有因構件與巖石或土黏結或摩擦產生的阻力均不存在“特征值”這一概念。本規(guī)范是國內最早提出“黏結強度特征值”這一概念的技術標準，但并沒有給出其定義，也沒見其他技術標準中給出過定義。而且，黏結強度特征值是怎么來的，也沒見過有關試驗的報道，工程中通常都是把極限黏結強度標準值除以一定的安全系數得來的，本規(guī)范提供的特征值也是同樣方法。如果都是根據極限黏結強度來的，那么直接使用極限黏結強度就好了。本規(guī)范修編征求意見稿不再使用這一概念，值得鼓勵。

9 邊坡坡率允許值

規(guī)范第12.2.1條及12.2.2條規(guī)定了不同土質及不同巖體類型在邊坡不同高度時的放坡坡率允許值。這些數據是多年工程經驗的總結，放在規(guī)范中用于指導工程實踐似乎無可厚非。但是，如果按表中坡率，邊坡高度不同時安全系數不同，邊坡越高安全系數越低，邊坡較低時安全系數又偏大；全國各地巖土性狀差別極大，表中數據并非在全國各地都適用；邊坡較高時達不到規(guī)范第5章要求的穩(wěn)定驗算安全系數，即與第5章規(guī)定相互矛盾。現在，計算機已是日常工具，計算一下整體穩(wěn)定性是對設計者最基本的要求，各種技術標準及各地區(qū)工程建設管理規(guī)定也是這么要求的。因此，不管表中數據是否穩(wěn)妥，這種查表設計方式已經不再適應現代工程建設及工程管理的需要，如果認為這些經驗數據還具有指導意義，可放在條文說明中供使用者參考。

10 錨桿錨固長度

規(guī)范附錄C.2錨桿基本試驗一節(jié)提出：基本試驗主要目的是確定錨固體與巖土層間黏結強度，為使錨固體與地層間首先破壞，可采取減短錨固長度（錨固長度取設計錨固長度的 0.4～0.6倍）的措施。

這是十分危險的作法。很多技術標準，如《巖土錨桿（索）技術規(guī)程》[4]、本規(guī)范條文說明等，都已經指出錨桿錨固力是有錨固長度效應的，即黏結應力的分布沿錨固段全長是不均勻的，能夠發(fā)揮錨固作用的黏結應力分布長度是有一定限度的，平均黏結應力隨著錨固段長度的增加而減少；較短的錨固段能夠充分調動黏結強度，但隨著錨固段長度的增加，能夠調動的平均黏結強度減少。因此，如果基本試驗中錨固段長度短于設計長度，試驗結果將得到偏高的黏結強度，再用于設計時，會得到偏高的、實際工程達不到的承載力設計值，從而導致工程安全度降低。所以，基本試驗的錨桿錨固段長度是不能低于設計長度的！

11 錨桿驗收試驗

規(guī)范附錄 C.3錨桿驗收試驗章節(jié)提出 3條：（1）驗收試驗錨桿的數量取每種類型錨桿總數的5%；（2）試驗荷載值對永久性錨桿為 1.1ζ2Asfy（ζ2為工作條件系數；As為錨桿桿體截面積；fy為桿體材料抗拉強度設計值）；（3）當驗收錨桿不合格時應按錨桿總數的30%重新抽檢，若再有錨桿不合格時應全數進行檢驗。

第三條規(guī)定直接導致很多地區(qū)不敢、也無法使用規(guī)范。因規(guī)范沒有給出合格標準，按總數 5%驗收后，無法判定合格或不合格；按總數30%重新抽檢后（及按全數檢驗后），合格不合格還是不知道，且不合格該如何處理也不清楚。第二條規(guī)定不按錨桿設計承載力、卻按錨桿桿體材料強度來檢驗驗收，即使驗收合格，能不能達到錨桿設計承載力要求，還是不知道。如果按通常作法，以試驗結果平均值能否達到設計值作為合格驗收標準，因為第二條規(guī)定了最大試驗荷載即為驗收標準，如果有一條錨桿檢測結果達不到驗收標準，則會導致 5%、30%及100%數量錨桿的檢驗結果的平均值均達不到，則工程驗收不合格。因此，擴大抽檢 30%及 100%數量沒有實際意義。而且，按 100%數量檢測所花的工程費用，可能還不如重新返工劃算。

按《建筑工程施工質量驗收統(tǒng)一標準》[5]、《建筑地基基礎工程施工質量驗收規(guī)范》[6]等相關驗收規(guī)范及各地政府有關規(guī)定，產品應分檢驗批進行檢驗，如果檢驗不合格，應該先按原來的檢測方法或準確度更高的檢測方法擴大比例抽檢，數量一般為原檢驗批檢測不合格數量的1～2倍。如仍不合格，則要求設計者復核能否降低標準使用，即讓步接收，如不能，最后再行返工等處理。本規(guī)范應按這些原則編寫。

12 其 他

（1）規(guī)范第 7.5.6條規(guī)定錨桿張拉控制應力不宜超過0.65倍鋼筋或鋼絞線的強度標準值。這條規(guī)定規(guī)范沒有解釋其來源，但應該是引自其他技術標準[7]對預應力混凝土的規(guī)定。這條規(guī)定用在這里的目的是什么？規(guī)范又規(guī)定了宜按照錨桿設計應力值的1.05～1.10倍超張拉，驗收試驗時試驗荷載值對永久性錨桿為 1.1ζ2Asfy，對臨時性錨桿為0.95ζ2Asfy，三者相互矛盾，不知該用哪條。

（2）規(guī)范第9.3.4條規(guī)定，噴射混凝土1 d齡期的抗壓強度不應低于5 MPa。不知道該規(guī)定有沒有工程實踐或理論上的依據，如果不加速凝劑，能做得到嗎？如果添加了速凝劑，又會影響后期強度。推測該規(guī)定引自《錨桿噴射混凝土支護技術規(guī)范》[8]，該規(guī)范中，噴射混凝土是結構構件，要起到支護作用，早期強度高對圍巖穩(wěn)定有利；而邊坡工程中噴射混凝土通常是起防護作用的，是構造措施，也如此要求，目的是什么？如果不是工程搶險，要求1 d的強度這么高可有必要？

（3）規(guī)范中重力式擋墻施工一節(jié)第10.4.1條規(guī)定，漿砌塊石、條石擋墻必須采用座漿法。本規(guī)范修編征求意見稿中，這條改成了“必須采用擠漿法”。筆者查閱相關技術標準，沒查到座漿法及擠漿法的定義或工藝標準。筆者不明白：①為什么這么嚴格地規(guī)定漿砌工藝？②擠漿法及座漿法是不是術語，有沒有標準工藝？如果沒有標準，又如何“必須”呢？③原規(guī)范必須要用座漿法，本次修編必須要用擠漿法，都這么嚴格但卻是截然不同？另外，在缺電少水的山區(qū)工程建設中，干砌重力式擋墻隨處可見，本節(jié)中嚴格規(guī)定“嚴禁干砌”，理由可充足？設計者設計為干砌，不可以嗎？

（4）規(guī)范中重力式擋墻施工一節(jié)第10.4.3條規(guī)定，墻后填土必須分層夯實。為什么必須要“夯實”、碾壓法壓實或水撼法撼實難道不行嗎？并不是筆者過于摳字眼，發(fā)生過因這條規(guī)定而修改設計的事情。規(guī)范中一個規(guī)定或用詞不慎，就可能給實際工程帶來很大麻煩。

（5）規(guī)范15.1.2條規(guī)定：邊坡工程施工嚴禁無序大開挖、大爆破作業(yè)。何為“大開挖、大爆破”？又何為“無序”？是不是允許“有序大開挖、大爆破”？筆者查閱相關技術標準，沒有查到“大開挖”的定義或工藝標準，但很多人認為是指沒有支護或防護措施的土方開挖?！按蟊啤痹凇洞蟊瓢踩?guī)程》[9]中有定義，指硐室爆破或一次炸藥用量較大的深孔爆破，但該規(guī)程已經在2003年被《爆破安全規(guī)程》[10]替代，后者明示取消了“大爆破”概念。不管取消與否，該定義似乎與本規(guī)范要表達的意思相差甚遠。故筆者推測，本規(guī)范中的“大開挖、大爆破”可能是口語，沒有學術定義或工藝標準。如果確實沒有，又如何“嚴禁”呢？而且，如果“大開挖、大爆破”位置距離邊坡足夠遠不影響邊坡穩(wěn)定，還要“嚴禁”嗎？

（6）規(guī)范第16.2.3條規(guī)定，非預應力錨桿監(jiān)測數量不宜少于錨桿總數的 5%，預應力錨索的應力監(jiān)測根數不應少于錨索總數的10%，一級邊坡工程竣工后的監(jiān)測時間不應少于 2年。5%及 10%的比例太高了，監(jiān)測費用太高了，工程中很難落實。文獻[4]中規(guī)定永久性錨桿的監(jiān)測數量為總量的 5%～10%，臨時性的為 3%。結合文獻[4]及筆者自身工程經驗，建議統(tǒng)一修改為3%～5%。另外，建議工后監(jiān)測時間延長至竣工后 5～10年，國內對邊坡的長期監(jiān)測經驗較少，增加監(jiān)測時間比增加監(jiān)測點密度更有意義。

13 結 語

除上述外，建議規(guī)范補充對邊坡的地形測繪要求，區(qū)分支護型構件及防護型構件制訂不同的檢驗驗收標準，補充一些對半巖半土邊坡的規(guī)定或建議，完善錨桿基本試驗及驗收試驗穩(wěn)定標準，等等。

現在，規(guī)范正在修編，專家來自全國更多的地區(qū)，為修編后的新規(guī)范在全國范圍內的適用創(chuàng)造了條件。如果能有經濟發(fā)達山地工程建設經驗十分豐富的廣東地區(qū)的代表就更好了。修編征求意見稿對原規(guī)范進行了較大的修改及補充完善，增加了不少新內容，但遺憾的是筆者提及的這些爭議大多還都在，如果這些粗淺之見能夠被重視研究及偶被采納，筆者將甚感榮幸與欣慰。

[1]重慶市設計院. GB50330－2002建筑邊坡工程技術規(guī)范[S]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社,2002.

[2]付文光,楊志銀. 基坑深度分級及不同深級支護技術適用性的探討[J]. 巖土工程學報. 2010,32(1): 99－103.FU Wen-guang,YANG Zhi-yin. Discussion about classification of foundation pit depth and retaining technology applicability of different depths[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering,2010,32(1): 99－103.

[3]國家質量技術監(jiān)督局. GB/T10112－99術語工作原則與方法[S]. 北京: 中國標準出版社,2000.

[4]中冶集團建筑研究總院. CECS22: 2005巖土錨桿(索)技術規(guī)程[S]. 北京: 中國計劃出版社,2005.

[5]中國建筑科學研究院. GB50300－2001建筑工程施工質量驗收統(tǒng)一標準[S]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社,2001.

[6]上海市基礎工程公司. GB50202－2002建筑地基基礎工程施工質量驗收規(guī)范[S]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社,2002.

[7]中國建筑科學研究院. GB50010－2002混凝土結構設計規(guī)范[S]. 北京: 中國建筑工業(yè)出版社,2002.

[8]冶金部建筑研究總院. GB50086－2001錨桿噴射混凝土支護技術規(guī)范[S]. 北京: 中國計劃出版社,2001.

[9]冶金工業(yè)部安全環(huán)保研究所. GB13349－92大爆破安全規(guī)程[S]. 北京: 中國計劃出版社,1992.

[10]中國工程爆破協會. GB6722－2003爆破安全規(guī)程[S].北京: 中國計劃出版社,2003.