熊揚名

（宜賓學(xué)院體育學(xué)院 四川宜賓 644000）

2011年宜賓學(xué)院《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》測試結(jié)果與分析①

熊揚名

（宜賓學(xué)院體育學(xué)院 四川宜賓 644000）

根據(jù)2011年宜賓學(xué)院對10級、11級大學(xué)生的體質(zhì)測試獲得的有效數(shù)據(jù)，采用文獻(xiàn)資料和數(shù)理統(tǒng)計等方法，對學(xué)生的身高體重、肺活量、長跑、立定跳遠(yuǎn)、座位體前屈、進(jìn)行分析研究，結(jié)果顯示:學(xué)生體質(zhì)總體平均成績?yōu)?0.6, 及格率87.3%，優(yōu)良率34.3%, 說明我校學(xué)生的體質(zhì)狀況總體水平一般。

宜賓學(xué)院 體質(zhì)健康 測試 分析

根據(jù)教育部、國家體育總局頒發(fā)的《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》的要求，對我校2010 級和2011 級學(xué)生進(jìn)行了身體形態(tài)測量、身體機能測量、身體素質(zhì)測量等方面進(jìn)行體質(zhì)健康測試[1]。利用科學(xué)的數(shù)據(jù)判斷學(xué)生體質(zhì)和健康狀況，找出我校學(xué)生體質(zhì)健康的規(guī)律，為我校今后的體育教學(xué)提供參考依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

宜賓學(xué)院2010級、2011級全體學(xué)生，參測學(xué)生為6022人，2010級2762名學(xué)生，2011級3260名學(xué)生，男生共2188人，女生共3834人。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 查閱《國家學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》以及統(tǒng)計學(xué)和有關(guān)體質(zhì)健康調(diào)研的文獻(xiàn)共15余篇。

1.2.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計法 利用國家數(shù)據(jù)庫上報軟件和EXCEL統(tǒng)計軟件對有效數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 學(xué)生體質(zhì)測試綜合結(jié)果分析

表1結(jié)果顯示，宜賓學(xué)院學(xué)生體質(zhì)測試成績的總及格率為87.3%, 總平均成績?yōu)?0.6分，標(biāo)準(zhǔn)差為9.84，其中體質(zhì)測試優(yōu)秀的有54人，優(yōu)秀率只占0.9%，不及格人數(shù)有765人，達(dá)到了總?cè)藬?shù)的12.7%，說明我院10級和11級學(xué)生身體健康處于一般的水平，且個體差異較大。此結(jié)果為我院體育教育工作發(fā)展方向提供了重要依據(jù)。(如表1）

2.2 學(xué)生體質(zhì)測試身高體重結(jié)果分析(如表2)

表2顯示樣本中超重和肥胖的只占7.9%，但較低體重和營養(yǎng)不良的學(xué)生占到了全體學(xué)生的50.9%，正常體重的僅為41.3%,反映出本院10級、11級學(xué)生的整體營養(yǎng)水平偏低。這表明大學(xué)生需要建立良好的生活方式和養(yǎng)成良好的飲食習(xí)慣, 營養(yǎng)狀況有待進(jìn)一步提高。

2.3 肺活量測試結(jié)果分析(如表3)

表3結(jié)果表明,全院學(xué)生優(yōu)良率只有15.3%，男女生肺活量均值分別是3283ml和2249ml ，低于一般成年人的男性3500ml 女性2500ml標(biāo)準(zhǔn)，反映出宜賓學(xué)院10級、11級學(xué)生的肺活量比較差。

2.4 長跑測試結(jié)果分析(如表4)

表5可知：男生優(yōu)秀良好率為66.21%好于女生的47.02%,而不及格率男生高于女生。反映出男生在心血管功能方面稍微好于女生,也間接說明男生鍛煉效果好于女生, 但是男生之間差異

表1 學(xué)生《標(biāo)準(zhǔn)》綜合成績統(tǒng)計

表2 身高體重指數(shù)等級及比例統(tǒng)計

表3 學(xué)生肺活量均值、等級及比例統(tǒng)計

表4 學(xué)生1000（男生）800（女生）均值、等級及比例統(tǒng)計

表5 學(xué)生立定跳遠(yuǎn)均值、等級及比例統(tǒng)計

表6 學(xué)生坐位體前屈均值、等級及比例統(tǒng)計

較大,說明部分男生缺乏課外鍛煉。

2.5 立定跳遠(yuǎn)測試結(jié)果分析(如表5)

表5結(jié)果顯示, 反映下肢爆發(fā)力量的立定跳遠(yuǎn), 全院不及格人數(shù)稍微偏多, 整體情況也不夠理想。男生標(biāo)準(zhǔn)差 0. 44, 說明男生個體間差異比較大, 推斷經(jīng)參加體育鍛煉的男生在練習(xí)了肌肉力量的同時, 獲得的跳躍技巧等都明顯好于日常不參加體育鍛的男生。

2.6 坐位體前屈測試結(jié)果分析(如表6)

表7結(jié)果表明,全院學(xué)生優(yōu)良率只有54.5%，男女生坐位體前屈均值分別為17.3cm和20.87cm，遠(yuǎn)高于一般成年人的男性6.6cm女性7.7cm標(biāo)準(zhǔn)，反映出宜賓學(xué)院10級、11級學(xué)生的這些部位關(guān)節(jié)、韌帶和肌肉的伸展性和彈性及學(xué)生身體柔韌素質(zhì)較好。

3 結(jié)論與建議

(1)宜賓學(xué)院標(biāo)準(zhǔn)測試結(jié)果整體情況良好。男生各單項的平均值對應(yīng)評分標(biāo)準(zhǔn)得分77分, 處于良好等級; 女生各單項的平均值對應(yīng)評分標(biāo)準(zhǔn)得分84分, 處于良好等級,但該成績距離優(yōu)秀的成績90分尚有差距。

(2)宜賓學(xué)院學(xué)生除了在肺活量體重指數(shù)、柔韌力量類項目優(yōu)秀或良好之外, 耐力項目、力量靈巧類項目成績一般而形態(tài)發(fā)育和營養(yǎng)方面反映出處在偏低水平上, 建議學(xué)校體育教育在提倡體育鍛煉的同時, 也應(yīng)該注意到營養(yǎng)方面的教育和加強膳食保障[2]。

(3)通過此次標(biāo)準(zhǔn)測試, 宜賓學(xué)院學(xué)生體質(zhì)健康良好狀況女生稍優(yōu)于男生；其中女生肺活量體重指數(shù)、柔韌力量類項目總評可達(dá)到優(yōu)秀。而總評結(jié)果男生沒有一項可達(dá)優(yōu)秀, 故男生的體育鍛煉尚需加強[3]。

(4)有效參測的6162人中有229人處在不及格水平上, 占總?cè)藬?shù)的3.7% , 尤其男生152人將近占男生總?cè)藬?shù)的6%, 應(yīng)引起主管體育領(lǐng)導(dǎo)和體育教育工作者的足夠重視, 應(yīng)采取措施加以改善, 使學(xué)生體質(zhì)達(dá)到整體提高和達(dá)到與標(biāo)準(zhǔn)要求一致的水平。

[1]教育部,國家體育總局.學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)研究課題組.學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)（試行方案）解讀[M].北京：人民教育出版社,2002.

[2]王銳,王宗平.《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)(試行方案)》的詮釋與探究[J].體育學(xué)刊,2004.

[3]李學(xué)武.重視高校女大學(xué)生體育健康教育及培養(yǎng)[J].教育與職業(yè),2006.

G804

A

2095-2813(2012)03(b)-0087-02

熊揚名(1977~):男,四川省宜賓縣人,講師,碩士研究生,研究方向:高校體育教學(xué)與訓(xùn)練。