王可可，韓嬌陽，顏小英

（東華理工大學(xué)外國語學(xué)院，江西撫州 344000）

一、引言

軛式搭配（zeugma）作為一種修辭手法，它新穎奇特，幽默詼諧，一直為文人墨士所喜愛。它的修辭效果引起了語言學(xué)家們的關(guān)注，不同語言學(xué)派分別對(duì)其從不同角度進(jìn)行了研究。隨著認(rèn)知語言學(xué)的興起，語言學(xué)家開始嘗試從認(rèn)知語言學(xué)角度對(duì)其進(jìn)行研究，趙琴（2007）用概念整合理論對(duì)其進(jìn)行了分析，陳友勛（2007）從認(rèn)知語言學(xué)角度對(duì)其特點(diǎn)、功能和工作機(jī)制進(jìn)行了闡述，牛保義（2008）嘗試用自主依存分析模型對(duì)其進(jìn)行研究，認(rèn)為自主/依存聯(lián)結(jié)是軛式搭配的生成機(jī)制和聯(lián)結(jié)動(dòng)因，而侯國金（2012）從語用翻譯的角度對(duì)其進(jìn)行了研究。迄今為止，國內(nèi)學(xué)者主要從修辭、語法和語義等方面進(jìn)行研究，也有從認(rèn)知角度論述的，但真正從認(rèn)知語言學(xué)和構(gòu)式語法角度對(duì)其生成機(jī)制研究的甚少。

二、IC+機(jī)制

構(gòu)式語法是一種建立在認(rèn)知語言學(xué)理論基礎(chǔ)上的新興的句法語義理論體系，它為語言提供了一種自上而下的研究方法。構(gòu)式語法反對(duì)把語言切分為不同的模塊，認(rèn)為構(gòu)式是形義結(jié)合的“配對(duì)體”。 Goldberg（1995）認(rèn)為句子都是構(gòu)式的體現(xiàn)，而構(gòu)式有其自身獨(dú)立于其組成成分的整體意義，這個(gè)整體意義是無法完全從組成成分中推導(dǎo)出來的。句子要在實(shí)際的語境中產(chǎn)生語用效果，就要做到形式和語義的匹配，不同的構(gòu)式具有不同的構(gòu)式義（沈家煊，2000）。Goldberg（1995 ：4）對(duì)構(gòu)式所下的定義為：C是一個(gè)構(gòu)式當(dāng)且僅當(dāng)C是一個(gè)形式——意義的配對(duì)〈Fi，Si〉，且C的形式（Fi）或意義（Si）的某些方面不能從C的構(gòu)成成分或其他先前已有的構(gòu)式中得到完全預(yù)測。據(jù)此得出，如果一個(gè)語言結(jié)構(gòu)的形式和意義的某些方面不能從它的構(gòu)成成分的特征或其他構(gòu)式中得到完全的預(yù)測，那么這個(gè)語言結(jié)構(gòu)就是一個(gè)構(gòu)式。由于軛式搭配是一種獨(dú)特的語言現(xiàn)象，反映人類的一種思維方法，且其意義不是由單一詞匯意義的疊加或從已有構(gòu)式中推導(dǎo)得來的，而是其結(jié)構(gòu)意義和各組成成分意義整合的產(chǎn)物，因此，可以把軛式搭配作為一種構(gòu)式來研究。

構(gòu)式語法認(rèn)為，構(gòu)式是語言的基本單位，句子的意義來自構(gòu)式義和詞匯義的相互作用。如果構(gòu)式義與詞匯義一致，則兩種意義互相加強(qiáng)，如果兩種意義相互沖突，則會(huì)出現(xiàn)兩種結(jié)果，一是句子在概念上不合格，另一是構(gòu)式義占優(yōu)先地位，迫使詞匯義作適當(dāng)調(diào)整或改變，這被稱為“構(gòu)式壓制”（Goldberg，1995：159）。 王寅教授（2009）在分析語言現(xiàn)象漢語“副名構(gòu)式”時(shí)提出了慣性壓制觀，并認(rèn)為構(gòu)式對(duì)詞匯義的壓制會(huì)呈現(xiàn)出一種慣性態(tài)勢(shì)?；诖擞^點(diǎn)，結(jié)合王寅教授（2005）提出的事件域認(rèn)知模型（ECM）和Langacker（1991）提出的認(rèn)知參照點(diǎn)理論（CRP），根據(jù)軛式搭配特點(diǎn)進(jìn)而提出“慣性壓制+”機(jī)制（簡稱IC+），其中“+”包含事件域認(rèn)知模型和認(rèn)知參照點(diǎn)的相關(guān)觀點(diǎn)。

根據(jù)《美國傳統(tǒng)英語詞典》對(duì)軛式搭配的 定 義 ：“Zeugma: a word is used to modify or govern two or more words although its use is grammatically or logically correct with only one.”（李鑫華，2000）進(jìn)行資料搜集，從小說、修辭書籍、諺語和網(wǎng)絡(luò)等中收集到76條軛式表達(dá)。參考《朗文當(dāng)代高級(jí)英語辭典》對(duì)其語義進(jìn)行分析并根據(jù)其特點(diǎn)把其歸納為軛制構(gòu)式（zeugmatic construction，簡稱 ZC），其基本表達(dá)式歸納為V + N1and N2（N1、N2都為名詞，N1≥1；N2≠0，V是動(dòng)詞的簡寫）。 因軛制構(gòu)式中動(dòng)詞所構(gòu)成的搭配占85.5%，形容詞及名詞所構(gòu)成的搭配占14.5%，所以本文將主要以動(dòng)詞為主來研究其特點(diǎn)。其中N1與V為正常搭配，而與N2為非正常搭配。N1多為實(shí)體名詞而N2多為抽象名詞，兩者多屬于不同的范疇，只有將它們同置于一個(gè)事件域或一個(gè)場景時(shí)兩者才能在語義上并現(xiàn)并協(xié)調(diào)。由此得出ZC的構(gòu)式意義為，以V +N1正常搭配為參照點(diǎn)慣性壓制N2，使其獲得與N1相同的語法地位和相似的語義理解。ZC的運(yùn)作機(jī)制可描寫為：把兩個(gè)在語義上無常規(guī)聯(lián)系的概念N1和N2置于同一個(gè)事件域中，順著VN1表達(dá)的慣性作用，并以其為參照點(diǎn)壓制性帶出N2，使得VN2從不合理搭配被壓制為可接受的表達(dá)。IC+機(jī)制具體如圖1所示。

圖1 IC+機(jī)制

圖1中，外面虛框表示一個(gè)相對(duì)獨(dú)立的事件域，事件域框外的小圓C代表觀察者（conceptualizer），虛線箭頭表示人們的心智路線。在事件域內(nèi)相關(guān)聯(lián)的事體（being）用N1和N2來標(biāo)注并分別用小方框來表示（事件域中的事體不止N1和N2，而是包括多個(gè)，且它們彼此之間圍繞此事件域在語義上相互聯(lián)系），而這個(gè)事件域內(nèi)表示行為（Action）可用V（動(dòng)詞表示動(dòng)態(tài)性行為）來表示。事件域內(nèi)的方框表示V與N1組成的構(gòu)式，并在其中作為一個(gè)認(rèn)知參照點(diǎn)來識(shí)解N2。因V和N1的搭配屬于正常搭配，故用實(shí)線表示兩者之間較強(qiáng)的語義聯(lián)系。V和N2本無聯(lián)系或語義上聯(lián)系較弱，之所以N2能和V建立聯(lián)系就是因?yàn)閂和N1構(gòu)成的構(gòu)式在識(shí)解N2由于思維慣性使得其對(duì)N2的語義進(jìn)行壓制（圖中用粗的黑線表示）從而使得V和N2在語義上成為合理表達(dá)，與此同時(shí)，V對(duì)N2也產(chǎn)生語義聯(lián)系和壓制（圖中用較細(xì)的黑線表示），結(jié)果使得N2的語義在整個(gè)構(gòu)式中得到突顯（圖中用加粗的方框表示），因此產(chǎn)生新穎表達(dá)。例如，軛制構(gòu)式Kill all the poys [boys]and luggage!就有其下兩種語義壓制過程。

1 VN1慣性壓向N2

由于V（kill）和 N1（boys）是常規(guī)搭配而和N2（luggage）卻不是，然而在同一個(gè)事件域“殺戮場景”下，由N1和N2的內(nèi)在聯(lián)系使人們順著思維的慣性，以kill the boys為參照點(diǎn)壓向N2“l(fā)uggage”，使得N2能夠因此得以進(jìn)入構(gòu)式，并獲得構(gòu)式義，符合構(gòu)式要求，從而產(chǎn)生符合語言邏輯表達(dá)的語義即“銷毀行李物品”。

2 N1隱喻性壓向N2

在kill和N1組成構(gòu)式kill the boys時(shí)，又把N1的特征壓向了N2，即使得N2“l(fā)uggage”帶上了N1“boy”的有生屬性，因此kill the luggage可以解讀為“像殺死孩子們一樣把他們的行李物品全部消滅掉”。在這個(gè)壓制過程中包含著隱喻，即構(gòu)式把N1作為源域?qū)⑵洳糠痔卣鲏褐频絅2上，使得N2帶有像N1的特征。具體如圖2所示。

圖2 kill the boys and luggage的IC+圖示

三、軛制構(gòu)式的特征

1 句法特征

根據(jù)IC+機(jī)制對(duì)76條軛式表達(dá)的分析得出軛制構(gòu)式V + N1and N2（N1、N2都為名詞，N1數(shù)量多于1，N2≠0）在句法方面的特征如下。

1.1 簡化性

軛制構(gòu)式V + N1and N2是由兩個(gè)結(jié)構(gòu)縮合而成的，即V1+N1與V2+N2連接，省略動(dòng)詞V2且合并N1和N2得來的，從而使得一個(gè)動(dòng)詞分別支配兩個(gè)不同的名詞，如kill all the boys and luggage這個(gè)結(jié)構(gòu)是由kill the boy和destroy the luggage兩個(gè)表達(dá)合并而成的。人們?cè)诒磉_(dá)時(shí)由于思維的慣性及表達(dá)簡潔性的作用，就會(huì)產(chǎn)生這種簡潔、不合邏輯卻又能被接受的新奇表達(dá)。

1.2 動(dòng)詞性

軛制構(gòu)式以動(dòng)詞結(jié)構(gòu)為參照點(diǎn)的居多，有65條，占85.5%；而以形容詞為參照點(diǎn)的相對(duì)較少，有8條，只占10.5%；其余的3條，占5%，是以名詞為參照點(diǎn)。在動(dòng)詞結(jié)構(gòu)為參照點(diǎn)的軛制構(gòu)式中，動(dòng)詞支配N1和N2的結(jié)構(gòu)占64.5%，動(dòng)詞作為N1和N2的謂語的占21%。根據(jù)IC+機(jī)制，可得出人們?cè)谡J(rèn)識(shí)事物過程中主要依靠動(dòng)詞為其參照點(diǎn)，且人們的思維更容易順著動(dòng)詞慣性壓制其后的名詞，從而讓動(dòng)詞取得控制地位，形成軛式搭配這種獨(dú)特的修辭表達(dá)。另外，以形容詞和名詞為參照點(diǎn)的軛式搭配也符合這種慣性壓制表達(dá)方式，但并不常見。

1.3 及物性

由于大多數(shù)軛制構(gòu)式的動(dòng)詞都帶有至少兩個(gè)名詞，因此，這個(gè)主導(dǎo)動(dòng)詞必須帶有及物概念，在65條以動(dòng)詞為參照點(diǎn)的結(jié)構(gòu)中，及物動(dòng)詞有53條，占總數(shù)的69.7%，和不及物動(dòng)詞或其加介詞構(gòu)成的動(dòng)詞詞組有12條，占總數(shù)的15.8%。這些數(shù)據(jù)顯示，在軛制構(gòu)式中，及物動(dòng)詞和動(dòng)詞詞組所構(gòu)成的參照點(diǎn)具有的及物性更能支配其后名詞，更易于產(chǎn)生思維慣性作用，從而能順理成章的壓制其后不符合常規(guī)搭配的名詞。

1.4 壓制性

軛制構(gòu)式的特點(diǎn)在于構(gòu)式義壓制進(jìn)入其中的名詞，使其獲得額外的構(gòu)式義，從而產(chǎn)生特殊、新奇的語言效果。軛制構(gòu)式對(duì)詞義的壓制又可細(xì)分為VN1對(duì)N2的慣性壓制和構(gòu)式迫使N1對(duì)N2的慣性壓制，因其中帶有隱喻特征，所以稱為隱喻性壓制。慣性壓制使得N2獲得進(jìn)入構(gòu)式的條件，讓N2獲得像N1的隱喻解讀。

2 語義特征

2.1 N1和N2的語義特征

軛制構(gòu)式的構(gòu)式義主要來自動(dòng)詞對(duì)進(jìn)入其內(nèi)的詞項(xiàng)詞義的限制，通過詞項(xiàng)義與構(gòu)式義的互動(dòng)，最終通過壓制消除語義沖突，取得構(gòu)式形式和意義的統(tǒng)一。其中N1和N2都為名詞，基本無例外。兩者根據(jù)具體抽象涵義可以分為N1（具體名詞）+N2（抽象名詞）和N1（具體名詞）+N2（具體名詞）兩類，具體參見表1。

表1 N1和N2的語義類型

在軛制構(gòu)式中，絕大多數(shù)N1為具體名詞，N2為抽象名詞，占總數(shù)的63.2%，根據(jù)IC+機(jī)制，人們?nèi)匀涣?xí)慣于借助具體事物為參照點(diǎn)來慣性認(rèn)知抽象事物或概念，并通過隱喻壓制將其具體化以便于認(rèn)知和理解。在第二種結(jié)構(gòu)里，N1和N2都為具體名詞，其中N1和N2多屬于不同的范疇的有22條，占此項(xiàng)總數(shù)的78.6%，屬于同一個(gè)范疇的只有6條，占此項(xiàng)總數(shù)的21.4%，如在He ate a bun and a glass of milk中，milk和bun同屬于食品這個(gè)范疇。這種現(xiàn)象說明軛式搭配的特點(diǎn)就在于把兩個(gè)通常屬于不同范疇并且在大多數(shù)情況下無常規(guī)聯(lián)系的名詞軛制在同一個(gè)事件域中，通過壓制使之產(chǎn)生額外新奇意義的表達(dá)。

2.2 軛制構(gòu)式的語義邏輯關(guān)系

軛制構(gòu)式中的N1和N2主要由連接詞and來連接，但也有別的連詞如as well as，but，then，than等，它們之間主要存在以下幾種語義邏輯關(guān)系：并列、選擇、順序、轉(zhuǎn)折和遞進(jìn)。

表2 軛制構(gòu)式的語義關(guān)系

從表2可以看出，軛制構(gòu)式的語義關(guān)系以并列為主，且多用and，這印證了IC+機(jī)制機(jī)制中的慣性壓制機(jī)制，符合人們的慣性思維習(xí)慣。

3 語用特征

3.1 突顯性

軛式搭配巧妙利用結(jié)構(gòu)上的省略從而使句子簡潔流暢，有一氣呵成之感。在軛制構(gòu)式中，它獨(dú)特的修辭效果正是由對(duì)非常規(guī)搭配N2的突現(xiàn)實(shí)現(xiàn)的。通過以動(dòng)詞做認(rèn)知參照點(diǎn)，人們首先看到常規(guī)搭配N1，然后才注意到非常規(guī)搭配N2，通過慣性壓制和隱喻性壓制使得N2的地位得到突現(xiàn)，從而把人們的注意力吸引到N2上來，而N2由于受到雙重壓制從而獲得了以前不具備的獨(dú)特的構(gòu)式義，這種詞義的扭曲使人們產(chǎn)生新奇感，陌生感，從而達(dá)到一定的修辭效果。當(dāng)聽到軛制構(gòu)式時(shí)，人們的第一印象是kill和N2“l(fā)uggage”搭配不合常規(guī)，因此人們自然會(huì)把注意焦點(diǎn)放在N2上來分析它的深層含義，同時(shí)，在kill the boys的慣性驅(qū)使下人們順著前面搭配的語勢(shì)力量自然向下慣性壓制帶出了N2，使其獲得了新的意義“銷毀行李”的深層意義，達(dá)到了突顯的效果。軛制構(gòu)式中N2的突顯如圖3所示。

圖3 N2 的突顯簡化圖

3.2 隱喻性

在軛制構(gòu)式中，有兩種壓制：第一種是動(dòng)詞對(duì)進(jìn)入構(gòu)式的與其屬非常規(guī)搭配的詞項(xiàng)進(jìn)行的慣性壓制，第二種壓制是隱喻壓制（metaphorical cohesion，MC），構(gòu)式通過隱喻壓制把N1的特征壓向N2，使得N2能夠得到像N1的隱喻解讀，在化解語義矛盾中求得和諧。這與隱喻的運(yùn)作機(jī)制相符合。如The fire burned the house and the memory of her childhood. 在這個(gè)軛制構(gòu)式burn N1and N2中，N1為 the house，N2為 memory。burn通過慣性壓制使得N2這個(gè)抽象概念能夠進(jìn)入構(gòu)式，burn和N1搭配構(gòu)成burn the house的結(jié)構(gòu)通過語力壓向N2，使得N2獲得N1投射的某些物質(zhì)特征，如“具有物質(zhì)屬性，可以燃燒”等屬性特征，因此，可以被隱喻性的解讀為 “記憶像房子一樣被全部燒光”，如圖4所示。

3.3 語言經(jīng)濟(jì)性

齊普夫（G. K. Zipf）（1948）提出的最省力原則（The Principle of Least Effort）認(rèn)為，人們的各種社會(huì)活動(dòng)均受最省力法則支配，且人們?cè)诮鉀Q各種問題時(shí)，總是試圖以最小的代價(jià)獲得最大的收益。軛式搭配就體現(xiàn)了最省力原則的要旨，且用一個(gè)詞支配和修飾兩個(gè)或兩個(gè)以上的詞，用最少的字表達(dá)最多的意義可謂是它典型特點(diǎn)之一，這也充分體現(xiàn)了人們用語的經(jīng)濟(jì)性和思維的簡潔性原則。

四、結(jié)語

圖4 隱喻壓制

從句法、語義、語用和認(rèn)知等方面對(duì)76條軛式表達(dá)進(jìn)行分析，把它歸納為一種軛制構(gòu)式進(jìn)行研究，有動(dòng)詞性、及物性、突顯性和隱喻性等特點(diǎn)。軛式搭配不僅僅是一種修辭手法，更是人們認(rèn)知外部世界的一種方式，它的生成機(jī)制符合人們認(rèn)識(shí)事物的規(guī)律，即

從具體到抽象，以具體的概念為參照點(diǎn)來認(rèn)知抽象概念。由于軛式搭配的研究資料和語料較少，文中分析或有不足，期待后來者研究補(bǔ)足。

[1]Goldberg, a.Constructions: A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago: The University of Chicago Press,1995.

[2]Goldberg, a.Constructions at Work[M]. New York: Oxford University Press,2006.

[3]Langacker, R. W. Foundations of Cognitive Grammar (Vol. I): Theoretical Prerequisites[M]. Stanford: Stanford University Press,1987.

[4]Langacker, R. W. Foundations of Cognitive Grammar (Vol. II): Descriptive Application[M]. Stanford: Stanford University Press,1991.

[5]Ungerer, F. & H. L. Schmid. An Introduction to Cognitive Linguistics[M]. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press,2001.

[6]Zipf, G. K. Human Behavior and the Least Effort: An Introduction to Human Ecology[M]. Boston: Addison-Wesley,1949.

[7]陳友勛.軛式搭配的認(rèn)知理據(jù)[J]. 重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào),2007, (3).

[8]侯國金. 軛配的語用翻譯觀[J]. 外語與外語教學(xué),2012, (3).

[9]李鑫華. 英語修辭格詳論[M]. 上海: 上海外語教育出版社,2000.

[10]牛保義. 自主/依存聯(lián)結(jié): 英語軛式搭配的認(rèn)知研究[J]. 四川外語學(xué)院學(xué)報(bào),2008, (2).

[11]沈家煊. 句式和配價(jià)[J]. 中國語文,2000, (4).

[12]王寅. 漢語“副名構(gòu)造”的認(rèn)知構(gòu)造語法分法[J]. 外國語文,2009, (4).

[13]王寅. 認(rèn)知語言學(xué)探索[M]. 重慶: 重慶出版社,2005.

[14]趙琴. 概念整合視野下的認(rèn)知闡釋[J]. 西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào),2007, (3).