文/守寧

風(fēng)云雜談

假如田忌在倫敦奧運(yùn)會(huì)賽馬

文/守寧

倫敦奧運(yùn)會(huì)上，因?yàn)橛鹈蚺p小組賽中消極比賽，包括中國(guó)選手于洋、王曉理在內(nèi)的四對(duì)組合被取消了比賽資格。IOC副總裁、曾經(jīng)擔(dān)任過(guò)世界羽聯(lián)主席的克雷格·雷迪對(duì)這一決定表示歡迎，他說(shuō)：“體育就是競(jìng)爭(zhēng)。如果你失去了求勝心，那這一切都變得沒(méi)有意義。絕不能允許運(yùn)動(dòng)員在這樣的比賽中出現(xiàn)如此惡劣的行為。所以他們這個(gè)決定很好?！泵襟w相關(guān)評(píng)論也認(rèn)為：如此極端的“自殺”行為，是故意規(guī)避競(jìng)技比賽的游戲規(guī)則，戲弄了買票到場(chǎng)期待看到世界一流水平的現(xiàn)場(chǎng)觀眾。

筆者不由想起了“田忌賽馬”的故事。“田忌賽馬”是中國(guó)歷史上有名的揭示如何善用自己的長(zhǎng)處對(duì)付對(duì)手的短處，從而在競(jìng)技中獲勝的事例，一直被作為競(jìng)技智慧廣為流傳。但事實(shí)上，田忌在第一場(chǎng)用下等馬對(duì)付齊威王的上等馬，難道不也是一種“自殺”行為？不也是在戲弄期待看到“上等馬”激烈角逐的現(xiàn)場(chǎng)觀眾？所以，假如田忌在倫敦奧運(yùn)會(huì)賽馬，不要說(shuō)最終贏齊威王了，估計(jì)也早被取消了比賽資格。

“更快、更高、更強(qiáng)”是奧林匹克永恒的追求，“公平競(jìng)爭(zhēng)”也是奧林匹克最主要的精神內(nèi)涵，競(jìng)技比賽的“體育道德”當(dāng)然要求運(yùn)動(dòng)員盡其所能。然而，比賽就是比賽，競(jìng)技之“技”不僅在于技術(shù)、技能，也在于技巧。奧運(yùn)會(huì)各項(xiàng)賽事在層層規(guī)則之下運(yùn)作，在“體育規(guī)則”決定一切的預(yù)設(shè)條件下，是“體育規(guī)則”服從“體育道德”，還是“體育道德”服從“體育規(guī)則”，成了如同先有雞還是先有蛋的邏輯難題。

趨利避害是人的一種本能，甚至一些看似好的“規(guī)則”，會(huì)因?yàn)楫?dāng)事人的規(guī)避行為，而引來(lái)很大的社會(huì)負(fù)面效應(yīng)。比如前些年對(duì)于學(xué)生傷害事故案件，學(xué)校大多被判很高的賠償責(zé)任，結(jié)果很多學(xué)校課間時(shí)間也不讓學(xué)生活動(dòng)，媒體稱之為“圈養(yǎng)學(xué)生”。

由于體育規(guī)則不完善也沒(méi)少鬧笑話，1904年圣路易斯奧運(yùn)會(huì)的男子撐竿跳上，日本選手富士佐間代將竹竿垂直豎在橫桿旁，利索地順著撐桿迅速爬上了頂端，然后輕而易舉地越過(guò)了比賽橫桿。裁判判佐間代違例，并修正規(guī)則要求一定要助跑，于是佐間代第二次試跳時(shí)先慢吞吞地助跑了幾步，然后故伎重演——再次把撐桿往地上一插，爬上去越過(guò)橫標(biāo)。憤怒的裁判忍無(wú)可忍將佐間代淘汰出局，日本政府為此專門向奧委會(huì)提出抗議，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為佐間代并沒(méi)有違反比賽“規(guī)則”。

我們不能因?yàn)椤耙?guī)則”問(wèn)題多多而否定“規(guī)則”的重要性，因?yàn)椤绑w育規(guī)則”是可操作的而“體育道德”是不可操作的。體育規(guī)則如同鐘擺，設(shè)計(jì)合理的體育規(guī)則能把體育道德的指針維持在合乎道德的一邊，而設(shè)計(jì)不合理的體育規(guī)則又會(huì)把體育道德的指針擺至另一端。我們所要做的只能是盡量把體育規(guī)則設(shè)置得更為合理。

觀眾可以對(duì)女雙小組賽消極比賽的行為表示不滿，也可以對(duì)劉翔110米跨欄預(yù)賽失利后單腿跳到終點(diǎn)的精神表示欽佩，但是，不管是裁判員還是奧委會(huì)官員，都不能以“體育道德”的名義對(duì)運(yùn)動(dòng)員發(fā)起責(zé)難，因?yàn)樗麄冎皇恰绑w育規(guī)則”的制訂者和裁判者，而不是“體育道德”的代言人。有哪個(gè)規(guī)則規(guī)定運(yùn)動(dòng)員在任何一場(chǎng)比賽中都必須拼盡全力而不能保存實(shí)力？沒(méi)有一個(gè)運(yùn)動(dòng)員不想在世界矚目的奧運(yùn)會(huì)上大顯身手，如果他們“有所保留”，那一定是“規(guī)則”惹的禍。

于洋、王曉理被取消比賽資格后，央視記者白巖松的一段話一語(yǔ)中的：“過(guò)去單項(xiàng)比賽按照排名進(jìn)行單淘汰制，但是現(xiàn)在有些老爺從道德說(shuō)法，把它弄成一個(gè)小組，導(dǎo)致出現(xiàn)了這樣一種結(jié)果，這是規(guī)則漏洞，還是道德問(wèn)題？”

“田忌賽馬”式的聰明其實(shí)也并不是不可防范，比如先搞一個(gè)“資格賽”，用規(guī)則先把馬的等級(jí)確定下來(lái)不就解決了。所以，完善的規(guī)則比道德說(shuō)教更具合理性和說(shuō)服力，切實(shí)推進(jìn)體育規(guī)則的完善，比發(fā)起一場(chǎng)體育道德重建運(yùn)動(dòng)更迫在眉睫。國(guó)際奧委會(huì)官員以“體育道德”為出發(fā)點(diǎn)，卻制訂出了一個(gè)不能維護(hù)“體育道德”的“體育規(guī)則”，又以“體育道德”代言人的角色對(duì)其實(shí)也是受害者的運(yùn)動(dòng)員施以懲罰，到底是誰(shuí)的錯(cuò)？

圖：陸小弟 編輯：鄭賓 393758162@qq.com