文/宋山龍

外延過(guò)寬，認(rèn)定不確切

文/宋山龍

這兩份基層檢察院的起訴書(shū)，雖然只適用于簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，但是?duì)字詞、語(yǔ)法、邏輯、法理的要求，不能因此而降低要求?？墒?，細(xì)讀這兩份起訴書(shū)，還是發(fā)現(xiàn)有若干不能視而不見(jiàn)，見(jiàn)而不言，言而不議之處。

一、字詞與語(yǔ)法方面

1．文書(shū)（一）②處“見(jiàn)該屋邊門(mén)未關(guān)，遂溜門(mén)入內(nèi)……”應(yīng)改為“見(jiàn)該屋邊門(mén)未關(guān)，遂溜入門(mén)內(nèi)”。

2．文書(shū)（一）⑦處，“邊跑邊手伸入衣袋內(nèi)”應(yīng)改為“邊跑邊把手伸向衣袋”。

3．文書(shū)（一）⑥處，“其”的指代不明，既費(fèi)解又容易誤解。這一自然節(jié)共出現(xiàn)四個(gè)“其”，其中只有第四個(gè)“其”，指代被告人申遙，其他三個(gè)“其”均指代證人張斌。

另外，這一節(jié)中的“一名男子”、“該男子”，可以直接稱(chēng)之為“被告人申遙”或“被告人”。而證人張斌的名字在本節(jié)第二次出現(xiàn)時(shí)，可以用“他”來(lái)指代。這樣表述既方便讀者接受，也可避免對(duì)“其”所指代對(duì)象的誤認(rèn)。

二、邏輯事理方面

1．文書(shū)（一）①處和文書(shū)（二）①處，本院“就是否適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼?、“?tīng)取被告人的意見(jiàn)”，“其表示同意”。這樣的表述，不管從語(yǔ)法角度還是邏輯角度來(lái)分析，都是既不通也不對(duì)的。被告人究竟是“同意”用簡(jiǎn)易程序來(lái)審理，還是“同意”不用簡(jiǎn)易程序來(lái)審理呢？至少?gòu)奈淖直硎龅谋旧砜词遣淮_定的。其實(shí)，用“同意用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼北硎究隙?，或者用“不同意用?jiǎn)易程序?qū)徖怼北硎痉穸纯桑欢ㄒ选巴狻敝蟮馁e語(yǔ)表述出來(lái)。

2．文書(shū)（二）②處，被告人楊復(fù)忠“在倒車(chē)時(shí)由于疏忽大意并違反了有關(guān)操作規(guī)程……”在這里，“疏忽大意”和“違反操作規(guī)程”之間，從客觀事理上講不是并列關(guān)系，而是因果關(guān)系。因?yàn)椤笆韬龃笠狻?，所以“違反了（叉車(chē)倒車(chē)）有關(guān)操作規(guī)程”。因此，“疏忽大意”和“違反有關(guān)操作規(guī)程”之間不能用“并”來(lái)聯(lián)接。

三、法律法理方面

1．文書(shū)（一）⑨處，“入戶(hù)盜竊公私財(cái)物”，上文有證據(jù)證明被告人申遙入戶(hù)盜竊的是被害人李玉芳的私人錢(qián)財(cái)人民幣2500元，卻變成“公私財(cái)物”。邏輯上講是不適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大了外延，法理上講是增加了莫須有的犯罪行為?，F(xiàn)行《刑法》第二百六十四條規(guī)定：“盜竊公私財(cái)物，……”在表述中，可以說(shuō)被告人申遙的犯罪行為觸犯了這一條款，也可以引用該條款全文，但不能認(rèn)定被告人犯有“盜竊公私財(cái)物”的罪行。

2．文書(shū)（一）⑤處，證人張斌究竟是什么身份，到底是聯(lián)防隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)還是派出所民警，至少在行文中要有必要的交代。不然，有可能涉及到文書(shū)（一）⑧處“將該男子傳喚至派出所審查”的合法性問(wèn)題。

3．文書(shū)（二）②處，被告楊復(fù)忠犯有責(zé)任事故罪原因有二：一是未取得叉車(chē)操作證，二是因疏忽大意導(dǎo)致違反有關(guān)操作規(guī)程。無(wú)證駕駛叉車(chē)是事故發(fā)生的根本原因，而不是文書(shū)（二）③處所認(rèn)定的是事故發(fā)生的直接原因。疏忽大意導(dǎo)致違反操作規(guī)程，是事故發(fā)生的直接原因。

4．文書(shū)（一）④處和文書(shū)（二）④處，作為證據(jù)在其排列次序上不太恰當(dāng)。因?yàn)椋绻腥舾蓚€(gè)證據(jù)，那么排列在最前面的一般是最重要、最主要的證據(jù)。檢察院公訴人指控被告有罪，是被其他證據(jù)所證實(shí)的。被告供述自己的作案過(guò)程不能作為被告犯罪事實(shí)的最重要、最主要的證據(jù)，不能將被告人的供述排列在其他證據(jù)之前。即便被告有罪，也不能自證其罪。因此，被告對(duì)自己犯罪事實(shí)的供述，只能放在其他證據(jù)之后。

編輯：薛華 icexue0321@163.com