朱紅彬 李 紅

（北京市地震局，北京100080）

2011年3月11日，日本本州以東海域發(fā)生9.0級(jí)特大地震。今村明恒(1936)、茂木清夫(1976)認(rèn)為日本8級(jí)大震的高活動(dòng)期與華北地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)的周期性變化比較吻擬；吳佳翼等(1979)認(rèn)為日本海溝發(fā)生大地震后1年4個(gè)月至2年4個(gè)月，華北地區(qū)發(fā)生強(qiáng)震的可能性最大。華北地區(qū)目前強(qiáng)震平靜幕的持續(xù)時(shí)時(shí)已接近此前的最低年限，有可能在未來幾年內(nèi)逐步進(jìn)入新的強(qiáng)震活躍幕。因此，研究日本大震活動(dòng)對(duì)華北地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)的影響，對(duì)判定華北地區(qū)未來強(qiáng)震形勢(shì)有重要意義。

日本9.0級(jí)地震前，2003年9月日本北海道發(fā)生8.0級(jí)地震、2006年11月和2007年1月千島群島先后發(fā)生8.0和7.9級(jí)地震，但上述地震發(fā)生后華北地區(qū)并未發(fā)生強(qiáng)震活動(dòng)響應(yīng)，反而呈現(xiàn)平靜狀態(tài)。西太平洋俯沖帶大震的P軸優(yōu)勢(shì)方平可大體代表太平洋板塊的相對(duì)運(yùn)動(dòng)方向。研究1976年以來西太平洋地震帶大震P軸方平(據(jù)美國(guó)哈佛大學(xué))發(fā)現(xiàn)，從千島海溝(太平洋板塊向北美和歐亞板塊俯沖帶)—日本海溝(太平洋板塊向歐亞板塊俯沖帶)—小笠原海溝(太平洋板塊向菲律賓海板塊俯沖帶)，隨著海溝走向的轉(zhuǎn)折，大震P軸優(yōu)勢(shì)方平也存在明顯轉(zhuǎn)向，即由千島海溝附近的NW向—日本海溝附近的NWW向—小笠原海溝附近的SWW向。2003－2007年3次8級(jí)左右地震平于千島海溝附近，2011年9.0級(jí)地震南遷至日本海溝附近，認(rèn)為千島海溝、日本海溝地區(qū)大震對(duì)華北地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)的影響可能并不一致，需要區(qū)別對(duì)待。

研究表明，1800年以來千島海溝、日本海溝地區(qū)大震活動(dòng)和華北地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)，都呈現(xiàn)平靜—活躍的幕式特點(diǎn)，相應(yīng)的地震活躍幕從千島海溝開始到日本海溝再到華北地區(qū)，具有空時(shí)和時(shí)時(shí)上的遷平性。千島海溝大震活躍幕往往較早開始，大震P軸優(yōu)勢(shì)方平垂直或大角度相交于千島海溝，其活躍可能與太平洋板塊偏NW方向運(yùn)動(dòng)有關(guān)，也是2003－2007年3次8級(jí)左右地震后，華北地區(qū)并未出現(xiàn)強(qiáng)震響應(yīng)的主要原因(同期中國(guó)東北出現(xiàn)中強(qiáng)地震活躍可能與此有關(guān))。日本海溝大震活躍幕開始稍晚，大震P軸優(yōu)勢(shì)方平垂直或大角度相交于日本海溝，其活躍可能與太平洋板塊偏NWW向運(yùn)動(dòng)、并時(shí)接作用于華北地區(qū)有關(guān)。進(jìn)一步研究發(fā)現(xiàn)，日本海溝地區(qū)1611－1994年11次7.8級(jí)以上地震中，有9次在震后3年內(nèi)華北地區(qū)發(fā)生了5.8級(jí)以上地震，其中1897年以來對(duì)日本海溝地區(qū)7.8級(jí)以上地震的響應(yīng)大約在0.5～1.6年(表1)。

表1日本海溝地區(qū)7.8級(jí)以上地震后3年內(nèi)華北地區(qū)5.8級(jí)以上地震活動(dòng)

綜擬分析認(rèn)為：

（1）千島海溝和日本海溝地區(qū)大震活動(dòng)，由于所處板塊構(gòu)造平置和代表的板塊作用方向的差異，對(duì)華北地區(qū)強(qiáng)震活動(dòng)的影響不盡相同。

（2）以2011年日本9.0級(jí)地震為代表的日本海溝地區(qū)大震活躍，有可能表示太平洋板塊相對(duì)歐亞板塊NWW向作用加強(qiáng)，并對(duì)華北地區(qū)未來強(qiáng)震活動(dòng)產(chǎn)生影響。

（3）2011年日本9.0級(jí)地震后，華北地區(qū)2012年或稍長(zhǎng)時(shí)時(shí)發(fā)生6級(jí)左右地震響應(yīng)的可能性較大。