喬子云 白云剛 關(guān)華平 賈立峰 張國苓

1）河北省地震局，石家莊 050021

2）中國地震局地震預(yù)測研究所，北京 100036

通過深井地電阻率和淺層地電阻率的觀測精度對比、抗干擾分析、年變規(guī)律分析以及對深井地電阻率水平測向與垂直測向近兩年的變化分析，得出以下幾點認(rèn)識：

（1）深井地電阻率和淺層地電阻率兩種觀測方式，各有其特點。在觀測精度上深井地電阻率高于淺層地電阻率，但是與淺層地電阻率觀測系統(tǒng)相比仍需繼續(xù)不斷的完善。

（2）深井地電阻率在抗干擾方面較強(qiáng)，特別是外界環(huán)境干擾。例如大風(fēng)天氣對淺層地電阻率觀測數(shù)據(jù)造成比較明顯干擾，造成多組幅度較大的數(shù)據(jù)突跳，突跳值比正常值（取一個月數(shù)據(jù)較好的幾天做平均值）多出2.3%～3.5%。而深井地電阻率觀測數(shù)據(jù)曲線波動幅度小，沒有突跳數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)平穩(wěn)。

（3）深井地電阻率年變規(guī)律與淺層地電阻率有著較大差別，淺層地電阻率兩個測道的年變化明顯，每年的6～8月為年變高值階段，2～3月為年變低值階段；而深井地電阻率的年變不明顯。選取2011年4月1日至2012年3月31日的日值觀測數(shù)據(jù)，計算年變化幅度，得出深井電阻率水平測道年變化幅度是1.49%，垂直測道是1.76%。淺層電阻率南北測道年變化幅度是2.37%，東西測道是2.55%?？梢娚罹^測與淺層觀測的年變化幅度相比，前者小于后者；深井觀測中兩個測道相比，水平測道年變化幅度較小，垂直測道年變化幅度較大。

（4）從深井地電阻率日值變化曲線來看（圖1），水平測道變化平穩(wěn)，年變化不明顯；垂直測道在2011年6—8月份有明顯的下降變化，可能與夏季降雨有關(guān)，垂直測道從2012年4月初開始出現(xiàn)趨勢下降，而水平測道未見明顯變化，可能與農(nóng)田抽水灌溉有關(guān)。

圖1 柏舍臺地電阻率日值變化曲線

總之，深井地電阻率觀測在觀測精度、抗干擾以及年變幅度方面均優(yōu)于淺層地電阻率觀測，對尋求新的地電觀測系統(tǒng)，解決當(dāng)前地電臺站因環(huán)境干擾日益嚴(yán)重、觀測資料不好的問題，并在全國推廣使用，將有很大的價值，產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。