舒紅,彭大,袁月會(huì),袁景敏,李建鵬,徐知恩
(1.重慶大學(xué) 機(jī)械傳動(dòng)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,重慶 400030;2.陜汽歐舒特汽車股份有限公司,陜西,西安 710043)
近年來(lái),插電式混合動(dòng)力汽車(Plug-in Hybrid Electric Vehicle,PHEV)因其可以使用外接電網(wǎng)充電,純電動(dòng)行駛里程長(zhǎng),節(jié)油率高,成為許多國(guó)家新一代電動(dòng)汽車發(fā)展計(jì)劃中實(shí)現(xiàn)車輛節(jié)能減排的重要技術(shù)途徑之一。如何優(yōu)化PHEV的動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)參數(shù)匹配和控制策略,是提高整車燃油經(jīng)濟(jì)性的關(guān)鍵。
王加雪等[1]運(yùn)用理論計(jì)算與實(shí)際循環(huán)工況功率需求分析相結(jié)合的方法對(duì)PHEV進(jìn)行動(dòng)力系統(tǒng)功率匹配,結(jié)果表明該方法使整車功率匹配優(yōu)化。Karbowski和Sharer等[2-3]應(yīng)用全局最優(yōu)控制策略對(duì)PHEV在不同行駛循環(huán)工況下的性能研究表明,“混合控制”模式優(yōu)于“消耗-保持”模式。趙韓等[4]運(yùn)用正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)方法對(duì)主要影響燃油經(jīng)濟(jì)性的因素進(jìn)行了匹配和優(yōu)化,找出各因素影響的主次順序并得出其優(yōu)化水平,完成了對(duì)混合動(dòng)力系統(tǒng)參數(shù)優(yōu)化。
在已經(jīng)研制成功的陜汽插電式混合動(dòng)力公交客車樣車基礎(chǔ)上,根據(jù)整車動(dòng)力性和純電動(dòng)里程新要求重新確定了PHEV動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)的參數(shù)設(shè)計(jì)方案,再利用正交試驗(yàn)方法,選取混合度、變速器傳動(dòng)比、主減速器傳動(dòng)比和整車控制參數(shù)作為正交設(shè)計(jì)因素進(jìn)行正交試驗(yàn)設(shè)計(jì),以汽車行駛工況油耗最小為目標(biāo),優(yōu)選出整車動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)參數(shù)和控制策略參數(shù)的最佳匹配方案。利用基于Advisor軟件平臺(tái)建立的插電式并聯(lián)雙離合器混合動(dòng)力客車仿真模型,進(jìn)行整車動(dòng)力性和燃油經(jīng)濟(jì)性仿真分析。
陜汽歐舒特PHEV結(jié)構(gòu)如圖1所示。一般情況下,汽車采用純電動(dòng)驅(qū)動(dòng)起步并在低速時(shí)保持純電動(dòng)運(yùn)行模式,當(dāng)車速提高到中高速時(shí),切換至純發(fā)動(dòng)機(jī)模式驅(qū)動(dòng);當(dāng)遇到急加速或爬陡坡時(shí),轉(zhuǎn)入混合模式驅(qū)動(dòng);當(dāng)汽車減速制動(dòng)時(shí),則切換至再生制動(dòng)能量回收模式。整車主要參數(shù)為:整備質(zhì)量m0=12 000 kg;滿載質(zhì)量m=16 500 kg;空氣阻力系數(shù)CD=0.65;迎風(fēng)面積A=7.85 m2;滾動(dòng)阻力系數(shù)f=0.011;傳動(dòng)效率ηt=0.85;車輪滾動(dòng)半徑r=0.47 m。整車的動(dòng)力性能指標(biāo)見(jiàn)表1。
表1 插電式并聯(lián)混合動(dòng)力客車動(dòng)力性指標(biāo)
發(fā)動(dòng)機(jī)排量對(duì)整車燃油經(jīng)濟(jì)性影響很大,為此選擇了兩種不同的設(shè)計(jì)方案。第1種方案是以滿足汽車最高車速行駛,同時(shí)能夠長(zhǎng)時(shí)間連續(xù)爬坡的功率需求來(lái)確定發(fā)動(dòng)機(jī)功率,見(jiàn)式(1)。再加上發(fā)動(dòng)機(jī)附件和空調(diào)消耗功率,選取發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率為 132 kW/2 500(r·min-1)。第 2種方案是根據(jù)汽車的最高車速確定發(fā)動(dòng)機(jī)功率,并加上發(fā)動(dòng)機(jī)附件和空調(diào)消耗功率,選取發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率為105 kW。
式中:Pe為發(fā)動(dòng)機(jī)功率;va為行駛車速;g為重力加速度;α為道路坡度。
針對(duì)所選擇的兩種發(fā)動(dòng)機(jī)排量,分別確定電機(jī)的性能參數(shù)。對(duì)于第1種方案的發(fā)動(dòng)機(jī),其搭配的電動(dòng)機(jī)連續(xù)功率應(yīng)滿足汽車純電動(dòng)最高車速要求,為此選取電機(jī)連續(xù)功率為50 kW,最大轉(zhuǎn)矩為340 N·m。電動(dòng)機(jī)的峰值功率和轉(zhuǎn)矩要滿足以下兩個(gè)條件:(1)滿足汽車全油門起步加速時(shí),由靜止加速到50 km/h,發(fā)動(dòng)機(jī)和電動(dòng)機(jī)聯(lián)合驅(qū)動(dòng)的加速時(shí)間要求。(2)滿足汽車在中國(guó)典型城市公交循環(huán)工況中運(yùn)行時(shí)的行駛功率和轉(zhuǎn)矩要求。經(jīng)計(jì)算,電動(dòng)機(jī)峰值功率選取為100 kW,最大轉(zhuǎn)矩為680 N·m。其余參數(shù)見(jiàn)表2。
對(duì)于第2種方案的發(fā)動(dòng)機(jī),所搭配的電動(dòng)機(jī)連續(xù)運(yùn)行功率要滿足汽車純電動(dòng)最高車速60 km/h的要求,同時(shí)滿足電動(dòng)機(jī)和發(fā)動(dòng)機(jī)聯(lián)合驅(qū)動(dòng)時(shí)汽車最大爬坡度的要求,再加上電動(dòng)空調(diào)、動(dòng)力轉(zhuǎn)向助力和制動(dòng)所消耗的功率,得電動(dòng)機(jī)連續(xù)運(yùn)行的額定功率為75 kW,最大轉(zhuǎn)矩為475 N·m。電動(dòng)機(jī)峰值功率和轉(zhuǎn)矩的確定方法與前述相同,所得參數(shù)見(jiàn)表2。
電機(jī)作為發(fā)電機(jī)模式運(yùn)行時(shí),其功率特性應(yīng)滿足充電功率和再生制動(dòng)功率需求。經(jīng)計(jì)算,發(fā)電機(jī)特性參數(shù)見(jiàn)表2。
表2 兩種方案的電機(jī)參數(shù)
主減傳動(dòng)比i0按汽車的最高車速等于或略微小于發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率點(diǎn)對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)速的車速來(lái)選取。
式中:np為發(fā)動(dòng)機(jī)最大功率點(diǎn)所對(duì)應(yīng)轉(zhuǎn)速。
傳動(dòng)系統(tǒng)的最大傳動(dòng)比imax應(yīng)滿足汽車連續(xù)爬坡的要求。
上式中對(duì)于第1種方案的發(fā)動(dòng)機(jī)Te=Temax,Tm=0。變減速器有3種規(guī)格,用B1、B2和B3表示,為可選用的變速器方案(見(jiàn)表3)。經(jīng)過(guò)計(jì)算,與變速器B1、B2、B3分別聯(lián)合應(yīng)用,能同時(shí)滿足汽車的最高車速和最大爬坡度要求的主減速器傳動(dòng)比i0有3.909、4.88、5.13 3種規(guī)格,分別用C1、C2和C3表示,作為可選的設(shè)計(jì)方案。
表3 5擋變速器各擋傳動(dòng)比
蓄電池連續(xù)運(yùn)行額定功率和峰值功率以在荷電維持階段分別滿足牽引電動(dòng)機(jī)連續(xù)功率和峰值功率需求來(lái)確定,并加上電動(dòng)動(dòng)力轉(zhuǎn)向泵、電動(dòng)空壓機(jī)等所消耗的功率。
蓄電池的額定容量和總能量根據(jù)汽車的純電動(dòng)里程確定,鋰電池的總電壓選擇為539.6 V,經(jīng)計(jì)算蓄電池組的容量為130 Ah,考慮到電池容量的衰減,選擇電池組的額定容量為150 Ah。蓄電池組的總能量由式(4)計(jì)算,為81 kWh。
式中:Wb為電池的總能量;vm為車速,vm=40 km/h;Sm為純電動(dòng)里程;SOC0為初始SOC;SOCf為終點(diǎn)處SOC。
為方便正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)的計(jì)算,以反映發(fā)動(dòng)機(jī)和電機(jī)功率相對(duì)大小的混合度作為動(dòng)力系統(tǒng)的參數(shù)。計(jì)算得兩種發(fā)動(dòng)機(jī)和電機(jī)設(shè)計(jì)方案的混合度分別為A1=27.5%,A2=40%,作為發(fā)動(dòng)機(jī)和電機(jī)的正交設(shè)計(jì)的可選設(shè)計(jì)參數(shù)。式(5)中A為混合度;Pm為電機(jī)連續(xù)功率;Pe為發(fā)動(dòng)機(jī)功率。
影響插電式混合動(dòng)力汽車燃油經(jīng)濟(jì)性的結(jié)構(gòu)因素主要有混合度、電池容量、電池組電壓、變速器傳動(dòng)比、主減速器傳動(dòng)比等??紤]到電池容量和電池組電壓已經(jīng)選定,因此選擇混合度A、變速器傳動(dòng)比B和主減速器傳動(dòng)比C作為正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)參數(shù)。
汽車控制策略可以根據(jù)車速、負(fù)載和蓄電池SOC值,來(lái)確定發(fā)動(dòng)機(jī)和電動(dòng)機(jī)的運(yùn)行狀態(tài),使發(fā)動(dòng)機(jī)、電機(jī)和電池工作在高效率區(qū)域內(nèi),降低整車燃油消耗。電力輔助控制策略[5]原理如圖2所示,控制邏輯見(jiàn)參考文獻(xiàn)[5]所述,電力輔助控制策略的控制變量見(jiàn)表4。
表4 電力輔助控制策略變量表
整車動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)各部件參數(shù)和控制參數(shù)的匹配直接影響汽車燃油消耗和排放,因此也將整車控制參數(shù)作為正交試驗(yàn)的因素進(jìn)行正交設(shè)計(jì)。以城市公交車平均每天行駛42個(gè)中國(guó)典型城市公交循環(huán)工況(總里程246 km)為基準(zhǔn),計(jì)算整車油耗,對(duì)整車控制參數(shù)和動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)各部件參數(shù)進(jìn)行正交試驗(yàn)設(shè)計(jì),以總油耗最小為目標(biāo)優(yōu)選出最佳的設(shè)計(jì)方案。對(duì)表4中所示的5個(gè)控制變量在取值范圍內(nèi)選取多個(gè)不同數(shù)值,各控制參數(shù)的取值水平如下:cs_electric_launch_spd_1o取值范圍為[2 m/s,6 m/s],用D表示,取4個(gè)水平[2 m/s,3.5 m/s,5 m/s,6 m/s];cs_electric_launch_spd_hi取值范圍為[6 m/s,12 m/s],用E表示,取4個(gè)水平[6 m/s,8 m/s,10 m/s,12 m/s];根據(jù)發(fā)動(dòng)機(jī)的萬(wàn)有特性曲線,為確保發(fā)動(dòng)機(jī)在經(jīng)濟(jì)區(qū)域工作,確定cs_off_trq_frac取值范圍為[0.3,0.6],用F表示,取4個(gè)水平[0.3,0.4,0.5,0.6];cs_min_trq_frac取值范圍為[0.3,0.75],用G表示,取4個(gè)水平[0.3,0.45,0.6,0.75];cs_chg_trq/min(fc_m-ax_trq)范圍為[0.1,0.4],用H表示,取4個(gè)水平 [0.1,0.2,0.3,0.4]。
運(yùn)用Advisor軟件進(jìn)行PHEV建模與仿真。通過(guò)在Advisor軟件現(xiàn)有單離合器并聯(lián)混合動(dòng)力汽車仿真模型基礎(chǔ)上,增加一個(gè)自動(dòng)離合器模塊,并修改整車和動(dòng)力系統(tǒng)各部件等模塊的仿真參數(shù),建立了插電式雙離合器并聯(lián)混合動(dòng)力客車仿真模型[6],如圖3所示。
影響整車燃油經(jīng)濟(jì)性和排放的動(dòng)力系統(tǒng)參數(shù)和控制參數(shù)共有8個(gè),分別是混合度A、變速器傳動(dòng)比B、主減速器傳動(dòng)比C、車速限值(低SOC時(shí))D、車速限值(高SOC時(shí))E、發(fā)動(dòng)機(jī)關(guān)閉轉(zhuǎn)矩系數(shù)F、發(fā)動(dòng)機(jī)最低工作轉(zhuǎn)矩系數(shù)G、充電轉(zhuǎn)矩與發(fā)動(dòng)機(jī)不同轉(zhuǎn)速下最大輸出的最小值之比H。將上述8個(gè)因素作為進(jìn)行正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)的因素,其中A為2水平,B、C為3水平,其余均為4水平的因素。
表5 正交設(shè)計(jì)方案及結(jié)果
根據(jù)3.1節(jié)所確定的正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)因素及其水平數(shù),選取混合正交表L32(21×32×46)[7]進(jìn)行正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)??沼嗟腦列可以作為反映隨機(jī)誤差的大小或交互作用,正交設(shè)計(jì)方案及42個(gè)中國(guó)典型城市公交循環(huán)工況下油耗仿真結(jié)果見(jiàn)表5,其中循環(huán)工況起始時(shí)電池SOC為95%,結(jié)束時(shí)SOC為 25%。
由 表 5可 見(jiàn) ,第 26號(hào)(A2B3C3D2E1F3G3H1)設(shè)計(jì)方案的油耗45.89 L為最小油耗,但并不是其最優(yōu)組合。由效應(yīng)曲線圖4可知其最佳方案為A2B2C3D2E1F2G4H1。
上述最佳方案在正交試驗(yàn)表中未列出,由效應(yīng)曲線圖可以看出各控制參數(shù)D、E、F、G和H的取值還可以進(jìn)一步優(yōu)化,于是在最佳方案中的每一個(gè)控制參數(shù)取值附近再各取4個(gè)值,對(duì)控制策略進(jìn)行第2次正交試驗(yàn)優(yōu)化。選取D的4個(gè)水平為[3.3 m/s,3.5 m/s,3.9 m/s,4.3 m/s];E的4個(gè)水平為[5.8 m/s,6 m/s,6.4 m/s,6.8 m/s];F的4個(gè)水平為[0.37,0.4,0.43,0.46];G的4個(gè)水平為[0.67,0.71,0.75,0.79];H的4個(gè)水平為[0.1,0.12,0.14,0.16]。
選取L16(4)5正交表安排仿真,結(jié)果見(jiàn)表6。
表6 二次正交設(shè)計(jì)方案及結(jié)果
第2次正交試驗(yàn)的因素與指標(biāo)的效應(yīng)曲線圖如圖6所示。由表6和圖5可以看出,第2次正交試驗(yàn)中各因素的調(diào)整對(duì)油耗影響不大,且通過(guò)效應(yīng)曲線圖可知,其最優(yōu)組合方案為D4E4F3G4H2,仿真油耗為45.81 L,最終選取參數(shù)和優(yōu)化前參數(shù)如下。
參 數(shù) 優(yōu)化后/優(yōu)化前數(shù)值發(fā)動(dòng)機(jī)額定功率 105 kW/132 kW電機(jī)額定功率 75 kW/50 kW電機(jī)峰值功率 150 kW/100 kW主減速傳動(dòng)比 5.13/5.13 5擋變速器型號(hào) B2/ B3 cs_electric_launch_spd_1o 4.3(m·s-1)/4.17(m·s-1)cs_electric_launch_spd_hi 6.8(m·s-1)/9.72(m·s-1)cs_off_trq_frac/ 0.43/0.28 cs_min_trq_frac 0.79/0.3 cs_chg_trq/min(fc_max_trq)0.12/0.2
(1)采用正交設(shè)計(jì)優(yōu)選出的整車動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)參數(shù)和控制參數(shù),在中國(guó)典型城市公交循環(huán)工況下進(jìn)行燃油經(jīng)濟(jì)性仿真, 圖6是兩個(gè)中國(guó)典型城市公交循環(huán)工況下的仿真結(jié)果圖。
(2)在42個(gè)中國(guó)典型城市公交循環(huán)工況下動(dòng)力性和燃油經(jīng)濟(jì)性仿真結(jié)果見(jiàn)表7,表明其動(dòng)力性完全滿足要求。百公里油耗為18.6 L,與參數(shù)優(yōu)化之前的車型相比(19.7L/100 km),油耗降低5.58%,燃油消耗有明顯降低。
表7 仿真結(jié)果
圖7—圖9所示為42個(gè)中國(guó)典型城市公交循環(huán)工況下電機(jī)、發(fā)動(dòng)機(jī)工作點(diǎn)分布圖和電池SOC變化曲線圖。由圖7可知,電機(jī)的正負(fù)轉(zhuǎn)矩工作點(diǎn)主要集中在高效率區(qū)域,說(shuō)明整車動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)參數(shù)和控制參數(shù)匹配能夠很好地滿足動(dòng)力與制動(dòng)能量回收的需要。由圖8可知,發(fā)動(dòng)機(jī)工作點(diǎn)主要集中在燃油消耗率比較低的中高負(fù)荷區(qū)域附近,說(shuō)明制定的控制策略能使發(fā)動(dòng)機(jī)大部分時(shí)間工作在高效率區(qū)域,提高了汽車的燃油經(jīng)濟(jì)性。由圖9可知,當(dāng)電池SOC大于25%時(shí),處于荷電消耗階段,降到25%時(shí),轉(zhuǎn)入荷電維持階段。
(1)整車動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)參數(shù)和控制策略直接影響汽車燃油消耗和排放。根據(jù)整車動(dòng)力性和純電動(dòng)里程要求確定了插電式并聯(lián)混合動(dòng)力客車動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)的參數(shù)設(shè)計(jì)方案。選取PHEV混合度、變速器傳動(dòng)比、主減速器傳動(dòng)比和整車控制策略參數(shù)作為正交設(shè)計(jì)因素進(jìn)行正交試驗(yàn)設(shè)計(jì),以汽車行駛工況油耗最小為目標(biāo),優(yōu)選出整車動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)參數(shù)和控制策略參數(shù)的最佳匹配方案。
(2)基于電動(dòng)汽車仿真分析軟件Advisor,建立了插電式并聯(lián)雙離合器混合動(dòng)力客車仿真模型。采用正交設(shè)計(jì)優(yōu)選后的動(dòng)力傳動(dòng)系統(tǒng)參數(shù)和控制策略參數(shù),對(duì)整車動(dòng)力性和燃油經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行了仿真分析。結(jié)果表明動(dòng)力系統(tǒng)參數(shù)和控制參數(shù)優(yōu)化匹配合理,達(dá)到了預(yù)期設(shè)計(jì)目標(biāo)。在42個(gè)中國(guó)典型城市公交循環(huán)工況下百公里油耗為18.6 L,與參數(shù)優(yōu)化之前的車型相比,油耗降低5.58%。
[1]王加雪,王慶年,吳棟,等.插電式混合動(dòng)力客車功率匹配與仿真[J].吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(工學(xué)版),2010,6(40):1465-1472.Wang Jiaxue,Wang Qingnian,Wu Dong,et al. Power Matching and Simulation for Plug-in Hybrid Electric Bus[J]. Journal of Jilin University (Engineering and Technology Edition),2010,6(40):1465-1472. (in Chinese)
[2]KARBOWSKI D,ROUSSEAU A,PAGERIT S P. Plugin Vehicle Control Strategy:from Global Optimization to Real Time Application[C]. EVS22,October 2006.
[3]SHARER P,ROUSSEAU A,KARBOWSKI D,et al. Plug-in Hybrid Electric Vehicle Control Strategy:Comparison between EV and Charge-depleting Options[C]. SAE Papers 2008-01-0460.
[4]趙韓,代康偉,張炳力,等.基于正交試驗(yàn)方法的SHEB動(dòng)力系統(tǒng)參數(shù)優(yōu)化[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008,31 (3):323-326.Zhao Han,Dai Kangwei,Zhang Bingli,et al.Study on Power System Parameter Optimization for SHEB Based on Orthogonal Experiment Method[J]. Journal of Hefei University of Technology (Natural Science),2008,31(3),323-326.(in Chinese)
[5]Advisor Documentation[Z]. National Renewable Energy Laboratory,Version Advisor 2002.
[6]范彪. 插電式并聯(lián)混合動(dòng)力客車建模及仿真[D]. 重慶:重慶大學(xué),2011.Fan Biao.Modeling and Simulation of a Plug-in Parallel Hybrid Electric Bus[D].Chongqing:Chongqing University,2011.(in Chinese)
[7]吳有緯.實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)處理[M].蘇州:蘇州大學(xué)出版社,2002.Wu Youwei. Experimental Design and Data Processing[M]. Suzhou:Suzhou University Press,2002.(in Chinese)