張民安：環(huán)球視野助力民商法研究

張民安：

湖北黃岡市人，法學(xué)博士。1987年畢業(yè)于湖北黃岡師范學(xué)院英語(yǔ)系。曾分別就讀于吉林大學(xué)研究生院和中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院攻讀民商法專(zhuān)業(yè)碩士、博士?，F(xiàn)任中山大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師；廣東省法學(xué)會(huì)民商法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)；廣東省人民檢察院專(zhuān)家咨詢委員會(huì)委員。

張民安的研究同時(shí)跨越民法和商法領(lǐng)域，提出了眾多新的侵權(quán)法理論，有的理論被全國(guó)人大常委會(huì)采納并被規(guī)定在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》當(dāng)中；其所提出的眾多公司法理論被《中華人民共和國(guó)公司法》所采用。

“我選擇法學(xué)、選擇民商法和選擇吉林大學(xué)讀研究生是很偶然的，偶然的選擇決定了我一生的命運(yùn)。”

記者（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“記”）：張老師，能大概介紹下您的求學(xué)經(jīng)歷嗎？

張民安（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“張”）：我是1965年出生的，正式高中畢業(yè)是在1983年7月份，當(dāng)時(shí)的高中學(xué)制是兩年。我們那時(shí)參加高考要事先進(jìn)行篩選，一個(gè)文科班總共七八十個(gè)人，通過(guò)篩選只留十個(gè)名額，這十個(gè)名額還要分情況，每年都有復(fù)讀生和應(yīng)屆生，復(fù)讀生與應(yīng)屆生一起競(jìng)爭(zhēng)這十個(gè)名額，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。我當(dāng)時(shí)是應(yīng)屆生，高考篩選考試我是第十一名，按理是沒(méi)有資格參加高考的。后來(lái)聽(tīng)說(shuō)，當(dāng)時(shí)考慮到前十名都是男生，要找個(gè)女生進(jìn)來(lái)。查一下成績(jī)排名，發(fā)現(xiàn)那個(gè)女生是第十二名。班主任說(shuō)既然第十二名都進(jìn)來(lái)了，那第十一名的張民安沒(méi)有資格豈不是不公平嗎？我就這樣撿了個(gè)高考資格并且在1983年參加了那年的高考。不過(guò)，我那年考得很差，之后，我又復(fù)讀一年，被現(xiàn)在的湖北黃岡師范學(xué)院英語(yǔ)系錄取了。

現(xiàn)在教育界有一個(gè)說(shuō)法，黃岡有兩所名校，一所是黃岡中學(xué)，一所是黃岡師范專(zhuān)科學(xué)校，即黃岡師范學(xué)院。沒(méi)有當(dāng)時(shí)的黃岡師范專(zhuān)科學(xué)校和現(xiàn)在的黃岡師范學(xué)院，就沒(méi)有當(dāng)時(shí)和現(xiàn)在的黃岡中學(xué)，黃岡教育。

記：您當(dāng)時(shí)為什么會(huì)對(duì)民商法產(chǎn)生興趣？

張：我選擇法學(xué)、選擇民商法和選擇吉林大學(xué)讀研究生是很偶然的，偶然的選擇決定了我一生的命運(yùn)。當(dāng)時(shí)，我準(zhǔn)備以后去報(bào)考研究生，經(jīng)常到學(xué)校的圖書(shū)館查詢資料，慢慢發(fā)現(xiàn)自己對(duì)民法很有興趣，而且我覺(jué)得法學(xué)我記憶起來(lái)、學(xué)習(xí)起來(lái)很快。而且，我所在的鄉(xiāng)當(dāng)時(shí)有一個(gè)兄長(zhǎng)考到了吉林大學(xué)的法律系，十里八鄉(xiāng)都在宣傳他的事跡。所以在我的印象里，在吉林大學(xué)學(xué)法律以后出來(lái)應(yīng)該會(huì)有很好的工作。

記：能不能介紹下您讀研和讀博時(shí)的情況？

張：經(jīng)過(guò)四年半的自學(xué)，我是在1991年9月考到了吉林大學(xué)法學(xué)院，攻讀民法專(zhuān)業(yè)的碩士研究生，導(dǎo)師是李忠芳教授，方向是婚姻法。當(dāng)時(shí)吉林大學(xué)法學(xué)院總共招收12名民法專(zhuān)業(yè)碩士研究生的，我是6名公費(fèi)生當(dāng)中的一名。

我是1994年7月份研究生畢業(yè)的，畢業(yè)后就到中山大學(xué)教書(shū)了。1999年9月，我在職考到中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院，攻讀民商法專(zhuān)業(yè)的博士學(xué)位，導(dǎo)師是梁慧星教授。在進(jìn)入社科院研究生院之后不久，法學(xué)所召開(kāi)新生入學(xué)會(huì)議，梁慧星教授在會(huì)議上對(duì)我們提出的要求是，博士論文要引用兩種外文，要出版一部專(zhuān)著，要獲得一張博士文憑。因此，我進(jìn)入社科院研究生院之后就著手學(xué)習(xí)法文。從閱讀商務(wù)印書(shū)館出版的簡(jiǎn)明法語(yǔ)教程開(kāi)始，到逐漸閱讀北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué)主編的法語(yǔ)教材，最后到開(kāi)始閱讀法國(guó)民法、債法和侵權(quán)法方面的教科書(shū)、專(zhuān)著，我的法文閱讀能力在將近一年左右的時(shí)間內(nèi)突飛猛進(jìn)。在社科院的三年內(nèi)，我除了通過(guò)博士論文之外，也將三年期間整理的法國(guó)侵權(quán)法方面的資料進(jìn)行了加工和完善，最終形成了一部有關(guān)法國(guó)侵權(quán)法方面的專(zhuān)著《現(xiàn)代法國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度研究》。

記：您在吉林大學(xué)讀書(shū)的時(shí)候，有哪位老師給您留下了深刻的印象？

張：吉林大學(xué)令我印象深刻的第一位老師是我的導(dǎo)師李忠芳老師。李老師為人和藹可親，他很欣賞我，覺(jué)得我這個(gè)南方人既聰明也很有毅力。這里還有一個(gè)小插曲，當(dāng)時(shí)我考吉林大學(xué)時(shí)連續(xù)考了三次，其中第二次考上了自費(fèi)，我當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)不寬裕就不愿意自費(fèi)，第三次又以很高的成績(jī)考上了公費(fèi)。這個(gè)給李老師留下了很深刻的印象。

第二位令我印象深刻的是王衛(wèi)東老師，很遺憾她已經(jīng)過(guò)世了。她同李忠芳老師一樣也是教婚姻法的。王衛(wèi)東老師與我曾有過(guò)學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論，我當(dāng)時(shí)在吉林大學(xué)的碩士論文是關(guān)于非婚同居方面的，這應(yīng)該是國(guó)內(nèi)第一篇涉及非婚同居的論文。我在吉林大學(xué)期間讀了很多英美婚姻法的資料，發(fā)現(xiàn)在英美婚姻法中，非婚同居方面的法律占有很大的比重。我認(rèn)為，當(dāng)時(shí)改革開(kāi)放剛剛開(kāi)始，流動(dòng)人口很多，非婚同居在理論上和實(shí)踐上有很大的研究意義。而王衛(wèi)東老師則與我在“非婚同居”方面存在較大的分歧：第一，王衛(wèi)東老師認(rèn)為 “非婚同居”的概念不準(zhǔn)確，認(rèn)為“非婚同居”與“事實(shí)婚姻”無(wú)法區(qū)別。我認(rèn)為“非婚同居”與“事實(shí)婚姻” 在主觀上是有區(qū)別的，“事實(shí)婚姻”主觀上有以夫妻名義共同生活，而“非婚同居”在主觀上沒(méi)有這種受婚姻關(guān)系約束的意思表示。第二，王衛(wèi)東老師質(zhì)疑我資料的來(lái)源，認(rèn)為這些來(lái)源于英美法的資料體現(xiàn)的是資本主義的生活方式，不能引進(jìn)到我們社會(huì)主義國(guó)家來(lái)，“非婚同居”的研究在中國(guó)沒(méi)有現(xiàn)實(shí)意義。由于這兩方面的觀點(diǎn)不同，王衛(wèi)東老師在開(kāi)題報(bào)告時(shí)建議我不要寫(xiě)“非婚同居”，她還警告過(guò)我，如果我固執(zhí)己見(jiàn)，將來(lái)碩士論文答辯她會(huì)投反對(duì)票。我聽(tīng)了王老師的話很緊張，只好打電話向李老師求助，將我的想法與思路向李老師匯報(bào)了一下，李老師考慮了之后最終就同意了我的開(kāi)題報(bào)告。最后，我的碩士畢業(yè)論文也是有驚無(wú)險(xiǎn)地通過(guò)了答辯。這是令我印象很深刻的一位老師，我們之間的觀點(diǎn)分歧可以看做是我國(guó)法治進(jìn)程的一個(gè)縮影。

主要著作：

自1995年起，張民安陸續(xù)在《法學(xué)研究》、《中國(guó)法學(xué)》、《法制與社會(huì)發(fā)展》、《中外法學(xué)》等法學(xué)核心期刊上發(fā)表學(xué)術(shù)論文80多篇。曾出版專(zhuān)著《現(xiàn)代英美董事法律地位研究》、《過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任制度研究》、《公司法上的利益平衡》、《商法總則制度研究》、《侵權(quán)法上的替代責(zé)任》、《侵權(quán)法上的作為義務(wù)》等。

“在吉林大學(xué)讀研究生時(shí)，我印象很深的是看史尚寬的民法專(zhuān)著時(shí)，封面上有兩行字——‘內(nèi)部資料，批判使用’?！?/p>

記：您之前的英語(yǔ)學(xué)習(xí)經(jīng)歷對(duì)您的學(xué)習(xí)和研究有什么幫助嗎？

張：我在黃岡師范專(zhuān)科學(xué)校的英語(yǔ)學(xué)習(xí)經(jīng)歷讓我對(duì)民商法的研究得心應(yīng)手，順風(fēng)順?biāo)?。?995年開(kāi)始進(jìn)入中國(guó)民商法領(lǐng)域以來(lái)，我發(fā)表的所有學(xué)術(shù)論文都會(huì)大量援引英文資料，從比較分析的角度來(lái)討論英美法系國(guó)家的民商法律制度對(duì)我國(guó)民商法的借鑒意義，我所出版的幾乎所有民商法專(zhuān)著都會(huì)大量引用英美法系國(guó)家的最新資料；同樣，從2005年以來(lái)，我每一年出版的《民商法學(xué)家》和《侵權(quán)法報(bào)告》都是直接使用英美法系國(guó)家的資料。如果沒(méi)有當(dāng)年的英語(yǔ)學(xué)習(xí)經(jīng)歷，恐怕這些論文、專(zhuān)著和系列出版物都無(wú)法發(fā)表、出版。因?yàn)檫@樣的原因，有人開(kāi)玩笑說(shuō)，我現(xiàn)在吃的不是法律飯，而是外語(yǔ)飯。

記：對(duì)于中國(guó)民法從上世紀(jì)80年代至今的發(fā)展歷程，能否談?wù)勀目捶ǎ?/p>

張：我在《現(xiàn)代法國(guó)侵權(quán)責(zé)任制度研究》一書(shū)的序言中對(duì)此也發(fā)表過(guò)自己的看法。中國(guó)的民法學(xué)從上世紀(jì)80年代開(kāi)始大概經(jīng)歷了三個(gè)階段：上世紀(jì)80年代到90年代初，中國(guó)內(nèi)地的民法研究以前蘇聯(lián)民法理論為主；20世紀(jì)90年代初期到90年代中后期，中國(guó)內(nèi)地的民法研究以我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法理論為主。最初援引、抄襲或者改寫(xiě)我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)民法學(xué)者的理論，是需要極大勇氣的，也具有極大的政治風(fēng)險(xiǎn)。在吉林大學(xué)讀碩士研究生時(shí)，我印象很深的是看史尚寬的民法專(zhuān)著時(shí)，封面上有兩行字——“內(nèi)部資料，批判使用”；20世紀(jì)90年代中后期一直到今天，中國(guó)的民法研究已經(jīng)國(guó)際化、多樣化，包括向德國(guó)、法國(guó)、日本、瑞士、英國(guó)、美國(guó)等國(guó)家學(xué)習(xí)。當(dāng)然，應(yīng)當(dāng)強(qiáng)調(diào)的是，我這樣的分類(lèi)只是我個(gè)人的意見(jiàn)。

“在我國(guó)，立法機(jī)關(guān)在立法的時(shí)候往往采取粗線條的方式，這就是，將大的原則規(guī)定下來(lái)，將大的制度規(guī)定下來(lái)，至于說(shuō)這些大的原則如何落實(shí)，這些大的制度如何具體適用，立法機(jī)關(guān)往往不規(guī)定，他們有意將這些問(wèn)題留給最高人民法院去解決，使人民法院成為事實(shí)上的立法者?！?/p>

記：據(jù)悉，您有參與過(guò)我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》的制定，能否談下對(duì)這部新“重量級(jí)”的法律有什么看法？

張：2008年5月份，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)到廣東人大常委會(huì)來(lái)就侵權(quán)責(zé)任法進(jìn)行調(diào)研，我應(yīng)邀參與了此次立法調(diào)研活動(dòng)。2008年9月23日至28日，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)邀請(qǐng)了大約10名法官、10名民法教授等一起召開(kāi)侵權(quán)責(zé)任法的專(zhuān)家討論會(huì)，討論《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法草案》（2008年9月23日修改稿）。我作為北京之外唯一的民法教授參加了這次閉門(mén)會(huì)。

我所提出的某些意見(jiàn)受到全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)的重視，被規(guī)定在侵權(quán)責(zé)任法中。在這里我只談其中一個(gè)條款，即現(xiàn)行侵權(quán)責(zé)任法第49條。該條規(guī)定：因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車(chē)使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這個(gè)條件現(xiàn)在非常合理，對(duì)于保護(hù)機(jī)動(dòng)車(chē)的出借人、出租人都非常有好處，因?yàn)楦鶕?jù)侵權(quán)責(zé)任法第49條的規(guī)定，只要機(jī)動(dòng)車(chē)的出借人、出租人在出借或者出租機(jī)動(dòng)車(chē)的時(shí)候盡到了合理的注意義務(wù)，他們就無(wú)需就其借用人、承租人使用機(jī)動(dòng)車(chē)引起的損害事故對(duì)他人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。不過(guò)，在草案修改稿中，這個(gè)條款可不是這樣規(guī)定的，當(dāng)時(shí)規(guī)定：出租、出借的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，屬于機(jī)動(dòng)車(chē)一方責(zé)任的，由機(jī)動(dòng)車(chē)所有人與承租人、借用人承擔(dān)連帶責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)所有人對(duì)損害的發(fā)生沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，向受害人賠償之后，可以向承租人、借用人追償。針對(duì)這個(gè)條款，我當(dāng)時(shí)提出了反對(duì)意見(jiàn)，認(rèn)為這個(gè)條款讓機(jī)動(dòng)車(chē)的出租人、出借人就其承租人、借用人引起的機(jī)動(dòng)車(chē)事故承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任是不對(duì)的，既違反了侵權(quán)法的一般理論，也打擊了商人的從商積極性，對(duì)出租人、出借人不公平，應(yīng)當(dāng)改為過(guò)錯(cuò)侵權(quán)責(zé)任。我的意見(jiàn)發(fā)表之后馬上遭到了一個(gè)大人物的強(qiáng)烈反對(duì)，他認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)的出租人、出借人之所以應(yīng)當(dāng)承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任，是因?yàn)樗麄儚氖碌某鲎庑袨椤⒊鼋栊袨槭歉叨任ｋU(xiǎn)行為。我對(duì)這位教授的意見(jiàn)作出了反駁，我指出，機(jī)動(dòng)車(chē)的出租行為、出借行為不是高度危險(xiǎn)行為，否則，機(jī)動(dòng)車(chē)的生產(chǎn)行為也是高度危險(xiǎn)行為，汽車(chē)生產(chǎn)商將會(huì)對(duì)其生產(chǎn)的任何機(jī)動(dòng)車(chē)引起的事故承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任。因?yàn)槲业膱?jiān)持，這一條款被修改為正式通過(guò)的侵權(quán)責(zé)任法的第49條。

我認(rèn)為，作為一部新的法律，我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》雖然在眾多方面存在著理論創(chuàng)新，但是，也存在諸多的問(wèn)題。可以預(yù)料，在《侵權(quán)責(zé)任法》通過(guò)之后的若干年內(nèi)，最高人民法院將會(huì)大量起草相關(guān)司法解釋?zhuān)瑢?duì)此法進(jìn)行解釋、補(bǔ)充、完善，并且同樣可以預(yù)料的是，最高人民法院在未來(lái)若干年內(nèi)起草的有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法方面的司法解釋條款會(huì)在數(shù)量上超過(guò)侵權(quán)責(zé)任法本身規(guī)定的條款，使侵權(quán)責(zé)任法規(guī)定的條款被最高人民法院的有關(guān)司法解釋規(guī)定的條款架空而處于休眠狀態(tài)。當(dāng)最高人民法院有關(guān)侵權(quán)責(zé)任法方面的司法解釋條款數(shù)量超過(guò)了侵權(quán)責(zé)任法本身的條款數(shù)量時(shí)，我不知道我國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法究竟是由最高人民法院制定的，還是由全國(guó)人大制定的，我也不知道中國(guó)的侵權(quán)責(zé)任法的立法機(jī)關(guān)究竟是最高人民法院還是全國(guó)人大！

記：我國(guó)未將《侵權(quán)責(zé)任法》的很多規(guī)定具體化，是否和我們國(guó)家的法律制度體系不完善有關(guān)？

張：在我國(guó)，許多侵權(quán)責(zé)任制度在立法的時(shí)候就已經(jīng)成熟。為什么我們的立法機(jī)關(guān)不將這些成熟的侵權(quán)責(zé)任制度規(guī)定在侵權(quán)責(zé)任法里面？這同我國(guó)的立法機(jī)關(guān)對(duì)待侵權(quán)責(zé)任法的立法態(tài)度有關(guān)系。在我國(guó)，立法機(jī)關(guān)在立法的時(shí)候往往采取粗線條的方式，這就是，將大的原則規(guī)定下來(lái)，將大的制度規(guī)定下來(lái)，至于說(shuō)這些大的原則如何落實(shí)，這些大的制度如何具體適用，立法機(jī)關(guān)往往不規(guī)定，他們有意將這些問(wèn)題留給最高人民法院去解決，使人民法院成為事實(shí)上的立法者。立法機(jī)關(guān)這樣做，存在兩個(gè)風(fēng)險(xiǎn):其一，民事立法與其說(shuō)是立法機(jī)關(guān)在做，不如說(shuō)是司法機(jī)關(guān)在做；其二，司法機(jī)關(guān)承受了大量原本不應(yīng)當(dāng)承受的風(fēng)險(xiǎn)，使社會(huì)公眾對(duì)司法機(jī)關(guān)不滿。

記：您覺(jué)得當(dāng)今國(guó)內(nèi)的中青年學(xué)者在學(xué)術(shù)研究的時(shí)候是否存在浮躁心理？

張：我本身就是中青年學(xué)者。我覺(jué)得中國(guó)的絕大多數(shù)中青年學(xué)者做學(xué)問(wèn)是很浮躁的，但這種浮躁具有很大的現(xiàn)實(shí)性因素。一個(gè)青年學(xué)者從大學(xué)畢業(yè)后進(jìn)入高等院校，他們經(jīng)常在花多少時(shí)間做學(xué)問(wèn)和花多少時(shí)間解決生計(jì)之間權(quán)衡，而兩者很難統(tǒng)一，甚至可以說(shuō)往往是相互矛盾的。將做學(xué)問(wèn)當(dāng)做謀生的手段就會(huì)導(dǎo)致中國(guó)特有現(xiàn)象的出現(xiàn)，這就是，一旦青年學(xué)者通過(guò)千辛萬(wàn)苦當(dāng)上了教授尤其是當(dāng)上了博導(dǎo)之后，他們就不再做學(xué)問(wèn)了，不再發(fā)表學(xué)術(shù)文章，也不再出版學(xué)術(shù)著作了。

記：您認(rèn)為理想的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)機(jī)制應(yīng)該是一種什么樣的狀況？

張：中國(guó)的學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系和中國(guó)整個(gè)社會(huì)的評(píng)價(jià)體制是有關(guān)系的，中國(guó)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)主要由行政官員主導(dǎo)，學(xué)術(shù)管理按照行政管理的方式進(jìn)行。一個(gè)理想狀態(tài)的學(xué)術(shù)環(huán)境，首先要把學(xué)術(shù)管理去行政化，把學(xué)術(shù)問(wèn)題學(xué)術(shù)化。但是，由于中國(guó)大學(xué)體系是中國(guó)行政體制的一個(gè)組成部分，在整個(gè)社會(huì)行政化氛圍很濃的情況下，單單把大學(xué)去行政化存在很大困難。

記：能談?wù)勀难芯款I(lǐng)域以及未來(lái)的學(xué)術(shù)研究方向嗎？

張：1995年以來(lái)，我的研究領(lǐng)域基本上固定在三個(gè)方面。第一，從1995年到2003年，研究主要集中在公司法領(lǐng)域；第二，到北京師從梁慧星先生之后，他要求我的研究領(lǐng)域應(yīng)該“純民法”，我就選擇了侵權(quán)法，研究開(kāi)始側(cè)重于侵權(quán)法方面；第三，基于興趣，我也對(duì)商法總則方面進(jìn)行過(guò)一些粗淺的研究。我之所以對(duì)商法總則進(jìn)行研究，是因?yàn)樵谥袊?guó)，商法研究的隊(duì)伍雖然很龐大，但主要集中在研究公司法方面，而商法總則的研究很薄弱。我國(guó)商法學(xué)者之所以無(wú)法深入商法總則領(lǐng)域，一個(gè)主要原因是外文水平存在欠缺，我剛好利用自己在法文方面的優(yōu)勢(shì)，對(duì)法國(guó)的商法總則進(jìn)行了研究。

我未來(lái)的學(xué)術(shù)研究方向會(huì)是從傳統(tǒng)債法延伸開(kāi)去，逐漸將研究領(lǐng)域延伸到整個(gè)傳統(tǒng)民法領(lǐng)域。我目前的主要研究領(lǐng)域是債法總論，返還法，合同法和侵權(quán)責(zé)任法等傳統(tǒng)債法。當(dāng)然，如果精力允許，我可能也會(huì)做一些商法方面的研究，尤其是法國(guó)商法、公司法方面的研究。

記：最后一個(gè)問(wèn)題，您能否給我們年輕的法科學(xué)子提出一些建議？

張：我給我們的年輕法科學(xué)子提幾個(gè)建議：其一，堅(jiān)信法律的力量尤其是民法的力量，無(wú)論我們的法律尤其是民法在適用當(dāng)中存在怎樣的問(wèn)題，法律至上仍然是法律人的理想。其二，我建議法科學(xué)子大量閱讀外文資料，尤其是有關(guān)德國(guó)法、法國(guó)法、英國(guó)法和美國(guó)法方面的資料，因?yàn)檫@些國(guó)家是文明程度相對(duì)較高的國(guó)家，是民法理論非常深厚的國(guó)家，是對(duì)其他國(guó)家的民法制度產(chǎn)生過(guò)和產(chǎn)生著重大影響的主流國(guó)家。其三，不要迷信法學(xué)教授的理論，包括大人物的理論，要對(duì)他們的理論進(jìn)行學(xué)術(shù)批判，吸取其精華。如果整體沉迷在大人物的理論當(dāng)中，民法理論如何創(chuàng)新，民法制度如何發(fā)展？■

編輯：董曉菊 dxj502@163.com