■胡大立 彭永昌 王 宏

我國在創(chuàng)造巨大經(jīng)濟增長奇跡的同時，經(jīng)濟長期積累的結(jié)構(gòu)性矛盾也明顯暴露出來，例如，經(jīng)濟增長過于依賴物質(zhì)資源投入，自主創(chuàng)新能力不足，區(qū)域發(fā)展差距拉大與區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構(gòu)現(xiàn)象并存等，成為制約區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展的主要因素。從根本上改變區(qū)域經(jīng)濟增長方式，實現(xiàn)由區(qū)域“經(jīng)濟增長”向區(qū)域“經(jīng)濟發(fā)展”的轉(zhuǎn)變，即不僅促進經(jīng)濟增長規(guī)模的擴大，更重要的是實現(xiàn)結(jié)構(gòu)質(zhì)態(tài)的優(yōu)化，尤其是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，才能從根本上提升區(qū)域經(jīng)濟增長的質(zhì)量與效益，這也是體現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟健康可持續(xù)發(fā)展的重要標(biāo)志和地區(qū)經(jīng)濟獲取競爭優(yōu)勢的決定性因素。在經(jīng)濟全球化日益激烈的區(qū)域競爭中，加強區(qū)域創(chuàng)新能力是改善區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和增強區(qū)域競爭優(yōu)勢的重要而有效的條件。本文通過測度區(qū)域創(chuàng)新能力及其與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)聯(lián)程度，以明晰我國各省市區(qū)域科技創(chuàng)新狀況及其對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的促進作用。

一、區(qū)域創(chuàng)新能力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的作用

區(qū)域創(chuàng)新能力是實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、經(jīng)濟增長方式由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變的內(nèi)生動力。區(qū)域創(chuàng)新能力是區(qū)域內(nèi)企業(yè)、政府、高校與科研機構(gòu)、中介機構(gòu)等創(chuàng)新主體通過一定的創(chuàng)新結(jié)構(gòu)互動產(chǎn)生的。區(qū)域內(nèi)各創(chuàng)新主體以區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形式共存，企業(yè)是最主要的創(chuàng)新主體，基于競爭自身不斷提高科技水平;高校、科研機構(gòu)為其提供技術(shù)支持和科研成果;政府為其創(chuàng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境;中介機構(gòu)為企業(yè)提供與其他創(chuàng)新主體的交易平臺，加強了彼此之間的交流和合作，增強了產(chǎn)業(yè)間的關(guān)聯(lián)程度[1]。同時，區(qū)域良好的創(chuàng)新氛圍不斷吸引其他創(chuàng)新主體的加入，從而擴大創(chuàng)新活動范圍，增強區(qū)域間產(chǎn)業(yè)分工，實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化。

創(chuàng)新改變了技術(shù)擴散的過程，每一次創(chuàng)新都是對“鎖定”的打破，促使新興主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)，由此引起區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷合理化和高度化[2]。區(qū)域創(chuàng)新能力賦予了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)新的內(nèi)涵，創(chuàng)造更加積極的企業(yè)驅(qū)動力和更加靈敏的經(jīng)濟基礎(chǔ)是推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化方向演進的基本力量[3]。?？怂拐J(rèn)為，創(chuàng)新會改變生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)率，從而改變它們的收益率。即可能相同比例的改變勞動和資本的邊際生產(chǎn)率，更多的是對兩種要素非平衡的影響，這將改變兩種要素之間的相互替代，出現(xiàn)勞動節(jié)約型的創(chuàng)新和資本節(jié)約型的創(chuàng)新，這種替代改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[4]。知識創(chuàng)造和創(chuàng)新是區(qū)域創(chuàng)新能力的一個表現(xiàn)形式，以知識為主的無形高級生產(chǎn)要素逐步取代了傳統(tǒng)的有形低級生產(chǎn)要素，無形生產(chǎn)要素在產(chǎn)業(yè)間的滲透和對原有產(chǎn)業(yè)資本和勞動力的替代，將導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)向知識密集化、集約化方向發(fā)展，提高整個產(chǎn)業(yè)的知識密集程度和新興產(chǎn)業(yè)的形成。新興產(chǎn)業(yè)的形成必然促成各個時期主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變化，使各產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的地位發(fā)生變動，同時無形生產(chǎn)要素在區(qū)域間的流動推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)的合理布局，使區(qū)域產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素構(gòu)成不斷高級化，實現(xiàn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。創(chuàng)新對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的促進作用將減少產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中對資源消耗和環(huán)境污染的影響，從而將產(chǎn)業(yè)升級、轉(zhuǎn)移與區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展結(jié)合起來[5]。

二、我國各省市區(qū)域創(chuàng)新能力總體分析

(一)創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系

中國科技戰(zhàn)略小組從知識創(chuàng)造、知識獲取、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、創(chuàng)新環(huán)境與經(jīng)濟績效五個方面分析區(qū)域創(chuàng)新能力[6]。本文認(rèn)為經(jīng)濟績效包含了部分區(qū)域創(chuàng)新能力對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的貢獻。因此，本文以較容易量化的可獲取的指標(biāo)為基礎(chǔ)，按知識創(chuàng)造、知識獲取、企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和創(chuàng)新環(huán)境初步構(gòu)建我國區(qū)域創(chuàng)新能力評價指標(biāo)體系，如表1所示。為了分析我國進入“十五”之后區(qū)域創(chuàng)新能力的變動趨勢，本文選取2001—2009年我國各省市為研究對象，數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國科技統(tǒng)計年鑒》(2002—2010)和《中國統(tǒng)計年鑒》(2002—2010)。

表1 創(chuàng)新能力的評價指標(biāo)體系

(二)區(qū)域創(chuàng)新能力評價方法

由于指標(biāo)量綱的不一致，本文采用均值——標(biāo)準(zhǔn)差法對原始數(shù)據(jù)進行標(biāo)準(zhǔn)化處理，并運用R型因子分析方法對我國區(qū)域創(chuàng)新能力進行綜合評價，從中選擇對區(qū)域創(chuàng)新能力有較大影響的變量，摒棄影響較小的變量，盡量以較少的變量涵蓋盡量多的信息[11]。

本文利用SPSS軟件對區(qū)域創(chuàng)新能力各構(gòu)成部分依次進行因子分析，當(dāng)有多個公因子時，以各因子的方差貢獻率作為權(quán)重進行加權(quán)平均，從而得到我國30個省市 (重慶和四川合成一個省市)區(qū)域創(chuàng)新能力4個構(gòu)成部分的因子得分，最后將四個因子得分進行算術(shù)平均，最終得到區(qū)域創(chuàng)新能力的綜合得分，結(jié)果見表2。

三、創(chuàng)新能力與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)性

(一)關(guān)聯(lián)模型的構(gòu)建

區(qū)域創(chuàng)新能力是推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的主要動力，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級也為區(qū)域創(chuàng)新能力的提升創(chuàng)造良好的基礎(chǔ)和環(huán)境，區(qū)域創(chuàng)新能力與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整相互依賴、相互促進。區(qū)域創(chuàng)新能力主要是通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)調(diào)整產(chǎn)業(yè)間比例來促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，若將區(qū)域內(nèi)三次產(chǎn)業(yè)看作是一個系統(tǒng)，則區(qū)域創(chuàng)新能力是區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)演進的動力，也是區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)升級的特征。

表2 各省市區(qū)創(chuàng)新能力的綜合因子得分

由于經(jīng)濟運行系統(tǒng)是一個信息不完全系統(tǒng)，導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的因素并不是完全確定，因此，本文將區(qū)域產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)看作是一個灰色系統(tǒng)，根據(jù)區(qū)域創(chuàng)新能力序列與系統(tǒng)內(nèi)三大產(chǎn)業(yè)序列曲線幾何形狀的相似程度來判斷其聯(lián)系是否緊密，曲線越接近，相應(yīng)序列之間的關(guān)聯(lián)度就越大，反之就越小，以此分析區(qū)域創(chuàng)新能力對三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動產(chǎn)生的影響[12]。

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度的計算原理[13]，區(qū)域創(chuàng)新能力與三次產(chǎn)業(yè)灰色關(guān)聯(lián)度按以下步驟計算:

第一，選擇參考序列和比較序列。收集我國各省市2001—2009年的區(qū)域創(chuàng)新能力得分和三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值作為分析序列，其中將區(qū)域創(chuàng)新能力得分作為母序列。

X0= ｛X0(1)，X0(2)，…，X0(t)｝(t=9)，三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值為子序列。

Xi= ｛Xi(1)，Xi(2)，…，Xi(t)｝(i=3)，計算出關(guān)聯(lián)矩陣后對關(guān)聯(lián)度進行排序。

第二，采用均值——標(biāo)準(zhǔn)差法對各數(shù)列進行無量綱化處理。經(jīng)過以上變換，原始數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換到[-1，1]間，得到新序列Z0(t)和Zi(t)。

第三，計算關(guān)聯(lián)度。具體計算方法如下:

其中，ζk(t)為Z0(t)在第Zk(t)在第t年的關(guān)聯(lián)系數(shù)，|zk(t)-z0(t)|表示Z0和Zi在第t年的絕對差。ρ?[0，1]為分辨系數(shù)，一般取 ρ =0.5。將比較數(shù)列 Zi與參考數(shù)列Z0各點的關(guān)聯(lián)系數(shù)相加平均即得關(guān)聯(lián)度

第四，關(guān)聯(lián)度排序與結(jié)果分析。通過關(guān)聯(lián)度的大小排序可以看出比較數(shù)列與參考數(shù)列的聯(lián)系緊密程度以及影響大小，從而對影響參考數(shù)列變化的主要因素做出預(yù)測判斷。

(二)區(qū)域創(chuàng)新能力與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的關(guān)聯(lián)程度

根據(jù)灰色關(guān)聯(lián)度的計算方法，本文得到我國各省市區(qū)域創(chuàng)新能力與三次產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)程度，比較各關(guān)聯(lián)程度的大小，從中確定各省市中與區(qū)域創(chuàng)新能力聯(lián)系最為緊密的產(chǎn)業(yè)，結(jié)果如表3所示。

表3 各省市區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)

從表3中得知:北京、天津、內(nèi)蒙古、遼寧、上海、浙江、福建、河南、湖南、廣東、廣西、陜西、青海、新疆等14個省市的第三產(chǎn)業(yè)相對于其他兩個產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)程度較大，黑龍江、江西、貴州、甘肅、寧夏等5個省市的第二產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)度較大，河北、山西、吉林、江蘇、安徽、山東、湖北、海南、四川、云南、西藏等11個省市的第一產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)相對更為緊密。總體而言，各省市中與區(qū)域創(chuàng)新能力關(guān)聯(lián)最為密切的產(chǎn)業(yè)是不一致的，應(yīng)根據(jù)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的不同發(fā)展相對應(yīng)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)和提升區(qū)域創(chuàng)新能力，各地區(qū)因地制宜地確定區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化路徑。近一半省市(14個)的第三產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)程度更大，也有近一半省市(11個)的第一產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)程度更大，只有少數(shù)省市(5個)的第二產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力關(guān)聯(lián)更為密切。這表明第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展最能體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力的提升，同時也反映區(qū)域創(chuàng)新能力極大地促進了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使第三產(chǎn)業(yè)不斷向科技化和現(xiàn)代化為主要特征的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)方向發(fā)展。相對于第二產(chǎn)業(yè)，更多省市的第一產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)性更為密切。這是因為，為了建設(shè)社會主義新農(nóng)村，解決“三農(nóng)”問題，全國正在逐漸利用區(qū)域創(chuàng)新能力改造傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，提升農(nóng)林牧副漁等產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量，使得第一產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)程度大大提高。工業(yè)和建筑業(yè)為主的第二產(chǎn)業(yè)是區(qū)域經(jīng)濟增長的支柱產(chǎn)業(yè)，但與區(qū)域創(chuàng)新能力的聯(lián)系最為薄弱，這就說明我國大部分省市在工業(yè)化發(fā)展過程中多依靠資源或低級要素的大量投入來推動經(jīng)濟增長。

為了體現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新能力與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相互作用的時間變動趨勢，圖1給出了區(qū)域創(chuàng)新能力分別與三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和三次產(chǎn)業(yè)占GDP的比值的Pearson簡單相關(guān)系數(shù)時變趨勢。

圖1 創(chuàng)新能力與三次產(chǎn)業(yè)相關(guān)性的時變趨勢

從三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)程度可以看出，歷年第三產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的相關(guān)系數(shù)都是最大，其次是第二產(chǎn)業(yè)，最小的是第一產(chǎn)業(yè)，且三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值與區(qū)域創(chuàng)新能力之間都存在正相關(guān)關(guān)系。因此，區(qū)域創(chuàng)新能力的提升會促進區(qū)域三次產(chǎn)業(yè)尤其是第三產(chǎn)業(yè)的增長，區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展也會為區(qū)域創(chuàng)新能力提升提供基礎(chǔ)和空間。從區(qū)域創(chuàng)新能力與三次產(chǎn)業(yè)相關(guān)性的變動趨勢可知，2004年是一個轉(zhuǎn)折點，2001—2003年區(qū)域創(chuàng)新能力與三次產(chǎn)業(yè)的相關(guān)性比較穩(wěn)定，2004年則發(fā)生急劇的變動。第三產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的相關(guān)性在經(jīng)歷短暫的下降后于2007年又不斷地上升。第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力相關(guān)性的變動趨勢是一致的，在2004年出現(xiàn)一個急劇下降后，接著呈現(xiàn)暫時上升與下降交替出現(xiàn)的變動趨勢，相關(guān)性極其不穩(wěn)定。區(qū)域創(chuàng)新能力都將促進三次產(chǎn)業(yè)的增長，為了更明確分析區(qū)域創(chuàng)新能力對三次產(chǎn)業(yè)間比例的影響，圖1還給出了區(qū)域創(chuàng)新能力與三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重的相關(guān)性分析。發(fā)現(xiàn)第一產(chǎn)業(yè)比例與區(qū)域創(chuàng)新能力呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，且在最初變動起伏較大，2007年后負(fù)相關(guān)性呈現(xiàn)上升趨勢;第二產(chǎn)業(yè)比例與區(qū)域創(chuàng)新能力先是呈現(xiàn)正向關(guān)系，且呈下降趨勢，2004年后呈現(xiàn)負(fù)相關(guān)關(guān)系，負(fù)相關(guān)性呈遞增趨勢;而第三產(chǎn)業(yè)比例與區(qū)域創(chuàng)新能力一直呈現(xiàn)正向關(guān)系，且相關(guān)性基本呈現(xiàn)上升的趨勢;第三產(chǎn)業(yè)比例與區(qū)域創(chuàng)新能力的相關(guān)性依次大于第二產(chǎn)業(yè)比例、第一產(chǎn)業(yè)比例與區(qū)域創(chuàng)新能力的相關(guān)性。這表明相對而言，隨著區(qū)域創(chuàng)新的提升，第一產(chǎn)業(yè)所占的比例將減少，且近年來這種負(fù)相關(guān)性越來越大，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的比例將增大，區(qū)域創(chuàng)新能力成為推動第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)相對更快發(fā)展的主要力量;第二產(chǎn)業(yè)是推動區(qū)域經(jīng)濟快速增長的主導(dǎo)力量，但第二產(chǎn)業(yè)是造成區(qū)域經(jīng)濟與環(huán)境不協(xié)調(diào)的主要來源，不利于區(qū)域經(jīng)濟的健康可持續(xù)發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的必然趨勢，隨著環(huán)保意識的逐漸增強和利用區(qū)域創(chuàng)新能力調(diào)整區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迫切性，區(qū)域創(chuàng)新能力對第二產(chǎn)業(yè)相對發(fā)展先是具有促進作用后具有阻礙作用，而對第三產(chǎn)業(yè)相對發(fā)展一直具有促進作用，且作用力在不斷增大;區(qū)域創(chuàng)新能力雖然能促進第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的絕對和相對發(fā)展，但對第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的促進作用一直大于第二產(chǎn)業(yè)。

四、結(jié)語

我國正處于工業(yè)化中后期，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時期，為分析區(qū)域創(chuàng)新能力對區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的促進作用，本文首先測度各省市的區(qū)域創(chuàng)新能力得分，隨后利用灰色關(guān)聯(lián)方法分析區(qū)域創(chuàng)新能力與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的內(nèi)在關(guān)聯(lián)，發(fā)現(xiàn)各省市與區(qū)域創(chuàng)新能力關(guān)聯(lián)最為密切的產(chǎn)業(yè)是不一致的，大部分省市的第三產(chǎn)業(yè)或第一產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)性最大，只有少數(shù)省市的第二產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的關(guān)聯(lián)性密切。從區(qū)域創(chuàng)新能力與我國三次產(chǎn)業(yè)絕對發(fā)展和相對發(fā)展相關(guān)性的演變趨勢看，區(qū)域創(chuàng)新能力對三次產(chǎn)業(yè)絕對發(fā)展的促進作用在經(jīng)歷一段時間的下降后，通過短暫調(diào)整再次呈現(xiàn)上升的趨勢。區(qū)域創(chuàng)新能力對第一產(chǎn)業(yè)相對發(fā)展呈現(xiàn)先下降后上升的負(fù)相關(guān)性，對第二產(chǎn)業(yè)相對發(fā)展先是呈現(xiàn)越來越小的促進作用，后呈現(xiàn)越來越大的阻礙作用，而對第三產(chǎn)業(yè)相對發(fā)展一直呈現(xiàn)較大的促進作用。

今后，我國區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟增長方式轉(zhuǎn)變的政策重點應(yīng)放在提高區(qū)域創(chuàng)新能力上。加大區(qū)域創(chuàng)新體系建設(shè)，把體制創(chuàng)新與科技創(chuàng)新緊密結(jié)合，充分發(fā)揮區(qū)域創(chuàng)新在區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級中的作用;各省市根據(jù)各自的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢和競爭力因地制宜發(fā)展主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，鑒于重工業(yè)易對資源環(huán)境造成嚴(yán)重破壞，今后應(yīng)走新型工業(yè)化道路，廣泛采用現(xiàn)代先進適用技術(shù)和裝備改造升級重化工業(yè)，尤其是發(fā)展成長性更強、物耗更節(jié)約、環(huán)境影響更小、附加值更高的高加工度產(chǎn)業(yè)與裝備制造業(yè)等新興產(chǎn)業(yè);根據(jù)第三產(chǎn)業(yè)與區(qū)域創(chuàng)新能力的緊密聯(lián)系，要重視發(fā)揮第三產(chǎn)業(yè)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造中的先導(dǎo)作用、牽動作用和輻射作用，通過發(fā)展生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)促進服務(wù)業(yè)對工業(yè)的滲透、融合，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)增長方式的根本轉(zhuǎn)變。

[1]Cooke P.Regional Innovation Systems，Clusters，and the Knowledge Economy.Industrial and Corporate Change，2001，10(4).

[2]陶長琪，齊亞偉.融合背景下信息產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演化的實證研究[J].管理評論，2009，(10).

[3]溫曉明.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化中的區(qū)域創(chuàng)新能力新視角[J].經(jīng)濟體制改革，2006，(2).

[4]?？怂?經(jīng)濟學(xué)展望[M].北京：商務(wù)印書館，1986.

[5]孟昌.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究進展述評[J].現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學(xué)學(xué)報)，2012，(1).

[6]中國科技發(fā)展戰(zhàn)略研究小組.中國區(qū)域創(chuàng)新能力報告[M].北京：中國科技出版社，2010.

[7]王銳淇，張宗益.區(qū)域創(chuàng)新能力影響因素的空間面板數(shù)據(jù)分析[J].科研管理，2010，(3).

[8]范德成，周豪.區(qū)域技術(shù)創(chuàng)新能力評價的因子分析法研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2006，(3).

[9]周萬生.人力資本與區(qū)域創(chuàng)新能力研究[D].成都:四川大學(xué)(博士學(xué)位)，2007.

[10]朱海就.區(qū)域創(chuàng)新能力評估的指標(biāo)體系研究[J].科研管理，2004，(3).

[11]王靜龍.多元統(tǒng)計分析[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[12]米傳民，劉思峰，楊菊.江蘇省科技投入與經(jīng)濟增長的灰色關(guān)聯(lián)研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2004，(1).

[13]劉小利，劉定祥.重慶經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的灰色關(guān)聯(lián)分析[J].統(tǒng)計與決策，2010，(13).