周琳

【摘要】商業(yè)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)決定了對(duì)其的預(yù)防性保護(hù)可以建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)上,對(duì)可能妨礙其權(quán)利行使的行為,所有人可以基于該請(qǐng)求權(quán)行使預(yù)防妨礙請(qǐng)求權(quán),這種保護(hù)方式不僅與商業(yè)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)相符合,而且對(duì)商業(yè)秘密的預(yù)防性保護(hù)方式也不再僅限于合同約定這種單一的方式。建立在知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)上的商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)可以對(duì)商業(yè)秘密予以更全面的保護(hù)。

【關(guān)鍵詞】商業(yè)秘密 知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán) 預(yù)防性保護(hù) 公平責(zé)任

商業(yè)秘密是一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

商業(yè)秘密是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。關(guān)于商業(yè)秘密性質(zhì)的學(xué)說(shuō),大體可歸納為兩大類:財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)與非財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。

商業(yè)秘密的非財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō),即認(rèn)為商業(yè)秘密不是一種財(cái)產(chǎn)權(quán)。但其并未對(duì)商業(yè)秘密的法律性質(zhì)作更進(jìn)一步的界定,這是由于商業(yè)秘密的秘密性,所有人不能向義務(wù)人說(shuō)明其權(quán)利范圍和權(quán)利內(nèi)容。在否定商業(yè)秘密財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性的基礎(chǔ)上,有兩個(gè)學(xué)說(shuō)對(duì)商業(yè)秘密的法律屬性作了進(jìn)一步的界定。一種學(xué)說(shuō)認(rèn)為商業(yè)秘密具有人格權(quán)屬性,即認(rèn)為對(duì)商業(yè)秘密的侵犯是對(duì)具有人格性質(zhì)的營(yíng)業(yè)活動(dòng)的侵害。另一種學(xué)說(shuō)認(rèn)為商業(yè)秘密是一種企業(yè)權(quán),是企業(yè)財(cái)產(chǎn)的一個(gè)權(quán)利客體,是企業(yè)設(shè)立并從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的基礎(chǔ)。

商業(yè)秘密的財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō),即認(rèn)為商業(yè)秘密是具有價(jià)值性的。首先,商業(yè)秘密是為所有人享有的利益,而這類給所有人帶來(lái)利益的信息就是財(cái)產(chǎn)權(quán)的客體。其次,商業(yè)秘密的價(jià)值性能為所有人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),所有人通過(guò)對(duì)商業(yè)秘密的掌握能讓其在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中獲得更多的物質(zhì)利益或在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲得更多的相對(duì)優(yōu)勢(shì),這與具有直接財(cái)產(chǎn)內(nèi)容的財(cái)產(chǎn)權(quán)是相一致的。此外,法律并不禁止商業(yè)秘密的轉(zhuǎn)讓,因此其應(yīng)是具有交換價(jià)值的,否則合同的對(duì)價(jià)性將無(wú)法體現(xiàn)。

商業(yè)秘密是一種絕對(duì)權(quán)。商業(yè)秘密財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)肯定商業(yè)秘密的財(cái)產(chǎn)權(quán)屬性,在此基礎(chǔ)上,其又可分為絕對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)、相對(duì)財(cái)產(chǎn)說(shuō)與財(cái)產(chǎn)價(jià)值說(shuō)。絕對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)說(shuō)認(rèn)為商業(yè)秘密權(quán)在本質(zhì)上是一種絕對(duì)權(quán),它能如其他財(cái)產(chǎn)一樣被所有人占有、使用、收益、處分,包括許可使用、轉(zhuǎn)讓、繼承、贈(zèng)與等。持商業(yè)秘密是一種相對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為,由于商業(yè)秘密的秘密性,其既不能如動(dòng)產(chǎn)物權(quán)通過(guò)交付來(lái)確定權(quán)利的歸屬,也不能如不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)般通過(guò)登記來(lái)明確權(quán)屬,又因?yàn)樯虡I(yè)秘密的秘密性,其并不排斥他人通過(guò)反向工程等合法的途徑來(lái)獲得并使用同樣的商業(yè)秘密,因此它是一種相對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)。財(cái)產(chǎn)價(jià)值說(shuō)認(rèn)為商業(yè)秘密是一種能給權(quán)利人帶來(lái)價(jià)值的信息,雖然其不具有排他性,但其能為所有人予以事實(shí)上的獨(dú)占使用。

商業(yè)秘密是一種絕對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)。絕對(duì)權(quán),又稱對(duì)世權(quán),指權(quán)利不需要義務(wù)人為積極的行為予以協(xié)助即可實(shí)現(xiàn),其中義務(wù)人為不特定的主體。上述絕對(duì)權(quán)的特點(diǎn)于商業(yè)秘密中均有充分體現(xiàn)。首先,除所有人之外的任何人均負(fù)有不侵害他人商業(yè)秘密的不作為義務(wù),因此商業(yè)秘密在本質(zhì)上是一種對(duì)世權(quán),而非對(duì)人權(quán)。其次,商業(yè)秘密作為一種財(cái)產(chǎn)只能為權(quán)利主體所占有、使用、收益及處分,因此其具有專屬性。商業(yè)秘密的排他性體現(xiàn)在任何人對(duì)商業(yè)秘密的非法妨礙、侵犯,所有人均可以要求對(duì)這種危險(xiǎn)予以消除或?qū)@種行為予以阻止。

商業(yè)秘密是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。美國(guó)1985年修訂的《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》中羅列了商業(yè)秘密包括的各類形式,而1996年的《經(jīng)濟(jì)間諜法》可謂用此種列舉模式將商業(yè)秘密的范圍無(wú)限擴(kuò)大,包括“各種形式和種類的金融、商業(yè)、科學(xué)、技術(shù)、工藝、程序、方案或者密碼,無(wú)論是有形的還是無(wú)形的,也不論是否以及如何通過(guò)物理的、電子的、描述的、攝影的或者書(shū)面的方式存儲(chǔ)、編輯或記憶”。①我國(guó)在1995年《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》中指出:“商業(yè)秘密包括設(shè)計(jì)、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷(xiāo)策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書(shū)內(nèi)容等信息?！睆闹锌芍?商業(yè)秘密的表現(xiàn)形式十分多樣且難以界定,其可以以有形具體亦或以無(wú)形抽象的形式存在,但無(wú)論其外在表現(xiàn)形式或依附于何種載體而存在,它的價(jià)值性并不是產(chǎn)生于上述載體中,而是載體中蘊(yùn)含信息的價(jià)值,無(wú)論是經(jīng)營(yíng)信息還是技術(shù)信息,其都是智力勞動(dòng)成果的集中體現(xiàn)。從這個(gè)角度看,商業(yè)秘密是源于智力創(chuàng)造的非物質(zhì)化的財(cái)產(chǎn)權(quán),即是一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

相對(duì)于著作、商標(biāo)和專利等三大傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán),商業(yè)秘密具有自身的特殊性。第一,傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的商標(biāo)權(quán)和專利權(quán)的取得需要國(guó)家公權(quán)力機(jī)關(guān)的授予,而商業(yè)秘密由于具有秘密性,所以只要符合構(gòu)成要件中的“三性”就自動(dòng)獲得;第二,法律授予傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一定的壟斷權(quán)是附有時(shí)間限制的,但商業(yè)秘密由于其特殊性,所以只要它能維持自身的秘密性,法律對(duì)它的保護(hù)就是沒(méi)有時(shí)間限制的;第三,傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有絕對(duì)的排他性,對(duì)于同一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)品不允許有兩個(gè)或兩個(gè)以上同一屬性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)并存,而商業(yè)秘密由于其權(quán)利的獲得并不以公開(kāi)為代價(jià),因此法律對(duì)其他主體以反向工程或自行研發(fā)等方式而獲得信息的行為不認(rèn)為是對(duì)商業(yè)秘密的侵犯。

預(yù)防性保護(hù)是基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的當(dāng)然內(nèi)容

物權(quán)是權(quán)利人依法對(duì)一定的事物所享有的獨(dú)占性的支配權(quán),包括占有、使用、收益、處分等四項(xiàng)權(quán)能。物權(quán)排除權(quán)利人外的任何人對(duì)物的侵害,具有絕對(duì)性、排他性等特點(diǎn)。當(dāng)物權(quán)的上述權(quán)能遭到侵害或有被侵害之虞時(shí),權(quán)利人為了使其權(quán)利恢復(fù)至圓滿狀態(tài)而請(qǐng)求侵害人或妨礙人為或不為一定行為的權(quán)利,這類權(quán)利就是物上請(qǐng)求權(quán)。

商業(yè)秘密權(quán)作為一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán),其如物權(quán)般也具有絕對(duì)性、排他性及對(duì)世性,它可以不通過(guò)任何中介或他人行為的介入來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)商業(yè)秘密的支配?；谏虡I(yè)秘密權(quán)的上述屬性,在商業(yè)秘密權(quán)遭受侵害或有被侵害的危險(xiǎn)之時(shí),所有人也可以基于商業(yè)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性而行使“物上請(qǐng)求權(quán)”,包括返還請(qǐng)求權(quán)、妨害排除請(qǐng)求權(quán)和妨害預(yù)防請(qǐng)求權(quán)。

目前,很多國(guó)家都有自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度。日本知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)體系中的差止請(qǐng)求權(quán)就是指在知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害或者有被侵害之虞時(shí),知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有人可要求停止侵害、預(yù)防妨害、銷(xiāo)毀清除侵權(quán)設(shè)備或進(jìn)行其他必要的預(yù)防行為。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)在請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)、請(qǐng)求權(quán)作用及請(qǐng)求權(quán)內(nèi)容等方面均存有不同,因此很多國(guó)家都將知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)與債權(quán)請(qǐng)求權(quán)予以區(qū)分。也有學(xué)者認(rèn)為應(yīng)在現(xiàn)有的物上請(qǐng)求權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)的基礎(chǔ)上建立我國(guó)的絕對(duì)權(quán)請(qǐng)求權(quán)體系,以物權(quán)、人格權(quán)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)這類絕對(duì)權(quán)為基礎(chǔ)。②

依法律屬性將請(qǐng)求權(quán)予以區(qū)分的最大法律意義在于,知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)是其排他性和專有性的體現(xiàn),以恢復(fù)權(quán)利被侵害前的圓滿狀態(tài)為目的,因此不要求有損害結(jié)果,也不以主觀上的故意或過(guò)失為要件;損害賠償請(qǐng)求權(quán)是以填補(bǔ)損失為目的,因此需要有實(shí)際損害、因果關(guān)系這兩個(gè)要件,并且需要舉證證明行為人主觀上具有過(guò)錯(cuò)。在兩者關(guān)系上,當(dāng)針對(duì)商業(yè)秘密的侵權(quán)發(fā)生后,所有人可以基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)要求停止侵害和返還被盜用的商業(yè)秘密;當(dāng)商業(yè)秘密處于一種將被侵害的威脅中時(shí),所有人也可以基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的請(qǐng)求權(quán)要求預(yù)防妨害?？梢?jiàn),預(yù)防性保護(hù)是基于商業(yè)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)上請(qǐng)求權(quán)的當(dāng)然內(nèi)容之一。

商業(yè)秘密預(yù)防性保護(hù)對(duì)策

我國(guó)對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)起步較晚,對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)也沒(méi)有專門(mén)立法,只是依靠《合同法》、《勞動(dòng)合同法》及《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》等法律對(duì)商業(yè)秘密予以保護(hù),其中《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是我國(guó)保護(hù)商業(yè)秘密的最主要法律。

由于受大陸法系的影響,我國(guó)一直將侵犯商業(yè)秘密的行為視為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為之一,法律不僅保護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)者的利益,而且還需維護(hù)整個(gè)市場(chǎng)的公平秩序。也就是說(shuō),商業(yè)秘密作為競(jìng)爭(zhēng)法的保護(hù)對(duì)象,其本身不是絕對(duì)權(quán)利,它只是作為商業(yè)上固有的事實(shí)關(guān)系,在受到損害時(shí)依《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》可受保護(hù)的合法利益。加入WTO后,我國(guó)也接受了商業(yè)秘密知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性,而將對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)作為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為予以保護(hù)的方式已不能與其知識(shí)產(chǎn)權(quán)的屬性相適應(yīng),也不能滿足除市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)者外各方主體對(duì)商業(yè)秘密保護(hù)的需求,而且還會(huì)造成對(duì)商業(yè)秘密性質(zhì)的歧義理解。因此在對(duì)將侵犯商業(yè)秘密、破壞市場(chǎng)秩序的行為納入不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以規(guī)制的立法模式予以肯定的同時(shí),還應(yīng)將商業(yè)秘密作為一種特殊的知識(shí)產(chǎn)權(quán)予以保護(hù),從而滿足一般民事主體商業(yè)秘密保護(hù)的訴求。

肯定商業(yè)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)性質(zhì),對(duì)于商業(yè)秘密的預(yù)防性保護(hù)具有重要的意義。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)僅限于對(duì)其的現(xiàn)實(shí)侵害,由于對(duì)商業(yè)秘密的潛在侵害并未對(duì)市場(chǎng)的秩序有任何的破壞和影響,所以它不能在現(xiàn)行的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》下得到救濟(jì),因此更需要建立產(chǎn)權(quán)式保護(hù)方式,這不僅可以使其與商業(yè)秘密的性質(zhì)相符合,而且還可以對(duì)商業(yè)秘密予以更全面的預(yù)防性保護(hù)。

(作者為沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院講師、大連海事大學(xué)國(guó)際法學(xué)博士研究生)

注釋

①劉妙香,白恒晶:“美國(guó)《經(jīng)濟(jì)間諜法》對(duì)商業(yè)秘密的超強(qiáng)度保護(hù)”,《法學(xué)雜志》,2002年第4期,第45頁(yè)。

②溫世揚(yáng),廖煥國(guó):“論物權(quán)的民法保護(hù)之范式—以物上請(qǐng)求權(quán)與侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)為中心考察”,《中南大學(xué)學(xué)報(bào)》(社會(huì)科學(xué)版),2004年第10期,第31~32頁(yè)。