孟 成

（中國(guó)礦業(yè)大學(xué)體育學(xué)院，江蘇 徐州 221116）

2011年亞錦賽中外男子籃球運(yùn)動(dòng)員合理利用比賽規(guī)則能力對(duì)比分析

孟 成

（中國(guó)礦業(yè)大學(xué)體育學(xué)院，江蘇 徐州 221116）

為了幫助中國(guó)男籃更合理地利用比賽的規(guī)則，構(gòu)建評(píng)價(jià)籃球運(yùn)動(dòng)員合理利用比賽規(guī)則能力的指標(biāo)體系，促進(jìn)我國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)員技能水平的發(fā)展，通過(guò)運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、專(zhuān)家訪談法和比較分析法，對(duì)2011年亞洲男子籃球錦標(biāo)賽上中國(guó)男籃與對(duì)手在合理利用比賽規(guī)則方面的數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較研究，以期為中國(guó)男籃更好地利用規(guī)則提供理論依據(jù)。

比賽規(guī)則；中外男子籃球；運(yùn)動(dòng)員

通過(guò)理論分析和2011年亞洲男籃錦標(biāo)賽前8名隊(duì)伍的比賽數(shù)據(jù)比較，探討中國(guó)男籃運(yùn)動(dòng)員與亞洲諸強(qiáng)在合理利用規(guī)則能力方面的差異，為中國(guó)男籃在今后的國(guó)際比賽中迅速適應(yīng)規(guī)則、充分利用規(guī)則提供理論支持，對(duì)我國(guó)籃球運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練的發(fā)展具有一定的實(shí)踐意義。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

以2011年亞錦賽中外男子籃球運(yùn)動(dòng)員合理利用比賽規(guī)則能力為研究對(duì)象。

1.2 研究方法

運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、專(zhuān)家訪談法、錄像觀察法、比較分析法等方法。

2 結(jié)果與分析

2.1 強(qiáng)攻籃下能力的比較

將本屆亞洲男籃錦標(biāo)賽前8名球隊(duì)在強(qiáng)攻籃下方面的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其具體數(shù)據(jù)如表1。

通過(guò)表1我們可以看出，由于各支球隊(duì)的實(shí)力不盡相同，每只球隊(duì)的技戰(zhàn)術(shù)打法也有很大的不同，因此，其在強(qiáng)攻籃下方面的數(shù)據(jù)有所不同。但是，通過(guò)錄像觀察法發(fā)現(xiàn)，小個(gè)隊(duì)員沖擊籃下時(shí)，在“無(wú)撞人半圓區(qū)域”內(nèi)出現(xiàn)的對(duì)方阻擋犯規(guī)的比例都要比本方的帶球撞人比例要多（P＜0.01）。這在一定程度上說(shuō)明了球員在進(jìn)攻中的主動(dòng)優(yōu)勢(shì)。而從另一個(gè)角度，通過(guò)所有球隊(duì)都是在防守中的阻擋犯規(guī)比例都要高于對(duì)手進(jìn)攻犯規(guī)的比例這一點(diǎn)我們也很容易看出，前8名各隊(duì)都存在防守中移動(dòng)過(guò)慢、利用規(guī)則不佳的問(wèn)題。

由表2我們可知，各球隊(duì)名次與該球隊(duì)籃下強(qiáng)攻次數(shù)和被判帶球撞人犯規(guī)所占的比例無(wú)關(guān)，而與造對(duì)方阻擋犯規(guī)所占的比例成高度負(fù)相關(guān)（R=0.76，P＜0.05）。也就是說(shuō)，在比賽中，制造對(duì)方阻擋犯規(guī)的比例越高，球隊(duì)的排名就越靠前。

2.2 內(nèi)線隊(duì)員籃下制造犯規(guī)能力比較分析

將本屆亞洲男籃錦標(biāo)賽前8名球隊(duì)在籃下制造犯規(guī)方面的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。

表3和表4的數(shù)據(jù)說(shuō)明，中國(guó)男籃與第2～8名各隊(duì)在場(chǎng)均內(nèi)線進(jìn)攻次數(shù)這項(xiàng)數(shù)據(jù)上，差距很小，這說(shuō)明在內(nèi)線進(jìn)攻方面，本屆比賽前8強(qiáng)的球隊(duì)都很重視自己的內(nèi)線進(jìn)攻，都很注重本隊(duì)的內(nèi)線進(jìn)攻與在進(jìn)攻中對(duì)對(duì)方內(nèi)線的殺傷。而場(chǎng)均30次以上的內(nèi)線進(jìn)攻次數(shù)，則更加說(shuō)明了內(nèi)線進(jìn)攻在各隊(duì)進(jìn)攻中所占的重要比重。

表1 亞錦賽前8名球隊(duì)強(qiáng)攻籃下情況統(tǒng)計(jì)一覽表

表2 亞錦賽各球隊(duì)強(qiáng)攻籃下能力與名次的相關(guān)分析

表3 制造對(duì)手籃下防守犯規(guī)的情況比較

表4 中國(guó)隊(duì)與第2～8名各隊(duì)內(nèi)線進(jìn)攻的場(chǎng)均次數(shù)比較

表5 中國(guó)隊(duì)與第2～8名各隊(duì)制造對(duì)手籃下犯規(guī)情況的比較

表6 中國(guó)隊(duì)與第2～8名各隊(duì)制造得分+對(duì)方犯規(guī)的情況比較

表7 本屆亞錦賽前8強(qiáng)進(jìn)行脅迫夾擊情況的比較

表8 中國(guó)隊(duì)與第2～8名各隊(duì)脅迫成功率的卡方檢驗(yàn)

從表4可以看出，中國(guó)隊(duì)與菲律賓隊(duì)之間差異的假設(shè)檢驗(yàn)已經(jīng)接近具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，說(shuō)明中國(guó)隊(duì)的場(chǎng)均籃下進(jìn)攻次數(shù)有落后于內(nèi)線身材明顯偏弱的菲律賓男籃。同時(shí)，亞洲男籃前8強(qiáng)采用內(nèi)線進(jìn)攻時(shí)一般有1/4左右的機(jī)會(huì)能夠制造對(duì)方籃下犯規(guī)。表5是中國(guó)男籃與第2～8名在制造對(duì)手籃下犯規(guī)方面的表現(xiàn)對(duì)比。從表5可以看出，中國(guó)隊(duì)籃下制造犯規(guī)的比例高于韓國(guó)和菲律賓隊(duì)，與其他各隊(duì)基本一致。

表6是中國(guó)隊(duì)與第2～8名球隊(duì)在得分同時(shí)并制造對(duì)手犯規(guī)這項(xiàng)數(shù)據(jù)上的對(duì)比。表6的數(shù)據(jù)表明，本屆比賽前8名制造的對(duì)手籃下犯規(guī)中一般有1/6～1/5是得分加罰籃的?？ǚ綑z驗(yàn)檢驗(yàn)說(shuō)明，在這方面中國(guó)隊(duì)與第2～8名各隊(duì)沒(méi)有差異。從表8可以看出，中國(guó)隊(duì)與菲律賓隊(duì)雖有算術(shù)值上的7.4%的差異，但是卡方檢驗(yàn)結(jié)果沒(méi)有認(rèn)同這個(gè)差異，出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象很可能是與比賽中出現(xiàn)致使對(duì)方即丟分又犯規(guī)的情況實(shí)在太少有關(guān)。在樣本很少的情況下，統(tǒng)計(jì)學(xué)檢驗(yàn)是不夠敏感的。

2.3 脅迫防守能力比較分析

現(xiàn)將本屆亞洲男籃錦標(biāo)賽前8名在脅迫防守方面的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，其具體數(shù)據(jù)如下表7。

通過(guò)表7我們可以看出，中國(guó)男籃在與亞錦賽前8強(qiáng)其他球隊(duì)的比較中，場(chǎng)均使用脅迫夾擊的次數(shù)明顯少于韓國(guó)隊(duì)（P＜0.05），而與與其他各隊(duì)相比并無(wú)明顯的差異。

成功的脅迫防守可以為本隊(duì)增加進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。結(jié)合表7和表8可以看出，在本屆比賽的前8名球隊(duì)中，中國(guó)隊(duì)與其他球隊(duì)成功脅迫的情況沒(méi)有差異（P＞0.05）。這說(shuō)明前8名的球隊(duì)在防守中都加強(qiáng)了對(duì)進(jìn)攻隊(duì)員的侵略性防守，同時(shí)說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在脅迫防守方面，并無(wú)優(yōu)勢(shì)可言。

從表7和表9可以看出，中國(guó)隊(duì)雖然使用脅迫防守的頻率沒(méi)有韓國(guó)隊(duì)高，但是通過(guò)脅迫防守造成對(duì)手走步違例的比例卻高于韓國(guó)隊(duì)（P＜0.01），這在一定程度上說(shuō)明了中國(guó)隊(duì)脅迫防守的效率比韓國(guó)隊(duì)高；這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在進(jìn)行脅迫防守的時(shí)候，還是很注意對(duì)持球隊(duì)員腳下移動(dòng)空間的控制的，尤其是對(duì)內(nèi)線持球能力較差的隊(duì)員的脅迫夾擊。中國(guó)隊(duì)的內(nèi)線隊(duì)員普遍比較高大，能夠封住上行的傳球路線，而進(jìn)行脅迫夾擊的小個(gè)隊(duì)員又注意了其下行的傳球路線的封堵，并不斷地對(duì)球進(jìn)行干擾，同時(shí)由于高大隊(duì)員的重心偏高，腳下本來(lái)就不很利索，所以造成了較多的走步違例。

2.4 對(duì)新的24s條款的運(yùn)用能力分析

在本屆亞錦賽當(dāng)中，也已經(jīng)采用了新的24s規(guī)則，表10是本屆比賽前8強(qiáng)球隊(duì)在新24s進(jìn)攻時(shí)間限制的情況下，組織有效進(jìn)攻的情況比較。（表10）

通過(guò)表10我們可以看出，中國(guó)隊(duì)共獲得了29次24s計(jì)時(shí)器回復(fù)到14s重新進(jìn)攻的機(jī)會(huì)。這說(shuō)明在臨近進(jìn)攻時(shí)間結(jié)束的時(shí)候，中國(guó)隊(duì)制造對(duì)手犯規(guī)的能力很強(qiáng)，同時(shí)也說(shuō)明中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻時(shí)間的安排上也較為合理，在一定的程度上說(shuō)明了中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻中比較沉穩(wěn)，沒(méi)有在進(jìn)攻時(shí)間的前10s之內(nèi)就倉(cāng)促地把球處理掉，或是完成進(jìn)攻。而在這14s內(nèi)，中國(guó)隊(duì)組織有效進(jìn)攻的次數(shù)也是最多的，同時(shí)所占的比例也較高，這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)有相對(duì)于其他8強(qiáng)球隊(duì)更為穩(wěn)定的半場(chǎng)進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，同時(shí)能在較為短暫的時(shí)間內(nèi)重新組織起有效的進(jìn)攻，這也在一定程度上證明了中國(guó)隊(duì)在戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力上的能力。

對(duì)中國(guó)隊(duì)與其他7支球隊(duì)在14s進(jìn)攻時(shí)間內(nèi)組織起有效進(jìn)攻的百分比進(jìn)行卡方檢驗(yàn)后，結(jié)果如表11。

表10和表11的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果表明，中國(guó)隊(duì)在受這14s進(jìn)攻時(shí)間限制的情況下組織有效進(jìn)攻的比例高于菲律賓和中華臺(tái)北隊(duì)，而與其他各隊(duì)沒(méi)有差異。這說(shuō)明，從統(tǒng)計(jì)學(xué)的角度看，在14s內(nèi)的進(jìn)攻能力看，中國(guó)隊(duì)并沒(méi)有體現(xiàn)出強(qiáng)隊(duì)的實(shí)力。而菲律賓與中華臺(tái)北隊(duì)兩隊(duì)在對(duì)新的24s規(guī)則的適應(yīng)方面與中國(guó)隊(duì)相比還有一定差距。

表12的卡方檢驗(yàn)結(jié)果表明，中國(guó)隊(duì)在受這14s進(jìn)攻時(shí)間限制的情況下進(jìn)攻得分的百分比只高于菲律賓，而與其他各隊(duì)沒(méi)有差異。這說(shuō)明中國(guó)隊(duì)雖然獲得了很多的新的14s進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，也組織起了許多的有效進(jìn)攻，但進(jìn)攻的成功率太低，也就是說(shuō)，雖然獲得了這么多的得分機(jī)會(huì)，但是轉(zhuǎn)化成的得分卻很少。

表9 中國(guó)隊(duì)與第2～8名各隊(duì)脅迫防守造成對(duì)手走步違例比較的卡方檢驗(yàn)

表10 中外14s進(jìn)攻時(shí)間內(nèi)組織進(jìn)攻效果的比較

3 結(jié) 論

3.1 “無(wú)撞人半圓區(qū)域”對(duì)防守隊(duì)員在防守中的補(bǔ)防、協(xié)防意識(shí)與腳步移動(dòng)技術(shù)提出了更高的要求，場(chǎng)上隊(duì)員在防守中要提高輪轉(zhuǎn)補(bǔ)防的速度，尤其是籃下的保護(hù)。本次亞錦賽中，亞洲球隊(duì)普遍存在內(nèi)線隊(duì)員存在腳下移動(dòng)慢、位置感不強(qiáng)、對(duì)籃下“無(wú)撞人半圓區(qū)域”的概念薄弱的問(wèn)題。作為把目標(biāo)放在世界大賽上的中國(guó)隊(duì)，應(yīng)該加強(qiáng)在此方面的訓(xùn)練。

3.2 在對(duì)新規(guī)則、新區(qū)域的適應(yīng)方面，還有很強(qiáng)的上升空間。內(nèi)線隊(duì)員在力量上和腳步移動(dòng)上要有所提高，進(jìn)攻中的背身單打技術(shù)需要進(jìn)一步加強(qiáng)。在利用此規(guī)則上比絕大多數(shù)亞洲球隊(duì)相比，占有一定的優(yōu)勢(shì)，但就對(duì)這一規(guī)則的合理利用來(lái)說(shuō)，比菲律賓男籃稍差。

3.3 在脅迫防守的能力方面，此次亞錦賽的前8強(qiáng)球隊(duì)間的差距并不明顯。在制造對(duì)手走步違例方面，中國(guó)隊(duì)的能力也較為出色，而在脅迫防守制造對(duì)方犯規(guī)方面的能力，中國(guó)隊(duì)低于約旦隊(duì)和韓國(guó)隊(duì)，且具有一定的差距。中國(guó)隊(duì)在脅迫防守的時(shí)機(jī)選擇和防守隊(duì)員的腳下移動(dòng)方面，都需要在訓(xùn)練中不斷的提高。

3.4 中國(guó)隊(duì)進(jìn)攻時(shí)間安排合理，進(jìn)攻中較為沉穩(wěn)，在臨近進(jìn)攻時(shí)間結(jié)束的時(shí)候，中國(guó)隊(duì)制造對(duì)手犯規(guī)的能力很強(qiáng)。在14s內(nèi)的進(jìn)攻也有一定的殺傷力，但是成功率相對(duì)來(lái)說(shuō)很低，需要加強(qiáng)在關(guān)鍵時(shí)刻進(jìn)攻的把握性。

表11 中國(guó)隊(duì)與第2～8名各隊(duì)14s進(jìn)攻時(shí)間內(nèi)組織有效進(jìn)攻百分比的卡方檢驗(yàn)

表12 中國(guó)隊(duì)與第2～8名各隊(duì)14s進(jìn)攻時(shí)間內(nèi)組織有效進(jìn)攻且得分的百分比卡方檢驗(yàn)

[ 1 ] 吳維東.淺析如何提高制造進(jìn)攻犯規(guī)的成功率[ J ].龍巖學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）.

[ 2 ] 郎輝.籃球教練員、運(yùn)動(dòng)員如何巧妙利用規(guī)則[ J ].遼寧體育科技，2003（1）.

[ 3 ] 徐軍，費(fèi)家明，范斌. 2008、2010年FIBA規(guī)則修改對(duì)籃球運(yùn)動(dòng)的影響[ J ].淮北煤炭師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（3）.

[ 4 ] 梁有明，黃詠松. 投籃假動(dòng)作造犯規(guī)技術(shù)在比賽中的運(yùn)用及訓(xùn)練探討[ J ].廣西梧州師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)，2005（9）.

G841

A

1674-151X（2012）08-015-03

10.3969/j.issn.1674-151x.2012.08.007

投稿日期：2012-05-21

孟成（1988 ～），在讀碩士研究生。研究方向：體育人文社會(huì)學(xué)。