賀志清,賈志興
(國(guó)核電站運(yùn)行服務(wù)技術(shù)公司,上海 200233)
在ASG管腳焊縫超聲檢測(cè)中,受探頭、工件結(jié)構(gòu)、焊縫成形等因素影響,會(huì)存在缺陷的定位不準(zhǔn)的困難,進(jìn)而影響檢測(cè)過(guò)程及結(jié)果。傳統(tǒng)繪圖法雖然可以解決大部分定位問(wèn)題,但存在的問(wèn)題頗多。如傳統(tǒng)繪圖法需要現(xiàn)場(chǎng)大量時(shí)間對(duì)焊縫進(jìn)行取型及測(cè)量,增加了檢測(cè)人員的工作量;傳統(tǒng)繪圖法對(duì)尺寸測(cè)量步驟依賴性大,任一環(huán)節(jié)的疏忽都需要檢測(cè)人員重復(fù)去現(xiàn)場(chǎng)確認(rèn),而在核電廠存在輻射風(fēng)險(xiǎn)的特殊環(huán)境下,檢測(cè)人員無(wú)法長(zhǎng)時(shí)間在現(xiàn)場(chǎng)工作。筆者在對(duì)國(guó)內(nèi)某電廠ASG管腳焊接件(圖1)進(jìn)行超聲波檢測(cè)時(shí),缺陷在焊縫寬度方向的定位與射線底片存在明顯差異。筆者利用改良的作圖法找出了聲束穿透焊縫的聲程范圍與聲程、探頭所處位置三者之間的關(guān)系,采用圖表形式表示出來(lái),準(zhǔn)確確定了缺陷的位置。
核島內(nèi)輔助給水系統(tǒng)(ASG)管道與主給水系統(tǒng)(ARE)管道連接的管嘴焊縫為安放式全焊透管座角焊縫,其現(xiàn)場(chǎng)結(jié)構(gòu)型式見(jiàn)圖1。主給水系統(tǒng)和輔助給水系統(tǒng)在核島較為重要,其安全級(jí)別分別為核2級(jí)及核2,3級(jí)。
受現(xiàn)場(chǎng)條件限制,無(wú)法使用射線及內(nèi)表面超聲檢測(cè)方法對(duì)役前檢測(cè)進(jìn)行跟蹤。筆者在對(duì)ASG管腳焊接件進(jìn)行外表面超聲檢測(cè)時(shí),探頭對(duì)缺陷的定位在焊縫寬度方向與射線底片之間存在明顯差異。究其原因可能是因焊縫表面余高及試件結(jié)構(gòu)所致(圖2)。受試件結(jié)構(gòu)影響,超聲檢測(cè)只能進(jìn)行外表面檢測(cè),且現(xiàn)場(chǎng)存在輻射風(fēng)險(xiǎn),給檢測(cè)工作造成了一定的困難。
圖2 聲程范圍
現(xiàn)假設(shè)探頭穿過(guò)工件過(guò)程中,一次波通過(guò)焊縫熔合面所截取的聲程范圍為XA-XB;二次波通過(guò)焊縫熔合面所截取的聲程范圍為Xa-Xb(圖2)。如圖所示,當(dāng)檢測(cè)中發(fā)現(xiàn)異常信號(hào)在 XA-XB、Xa-Xb之內(nèi)時(shí),那么它即為缺陷信號(hào)。
聲束在焊縫熔合面內(nèi)的傳播不可見(jiàn),但探頭所處位置的變化可見(jiàn)。而聲束在焊縫熔合面內(nèi)的傳播與探頭位置之間存在一定關(guān)系。管腳焊縫各位置所具焊縫截面圖并不一致,如圖3所示?,F(xiàn)選取90°,270°位置試樣示意圖,如圖3(b)所示。
在對(duì)該管腳焊縫進(jìn)行超聲檢測(cè)時(shí),所使用探頭的前沿長(zhǎng)度L0=5mm、折射角45°,假設(shè)支管側(cè)焊縫外表面邊緣為P1點(diǎn),支管側(cè)焊縫根部邊緣為P2點(diǎn)(圖4),則探頭在掃查過(guò)程中存在以下幾個(gè)基本狀態(tài):
(1)位置A 探頭前沿緊鄰焊縫邊緣,超聲波以一次波入射,探頭入射點(diǎn)O與P1點(diǎn)的最小距離為L(zhǎng)0。
圖4 掃查狀態(tài)
圖5 90°和270°位置
(2)位置B 超聲波以一次波入射,穿過(guò)支管側(cè)母材后到達(dá)P2點(diǎn)。
(3)位置C 超聲波以二次波入射,穿過(guò)支管側(cè)母材后到達(dá)P1點(diǎn)。
檢測(cè)過(guò)程中,探頭由位置A向遠(yuǎn)離焊縫側(cè)逐步移動(dòng),探頭入射點(diǎn)O與P1點(diǎn)的距離L也逐步增大,并且:
(1)探頭處于位置A(L=L0)時(shí),按照該管腳焊縫截面尺寸,超聲波在焊縫內(nèi)穿過(guò)焊縫熔合面的聲程范圍為22.13mm。
(2)探頭遠(yuǎn)離位置A向B移動(dòng)時(shí),超聲波均以一次波進(jìn)行入射,L0<L≤LBP1。
(3)探頭遠(yuǎn)離位置B向C移動(dòng)時(shí),超聲波均以二次波進(jìn)行入射,LBP1<L≤LCP1。
(4)探頭遠(yuǎn)離位置C以后,超聲波以三次波進(jìn)行入射。
(5)聲束不發(fā)生改變(探頭入射點(diǎn)、入射角度不變)的情況下,L與聲束穿過(guò)焊縫熔合面的聲程(如圖2中的 XA-XB,Xa-Xb)存在唯一的對(duì)應(yīng)關(guān)系。
現(xiàn)仍采用前沿長(zhǎng)度L0=5mm,角度為45°探頭,以試件90°,270°位置試樣為例。如圖5,當(dāng)入射點(diǎn)為A時(shí),記下探頭入射點(diǎn)位置L=L0=5mm,探頭入射點(diǎn)至a1的聲程表示為O-a1=16.73mm,則O-a2=38.86mm;當(dāng)入射點(diǎn)為B 時(shí),L=14.96mm,O-b1=50.06mm,O-b2=54.0mm;當(dāng)入射點(diǎn)為 C 時(shí),L=70.81mm,O-c1=100.12mm,O-c2=118.92mm。以L為橫坐標(biāo),探頭入射點(diǎn)至焊縫熔合面的聲程(設(shè)為X)為縱坐標(biāo),制作曲線如圖6。
以L-X 曲線為依據(jù),假設(shè)發(fā)現(xiàn)一處異常信號(hào),通過(guò)測(cè)量入射點(diǎn)距離焊縫邊緣的距離L,在坐標(biāo)軸中找到相應(yīng)的L位置,向上垂直畫(huà)線,交曲線于A,B兩點(diǎn),找出對(duì)應(yīng)縱坐標(biāo)數(shù)值X1,X2,再讀取儀器顯示聲程值,如聲程值在X1-X2之間則為缺陷信號(hào)。同時(shí)根據(jù)缺陷聲程值所在X1至X2之間的位置,確定缺陷在焊縫中的位置是偏向主管道側(cè)還是偏向支管側(cè),或是熔合區(qū)中間的缺陷,同樣也可判斷是否為熱影響區(qū)的缺陷。缺陷最大回波處的深度也較易得出。使用該方法可減少現(xiàn)場(chǎng)工作時(shí)間,方便而直觀地給缺陷定位。
通過(guò)圖6可以得知,在一次波和二次波的聲程范圍中,L與聲束穿過(guò)焊縫熔合面的聲程X分別存在函數(shù)對(duì)應(yīng)關(guān)系。分別畫(huà)出該探頭一次波及二次波的聲程截面圖,如圖7。
現(xiàn)繼續(xù)選用45°探頭,通過(guò)圖7(a)可得L/sina=S0-1/sinb。現(xiàn)已知坡口角度,通過(guò)計(jì)算得a=15°,b=120°;故可得S0-1=L·sinb/sina=3.346L。S1-2=S0-2-S0-1,S0-2為檢測(cè)中已知,故聲束穿過(guò)焊縫熔合面的聲程X(S1-2)=S0-2-3.346L。即單純?yōu)?X與L的關(guān)系。在一次波狀態(tài)下,就可以采用該公式方便地判斷缺陷位置。
繼續(xù)選用45°探頭,已知坡口角度及支管厚度為35mm,同樣通過(guò)圖7(b)可得S0-2=S0-F+SF-1+S1-2;已 知 S0-F=49.5mm,由 三 角 函 數(shù) 得 SF-1/sin30°= (35+L-35/tan30°)/sin105°,則 SF-1=(0.5L-12.8)/0.965。S1-2=S0-2-S0-F-SF-1,在S0-2-S0-F已知的情況下,同樣可以確定聲束穿過(guò)焊縫熔合面的聲程X與L的關(guān)系。
圖6 5P6×6的45°探頭圖表
上述兩種方法在實(shí)際操作中方便簡(jiǎn)單,但同樣存在不足,該方法中公式及圖表僅針對(duì)單個(gè)角度探頭,如需多種角度檢測(cè),前期準(zhǔn)備較為繁瑣。計(jì)算法受數(shù)值精度影響同樣會(huì)產(chǎn)生誤差。對(duì)于檢測(cè)試件也僅限于對(duì)固定角度(以上僅針對(duì)270°,90°)位置試件,一般僅對(duì)幾處典型角度位置試件進(jìn)行如上曲線制作。其它幾處角度與角度之間的缺陷位置坐標(biāo)圖校正則需要大量試驗(yàn)驗(yàn)證。
缺陷定位對(duì)ASG管腳焊縫的評(píng)定很重要,以上方法僅限于固定角度位置試件檢測(cè),而角度與角度之間的缺陷位置坐標(biāo)圖校正需要大量試驗(yàn)驗(yàn)證。以上方法都是建立在缺陷的最高回波為探頭中心聲束上,而在實(shí)際工作中受缺陷取向等原因影響,缺陷的最大反射波不一定為探頭中心聲束所經(jīng)過(guò),故仍存在超聲檢測(cè)的方法誤差。