李憶雯,王 君,周麗蓉

（四川大學a.建筑與環(huán)境學院；b.經濟學院，成都 610064）

0 引言

環(huán)境庫茲涅茨理論假說是在20世紀90年代提出來的。該理論認為在經濟增長的過程中，環(huán)境質量存在著先惡化再改善的過程。近幾十年對于經濟增長和環(huán)境質量的關系研究學術界主要研究成果就是環(huán)境庫茲涅茨曲線。環(huán)境庫茲涅茨曲線的基礎內涵是用來分析人均收入水平與分配公平程度之間關系的一種學說。他的研究表明，收入不均現(xiàn)象隨著經濟增長先升后降，呈現(xiàn)倒U型曲線關系。當一個國家經濟發(fā)展水平較低的時候，環(huán)境污染的程度較輕，但是隨著人均收入的增加，環(huán)境污染由低趨高，環(huán)境惡化程度隨經濟的增長而加?。划斀洕l(fā)展達到一定水平后，也就是說，到達某個臨界點或稱“拐點”以后，隨著人均收入的進一步增加，環(huán)境污染又由高趨低，其環(huán)境污染的程度逐漸減緩，環(huán)境質量逐漸得到改善。

在研究發(fā)展中國家的經濟運行中，對人均收入水平與分配公平程度之間關系研究中，環(huán)境庫茲涅茨曲線幾乎都是以發(fā)達國家的樣本為基本參考，這樣不能針對性的得到有效實證。本文把著眼點放在中國的四川省，在環(huán)境庫茲涅茨理論的基礎上，結合四川省的工業(yè)污染物的排放量1985～2008年的數(shù)據進行了實證研究。

1 人均GDP與環(huán)境惡化的關系

1.1 數(shù)據采樣

本研究選取四川1985～2008年間的全省人均GDP的數(shù)值，采用以1984年為不變價格的調整后人均GDP作為分析數(shù)據是為了消除價格變動的因素、確保前后指標的可比性。同時采集24年的數(shù)據研究人均GDP和環(huán)境惡化之間的關系。環(huán)境惡化的指標選取四川省工業(yè)廢水（工業(yè)廢水）；廢氣（工業(yè)二氧化硫、工業(yè)廢氣、工業(yè)煙塵）、固體廢棄物（工業(yè)固廢排放量、工業(yè)固廢產生量）的“三廢”排放量。

1.2 模型選擇

運用SPSS軟件包對收集到的數(shù)據做回歸分析，同時采用和多次線性回歸模型以及線性回歸模型構建四川省的環(huán)境庫茲涅茨曲線。

在本文中方程中E表示廢水（工業(yè)廢水）；廢氣（工業(yè)二氧化硫、工業(yè)廢氣、工業(yè)煙塵）、固體廢棄物（工業(yè)固廢排放量、工業(yè)固廢產生量）的“三廢”排放量和各種環(huán)境惡化；公式中GDP指的是調整過后的人均收入水平，S是誤差項。

（1）線性Linear E=／30+／31XGDP+s

（2）二次Quadratic E=／3o+／31×GDP+盧2×GDP2+

（3）三次CubicE=／30+／3I×GDP+×GDP+3×GDP+占

（4）對數(shù)線性LnE=／3o+1×LnGDP+

（5）對數(shù)二次LnE=盧0+i×LnGDP+3／2×（LnGDP）+

（6）對數(shù)三次LnE=／3o+×LnGDP+3／2×（LnGDP）+口×（LnGDP）+s

方程（1）、（4）代表經濟增長與環(huán)境污染水平為簡單的正線性或負線性關系，也是經濟增長與環(huán)境污染水平呈線性關系。方程（2）、（5）表示即倒u形或u形關系，即經濟增長與環(huán)境污染水平呈二次型關系。當B＞0，p＜0時，回歸曲線呈現(xiàn)出倒u形，當B＜0，p＞0時，回歸曲線呈現(xiàn)出u形。方程（3）、（6）表示其回歸曲線呈現(xiàn)N形，說明了經濟增長與環(huán)境污染水平是三次型關系。

1.3 回歸結果分析

圖2

對六個污染數(shù)據回歸的結果都顯示其三次模型即（3）和（6）方程達到容忍度極限，因此在對各項數(shù)據進行回歸分析后，發(fā)現(xiàn)存在多重共線性，這樣討論三次模型已經沒有意義。工業(yè)廢氣污染三個指標在一次和二次模型的回歸中，回歸方程t檢驗均未通過，表明這三項污染物（工業(yè)廢氣、工業(yè)煙塵、工業(yè)二氧化硫）不僅對環(huán)境庫茲涅茨曲線解釋不明確，還說明人均GDP不是顯著性因素。最終，回歸模型有以下三個方程統(tǒng)計檢驗通過、R2值較高且比較符合的（見表1）。固體廢棄物排放量、工業(yè)廢水排放量與固體廢棄物生產量調整后如圖2所示的人均GDP擬合結果。結果表明工業(yè)“三廢”與人均GDP的關系存在異同。反而對于工業(yè)二氧化硫排放量、工業(yè)廢氣排放總量和工業(yè)煙塵排放量這三項工業(yè)廢氣污染物指標與經濟增長的關系并不明顯。對于工業(yè)固廢污染物，其趨勢也有不同：固廢產生量與人均GDP在方程中符合對數(shù)增長模型，其對數(shù)與經濟增長呈正相關。對于工業(yè)廢水排放量隨著經濟增長，工業(yè)廢水排放量逐步降低，其總趨勢是與經濟增長呈負相關關系。工業(yè)固廢排放量則與經濟增長表現(xiàn)為一個“正U形”，呈現(xiàn)出二次曲線的關系。在圖中可以發(fā)現(xiàn)正U型的左半部分表示人均收入的增加，工業(yè)固體排放總體呈下降趨勢，，局部出現(xiàn)波動，說明它們之間不存在正線性關系，正U型后半部分，工業(yè)固廢排放量隨著人均GDP的升高而增加而最低點是整后人均GDP達到1146元。從總體的關系圖中，由于實際觀測曲線與庫茲涅茨曲線的對比波動較大，由此推斷工業(yè)惡化與人均GDP的關系沒有明顯的規(guī)律，各工業(yè)污染指標各自呈現(xiàn)自身的規(guī)律，與經濟增長并沒有出現(xiàn)環(huán)境庫茲涅茨曲線關系。分析后發(fā)現(xiàn)，盡管環(huán)境庫茲涅茨曲線是客觀存在的，但是用來研究中國地區(qū)的實際情況，盲目根據發(fā)達國家理論是不靠譜的。

表1 四川省經濟增長與環(huán)境污染水平的關系模擬結果

2 工業(yè)污染導致環(huán)境惡化的原因分析

2.1 工業(yè)廢水總排放量下降的原因分析

由于四川省的經濟結構與產業(yè)發(fā)展模式，導致全省的三分之二工業(yè)廢水是省轄8市排放的，重工業(yè)城市馬鞍山、淮南、淮北及銅陵較為嚴重。工業(yè)廢水主要來自這8個行業(yè)：化工、冶金、造紙、食品、黑色金屬加工、礦業(yè)、紡織和電力等行業(yè)，占全省工業(yè)廢水排放量的80%。隨著國家在十五規(guī)劃中強調轉變經濟發(fā)展模式，重點發(fā)展環(huán)境友好型項目，四川省相應國家號召，在經濟發(fā)展模式中逐步的改變以前的粗放、重污染的發(fā)展模式，尤其對其在省內的淮河污染治理有顯著成效，具體實施中加強了對廢水排放的要求，減緩和控制了污染排放，工業(yè)廢水排放總量呈下降趨勢。

2.2 固廢排放總量與工業(yè)廢氣上升的原因分析

四川省工業(yè)固體廢棄物主要分布在馬鞍山、銅陵、淮南、淮北等長江和淮河流域地區(qū)，其中以兩淮煤礦、馬鋼公司、兩淮電廠、銅陵有色金屬公司等大型生產企業(yè)最為顯著。四川省煤煙型污染是大氣污染的主要特點是由于該省以煤炭為主要能源。大量煙塵和二氧化硫，在直接燃燒掉的過程中排放出了主要污染物，這些都是造成大氣污染直接根源。所以，不僅污染治理的資金不足起到了限制作用，而且廢氣與固廢都與工業(yè)生產發(fā)展有密切關系，是環(huán)境污染的罪魁禍首。

（1）產業(yè)結構變遷。在此期間四川產業(yè)結構發(fā)生了很大變化，第二產業(yè)將逐步取代第一產業(yè)而占主導地位。四川經濟發(fā)展進入結構升級的關鍵階段，通過1996～2003的10年努力，調整經濟發(fā)展模式，轉變思想觀念，四川省的第一產業(yè)和第二產業(yè)比重下降很快，第二產業(yè)幾乎是第一產業(yè)的2.5倍，其所占比重達到了44.8%。第二產業(yè)的發(fā)展雖然會帶來經濟效益，但是污染效果也明顯大于第一產業(yè)，結果其造成的工業(yè)污染急劇增長，這就解釋了導致工業(yè)廢氣排放量增加的主要因素。

（2）鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)快速發(fā)展。四川省鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)“三廢”污染的主體是工業(yè)，工業(yè)污染居高不下的一個重要因素還包括鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的不規(guī)范管理也相對嚴重，而使得污染進一步加劇，雖然改革開放50年，我國的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)得到快速發(fā)展，已經成為國民經濟的重要支柱，但是發(fā)展中的外部環(huán)境和內部因素導致鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)技術落后、環(huán)保設備差等問題導致了廢氣排放達標率很低。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)主要經營中磚瓦陶瓷業(yè)、水泥、石灰，這些產業(yè)屬于高度污染行業(yè)，生產中排放氟化物、工業(yè)粉塵、煙塵及二氧化硫等造成污染的巨大影響。鄉(xiāng)鎮(zhèn)工業(yè)在2O04年全省排放廢氣總量4626.28億標立方米的規(guī)模就占到了30%以上。

（3）環(huán)境保護投資不足。發(fā)達國家防治環(huán)境污染的教訓給全球警示：環(huán)境治理要占到GDP的1%～1.5%，一個國家在經濟高速發(fā)展時期才能有效控制環(huán)境污染，要想使環(huán)境質量得到明顯改善，那么環(huán)境治理的投入必須達到3%。而四川省在污染治理上力不從心的根本原因是這一比例只占到了0.1%～0.2%。環(huán)境污染治理投資如此低的比例，必然使得四川省的環(huán)境治理之路難上加難。由此說來，工業(yè)污染排放量的減少相當困難也是由于投資比例近20年來沒有上升趨勢造成的。

[1]國家統(tǒng)計局.中國統(tǒng)計年鑒[J].北京：中國統(tǒng)計出版社，1985.

[2]四川統(tǒng)計局.四川統(tǒng)計年鑒[J].中國統(tǒng)計出版社，1985.

[3]顧春林.體制轉型期的我國經濟增長與環(huán)境污染水平關系研究[JJ.2003，（10）.

[4]吳開業(yè)，陳曉劍.四川省經濟增長與環(huán)境污染水平的關系研究[J].重慶環(huán)境科學，2003，（6）.

[5]陳浩然，河南省經濟增長質量實證研究[D].鄭州大學，2004.

[6]蔡平.經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的協(xié)調發(fā)展研究[D].新疆大學，2004.

[7]洪陽.環(huán)境質量與經濟增長的庫茲涅茨關系探討[J].上海環(huán)境科學,1999,（1）.