曾國軍 蔡建東

[摘要]文章采用旅游增加值剝離測算法估算2000～2008年中國大陸31個省級單位的旅游產(chǎn)業(yè)增加值，并測量旅游產(chǎn)業(yè)增加值對國民經(jīng)濟的貢獻率和拉動幅度，旨在分析旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位。結(jié)論有三：第一，我國旅游產(chǎn)業(yè)以高于國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度快速成長，波動較大且存在地區(qū)差異；第二，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與國民經(jīng)濟的整體發(fā)展水平密切相關(guān)，在以旅游產(chǎn)業(yè)作為先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的省份中，旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的拉動作用較為顯著；第三，我國大部分地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)對GDP貢獻率主要集中在3％～8％，而拉動系數(shù)則保持在0.5至1.5個百分點之間。

[關(guān)鍵詞]旅游產(chǎn)業(yè)；增加值；國民經(jīng)濟；貢獻率；拉動

[中圖分類號]F59

[文獻標識碼]A

[文章編號]1002—5006(2012)05—0023—09

1

引言

旅游產(chǎn)業(yè)作為一個綜合性產(chǎn)業(yè)，涉及國民經(jīng)濟的多個行業(yè)和部門，具有產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度高、綜合帶動能力效應(yīng)明顯等特點，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展有助于促進國民經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)調(diào)整，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化方面發(fā)揮著重要作用。然而，旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位如何，

[基金項目]本研究受國家社科基金(08BJY037)、教育部博士點基金(200805581046)、教育部人文社會科學(xué)研究項目(09YJC630233)、中央高校基本科研業(yè)務(wù)費專項資金資助。[This study was supported by the National Social Scienoe Fund(to PENG Qing)(No.08 BJY037)；Doctoral Fund of Ministry ofEducationofChina(toZENGGuo-jun)(No.200805581046)；the Humanities and Social Sciences Project of Ministry of Education of China(to ZENG Guo-jun)(No.09YJC630233)；the Fundamental Research of China(to ZENG Guo-jun)(No.09YJC630233)；the Fundamental Research Funds for the Central universities(to ZENG Guo-jun).]

[收稿日期]2010—08—22；[修訂日期]2011—05—18

[作者簡介]曾國軍(1977—)，男，湖南華容人，副教授，碩士生導(dǎo)師，研究方向為旅游企業(yè)戰(zhàn)略管理，E-mail：zenggj@mail.sysu.edu.cn；蔡建東(1988—)，男，福建泉州人，本科，E-mail：cjd824@126.com。

一直存在爭議，旅游的產(chǎn)業(yè)地位一直是學(xué)術(shù)界和政府關(guān)注的重要問題。

以往的研究和現(xiàn)有的各類年鑒往往將“旅游總收入”與“國內(nèi)生產(chǎn)總值”進行比較，雖然可以促使人們關(guān)注旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，卻不甚科學(xué)。因為旅游總收入包含了對中間投入的重復(fù)計算，只有一部分是產(chǎn)業(yè)增加值，所以它和國內(nèi)生產(chǎn)總值分屬不同的統(tǒng)計口徑。為此，想要科學(xué)地評價旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位，有必要梳理評價方法和研究路徑，重新測算旅游產(chǎn)業(yè)增加值及其對國民經(jīng)濟的貢獻。鑒于此，本文借鑒并改善前人的旅游增加值剝離測算法，首次對我國大陸31個省級單位旅游產(chǎn)業(yè)2000～2008年的產(chǎn)業(yè)增加值進行測算，并在所測算的結(jié)果上對旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的影響貢獻問題進行了探討。

2

文獻綜述

2.1旅游產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)增加值

旅游是指為了休閑、商務(wù)或其他目的離開常住地，到某些地方并停留在那里，連續(xù)但不超過一年的活動。一般認為，旅游產(chǎn)業(yè)是提供服務(wù)滿足旅游消費需求并取得經(jīng)濟和社會效益的一系列行業(yè)。由于旅游產(chǎn)業(yè)不是生產(chǎn)相對同質(zhì)的產(chǎn)品，且在財務(wù)數(shù)量上難以作為一個單獨的部門進行衡量，故其產(chǎn)出并不輕易地被認識，這也導(dǎo)致了傳統(tǒng)的經(jīng)濟計量方法不完全適用于旅游產(chǎn)業(yè)。

一般而言，總產(chǎn)值和增加值是衡量一個產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值兩個非常重要的指標，總產(chǎn)值包含了中間投入、工資和利稅等其他要素，不能真實地反映各產(chǎn)業(yè)的貢獻，旅游統(tǒng)計中常見的旅游收入應(yīng)該屬于總產(chǎn)值的概念范疇，總產(chǎn)值扣除中間消耗后的價值就是增加值。我國的國民經(jīng)濟核算體系中雖然有“旅游業(yè)”這一分類，但這一“旅游業(yè)”僅僅代表了旅行社等少數(shù)行業(yè)，而旅游所涉及的食、住、行、游、購、娛并沒有完全在該項目中反映。本文認為，旅游產(chǎn)業(yè)的增加值指涉及所有相關(guān)單位在一定時期內(nèi)生產(chǎn)活動的最終結(jié)果，即生產(chǎn)和服務(wù)過程中創(chuàng)造的新增價值和固定資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移價值。

現(xiàn)存文獻對于旅游產(chǎn)業(yè)增加值并沒有統(tǒng)一的定義。史密斯(Smith)認為，旅游業(yè)的綜合概念是需要將住宿、交通運輸以及其他部門結(jié)合起來。為了行文簡潔、避免誤解，綜合過去學(xué)者對這一問題的討論，本文認為，旅游產(chǎn)業(yè)可以分為狹義旅游產(chǎn)業(yè)和廣義旅游產(chǎn)業(yè)。其中，狹義旅游產(chǎn)業(yè)包括旅行社、旅游娛樂業(yè)等行業(yè)；廣義旅游產(chǎn)業(yè)則包括交通運輸、游覽、住宿、餐飲、商業(yè)和娛樂等直接為旅游者服務(wù)的相關(guān)行業(yè)，若本文無特別說明，下文中的旅游產(chǎn)業(yè)均指廣義旅游產(chǎn)業(yè)?；谶@些判斷，本文對相關(guān)的概念界定如下：旅游業(yè)增加值代表狹義旅游產(chǎn)業(yè)的增加值；旅游增加值則代表廣義旅游產(chǎn)業(yè)的增加值，即與旅游直接相關(guān)的部門中屬于旅游產(chǎn)出部分的總和；若考慮由于旅游間接引起其他部門的產(chǎn)出，即旅游對國民經(jīng)濟的完全影響的增加值稱為旅游經(jīng)濟增加值。

2.2旅游產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的測量

旅游產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟測度問題一直是旅游統(tǒng)計研究中的熱點和難點問題。20世紀70年代以來，旅游產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展引起了學(xué)者的重視，一些學(xué)者和國家組織開始尋求分析旅游產(chǎn)業(yè)地位的統(tǒng)計工具。在這個背景下，20世紀80年代的法國統(tǒng)計學(xué)家率先提出了“衛(wèi)星賬戶”的概念，這一概念在加拿大得到了充分的重視和發(fā)展，拉皮埃(Lapierrc)和海耶斯(Hayes)提出了第一個階段實用性的旅游衛(wèi)星賬戶(Tourism Satellite Account)，將傳統(tǒng)行業(yè)中生產(chǎn)旅游產(chǎn)品的零散部分結(jié)合在一起，創(chuàng)建一個綜合的旅游產(chǎn)業(yè)。旅游衛(wèi)星賬戶至今已經(jīng)發(fā)展30多年，多個發(fā)達國家都對該方法進行了實踐，旅游衛(wèi)星賬戶從國家、地區(qū)層面測算旅游經(jīng)濟影響，極大地推動了社會對旅游作用的認識。在旅游經(jīng)濟的貢獻問題方面，早期學(xué)者提出了旅游乘數(shù)的概念，之后由布爾(Bull)對旅游乘數(shù)評價旅游貢獻進行完善和討論。

簡單地從旅游增加值的絕對數(shù)或是增長速度并不能全面反映旅游產(chǎn)業(yè)在當?shù)氐陌l(fā)展狀況，而旅游增加值占GDP的比重代表著旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，在表1中已經(jīng)測算出2000—2008年的旅游增加值，但由于2003年我國受SARS事件影響，旅游產(chǎn)業(yè)受到?jīng)_擊較大，各地區(qū)的旅游增加值占GDP的比例在該年都有較大的回落，為了避免特殊事件的影響，特將2003年數(shù)據(jù)剔除，分別對31個省級單位的旅游增加值占GDP比重的8年數(shù)據(jù)求均值，并在這些均值中分別以3％、5％、6％和9％為界，將我國的31個省級單位劃分為5個類，其結(jié)果顯示如表2。

旅游增加值占GDP比例最高的地區(qū)是經(jīng)濟極為發(fā)達、旅游產(chǎn)業(yè)開發(fā)較為完善的城市，三個都是我國的直轄市。而類似海南、貴州、云南則是旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中占比較重要的地位、旅游資源豐富且開發(fā)較好的地區(qū)，其旅游增加值占GDP的比重較大。沿海的幾個地區(qū)和重慶、四川經(jīng)濟較為發(fā)達且旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展都比較好，旅游增加值占GDP比例不高，可能是由于該地區(qū)本身GDP較高。一些內(nèi)陸的地區(qū)，以湖北、湖南、安徽為代表，這些地區(qū)經(jīng)濟中度發(fā)達，本身也具有一定的旅游資源和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，但旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平并不高；西北地區(qū)的甘肅、寧夏，旅游增加值在GDP中的比例相對比較低，本身旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展并不好，而且地區(qū)的進入性、交通等都較不方便。上述情況，從總體來說是符合我國各地區(qū)的旅游發(fā)展現(xiàn)狀的。旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與國民經(jīng)濟所處的發(fā)展水平存在一定必然聯(lián)系。也就是說，經(jīng)濟進入工業(yè)化階段之后，旅游才能較好地進入產(chǎn)業(yè)化。

4.2旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟增長的貢獻與拉動

雖然旅游增加值比重是反映旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的一個重要指標，但是由于比重反映的僅是相對水平，所以這一比例并不能夠完全衡量旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，需要用其他的指標進行修正。在統(tǒng)計分析中，經(jīng)常使用“貢獻率”的指標來分析經(jīng)濟效益，指的是有效或有用的成果數(shù)量與資源消耗及占用量之比，即產(chǎn)出量與投入量之比，而貢獻率也用于分析經(jīng)濟增長中各因素作用大小的程度①。各產(chǎn)業(yè)的貢獻率即為產(chǎn)業(yè)當年增量與國內(nèi)生產(chǎn)總值當年的增量之比?；诖耍疚脑跍y算每一年旅游產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率即為旅游增加值的當年增量與各地區(qū)GDP當年增量之比。

為了通過時間序列數(shù)據(jù)分析旅游產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻和拉動作用，本文此處通過計算31個省級單位2000～2008年旅游增加值的貢獻率②，貢獻率指的是旅游增加值增量與地區(qū)生產(chǎn)總值增量之比，其中，各地區(qū)2000～2008年的旅游增加值都已經(jīng)在表1中計算出來；其次，再計算2000～2008年旅游產(chǎn)業(yè)對GDP的拉動作用，旅游產(chǎn)業(yè)拉動是指當年地區(qū)生產(chǎn)總值增長速度與當年旅游產(chǎn)業(yè)貢獻率的乘積。通過上面的步驟，可以計算2000～2008年各個省市旅游產(chǎn)業(yè)對本地區(qū)GDP的貢獻率與拉動。

由于部門增加值率在短期內(nèi)波動較小，這也是國家多年才編制1次投入產(chǎn)出表的原因之一，本文9個年份的測算取用了4次投入產(chǎn)出表的部門增加值率，而且根據(jù)貢獻率和拉動的測算方式，部分采用非當年部門真實增加值率所造成的貢獻率和拉動的誤差在允許范圍之內(nèi)，例如2000年運輸郵電業(yè)部門增加值率為0.52，2002年運輸郵電業(yè)部門增加值率為0.48，則2001年運輸郵電業(yè)部門增加值率本文中取二者均值，即0.50，若假設(shè)2001年運輸郵電業(yè)部門實際部門增加值率為0.51，增加值率誤差為0.01，但對貢獻率和拉動的影響僅為2個百分點左右，不影響對整體分析。

以2007年為例，北京當年的GDP總量為9353.32億元，旅游增加值為1015.28億元，旅游增加值占GDP比例為10.85％，該年度北京的GDP調(diào)整為可比價格后的實際增長速度為13.11％，旅游產(chǎn)業(yè)對GDP的貢獻率為14.57％，對GDP的拉動作用為1.91個百分點(表3)。而且在2008年，31個省級單位中，旅游產(chǎn)業(yè)多國民經(jīng)濟拉動最為明顯的是貴州、遼寧和上海，其對國民經(jīng)濟的拉動分別為1.62、1.30和1.19個百分點。此外，通過分析各地旅游產(chǎn)業(yè)的貢獻率趨勢圖可以較為客觀地反映旅游產(chǎn)業(yè)的變遷過程(圖3)。

北京、上海、湖南、貴州和四川在該指標上有較大幅度的波動，尤其受2003年SARS事件的影響，上海和北京表現(xiàn)得最為明顯，其中貴州的旅游產(chǎn)業(yè)貢獻率近年來穩(wěn)步上升，保持著良好的態(tài)勢。此外，我國大部分地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟增長的貢獻率在進入2000年以來都較為穩(wěn)定，波動性不大，但2003年之后的波動幅度略小于2003年之前。由于我國在此期間的國民經(jīng)濟保持強勢增長，故我國的旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展確實保持著非常好的發(fā)展態(tài)勢。

由于2003年SARS事件對于旅游產(chǎn)業(yè)影響較大，本文此處剔除2003年的數(shù)據(jù)，對31個省級單位的產(chǎn)業(yè)貢獻率和拉動分別求均值，可以發(fā)現(xiàn)，我國大部分地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)貢獻率主要集中在3％～8％，對國民經(jīng)濟拉動作用則主要集中在0.5—1.5個百分點之間(圖4)。

通過與前文表2對比，可以發(fā)現(xiàn)：首先，前三類的省級單位中，旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位比較重要的地區(qū)分別是北京、貴州和遼寧，三個地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)無論是在對GDP的貢獻率還是拉動上作用都十分明顯，第三類省級單位中除福建和廣東外，旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的拉動作用都超過0.8個百分點，說明了這些地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)帶動能力逐漸增強；其次，第四類和第五類的省級單位，其貢獻率和拉動作用都較低，說明旅游增加值較低的地區(qū)其旅游對國民經(jīng)濟的拉動作用十分有限；第三，第五類省級單位中，其旅游產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值、對國民經(jīng)濟的貢獻率都遠低于全國平均水平，這些地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟的地位并不高，且原先屬于第四類省級單位的湖北省，其旅游產(chǎn)業(yè)貢獻率和對國民經(jīng)濟的拉動作用較低，與第五類省級單位情況類似。

5結(jié)論和研究展望

本文通過改進旅游增加值剝離測算的方法估算了2000～2008年國內(nèi)31個省級單位的旅游增加值，并測算旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟貢獻率和拉動作用。研究表明：第一，進入2000年以來，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展速度高于我國國民經(jīng)濟的增長，但旅游產(chǎn)業(yè)在地區(qū)差異的波動性更大，幾個以旅游產(chǎn)業(yè)作為國民經(jīng)濟發(fā)展的先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的省份(貴州、北京)其旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟的發(fā)展中扮演著極其重要的角色，其旅游產(chǎn)業(yè)拉動作用較高，可以有效帶動整個國民經(jīng)濟的發(fā)展。第二，我國大多數(shù)地區(qū)的旅游產(chǎn)業(yè)貢獻率都較為穩(wěn)定，旅游產(chǎn)業(yè)貢獻率主要集中在3％～8％之間，對國民經(jīng)濟的拉動作用保持在0.5～1.5個百分點之間。綜合來看，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展得比較好的是北京和貴州，發(fā)展相對較落后的是寧夏和甘肅等地。第三，旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與經(jīng)濟水平的發(fā)展存在一定的聯(lián)系，我國經(jīng)濟發(fā)展水平較高的區(qū)域其旅游增加值相對也更大，旅游增加值較低的地區(qū)其旅游對國民經(jīng)濟的拉動作用有限。

本文通過測算旅游增加值，提供了各省級單位通用的、可比的旅游增加值，計算并討論了旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻。不僅可以讓旅游產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟中的地位得到客觀、真實的體現(xiàn)，而且在一定程度上改進了我國旅游統(tǒng)計與產(chǎn)業(yè)貢獻評估時的不足。然而，囿于統(tǒng)計數(shù)據(jù)的來源，本文的研究還存在一定的局限性：第一，我國每隔若干年度編制一次投入產(chǎn)出表，使用某一年的增加值率替代其余缺失年份的增加值率，數(shù)據(jù)的準確性欠佳。若未來可以提供年度投入產(chǎn)業(yè)表，數(shù)據(jù)的準確性也將增加。第二，要全面研究中國旅游產(chǎn)業(yè)對國民經(jīng)濟的貢獻，就要剔除進口(出境旅游)的影響。若數(shù)據(jù)允許，未來的研究可以考慮旅游進口的漏損以更為全面地評價旅游業(yè)對地方經(jīng)濟的影響。如何從更長時間段內(nèi)討論旅游產(chǎn)業(yè)的變遷過程，提高測算方法的精度以及對國民經(jīng)濟的間接影響等問題都是未來需要繼續(xù)探索的問題。