張鴻雁

（浙江紡織服裝職業(yè)技術(shù)學(xué)院 浙江 寧波 315211）

人才培養(yǎng)模式是我國高職教育實(shí)踐中理念與實(shí)踐創(chuàng)新的重要載體，是對(duì)高職院校教育教學(xué)改革的精煉總結(jié)。從內(nèi)部關(guān)系上，要解決教學(xué)資源的配置與優(yōu)化、人才培養(yǎng)過程的改革與創(chuàng)新、辦學(xué)與教育理念的提升與實(shí)踐以及管理體制機(jī)制創(chuàng)新等問題，從外部關(guān)系上，要解決人才的市場（行業(yè)、企業(yè)、社會(huì)）需求以及企業(yè)、政府等外部要素與資源在人才培養(yǎng)中的優(yōu)化作用，因此，要?jiǎng)?chuàng)造一種實(shí)現(xiàn)內(nèi)外關(guān)系協(xié)調(diào)運(yùn)作的模式。一個(gè)好的人才培養(yǎng)模式應(yīng)該能夠集先進(jìn)的教育理念與富有成果的改革實(shí)踐于一體，能夠體現(xiàn)高職院校人才培養(yǎng)工作的優(yōu)秀成果與特色，促進(jìn)實(shí)踐的理性提升，為同類院校提供示范與借鑒。由于高職人才模式要素的多樣性，因而，表現(xiàn)出形式上的差異性和形態(tài)上的豐富性。對(duì)于高職教育改革實(shí)踐者而言，如何尋找一個(gè)恰當(dāng)?shù)那腥朦c(diǎn)，提煉校本改革成果，探索高職人才培養(yǎng)的規(guī)律，是一個(gè)實(shí)踐中迫切需要解決的問題。筆者正是針對(duì)這一實(shí)踐課題，擬從類型分析入手，總結(jié)國家級(jí)示范與骨干建設(shè)院校人才培養(yǎng)模式構(gòu)建的成功做法，提出模式構(gòu)建的原則與策略，旨在為高職教育人才培養(yǎng)模式改革實(shí)踐提供參考與借鑒。

人才培養(yǎng)模式的基本類型

首批國家示范院校人才模式類型 人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新是近年來高職教育理論與實(shí)踐熱點(diǎn)之一。根據(jù)“百度”搜索的結(jié)果，關(guān)于“人才培養(yǎng)模式”有438萬條信息，關(guān)于“高職人才培養(yǎng)模式”有460萬條信息，并且每天都有新的增長。據(jù)國內(nèi)有關(guān)學(xué)者的研究和實(shí)踐考察，我國高職院校建設(shè)初期就十分重視人才培養(yǎng)模式的研究。國家首批28所院校，在建設(shè)方案中共推出155種人才培養(yǎng)模式，平均每個(gè)院校的人才培養(yǎng)模式約為5.5個(gè)，基本上是一個(gè)專業(yè)一種模式。在諸多模式中，三明治模式（工學(xué)交替）有58個(gè)、工學(xué)結(jié)合模式有23個(gè)、訂單模式有20個(gè)，三個(gè)主要模式類型之和占模式總數(shù)的65.16%，成為主流模式，而雙證與課證融合模式、校企合作模式、“教學(xué)做”一體化模式等同樣是從不同層面、不同角度對(duì)高職工學(xué)結(jié)合路徑的探索。教育部《關(guān)于全面提高高等職業(yè)教育教學(xué)質(zhì)量的若干意見》指出，要“把工學(xué)結(jié)合作為高等職業(yè)教育人才培養(yǎng)模式改革的重要切入點(diǎn)，帶動(dòng)專業(yè)調(diào)整與建設(shè)，引導(dǎo)課程設(shè)置、教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)方法改革”。首批國家示范建設(shè)院校人才培養(yǎng)實(shí)踐既與國家關(guān)于職業(yè)教育改革的頂層設(shè)計(jì)有關(guān)，也表明高職院校對(duì)人才培養(yǎng)改革方向與途徑的高度認(rèn)同，2007年以來，高職人才培養(yǎng)模式改革是在同一條路線上的不斷深化。

若干示范與骨干院校人才培養(yǎng)模式的類型解析 工學(xué)結(jié)合是高職教育人才培養(yǎng)模式改革的重要切入點(diǎn)，但工學(xué)結(jié)合切入點(diǎn)是一個(gè)廣域概念，不同的工學(xué)結(jié)合突破點(diǎn)亦即具體模式構(gòu)建的切入點(diǎn)。切入點(diǎn)是人才培養(yǎng)模式諸要素結(jié)構(gòu)性優(yōu)化的橋梁與紐帶，是解析和構(gòu)建人才培養(yǎng)模式的突破口。筆者通過對(duì)若干國家示范建設(shè)與骨干建設(shè)院校人才培養(yǎng)模式的調(diào)研，解析人才模式的共性與個(gè)性，以模式切入點(diǎn)的視角對(duì)人才培養(yǎng)模式進(jìn)行了類型分類，總結(jié)出教學(xué)情境構(gòu)造、教學(xué)實(shí)施時(shí)序特點(diǎn)、人才培養(yǎng)要素融通、人才培養(yǎng)總體特點(diǎn)、教育教學(xué)改革頂層設(shè)計(jì)、課程體系與教學(xué)模式改革、校企合作育人及就業(yè)與市場訴求八種基本類型，并對(duì)各類型的特點(diǎn)和典型進(jìn)行了初步解析，力求為高職院校人才培養(yǎng)模式構(gòu)建提供一個(gè)全景式的參照。為理解與比較的方便，可以表格形式加以歸納，如表1所示。

表1 高職人才培養(yǎng)模式的類型解析表

構(gòu)建人才培養(yǎng)模式的原則與策略

（一）人才培養(yǎng)模式構(gòu)建的三項(xiàng)原則

堅(jiān)持工學(xué)結(jié)合的理念 工學(xué)結(jié)合創(chuàng)新是高職人才培養(yǎng)模式構(gòu)建的核心問題。什么是工學(xué)結(jié)合？世界合作教育協(xié)會(huì)的解釋是：“將課堂上的學(xué)習(xí)與工作中的學(xué)習(xí)結(jié)合起來，學(xué)生將理論知識(shí)應(yīng)用于與之相關(guān)的、為真實(shí)的雇主效力且通常能獲取報(bào)酬的工作實(shí)際中，然后將工作中遇到的挑戰(zhàn)和增長的見識(shí)帶回課堂，幫助他們在學(xué)習(xí)中的進(jìn)一步分析與思考?！苯逃坑嘘P(guān)文件指出，工學(xué)結(jié)合是中國高職教育的必由之路，工學(xué)結(jié)合的本質(zhì)是教育通過企業(yè)與社會(huì)（產(chǎn)業(yè)）需求緊密結(jié)合。在我國的高職教育研究與實(shí)踐中，通常將工學(xué)結(jié)合與校企合作并列，二者構(gòu)成我國高職人才培養(yǎng)的基本模式，其主要特征是：理實(shí)合一、產(chǎn)學(xué)互補(bǔ)及就業(yè)導(dǎo)向。

科學(xué)定位人才目標(biāo) 人才培養(yǎng)目標(biāo)是人才培養(yǎng)模式改革的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)。人才目標(biāo)根植于行業(yè)企業(yè)的工作崗位需求，是模式構(gòu)建中要處理的第一個(gè)外部關(guān)系，又是模式內(nèi)在要素優(yōu)化和建設(shè)的終極目標(biāo)。首先，要科學(xué)定位人才目標(biāo)，開展專業(yè)調(diào)研。專業(yè)調(diào)研是人才培養(yǎng)目標(biāo)定位的基礎(chǔ)性工作，要規(guī)范化、制度化，采用科學(xué)的手段方法，提高調(diào)研的科學(xué)性，使人才規(guī)格與目標(biāo)的設(shè)計(jì)“以數(shù)為據(jù)”。其次，在培養(yǎng)方案制定后，要有動(dòng)態(tài)跟蹤，通過即時(shí)調(diào)整，克服人才培養(yǎng)周期與行業(yè)企業(yè)即時(shí)需求的矛盾。再次，要堅(jiān)持人才目標(biāo)的導(dǎo)向作用，在改革實(shí)踐中堅(jiān)持學(xué)生主體、能力本位，以學(xué)生成長成才作為教育教學(xué)改革的最高理念。

堅(jiān)持示范探索精神 人才培養(yǎng)模式改革是高職內(nèi)涵發(fā)展、特色發(fā)展的直接載體，是示范院校建設(shè)的重要內(nèi)容。校企合作、工學(xué)結(jié)合是我國人才培養(yǎng)的基本模式，這一模式既是中國國情所要求的，也在很大程度上借鑒了國外職業(yè)教育成功發(fā)展的理論與實(shí)踐。但是我國的校企合作、工學(xué)結(jié)合與國外職業(yè)教育的基礎(chǔ)不可同日而語。發(fā)達(dá)國家的產(chǎn)學(xué)合作都有立法與體制保障，而且經(jīng)過了長期的歷史發(fā)展。我國的立法與管理體制變革很難在較短的時(shí)間內(nèi)有一個(gè)一攬子解決方案。所以，實(shí)踐要先行，示范是解決難題的示范，是突破“瓶頸”的示范，是可以百花齊放、百家爭鳴的示范。人才培養(yǎng)模式改革是在不同層面、不同角度探索中國高職教育發(fā)展的規(guī)律，這種探索的核心應(yīng)定位在高職教育按照產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律辦學(xué)，遵循人的全面發(fā)展和學(xué)生職業(yè)能力成長的教育規(guī)律，這樣的立足點(diǎn)才能保證高職教育高層次的視野。

（二）人才培養(yǎng)模式構(gòu)建的四點(diǎn)策略

構(gòu)建與提煉模式主題 任何一種人才培養(yǎng)模式改革都應(yīng)有相應(yīng)的理念作為支撐，理念是模式的靈魂，是先進(jìn)教育思想的濃縮。在模式中理念以主題形式貫穿于模式的要素與整體、結(jié)構(gòu)與運(yùn)作之中。從主題的形成路徑來看，一種是理念先行、頂層設(shè)計(jì)，一種是實(shí)踐探究、反思提煉。我國高職教育的宏觀發(fā)展路徑是頂層設(shè)計(jì)，是包括理念選擇、制度安排、政策導(dǎo)向、實(shí)踐路徑并以資源配置為杠桿進(jìn)行的國家層面的頂層設(shè)計(jì)。但具體到高職院校，由于管理體制原因和理論準(zhǔn)備的不足，教育教學(xué)改革上的理論自覺還沒有在實(shí)踐中形成主流形態(tài)。主流形態(tài)是在人才培養(yǎng)模式改革實(shí)踐探究基礎(chǔ)上的反思提煉，是人才培養(yǎng)從實(shí)踐到理論的升華。因此，要求高職教育的探索者在認(rèn)真學(xué)習(xí)理解國家教育政策、高職教育先進(jìn)理念的基礎(chǔ)上，對(duì)實(shí)踐進(jìn)行去粗取精、去偽存真、由此及彼、由表及里的概括與提煉，實(shí)現(xiàn)從實(shí)踐與經(jīng)驗(yàn)，到理論的超越。一種成熟的教育改革主題要經(jīng)過實(shí)踐—理論、理論—實(shí)踐的多次檢驗(yàn)，人才培養(yǎng)模式改革與創(chuàng)新不是一蹴而就的，而是不斷豐富、不斷深化、不斷發(fā)展的過程。

選擇恰當(dāng)?shù)那腥朦c(diǎn) 人才培養(yǎng)模式構(gòu)建的實(shí)踐主要有兩個(gè)方面：一是提煉構(gòu)成要素，二是構(gòu)建結(jié)構(gòu)體系。首先，要素是培養(yǎng)模式的基礎(chǔ)。從示范性高職建設(shè)方案看，最基本的要素是培養(yǎng)規(guī)格、課程體系（包括實(shí)踐教學(xué)體系）、培養(yǎng)途徑、教學(xué)運(yùn)行機(jī)制、教學(xué)組織形式等，其中，課程體系是人才培養(yǎng)的核心。在要素提煉中，要特別注意本專業(yè)最重要的特色要素。其次，在構(gòu)建人才培養(yǎng)模式時(shí)，關(guān)鍵在落實(shí)培養(yǎng)路徑（工學(xué)結(jié)合的途徑）上，它決定人才模式的基本樣式。培養(yǎng)途徑是模式的核心，它決定課程體系的構(gòu)造形態(tài)，規(guī)定教學(xué)組織的形式，影響教學(xué)運(yùn)行機(jī)制的調(diào)整。再次，對(duì)于人才培養(yǎng)運(yùn)行機(jī)制應(yīng)予以特別關(guān)注。教學(xué)運(yùn)行機(jī)制保障、調(diào)節(jié)著課程的實(shí)施，保障人才培養(yǎng)的規(guī)范性和高效性。

在比較中找準(zhǔn)特色 特色之內(nèi)涵有兩個(gè)層次：一曰事物之間的差異，如古人所云“物之不齊，物之情也”；二曰表征優(yōu)良，“事物之獨(dú)勝處曰特色，言其特別出色也”。在專業(yè)人才培養(yǎng)特色構(gòu)建時(shí)，尤其要強(qiáng)調(diào)第二層次的內(nèi)涵。特色構(gòu)建可以從橫縱比較、要素融通等方面入手，可以采用橫向比較法、縱向比較法、邊際比較法、深度比較法、內(nèi)部比較法以及外部比較法等等。例如，可以將本專業(yè)人才培養(yǎng)模式與其他同類院校的同類或類似專業(yè)相比較，可以將人才培養(yǎng)模式改革前后相比，進(jìn)行效果比較，也可以對(duì)改革的理念、邊界、方法的適用幅度進(jìn)行比較，進(jìn)行要素的優(yōu)化與序化，還可以對(duì)改革達(dá)到的深度與高職改革的趨勢相比較，發(fā)現(xiàn)方向上的切合度，等等。比較是一個(gè)基礎(chǔ)層次的問題，對(duì)“比較”追問一個(gè)“為什么”，往往會(huì)使探索更深入，幫助我們發(fā)現(xiàn)現(xiàn)象后面深層次的問題，進(jìn)行更深層次的思考，不僅能讓我們很好地總結(jié)過去，也能給未來的實(shí)踐與探索提供更高的起點(diǎn)。

進(jìn)行富于創(chuàng)意的命名 在高職人才培養(yǎng)模式改革實(shí)踐考察中我們發(fā)現(xiàn)，首批示范院校直接用“三明治”、“工學(xué)結(jié)合”、“訂單式”命名的比較多。隨著實(shí)踐的發(fā)展和改革的深入，新名稱層出不窮。一方面，有些院校人才培養(yǎng)模式缺乏創(chuàng)意，比如將“工學(xué)結(jié)合”人才培養(yǎng)模式解讀成“學(xué)校＋企業(yè)＋學(xué)?！钡幕窘虒W(xué)安排，表現(xiàn)形式有“2＋1”模式、“2.5＋0.5”模式等等；另一方面，在模式中充滿不著邊際的“創(chuàng)意”、隨意堆砌的名詞、互相矛盾的概念，不僅看不到實(shí)踐成果與特色，還讓人不知所云。筆者認(rèn)為，舊名稱的使用要有新意，有內(nèi)涵上的突破。比如英國的“三明治”式、美國的合作教育等已經(jīng)有一百多年的歷史，而且是在當(dāng)時(shí)各自國情下發(fā)展起來的，僅僅采取“拿來主義”難免水土不服。

美國著名管理學(xué)家特勞特和瑞維金在《新定位》一書中曾經(jīng)指出：“市場營銷中最重要的決策是如何給產(chǎn)品起名字?！彼麄兲岢鼋o產(chǎn)品命名要注意四點(diǎn)：名字是否具有可接受性；名字的現(xiàn)有意義與你想像中的意義是否有出入；你要命名的名字中是否有負(fù)面含義，包括是否容易與別的詞弄混；你所命名的名字發(fā)音是容易，還是困難。就人才培養(yǎng)模式命名而言，我們要考慮回答以下四個(gè)問題：內(nèi)涵是否清晰？邏輯是否通順？概括是否精練？特色是否鮮明？

[1]姜大源.職業(yè)教育：模式與范式辨[J].中國職業(yè)技術(shù)教育，2008（11）.

[2]（美）喬伊斯，等.教學(xué)模式[M].荊建華，等，譯.北京：中國輕工業(yè)出版社，2009.

[3]劉松林.高職人才培養(yǎng)模式研究[J].教育發(fā)展研究，2009（1）.

[4]林為群.對(duì)工學(xué)結(jié)合人才培養(yǎng)模式的理解[OL].全國職業(yè)院校技能大賽官方網(wǎng)站，http：//www.nvsc.com.cn/HomePage/2008-12-21/page_78.shtml.

[5]陳解放.基于中國國情的工學(xué)結(jié)合人才培養(yǎng)模式實(shí)施路徑選擇[J].中國高教研究，2007（7）.

[6]（美）特勞特，瑞維金.新定位[M].李正栓，賈紀(jì)芳，譯.北京：中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2002.