李 磊，李 冉，劉 江

（1.承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院口腔科，河北承德067000；2.華北煤炭醫(yī)學(xué)院組織胚胎學(xué)教研室，河北唐山063000）

纖維樁以其生物相容性好，顏色美觀，耐腐蝕，與牙本質(zhì)的彈性模量相似，不易發(fā)生牙根折等優(yōu)點，近年來逐漸被臨床牙科醫(yī)師接受并用于牙齒的保護(hù)與修復(fù)。然而，隨著其臨床應(yīng)用的增多，纖維樁修復(fù)失敗的病例也相應(yīng)增加。纖維樁修復(fù)失敗的主要類型是粘結(jié)失敗。粘結(jié)失敗多發(fā)生在粘結(jié)材料與根管牙本質(zhì)之間［1］。纖維樁的粘結(jié)材料多為樹脂類，樹脂類粘結(jié)劑的根管處理方式有全酸蝕粘結(jié)和自酸蝕粘結(jié)兩種。這兩種方式各有優(yōu)點，臨床上常聯(lián)合使用。以往的報道多集中在對纖維樁表面進(jìn)行處理［2－4］，對根管進(jìn)行處理的研究較少。本研究就這兩種粘結(jié)系統(tǒng)對根管不同處理方式進(jìn)行探討，為臨床操作提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 主要材料與設(shè)備 主要材料包括POPO纖維樁（北京實德隆科技發(fā)展有限公司）、自酸蝕粘結(jié)劑［包括Adper Prompt免酸蝕粘結(jié)劑（美國3MESPE）、XENOⅢ自酸蝕粘結(jié)劑（德國Dentsply）及Clearfil SE Bond（日本 Kuraray）］、全酸蝕粘結(jié)劑［包括Prime＆Bond N T（德國Dentsply）及Scotchbond Multipurpose Plus（美國3MESPE）］。主要設(shè)備包括LED光固化燈（瑞士Coltène）、TechCut 4TM低速切割機（美國 Allied high tech products inc）、SMZ－645體視顯微鏡（日本 Nikon）、萬能材料試驗機（上海佰衡儀器科技有限公司）、電子數(shù)顯游標(biāo)卡尺（哈爾濱量具刃具廠）。

1.2 離體牙的收集 收集2011年1～2月承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院口腔頜面外科因牙周病拔除的離體無齲、無裂紋的上、下頜尖牙30顆，常溫下置于0.9%NaCl溶液中保存。

1.3 測試樣本的制備 將收集的30顆離體牙隨機分為5組，每組6個樣本，根據(jù)將采用的樹脂粘結(jié)系統(tǒng)分別為Adper Prompt免酸蝕粘結(jié)劑組、XENOⅢ自酸蝕粘結(jié)劑組、Clearfil SE Bond組、Prime＆Bond N T組及Scotchbond Multi－purpose Plus組，均采用低速切割機在釉牙骨質(zhì)界的冠方2mm處截冠，后行根管充填，根管口用氧化鋅暫封，1周后采用POPO纖維樁成型鉆進(jìn)行根管預(yù)備，保留根尖3mm充填物。然后，各組分別按樹脂粘結(jié)材料說明書行纖維樁粘結(jié)。粘結(jié)后，牙根放入蒸餾水中常溫下儲存。采用低速切割機自釉牙骨質(zhì)界向根方每隔1.00mm進(jìn)行垂直切割，每個牙齒切割出4個厚度為（2.00±0.05）mm的薄片。本研究為少量推出實驗，即采用試件厚度大于微推出實驗采用的試件厚度（1mm）。

1.4 粘結(jié)強度的測試 粘結(jié)強度的測試采用推出試驗。每顆牙選用4個粘結(jié)試件，共計120個，進(jìn)行剪切粘結(jié)強度的測試。將試件水平置于萬能材料試驗機上，加載速率設(shè)為1mm／min，直至試件斷裂。用電子數(shù)顯游標(biāo)卡尺測量試件兩側(cè)的纖維樁直徑，取其平均值，計算粘結(jié)面積（S），記錄測力計顯示的峰值（N），將其除以實際粘結(jié)面積即為粘結(jié)強度（N／S），用MPa表示。

1.5 粘結(jié)界面斷裂方式的觀察 將測試完成的每個樣本置于SMZ－645體視顯微鏡下（放大20倍）觀察粘結(jié)界面的斷裂方式，斷裂方式包括：（1）粘結(jié)材料與纖維樁之間的粘結(jié)破壞（粘結(jié)劑／纖維樁）；（2）粘結(jié)材料與根管壁間的粘結(jié)破壞（粘結(jié)劑／根管壁）；（3）纖維樁從根管內(nèi)脫出，表面部分被粘結(jié)材料覆蓋（混合破壞）。記錄每個樣本的斷裂方式。

1.6 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS12.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，將5組試件的粘結(jié)強度進(jìn)行Kolmogorov－Smirnov檢驗以測試數(shù)據(jù)的正態(tài)性，然后，采用單因素方差分析，5個均數(shù)的兩兩比較采用Dunnett t檢驗，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

不同粘結(jié)系統(tǒng)粘結(jié)強度值見表1，自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)與全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)粘結(jié)強度比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。采用不同粘結(jié)系統(tǒng)粘結(jié)的樣本行體視顯微鏡觀察，顯示試件的主要斷裂方式為粘結(jié)劑／根管壁間斷裂及混合破壞，見表1。

表1 不同粘結(jié)系統(tǒng)的粘結(jié)強度及斷裂方式比較

續(xù)表1 不同粘結(jié)系統(tǒng)的粘結(jié)強度及斷裂方式比較

3 討 論

目前纖維樁大多采用環(huán)氧樹脂為基質(zhì)，環(huán)氧樹脂與粘固材料中的雙酚－A－雙甲基丙烯酸縮水甘油酯（bisphenol A－glycidyl methacrylate，bis－GMA）及氨基甲酸酯雙甲基丙烯酸酯（urethane dimethacrylate，UDMA）成分具有相似的化學(xué)結(jié)構(gòu)及彈性模量，可發(fā)生化學(xué)結(jié)合，有利于固位力的提高。人們發(fā)現(xiàn)因粘結(jié)失敗而脫落的纖維樁，其表面均有完好的樹脂粘結(jié)劑包裹，推測纖維樁與樹脂粘結(jié)劑之間可形成良好的粘結(jié)。纖維樁脫落的主要原因是根管內(nèi)的牙本質(zhì)表面處理不當(dāng)，使粘結(jié)劑和牙本質(zhì)之間未形成良好的機械及化學(xué)固位作用［1］。

Goracci等［5］使用微拉伸法和微推出法對纖維樁與根管牙本質(zhì)粘結(jié)強度進(jìn)行測試，結(jié)果顯示使用微拉伸法測試的試件破壞率高，且所得數(shù)據(jù)呈非正態(tài)分布；而微推出法測試的試件無破壞，所得數(shù)據(jù)呈正態(tài)分布，認(rèn)為微推出法更適宜用于纖維樁與根管的粘結(jié)強度測試。本研究使用與之類似的少量推出法進(jìn)行測試，既模擬了根管狀況，又提高了數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性；采用體式顯微鏡對粘結(jié)界面的斷裂方式進(jìn)行觀察，圖像能較好地反映粘結(jié)劑與牙本質(zhì)的粘結(jié)情況。

根據(jù)對玷污層的不同處理方式，粘結(jié)劑可分為自酸蝕和全酸蝕兩種。自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)最初由Chigira等［6］提出，自酸蝕粘結(jié)理論的核心是將酸蝕和底膠處理合為一步，而省略單獨的酸蝕步驟。自酸蝕粘結(jié)劑所用的功能性單體是含有磷酸基團(tuán)或羧酸基團(tuán)的甲基丙烯酸酯，它們呈弱酸性，可溶解復(fù)合層內(nèi)的物質(zhì)并使其及其下層表淺的牙本質(zhì)脫礦，但不去除復(fù)合層。復(fù)合層與滲入的樹脂單體形成混合層，并與滲入牙本質(zhì)小管內(nèi)的自酸蝕粘結(jié)劑結(jié)固，形成特殊的與樹脂交雜的管塞，成為樹脂突的一部分，從而達(dá)到樹脂與牙本質(zhì)粘結(jié)的目的。

本實驗中全酸蝕粘結(jié)劑固位力顯著高于自酸蝕粘結(jié)劑，這可能是因為全酸蝕使用單獨的酸蝕劑，酸蝕能力較強，能完全去除玷污層，充分暴露脫礦后牙本質(zhì)表面的膠原纖維網(wǎng)，同時，還使牙本質(zhì)小管口開放，使粘結(jié)劑中的單體滲入其中并聚合形成樹脂突。當(dāng)全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)應(yīng)用于根管內(nèi)壁牙本質(zhì)時，會有更多的側(cè)枝小管混合層形成，粘結(jié)強度也隨之得到提高。

本研究采用的Adper Prompt免酸蝕粘結(jié)劑和XENOⅢ自酸蝕粘結(jié)劑的pH值大約為0.4，二者屬較強的自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)。譚建國等［7］研究表明雖然自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)的pH值小于1.0，其酸蝕脫礦能力仍弱于15%磷酸。與全酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)相比，自酸蝕粘結(jié)系統(tǒng)處理的牙本質(zhì)脫礦深度較淺，形成的混合層較薄，樹脂突數(shù)量較少、較短，粘結(jié)強度相對較低。Clearfil SE Bond是第5代兩步法粘結(jié)劑，酸性更弱，pH值為2.0，這使其形成的混合層更薄，粘結(jié)力較Adper Prompt免酸蝕粘結(jié)劑和XENOⅢ自酸蝕粘結(jié)劑更弱。另外，兩步法粘結(jié)劑更易受操作影響，不規(guī)范的操作也會使粘結(jié)力降低。

Tay等［8］的研究發(fā)現(xiàn)Adper Prompt免酸蝕粘結(jié)劑在牙本質(zhì)表面光照聚合后所形成的粘結(jié)劑表層類似半透膜，聚合的粘結(jié)層中所含的游離水形成水?dāng)U散層，在滲透壓的作用下牙本質(zhì)中的水通過水?dāng)U散層到達(dá)粘結(jié)層的表面，阻礙了樹脂粘結(jié)劑向牙本質(zhì)的滲透，從而導(dǎo)致粘結(jié)強度的不足。

本實驗中Prime＆Bond N T的粘結(jié)力達(dá)到了（16.33±3.47）MPa，高于其他各組以水為溶劑的粘結(jié)劑。粘結(jié)劑采用有機溶劑是利用后者的親水性和易揮發(fā)性特點，發(fā)揮其逐水劑的作用以快速驅(qū)除粘結(jié)界面中的水分［9］。Prime＆Bond N T的溶劑為揮發(fā)性較強的丙酮，能有效置換出膠原纖維間的水分，并將可聚合的單體運送至開放的牙本質(zhì)小管和膠原纖維網(wǎng)的微孔中，與膠原纖維緊密接觸，并滲透進(jìn)入牙本質(zhì)小管形成樹脂突，形成機械鎖結(jié)，增強微機械固位作用［10］。特別是在含有 甲 基 丙 烯 酸－2－羥 基 乙 酯 （2－h(huán)ydroxyethyl methacrylate，HEMA）的偶聯(lián)劑中，丙酮及水分的蒸發(fā)提高了粘結(jié)劑在膠原纖維網(wǎng)中的密度，使丙酮基粘結(jié)劑在膠原纖維網(wǎng)中迅速滲透，從而獲得較高的牙本質(zhì)粘結(jié)強度。

［1］ 王寧，駱小平，俞長路，等.高強度纖維樁樹脂核的臨床應(yīng)用研究［J］.口腔醫(yī)學(xué)，2005，25（3）：149－151.

［2］ de Sousa Menezes M，Queiroz EC，Soares PV，et al.Fiber post etching with hydrogen peroxide：effect of concentration and application time［J］.J Endod，2011，37（3）：398－402.

［3］ Yenisey M，Kulunk S.Effects of chemical surface treatments of quartz and glass fiber posts on the retention of a composite resin［J］.J Prosthet Dent，2008，99（1）：38－45.

［4］ Cheleux N，Sharrock P，Degrange M.Surface treatments on quartz fiber post：influence on adhesion and flexural properties［J］.Am J Dent，2007，20（6）：375－379.

［5］ Goracci C，Sadek FT，F(xiàn)abianelli A，et al.Evaluation of the adhesion of fiber posts to intraradicular dentin［J］.Oper Dent，2005，30（5）：627－635.

［6］ Chigira H，Koike T，Hasegawa T，et al.Effect of the self etching dentin primers on the bonding efficacy of a dentin adhesive［J］.Dent Mater J，1989，8（1）：86－92.

［7］ 譚建國，周麗晶，馮海蘭，等.3種酸蝕方法處理硬化牙本質(zhì)表面的超微形態(tài)研究［J］.口腔醫(yī)學(xué)，2005，25（3）：143－145.

［8］ Tay FR，Pashley DH，Peters MC.Adhesive permeability affects composite coupling to dentin treated with a selfetch adhesive［J］.Oper Dent，2003，28（5）：610－621.

［9］ Kanca J 3rd.Effect of resin primer solvents and surface wetness on resin composite bond strength to dentin［J］.Am J Dent，1992，5（4）：213－215.

［10］陳亞琴，蔡玉.牙本質(zhì)的表面狀態(tài)對黏接劑粘接強度的影響［J］.口腔醫(yī)學(xué)，2006，26（3）：197－199.