肖德云，汪思齊，王恕立

(1.武漢理工大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，湖北 武漢 430070;2.湖北省產(chǎn)品創(chuàng)新管理研究中心，湖北 武漢 430070;3.湖北中醫(yī)藥大學(xué)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

基于產(chǎn)品創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑依賴重塑

肖德云1，2，汪思齊3，王恕立1

(1.武漢理工大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院，湖北 武漢 430070;2.湖北省產(chǎn)品創(chuàng)新管理研究中心，湖北 武漢 430070;3.湖北中醫(yī)藥大學(xué)管理學(xué)院，湖北 武漢 430070)

基于武漢市產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑依賴特征，從產(chǎn)品創(chuàng)新視角將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑依賴類型分為吸收創(chuàng)新路徑依賴、聯(lián)盟創(chuàng)新路徑依賴、內(nèi)生創(chuàng)新路徑依賴和創(chuàng)新體系引導(dǎo)的創(chuàng)新路徑依賴，并進一步分析了產(chǎn)業(yè)演進中的網(wǎng)絡(luò)、分形和企業(yè)文化三個方面的路徑依賴及重塑，運用問卷調(diào)查和結(jié)構(gòu)方程實證分析得出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中外部網(wǎng)絡(luò)和分形具有非良性路徑依賴特征，并且企業(yè)文化路徑依賴基本正常，最后提出產(chǎn)品創(chuàng)新視角下產(chǎn)業(yè)演進中的社會資本和組織學(xué)習(xí)雙因素嵌入的路徑重塑。

產(chǎn)品創(chuàng)新;產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新;路徑依賴;重塑

1 基于產(chǎn)品創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑依賴類型

路徑依賴實際上就是產(chǎn)業(yè)發(fā)展受到過去選擇的影響，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展呈現(xiàn)一種“慣性”，容易成為產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新進一步發(fā)展的約束。

產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑依賴具有兩種形式:一種是狀態(tài)依存型的路徑依賴，一種是行為型的路徑依賴。狀態(tài)依存型的路徑依賴是一個產(chǎn)業(yè)一旦采取某一項技術(shù)或一項制度安排，就會出現(xiàn)一種自我強化的現(xiàn)象，使整個產(chǎn)業(yè)鏈成為適合自身生存而不利于其他技術(shù)或制度生存的生態(tài)場;行為型的路徑依賴則是在相同的初始條件下，由于企業(yè)行為的異質(zhì)性與分布會影響長期效果［1］。路徑依賴導(dǎo)致制度發(fā)展中形成慣性與鎖定，因此本文結(jié)合產(chǎn)業(yè)實踐從產(chǎn)品創(chuàng)新戰(zhàn)略制度的發(fā)展路徑方面，將產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的路徑依賴分為吸收創(chuàng)新路徑依賴、聯(lián)盟創(chuàng)新路徑依賴、內(nèi)生創(chuàng)新路徑依賴和創(chuàng)新體系引導(dǎo)的路徑依賴。

1.1 吸收創(chuàng)新路徑依賴

吸收創(chuàng)新路徑依賴是指企業(yè)在引進技術(shù)消化吸收的基礎(chǔ)上，設(shè)定核心技術(shù)和關(guān)鍵技術(shù)突破為目標，通過吸收和改進獲得核心技術(shù)，并在此基礎(chǔ)上進行自主的技術(shù)創(chuàng)新，形成具有自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)體系，按照納爾遜與溫特提出的技術(shù)具有類似基因的性質(zhì)，可以遺傳與復(fù)制，吸收創(chuàng)新中技術(shù)表現(xiàn)出漸進性創(chuàng)新，技術(shù)可以保持一定時期的相對穩(wěn)定，形成技術(shù)慣性［2］，技術(shù)是具有正反饋機制的隨機非線性動態(tài)系統(tǒng)，一旦為某種偶然事件所影響，就會沿著一條固定的軌跡或路徑一直演化下去;即使有更好的替代方案，既定的路徑也很難發(fā)生改變，即形成“不可逆的自我化趨向”［3］。

1.2 聯(lián)盟創(chuàng)新路徑依賴

聯(lián)盟創(chuàng)新路徑依賴是指企業(yè)之間的聯(lián)合創(chuàng)新行為，通常以合作伙伴的共同利益為基礎(chǔ)，以資源共享或優(yōu)勢互補為前提，合作各方在技術(shù)創(chuàng)新的全過程或某些中間環(huán)節(jié)通過共同投入、共同參與、共享成果、共擔風(fēng)險的制度安排實現(xiàn)了技術(shù)突破而形成狀態(tài)依存型路徑依賴和聯(lián)盟企業(yè)行為異質(zhì)性而形成行為型的路徑依賴。聯(lián)盟創(chuàng)新使企業(yè)對資源的配置跨越了自身的邊界，促進了不同企業(yè)知識與能力的相互補充。技術(shù)創(chuàng)新聯(lián)盟成員之間實現(xiàn)技術(shù)共享，所產(chǎn)生的聯(lián)盟協(xié)作效應(yīng)也是一種強化機制，它將優(yōu)勢轉(zhuǎn)為其他具有類似經(jīng)濟組織的合作;產(chǎn)生合作效益強化機制。

1.3 內(nèi)生創(chuàng)新路徑依賴

內(nèi)生創(chuàng)新路徑依賴是指企業(yè)通過自身的努力和探索產(chǎn)生技術(shù)突破，并在此基礎(chǔ)上依靠自身的能力推動創(chuàng)新的后續(xù)環(huán)節(jié)，完成技術(shù)的商品化，通過創(chuàng)新達到預(yù)期目標，內(nèi)生創(chuàng)新過程中產(chǎn)品生命周期的演進和相應(yīng)的組織制度的建設(shè)，通過技術(shù)上的突破而形成狀態(tài)依存型路徑依賴和企業(yè)行為異質(zhì)性而形成行為路徑依賴。內(nèi)生創(chuàng)新路徑依賴中通過內(nèi)部搜索企業(yè)會集中于相似的技術(shù)，進行漸進創(chuàng)新，逐漸變成本領(lǐng)域的專家。同時還通過從組織邊界之外獲取新知識的能力及將不同學(xué)科的知識靈活地整合進組織的能力形成突破型創(chuàng)新。

1.4 創(chuàng)新體系引導(dǎo)的創(chuàng)新路徑依賴

創(chuàng)新體系引導(dǎo)創(chuàng)新路徑依賴是指通過創(chuàng)新體系的制度安排引導(dǎo)體系中企業(yè)、高等院校、科研機構(gòu)之間的聯(lián)合創(chuàng)新行為，以技術(shù)創(chuàng)新促進企業(yè)和高校、科研機構(gòu)發(fā)展，由于企業(yè)科技部門的研發(fā)機構(gòu)與國家的研發(fā)機構(gòu)、區(qū)域研發(fā)機構(gòu)之間的互補性越來越高，各研發(fā)機構(gòu)有可能越來越專門從事某些特定領(lǐng)域的研發(fā)活動，形成狀態(tài)依存型路徑依賴，在一定程度上使國家在某一時期內(nèi)的研發(fā)資源集中配置在某些領(lǐng)域，制度安排在一定程度上體現(xiàn)了國家 (地區(qū))的科技創(chuàng)新戰(zhàn)略安排而形成行為路徑依賴。企業(yè)通過整合創(chuàng)新體系中的創(chuàng)新過程，建立以自主知識產(chǎn)權(quán)為主的核心技術(shù)系統(tǒng)及核心競爭力，由此來提升核心競爭力的產(chǎn)業(yè)發(fā)展道路。

2 武漢市產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑依賴特征

武漢產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展中重點形成了鋼鐵制造、光電子、醫(yī)藥、物流和小商品五大產(chǎn)業(yè)集群板塊，培育了一些國內(nèi)知名品牌，先進程度不同的技術(shù)產(chǎn)品在國內(nèi)外不同的細分市場上占有一定的地位，通過強化機制而形成了路徑依賴，主要有四種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑依賴 (見表1)。

表1 武漢產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑依賴代表性企業(yè)

3 基于產(chǎn)品創(chuàng)新的產(chǎn)業(yè)演進中路徑依賴重塑

在產(chǎn)業(yè)演進過程中所產(chǎn)生的路徑依賴可能會導(dǎo)致“核心僵化”或者陷入“創(chuàng)新陷阱”。在復(fù)雜多變的環(huán)境下，要突破“創(chuàng)新陷阱”，形成持續(xù)的競爭優(yōu)勢，從而打破路徑依賴，需要不斷勘探跨越組織和技術(shù)的邊界［4］，開放式創(chuàng)新強調(diào)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)性構(gòu)建，一定區(qū)域內(nèi)專利和新產(chǎn)品等創(chuàng)新績效呈現(xiàn)出相似性，創(chuàng)新是文化的重要方面，基于這三點本文從網(wǎng)絡(luò)、分形和文化三方面展開討論。

3.1 基于網(wǎng)絡(luò)的路徑依賴重塑

產(chǎn)品創(chuàng)新過程本質(zhì)上是各種知識相互融會貫通、滲透創(chuàng)新的過程。網(wǎng)絡(luò)化的知識能夠促進產(chǎn)品創(chuàng)新績效，以所掌握知識的人為節(jié)點、以知識之間的協(xié)同關(guān)系為邊界可以建立產(chǎn)品創(chuàng)新知識網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)［5］。知識要素資源集成是產(chǎn)品創(chuàng)新突破的基礎(chǔ)條件，與產(chǎn)品創(chuàng)新過程相適應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)化管理模式以知識為核心，并從創(chuàng)新過程的組織、知識要素資源的運用、溝通和交流、學(xué)習(xí)技能、協(xié)調(diào)機制、激勵方式、價值觀、績效等方面推動系統(tǒng)化運行［6］。在網(wǎng)絡(luò)形成中，產(chǎn)品創(chuàng)新的動力源主要來自技術(shù)創(chuàng)新、市場需求和社會需求，產(chǎn)品創(chuàng)新過程中通過組織學(xué)習(xí)、管理創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新三個方面構(gòu)建產(chǎn)品創(chuàng)新平臺，信息反饋機制推動各產(chǎn)品創(chuàng)新模式效能提升，同時在產(chǎn)業(yè)內(nèi)不同企業(yè)之間的產(chǎn)品創(chuàng)新與知識要素資源進行擴散，在擴散的過程中形成產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，并產(chǎn)生了與產(chǎn)品創(chuàng)新過程相適應(yīng)的以知識為核心的網(wǎng)絡(luò)化外部性，這種網(wǎng)絡(luò)外部性決定著產(chǎn)業(yè)演進中運行成本的大小，它會使得采取相同行動的參與人“和睦相處”，將人所掌握的知識要素集成從而占取優(yōu)勢，是產(chǎn)品創(chuàng)新中的自強化機制。這種自強化機制作用越強，網(wǎng)絡(luò)的路徑依賴也越強。

從知識要素重新集成的方式入手，改變創(chuàng)新路徑，各種類型的路徑依賴重塑可以通過原來路徑方式的要素重新集成實現(xiàn)重塑或其他類型的路徑依賴引入實現(xiàn)路徑依賴重塑，如聯(lián)盟創(chuàng)新路徑依賴可以通過創(chuàng)新體系引導(dǎo)的路徑依賴重塑?？萍及l(fā)展到一定階段，創(chuàng)新體系引導(dǎo)路徑依賴可以實現(xiàn)有效的制度退出機制，重新塑造其他類型的路徑依賴，從而解決網(wǎng)絡(luò)的非良性路徑依賴。

3.2 基于分形的路徑依賴重塑

產(chǎn)品創(chuàng)新是個復(fù)雜的自組織系統(tǒng)，分形理論［7］認為產(chǎn)品創(chuàng)新復(fù)雜系統(tǒng)由大量的相互作用的創(chuàng)新資源配置子系統(tǒng)組成。如:技術(shù)創(chuàng)新的積累能夠使產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的經(jīng)濟增長產(chǎn)生波動，并且這種由技術(shù)創(chuàng)新作用產(chǎn)生的波動不具有完美的周期性。由于產(chǎn)品創(chuàng)新資源配置具有多層次形式，使得產(chǎn)品創(chuàng)新系統(tǒng)各層面間具有一定的結(jié)構(gòu)分形，分析提出產(chǎn)品創(chuàng)新如系統(tǒng)結(jié)構(gòu)分形、系統(tǒng)過程分形和系統(tǒng)功能分形［8］，同時與環(huán)境系統(tǒng)發(fā)生著信息交流，形成各具特征的企業(yè)內(nèi)部的產(chǎn)品創(chuàng)新積累的集聚。這種積累形成的集聚在企業(yè)不斷地進行自強化，在產(chǎn)業(yè)鏈上占據(jù)著不同的市場細分，由此形成各自的創(chuàng)新分形路徑依賴并形成自強化。

分形路徑依賴重塑應(yīng)從四種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型產(chǎn)品創(chuàng)新集聚的科技源頭來尋求新的突破型創(chuàng)新，根據(jù)企業(yè)自身所處的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，從企業(yè)所配置的有關(guān)科技資源中不斷找尋最新最優(yōu)的創(chuàng)新方案，將各自具有優(yōu)勢的科技創(chuàng)新資源和知識要素融入其產(chǎn)品創(chuàng)新的集聚過程，從而使得企業(yè)內(nèi)產(chǎn)品創(chuàng)新集聚緊跟世界頂尖技術(shù)，不受非良性路徑依賴影響，進行分形路徑依賴的重塑。

3.3 基于企業(yè)文化的路徑依賴重塑

企業(yè)文化具有相對穩(wěn)定性，在企業(yè)文化氛圍下，企業(yè)利用各種科技資源配置方式從技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新兩個方面加速了產(chǎn)品創(chuàng)新效能提升，使得企業(yè)擁有自身獨特的產(chǎn)品創(chuàng)新文化，推動企業(yè)品牌的創(chuàng)新發(fā)展，而競爭強度會影響企業(yè)的戰(zhàn)略類型和特點，并且驅(qū)動著卓越的品牌表現(xiàn)，創(chuàng)新文化和品牌績效具有正相關(guān)關(guān)系。在這個過程中，企業(yè)文化的價值在產(chǎn)品創(chuàng)新中得以體現(xiàn)，最終在企業(yè)文化的培育和擴散過程中，使企業(yè)不斷向國際化發(fā)展，在企業(yè)文化的發(fā)展中通過學(xué)習(xí)自強化機制而形成路徑依賴。

要打破因各自不同的企業(yè)文化的思想觀念差異而朝不同的方向進行專一投入困境，應(yīng)建立多文化、多品牌的創(chuàng)新機制，充分引進技術(shù)創(chuàng)新、管理創(chuàng)新和產(chǎn)品創(chuàng)新的先進企業(yè)文化，將企業(yè)的文化融入到創(chuàng)新的各個環(huán)節(jié)，將企業(yè)運用的各科技資源和社會資源帶入到品牌塑造中，在大的企業(yè)文化背景下培育和擴散企業(yè)文化，由此打破文化培育的固定性，進行企業(yè)文化的路徑依賴重塑，促進企業(yè)文化的國際化發(fā)展。

3.4 路徑依賴機制實證分析

上述路徑依賴中網(wǎng)絡(luò)路徑依賴的外部網(wǎng)絡(luò)主要由高?？蒲性核?、中介機構(gòu)、政府、工程研究開發(fā)機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會體現(xiàn);內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)路徑依賴由產(chǎn)品創(chuàng)新平臺體現(xiàn);分形路徑依賴由企業(yè)間的模仿擴散作用體現(xiàn);企業(yè)文化路徑依賴是在一定的社會文化情境下形成的。

由此本文對武漢的神龍汽車、武漢鋼鐵集團、烽火科技、東風(fēng)本田等幾家大型企業(yè)和數(shù)十家中小型企業(yè)的技術(shù)研發(fā)部進行了問卷調(diào)查，發(fā)放關(guān)于產(chǎn)品創(chuàng)新的問卷300份，收回問卷276份。問卷具有較好的信度和效度 (各測量條目信度Cronbach's ɑ均大于0.78，整體效度KMO檢驗統(tǒng)計量為0.73，總體Bartlett’s球形檢驗顯著性水平為0.000)。運用Lisrel8.7分析得出產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑依賴結(jié)構(gòu)方程參數(shù) (見表2)。

表2 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑依賴的結(jié)構(gòu)方程分析結(jié)果

關(guān)聯(lián)因子與產(chǎn)品創(chuàng)新績效的路徑依賴實證結(jié)果顯示，平均概似平方誤根系數(shù) (RMSEA)大部分都低于 0.06，或接近 0.06，正規(guī)擬合指數(shù)(NFI)和增量擬合指數(shù) (IFI)大部分高于0.9，或接近0.9，顯示模型總體上擬合度理想。P值大部分都大于0.05，模型具有顯著解釋力。總體上除中介機構(gòu)和產(chǎn)品創(chuàng)新績效負相關(guān)外，外部網(wǎng)絡(luò)路徑依賴各因子和產(chǎn)品創(chuàng)新績效正向關(guān)聯(lián)度不是很高，這緣于創(chuàng)新體系引導(dǎo)是處于成長之中和武漢的中介存在著結(jié)構(gòu)缺位和效率低下，形成了非良性的路徑依賴;內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)路徑依賴和產(chǎn)品創(chuàng)新績效正向關(guān)聯(lián)度較高;分形路徑依賴和產(chǎn)品創(chuàng)新績效的正向關(guān)聯(lián)不是很高，說明形成了非良性的分形路徑依賴，產(chǎn)業(yè)間的結(jié)構(gòu)分形、過程分形和功能分形有待重塑;企業(yè)文化路徑依賴和產(chǎn)品創(chuàng)新績效的正向關(guān)聯(lián)度大，表明產(chǎn)品創(chuàng)新中重視企業(yè)文化發(fā)展，企業(yè)路徑依賴基本正常。

4 產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新路徑依賴重塑中的雙因素嵌入分析

4.1 社會資本嵌入的產(chǎn)業(yè)成長之路重塑

企業(yè)獲取稀缺資源的這種能力可以通過將社會資本嵌入，作用于網(wǎng)絡(luò)重塑、產(chǎn)業(yè)鏈重新定位分形重塑和企業(yè)文化重塑三個過程中，從而達到重塑產(chǎn)業(yè)成長之路的目的。社會網(wǎng)絡(luò)不僅促進了知識積累和新奇思想的產(chǎn)生，而且推動著新思想的商業(yè)化和擴散。社會中的信任和規(guī)范對創(chuàng)新也起著保護的作用［9］。在社會資本嵌入績效，研究中，我們選取產(chǎn)品創(chuàng)新重要環(huán)節(jié)和影響因素三個重要方面:網(wǎng)絡(luò)重塑、分形重塑和企業(yè)文化重塑作為路徑重塑維度;選取關(guān)系網(wǎng)絡(luò)廣度、合作與信任、共享價值觀與信仰作為社會資本嵌入維度［10］。得出社會資本嵌入產(chǎn)業(yè)重塑績效 (見表3)。其中:樣本量為276，樣本具有較好的信度和效度，各測量條目信度Cronbach's ɑ均大于0.75，整體效度KMO檢驗統(tǒng)計量為0.72，總體Bartlett’s球形檢驗顯著性水平為0.000。并且其平均概似平方誤根系數(shù) (RMSEA)大部分也都接近0.06，正規(guī)擬合指數(shù) (NFI)和增量擬合指數(shù) (IFI)大部分接近0.9，顯示模型總體上擬合度理想。

表3 社會資本嵌入產(chǎn)業(yè)重塑績效

從表3可以看到，從社會資本嵌入情況來看，社會資本對四種類型的路徑依賴產(chǎn)生了積極的影響，其中創(chuàng)新體系引導(dǎo)創(chuàng)新型的平均績效最好，聯(lián)盟創(chuàng)新型次之，吸收創(chuàng)新型與內(nèi)生創(chuàng)新型平均績效一致。對于社會資本嵌入的路徑重塑來說，由于吸收創(chuàng)新型企業(yè)主要依靠引進國外的先進技術(shù)來作為產(chǎn)品的創(chuàng)新方式，社會資本主要在組織內(nèi)部和與外部技術(shù)要素供給方的聯(lián)系中形成，形成了良好的信任機制，社會資本嵌入吸收創(chuàng)新型企業(yè)的路徑依賴重塑平均績效較低;聯(lián)盟創(chuàng)新型企業(yè)主要依靠聯(lián)盟企業(yè)的合作創(chuàng)新，產(chǎn)業(yè)橫向信任機制推動了社會資本的積累，社會資本嵌入聯(lián)盟創(chuàng)新型企業(yè)的路徑依賴重塑平均績效較高;內(nèi)生創(chuàng)新型企業(yè)主要依靠企業(yè)自身研發(fā)創(chuàng)新，社會資本主要反映在組織內(nèi)部和客戶聯(lián)系，形成了一定的內(nèi)部信任和外部顧客信任機制，社會資本嵌入內(nèi)生創(chuàng)新型企業(yè)的路徑依賴重塑平均績效相對較低;創(chuàng)新體系引導(dǎo)創(chuàng)新型企業(yè)主要依靠企業(yè)間、高等院校、科研機構(gòu)之間的聯(lián)合創(chuàng)新，武漢高校云集，政府積極推動產(chǎn)學(xué)研合作，出臺了大量產(chǎn)學(xué)研合作的科技政策，企業(yè)通過橫向聯(lián)系和縱向聯(lián)系積累了豐富的社會資本，建立了廣泛的信任機制，社會資本嵌入創(chuàng)新體系引導(dǎo)創(chuàng)新型企業(yè)的路徑依賴重塑平均績效最高。

4.2 組織學(xué)習(xí)嵌入的產(chǎn)業(yè)成長之路重塑

在產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新中，存在著干中學(xué)、用中學(xué)和研究開發(fā)中學(xué)三類學(xué)習(xí)模式的動態(tài)轉(zhuǎn)移，隨著技術(shù)使用時間的延長，三類組織學(xué)習(xí)模式的強化機制本身會不斷地得到改進，從而突破產(chǎn)業(yè)成長之路。組織學(xué)習(xí)在總結(jié)國內(nèi)外相關(guān)研究的基礎(chǔ)上選取學(xué)習(xí)文化、學(xué)習(xí)動機和學(xué)習(xí)能力三個維度，組織學(xué)習(xí)嵌入可以作用于網(wǎng)絡(luò)重塑、產(chǎn)業(yè)鏈重新定位分形重塑和企業(yè)文化重塑三個過程中，從而達到重塑產(chǎn)業(yè)的成長之路。依據(jù)產(chǎn)業(yè)演進中不同的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新類型，組織學(xué)習(xí)嵌入的績效也有所差異，在各項目重要性問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上得出組織學(xué)習(xí)嵌入產(chǎn)業(yè)重塑績效平均值 (見表4)。其中:樣本具有較好的信度和效度，樣本量為276，各測量條目信度Cronbach's ɑ均大于0.75，整體效度KMO檢驗統(tǒng)計量為0.72，總體Bartlett’s球形檢驗顯著性水平為0.000。并且其平均概似平方誤根系數(shù)(RMSEA)大部分也都接近0.06，正規(guī)擬合指數(shù)(NFI)和增量擬合指數(shù) (IFI)大部分接近0.9，顯示模型總體上擬合度理想。

表4 組織學(xué)習(xí)嵌入產(chǎn)業(yè)重塑績效

從表4可以看到，從組織學(xué)習(xí)嵌入情況來看，組織學(xué)習(xí)都對四種類型的路徑依賴產(chǎn)生影響，其中依然是創(chuàng)新體系引導(dǎo)創(chuàng)新型的平均績效最好，聯(lián)盟創(chuàng)新型次之，吸收創(chuàng)新型與內(nèi)生創(chuàng)新型平均績效一致。對于組織學(xué)習(xí)嵌入的路徑重塑來說，由于吸收創(chuàng)新型企業(yè)主要依靠引進國外的先進技術(shù)來作為產(chǎn)品創(chuàng)新的動力，組織學(xué)習(xí)主要是基于與技術(shù)輸出方技術(shù)開發(fā)資源的知識共享，科技人員開發(fā)能力得到了培養(yǎng)，獲得了較好的組織學(xué)習(xí)嵌入的路徑依賴重塑平均績效;聯(lián)盟創(chuàng)新型企業(yè)主要依靠聯(lián)盟企業(yè)的合作創(chuàng)新，因此組織學(xué)習(xí)嵌入主要基于聯(lián)盟創(chuàng)新企業(yè)間的知識共享，優(yōu)勢互補的基礎(chǔ)上極大提高了路徑依賴重塑平均績效;內(nèi)生創(chuàng)新型企業(yè)主要依靠企業(yè)自身研發(fā)創(chuàng)新，組織學(xué)習(xí)主要是基于企業(yè)內(nèi)部和與外部顧客的知識共享，形成了良好的組織學(xué)習(xí)嵌入的內(nèi)生創(chuàng)新型企業(yè)的路徑依賴重塑平均績效;創(chuàng)新體系引導(dǎo)創(chuàng)新型企業(yè)主要依靠企業(yè)間、高等院校、科研機構(gòu)之間的聯(lián)合創(chuàng)新，組織學(xué)習(xí)是基于廣泛的各企業(yè)、高等院校、科研機構(gòu)之間知識共享，形成了最好的組織學(xué)習(xí)嵌入的路徑依賴重塑平均績效。

5 結(jié)論與建議

通過分析武漢市產(chǎn)業(yè)演進中的創(chuàng)新路徑的依賴特征，以及對武漢多家企業(yè)的技術(shù)研發(fā)部的問卷調(diào)查，本文發(fā)現(xiàn):(1)外部網(wǎng)絡(luò)各因子和產(chǎn)品創(chuàng)新績效正向關(guān)聯(lián)度不是很高，形成了非良性的路徑依賴;(2)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)和產(chǎn)品創(chuàng)新績效正向關(guān)聯(lián)度較高;(3)分形和產(chǎn)品創(chuàng)新績效的正向關(guān)聯(lián)不是很高，形成了非良性的分形路徑依賴，社會資本和組織學(xué)習(xí)嵌入產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效各不相同。基于以上分析，本文提出如下建議:(1)提升產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)化效率。武漢是高校集聚地，企業(yè)應(yīng)該充分發(fā)揮產(chǎn)學(xué)研的作用，將學(xué)習(xí)、科學(xué)研究與生產(chǎn)實踐進行有機結(jié)合，提升產(chǎn)學(xué)研合作的效率，形成良性的網(wǎng)絡(luò)路徑依賴。(2)推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的分形重塑。武漢引進外資的規(guī)模僅位于全國中等水平，因此，政府有必要加大外資引進力度，發(fā)展出一批戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)鏈，幫助各企業(yè)找到最新最優(yōu)的創(chuàng)新方案，并形成良好的創(chuàng)新分形路徑依賴。(3)推動文化依賴重塑。企業(yè)品牌的創(chuàng)新發(fā)展離不開良好的企業(yè)文化建設(shè)，武漢很多企業(yè)對文化建設(shè)重視不夠，需要進一步加文化建設(shè)。(4)推動社會資本依賴重塑。在產(chǎn)業(yè)的路徑依賴重塑過程中，著重拓寬企業(yè)社會資本中關(guān)系網(wǎng)絡(luò)廣度，增強企業(yè)間信任度與合作程度;加強學(xué)習(xí)文化、學(xué)習(xí)動機和學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)，提高企業(yè)間組織學(xué)習(xí)的績效。這也將成為企業(yè)今后的發(fā)展方向及政策指引。

［1］楊龍志，李忠寬.溫州產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新模式及其案例實證分析［J］.企業(yè)經(jīng)濟，2000，(4):107－109.

［2］理查德·R納爾遜，悉尼·G·溫特.經(jīng)濟變遷的演化理論［M］.北京:商務(wù)印書館，1997.

［3］熊鴻軍，戴昌鈞.技術(shù)變遷中的路徑依賴與鎖定及其政策含義［J］.科技進步與對策，2009，(6):94－97.

［4］Levitt B.，March J.G..Organizational learning［J］.Annual Review of Sociology，1988，(14):319.

［5］王輝坡，鄧立治.產(chǎn)品創(chuàng)新中的知識網(wǎng)絡(luò)表示模型及關(guān)鍵知識研究［J］.科技進步與對策，2009，(10):178－181.

［6］趙志，陳邦設(shè).產(chǎn)品創(chuàng)新過程管理模式的基本問題研究［J］.管理科學(xué)學(xué)報，2000，(6):15－20.

［7］B.B.Mandelbort.Fratal:Form，Chance and Dimension［M］.Freeman，San Francisco，1977

［8］李文博，鄭文哲.論企業(yè)集成創(chuàng)新系統(tǒng)的復(fù)雜性:混沌與分形［J］.科學(xué)學(xué)研究，2006，(8):618－623.

［9］趙延?xùn)|，肖為群.論創(chuàng)新型國家的社會結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)——為創(chuàng)新積累社會資本［J］.科學(xué)學(xué)研究，2009，(1):127－132.

［10］任秋芳，李曉紅.組織內(nèi)社會資本與組織效益的關(guān)系［J］.華東經(jīng)濟管理，2007，(7):80－85.

(責(zé)任編輯 張九慶)

The Path－dependence and Path－rebuilding of Industry Innovation Based on Product Innovation

Xiao Deyun1，2，Wang Siqi3，Wang Shuli1
(1.School of Economics，Wuhan University of Technology，Wuhan 430070，China;2.Center of Product Innovation Management of Hubei，Wuhan 430070，China)3.School of Management，Hubei University of Chinese Medicine，Wuhan 430070，China)

According to the path－dependence characteristic of industry innovation in Wuhan，and from the perspective of product innovation，this paper divides the path－dependence of industry innovation into four types，namely，innovation path－dependence on absorbtion，innovation path－dependence on alliance，path－dependence on endogeny innovation and innovation path－dependence on innovation system piloting.Based on this classification，this paper further analyzes the path－dependence and path－rebuilding on the network，fractal and enterprise culture during the evolution of industry.Using the questionnaire survey and structural equation analysis，it puts forward that the network and fractal on industry innovation have non－h(huán)ealth path－dependence，and gives the two－factor imbedded path－rebuilding of social capital and organizational learning in the course of industrial evolution.

Product innovation;Industry innovation;Path－dependence;Path－rebuilding

F203;F062.3

A

全國教育科學(xué)十一五規(guī)劃青年課題“高?？蒲谐晒冃гu價制度研究”(EFA090413)，“中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金”(2011－16－079)。

2011－10－20

肖德云 (1972－)，男，江西九江人，管理學(xué)博士后，武漢理工大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院副教授;研究方向:國際貿(mào)易、國際投資與技術(shù)創(chuàng)新。