羅小明，郭 馳

外商投資在我國的分布具有顯著的不均衡性，其主要分布于經(jīng)濟較為發(fā)達的東部沿海地區(qū)，因而外商直接投資對各地區(qū)經(jīng)濟增長以及對城鄉(xiāng)收入不平等的影響應具有地域特殊性。現(xiàn)有的一些文獻主要是針對外商直接投資對區(qū)域經(jīng)濟增長的研究，如武劍（2002）、曹裕等（2008），而尚沒有有關外商直接投資對區(qū)域城鄉(xiāng)收入不平等的影響的文獻。中部地區(qū)是我國經(jīng)濟較為落后地區(qū)，金融危機給地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了機遇，然而這是機遇也是挑戰(zhàn)，外資的進入可通過提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平和企業(yè)管理水平來促進經(jīng)濟增長，擔外資的進入也可能會擴大城鄉(xiāng)收入不平等程度。如何利用外資助推“中部崛起”并實現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距的進一步縮?。窟@一命題值得研究。因此本文正是基于此，通過固定效應模型，實證分析外商直接投資進入對中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入不平等的影響，以期為實現(xiàn)中部六省的和諧社會建設提供一定的政策建議。

1 外商直接投資對城鄉(xiāng)收入不平等的影響

1.1 基本模型的設定

本文將計量分析的基本模型設定為：

在設定的模型中，inequalityit是表示城鄉(xiāng)收入不均等的變量，數(shù)據(jù)上本文使用的是各省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入/農(nóng)村居民人均可支配收入。 fdiit是表示外商直接投資的變量，數(shù)據(jù)上使用的是各省外商實際投資總額。Xit是其它控制變量的集合，包括影響收入不均等的要素：經(jīng)濟發(fā)展水平（pgdpit），用各省人均生產(chǎn)總值表示；教育發(fā)展水平（education），用中等和高等學校在校學生數(shù)占地區(qū)常駐人口的份額值表示；金融發(fā)展水平（f ind evit），用各省全部金融機構(gòu)的人民幣貸款余額與同期的GDP比值表示。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文所選擇的樣本區(qū)間為1995～2008年，數(shù)據(jù)主要來自于《新中國六十年統(tǒng)計匯編》中六省統(tǒng)計內(nèi)容有關部分，而出口總額數(shù)據(jù)來自于中宏數(shù)據(jù)庫，并經(jīng)過換算轉(zhuǎn)換為為億元人民幣單位。在數(shù)據(jù)處理上，地區(qū)人均收入、外商直接投資變量均使用對數(shù)表示。變量的描述性統(tǒng)計如表1所示：

表1 數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計

從圖1、2可以看到，1995～2008年間中部六省的外商直接投資進入量和城鄉(xiāng)發(fā)展不平等之間存在一定的協(xié)調(diào)性—外商直接投資進入數(shù)量的不斷增長的同時各省城鄉(xiāng)收入不平等程度也在不斷提高，這為本文的研究提供了一定了依據(jù)。

圖1 1995～-2008年中部6省外商直接投資趨勢圖

圖2 1995～2008年中部6省城鄉(xiāng)收入不平等趨勢圖

1.3 面板數(shù)據(jù)回歸及結(jié)果分析

(1)變量的平穩(wěn)性檢驗

隨著面板數(shù)據(jù)使用的不斷增多，面板數(shù)據(jù)的穩(wěn)定性得到了越來越多的重視，因其可能因不穩(wěn)定性而導致計量結(jié)果的“偽回歸”發(fā)生。面板數(shù)據(jù)穩(wěn)定性檢驗通常有Levin，Lin和 Chu（LLC）檢驗、Breitung檢驗、Im，Pesaran和 Shin（IPS）檢驗以及Fisher類檢驗（Fisher-ADF檢驗和Fisher-PP檢驗）五種，LLC檢驗方法和IPS檢驗方法的檢驗結(jié)果將作為本文變量穩(wěn)定性的標準。文中所有的檢驗都是在Eviews5.1軟件中完成的，平穩(wěn)性檢驗的的結(jié)果如表2所示：

表2 數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗

(2)模型的選擇

面板數(shù)據(jù)模型有三種形式—混合數(shù)據(jù)效應模型、固定效應模型和隨機效應模型，所以，建立面板數(shù)據(jù)模型首先要檢驗樣本數(shù)據(jù)符合哪種模型形式，以此來避免模型設定上的偏差。檢驗方法有Redundant fixed effects檢驗方法和Hausman檢驗方法兩種，本文Hausman檢驗的P-值為0.5698，Redundant fixed effects檢驗的P-值為0.000，這說明本文的樣本數(shù)據(jù)符合固定效應模型。

(3)檢驗結(jié)果和分析

固定效應模型的檢驗結(jié)果如表3所示：

表3 面板數(shù)據(jù)回歸結(jié)果

①在表3的回歸結(jié)果中，外商直接投資變量的系數(shù)的符號是不同的，在模型1中系數(shù)為正的0.218478，且通過了1%水平的顯著性檢驗，而在模型2中的系數(shù)卻為負的0.026605，沒有通過顯著性檢驗。這說明了外商直接投資是造成中部六省城鄉(xiāng)居民收入不平等的一個因素，外資直接投資的不斷增長促使六省的城鄉(xiāng)收入不平等水平不增提高，這與Nafziger(1997)、Salvatore(1998)的研究結(jié)論相一致—外商直接投資會加劇收入不均等狀況。

本文對此的解釋是：首先，中部地區(qū)欠發(fā)達的經(jīng)濟發(fā)展水平所內(nèi)含的較低的勞動力成本以及地方政府為吸引外資進入所提供的“政策租”是確保外商直接投資進入的主要誘因。雖然現(xiàn)階段進入中部地區(qū)的外商直接投資主要集中于低技術(shù)含量的勞動密集型產(chǎn)業(yè)中，但是隨著外商逐步增加對資金和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的投資，其對擁有較高技術(shù)和管理水平的人才的需求也將不斷增長。而城鎮(zhèn)居民相對于農(nóng)村居民擁有更好的教育條件和技術(shù)培訓機會，從而使得城鎮(zhèn)勞動者的技術(shù)熟練程度和知識水平較農(nóng)村勞動者存在著明顯的優(yōu)勢。在工資與邊際生產(chǎn)收益相一致的原則下，城鎮(zhèn)居民的工資收入相對農(nóng)村居民更高。其次，為了保持地區(qū)對低端技術(shù)含量的外資的吸引力，以促進地方經(jīng)濟持續(xù)的增長，各省必須保持較低的勞動力要素成本，而其中最主要的勞動力供給來自于農(nóng)村，這樣農(nóng)村勞動者的工資水平被地方政府主動的壓制在較低水平，而擁有較高技術(shù)水平的城鎮(zhèn)勞動者，因主要就業(yè)于相對中高端的產(chǎn)業(yè)中，不會受到這種限制的影響。此外，外商直接投資的經(jīng)濟增長福利分配的不均等也提高了城鄉(xiāng)收入不平等程度。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的典型特征就是城鄉(xiāng)社會保障體系分割，農(nóng)村社會保障發(fā)展相對不足。城市居民會因外商直接投資所推動的地方經(jīng)濟發(fā)展得到政府在教育、醫(yī)療等社會保障機制上的轉(zhuǎn)移支付，從而獲得了隱性的收入增加。而農(nóng)村居民必須為了應對教育、醫(yī)療等問題而難有多余的資金來提高自己的生產(chǎn)力，長期下來使得城鄉(xiāng)收入差距不斷加大。以上三點綜合起來，使得外商直接投資的進入成為了促使城鄉(xiāng)收入不平等程度進一步擴大的重要要素。

②從控制變量的系數(shù)可以看到，教育水平、地方經(jīng)濟發(fā)展水平的系數(shù)分別為正的0.039013、12.96212，但是經(jīng)濟發(fā)展變量沒有通過顯著性檢驗，而教育水平通過了1%水平的顯著性檢驗，這在一定程度上支持了本文的對外商直接投資促進中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入差距加大的解釋。金融發(fā)展變量的系數(shù)為負的0.523047，通過了10%水平的顯著性檢驗，這說明金融發(fā)展水平的提高有利于推動中部地區(qū)城鄉(xiāng)收入不平等水平的降低。

2 結(jié)論與政策建議

隨著東部地區(qū)生產(chǎn)成本的不斷提高，外商直接投資進入中部地區(qū)的速度必將加快，而城鄉(xiāng)收入不平等問題是建立和諧社會的必須解決的問題。本文基于中部地區(qū)面板數(shù)據(jù)，實證研究了外商直接投資對城鄉(xiāng)收入不平等的影響。研究表明：中部六省的外商直接投資其本身具有的產(chǎn)業(yè)選擇性以及地方政府為吸引外商直接投資的進入限制勞動力工資水平等，使得城鄉(xiāng)收入不平等程度不斷提高。為了更好的利用外商直接投資服務“中部崛起”，同時實現(xiàn)居民收入與經(jīng)濟增長共同增長的目標，本文提出以下幾點建議：

第一，繼續(xù)完善地方的招商引資政策。中部地區(qū)現(xiàn)有的經(jīng)濟實力和科技發(fā)展水平需要利用外部資源來助推地區(qū)的經(jīng)濟增長，但是不能一味的為“吸引外資而吸引外資”，要逐步提高對產(chǎn)業(yè)進入的技術(shù)要求，必須看到并重視外資對地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的一些不利影響。盡量控制低端產(chǎn)業(yè)的進入，鼓勵具有顯著技術(shù)溢出效應的產(chǎn)業(yè)和企業(yè)進入，努力實現(xiàn)通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級來推動經(jīng)濟增長。

第二，加強對本地區(qū)勞動者的技術(shù)培訓。中部地區(qū)現(xiàn)有的勞動力技術(shù)水平較低，特別是農(nóng)村勞動力的生產(chǎn)技能更低，這限制了農(nóng)村居民收入的提高，同時使得地區(qū)只能吸引低端產(chǎn)業(yè)的外商直接投資進入。因此，本文建議加快針對地方勞動力的技術(shù)培訓活動，通過生產(chǎn)技術(shù)水平的提升吸引高端外商直接投資進入和提高勞動力的工資收入。第三，加大對農(nóng)村的建設投入。實現(xiàn)城鄉(xiāng)收入差距縮小必須解決農(nóng)村自身經(jīng)濟發(fā)展問題，這就要求我們必須加大對農(nóng)村發(fā)展的支持力度。以往的發(fā)展政策傾向于發(fā)展城市，而忽略了農(nóng)村的建設，這也是促進農(nóng)村居民收入較低的一個重要原因。本文認為為了降低城鄉(xiāng)居民收入的不均等程度，各省政府應加大對農(nóng)村地區(qū)的財政、金融等政策支持，通過農(nóng)村的內(nèi)生發(fā)展，改善農(nóng)村居民收入狀況。

[1]H.Chenery,A.M.Strout.Foreign Assistance and Economic Develop?ment[J].American Economic Review,1966,(8).

[2]Holmes T,Schmitz J.A Gain from Trade:from Unproductive Entrepre?neurship[J].Journal of Monetary Economics,2001,47(2).

[3]王海軍,李愿宏.FDI與中國城鄉(xiāng)收入差距：理論分析與實證檢驗[J].北京科技大學學報（社會科學版），2010，（9）.

[4]武劍.外商直接投資的區(qū)域分布及其經(jīng)濟增長效應[J].經(jīng)濟研究，2002，（4）.

[5]曹裕，師明，謝良.中部地區(qū)FDI與經(jīng)濟增長關系的實證分析[J].統(tǒng)計與決策，2008，（16）.

[6]多米尼克·薩爾瓦多.國際經(jīng)濟學(第8版)[M].北京：清華大學出版社，2004.