莊 鍇，王 虹

1 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力指標(biāo)體系

根據(jù)文化產(chǎn)業(yè)競爭力的本質(zhì)屬性及構(gòu)成元素，結(jié)合中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告及中國統(tǒng)計(jì)年鑒所提供的數(shù)據(jù)，在參閱大量文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，遵循科學(xué)、客觀及易于分析的原則，選擇6項(xiàng)一級指標(biāo)和19項(xiàng)二級指標(biāo)構(gòu)建了評價我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平的指標(biāo)體系。

表1 文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標(biāo)體系

2 區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)證分析

本文采用因子分析和聚類分析方法，對我國行政區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力進(jìn)行評價，數(shù)據(jù)來源為中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告和中國統(tǒng)計(jì)年鑒，計(jì)算分析通過SPSS軟件完成，基本輸出結(jié)果解釋如下：

2.1 因子分析

表2 Communalities

變量共同度（Communalities）是表示各變量中所含原始信息能被公共因子所表示的程度，由表2可知，絕大部分變量共同度都在80%以上，只有文化產(chǎn)業(yè)盈余增長率（X13）、和文化事業(yè)基建投資占總投資的比重X18變量共同度較小，因此提取出的這幾個公共因子對變量的解釋能力是較強(qiáng)的。

表3給出了主成分的方差貢獻(xiàn)率和累計(jì)貢獻(xiàn)率，由表3可以看出，只有前四個特征根大于1，因此程序提取了前四個公共因子，第一公共因子的方差占所有方差的59.10%，多于50%，前四個公共因子的方差累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到86.07%，因此選取前四個公共因子已經(jīng)足夠評價和分析各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平。

表3 Total Variance Explained

表4 Component Matrix

表4為軟件輸出的公共因子系數(shù)矩陣，可說明各公共因子在各變量上的載荷。第一公共因子中，文化產(chǎn)業(yè)增加值（X1）、文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入（X2）、文化產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)量（X3）、文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)（X4）、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)GDP的比重（X5）、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值占第三產(chǎn)業(yè)的比重（X6）、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值占全國文化產(chǎn)業(yè)增加值的比重（X7）、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入占全國文化產(chǎn)業(yè)收入比重（X8）、地區(qū)專利授權(quán)數(shù)量占全國專利授權(quán)數(shù)量的比重（X11）、人均可支配收入（X15）、人均文化消費(fèi)支出（X16）、地區(qū)人均GDP（X17）、地區(qū)從業(yè)人員占全國從業(yè)人員的比重（X9）、等指標(biāo)有較大載荷，從產(chǎn)業(yè)規(guī)模、行業(yè)地位、科技創(chuàng)新、文化產(chǎn)業(yè)需求等方面反映各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平，稱其為文化產(chǎn)業(yè)綜合實(shí)力因子。第二公共因子中，每十萬人口高校在校生人數(shù)占全國高校在校生人數(shù)比重（X10）指標(biāo)有較大載荷，反映了該地區(qū)人口素質(zhì)，為將來文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展奠定了扎實(shí)的人力資源基礎(chǔ)，稱其為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展?jié)摿σ蜃印５谌惨蜃又?，文化產(chǎn)業(yè)投資增長率（X14）、文化產(chǎn)業(yè)盈余增長率（X13）、文化事業(yè)基建投資占總投資的比重（X18）等指標(biāo)有較大載荷，反映了各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)投資增長及收益增長情況，稱其為文化產(chǎn)業(yè)投資收益因子。第四公共因子中，文化產(chǎn)業(yè)增加值增長率（X12）、文化事業(yè)費(fèi)占財(cái)政支出的比重（X19）等指標(biāo)有較大載荷，反映了各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的成長性，稱其為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展速度因子。

為了考察各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平，并對其進(jìn)行分析和綜合評價，采用回歸方法求出因子得分函數(shù)，SPSS輸出的函數(shù)系數(shù)矩陣如表5所示。

表5 Component Score Coefficient Matrix

由系數(shù)矩陣將四個公共因子表示為19個指標(biāo)的線性形式，因子得分函數(shù)為（F2F3F4表達(dá)式同F(xiàn)1）：

四個公共因子分別從不同的方面反映了各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平，單獨(dú)使用某個因子不能對各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)在全國中的地位做出綜合評價，因此應(yīng)按各因子對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率為權(quán)重計(jì)算如下綜合統(tǒng)計(jì)量。

各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分如表6所示。31省、自治區(qū)、直轄市中，廣東省排名第1，綜合因子得分2.903，這主要是由于廣東在第一個因子得分較高，即其文化產(chǎn)業(yè)的綜合實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，這從原始數(shù)據(jù)中可明顯看出，廣東省在文化產(chǎn)業(yè)增加值（X1）、文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入(X2)、法人單位數(shù)量(X3)、文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)(X4)、地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)增加值占全國文化產(chǎn)業(yè)增加值的比重（X7）、文化產(chǎn)業(yè)營業(yè)收入占全國文化產(chǎn)業(yè)收入比重（X8）、地區(qū)專利授權(quán)數(shù)量占全國專利授權(quán)數(shù)量的比重（X11）、人均可支配收入（X15）、人均文化消費(fèi)支出（X16）等指標(biāo)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，體現(xiàn)廣東省文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平的綜合實(shí)力。

排名第2的北京市，綜合得分為1.0942，這主要?dú)w功于北京在第二個因子上得分較高。該因子說明每10萬人口高校在校生人數(shù)，北京地區(qū)在全國來看是最高的?？梢姼叩冉逃龑ξ幕a(chǎn)業(yè)的促進(jìn)作用事非常明顯的，這為北京地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)性發(fā)展奠定了豐厚的人力資源基礎(chǔ)。

在31個省、自治區(qū)、直轄市中，文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平排名最后的是青海和西藏，從原始數(shù)據(jù)中可以看出，這兩個地區(qū)幾乎在所有指標(biāo)中排名均靠后，西藏排名之所以高于青海，是在第四個因子上得分高于青海，該因子反映了文化產(chǎn)業(yè)增加值增長率（X12）、文化事業(yè)費(fèi)占財(cái)政支出的比重（X19）兩項(xiàng)指標(biāo)。

2.2 聚類分析

聚類分析產(chǎn)生的重要結(jié)果是譜系圖。譜系圖也稱樹狀圖，在譜系圖中，聚類過程可以非常直觀的表現(xiàn)出來，它把類間的最大距離算做相對距離為25，其余距離均換算成與之相比的相對距離大小。根據(jù)譜系圖可把31個省、自治區(qū)、直轄市分成若干類別。

表6 各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力分類表

第一類地區(qū)包括北京、浙江、上海。這3個地區(qū)因子綜合得分居前，北京、上海在潛力因子方面位于全國前兩名；第二類地區(qū)江蘇、山東、福建，這華東3省在地緣上相鄰，在投資收益和發(fā)展速度上得分較高，體現(xiàn)出較強(qiáng)的綜合實(shí)力；第三類地區(qū)廣東，在綜合實(shí)力方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他地區(qū)，顯示了文化產(chǎn)業(yè)方面突出的競爭力；第四類地區(qū)包括河南、四川、湖南、廣西、遼寧、湖北、河北、云南、陜西、安徽、江西、貴州、天津、重慶、吉林、山西、甘肅、黑龍江、內(nèi)蒙、寧夏、海南、新疆、西藏、青海等省份，這些地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的綜合實(shí)力較差，但成長性較好，在發(fā)展速度前10名中有7個第四類的地區(qū)。在投資收益方面，前10名中，該類地區(qū)占6個。

3 結(jié)論

各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展在綜合實(shí)力、發(fā)展?jié)摿?、投資收益和發(fā)展速度等方面各不相同，形成文化產(chǎn)業(yè)競爭力強(qiáng)弱不同的四類地區(qū)，北京、浙江、上海、江蘇、山東、福建、廣東等7個地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競爭力高，與之相比，其他地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展還較落后，說明我國當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)競爭力總體偏弱且發(fā)展不均衡；文化產(chǎn)業(yè)是經(jīng)濟(jì)體系的組成部分，屬于經(jīng)濟(jì)范疇，經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展才可能越好。這在聚類分析中體現(xiàn)得很明顯，其中以廣東省最具有典型意義；盡管我國文化產(chǎn)業(yè)總體競爭力偏弱，但增長迅速，文化產(chǎn)業(yè)投資增長率和文化事業(yè)基建投資占總投資的比重顯著提升，江蘇、湖南在該方面表現(xiàn)突出；盡管我國西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對較低，但如果能順應(yīng)經(jīng)濟(jì)文化一體化的歷史潮流，利用資源優(yōu)勢，把文化產(chǎn)業(yè)培育成新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，也會走出一條獨(dú)特的發(fā)展道路。

[1]趙彥云，余毅，馬文濤.中國文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價和分析[J].中國人民大學(xué)學(xué)報,2006，(8).

[2]馬慶國.管理統(tǒng)計(jì)[M].北京：科學(xué)出版社，2002.

[3]徐萍.我國區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競爭力實(shí)證分析[J].集團(tuán)經(jīng)濟(jì)研究,2006，(11)．

[4]張強(qiáng)，龍鱗.對民族文化產(chǎn)業(yè)評價指標(biāo)體系的構(gòu)建[J].經(jīng)濟(jì)問題研究,2005，(6)．

[5]王毅.文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價方法與測度分析[J].求索,2007，(2)．