谷新輝

1 國內(nèi)外研究背景

國外學術界對經(jīng)濟社會發(fā)展與資源環(huán)境問題的研究起步較早，早在20世紀70年代初，羅馬俱樂部就提出了增長極限說，他們的研究認為經(jīng)濟的增長必然會受到有限的自然資源制約，長期持續(xù)增長不可能實現(xiàn)。因此，他們倡議為了保護良好生態(tài)環(huán)境和有限的自然資源有必要采取人為的措施降低經(jīng)濟增長速度[1]。20世紀90年代美國環(huán)境經(jīng)濟學家Crossman和Krueger提出的環(huán)境庫茲涅茨曲線，他們認為在經(jīng)濟發(fā)展水平較低時，環(huán)境污染會隨經(jīng)濟增長而增大，當經(jīng)濟發(fā)展到較高水平后，環(huán)境污染將隨經(jīng)濟增長逐步減輕，即經(jīng)濟增長與環(huán)境污染呈倒U型曲線的關系[2]。2002年歐洲科學家提出環(huán)境壓力與經(jīng)濟社會發(fā)展的退耦理論，它們認為經(jīng)濟發(fā)展會帶來資源和環(huán)境壓力的同步增加，如果人類活動的合理行為如嚴格的環(huán)境政策法規(guī)、政府補貼、科技投入、教育和其他服務等措施都可以減輕經(jīng)濟社會發(fā)展對環(huán)境的壓力，既能實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展也能減輕資源環(huán)境的壓力[3]。近年來國內(nèi)外學者對經(jīng)濟社會與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展也進行了相應的研究，并取得的一定的成果。黃廣宇（2002）運用自然資源定價及環(huán)境邊際社會成本核算方法，對河北省1991～1998年間的資源凈產(chǎn)值、環(huán)境凈產(chǎn)值和真實儲蓄值進行了分析，認為資源大量損耗與環(huán)境污染是河北省經(jīng)濟發(fā)展的巨大代價，其發(fā)展呈弱可持續(xù)性特征[4]。李智國（2009）通過構建云南省經(jīng)濟和資源環(huán)境綜合指數(shù)，建立系統(tǒng)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展度評價模型，分析了云南省15年來兩大系統(tǒng)的演進態(tài)勢，認為該省環(huán)境保護嚴重滯后，經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展面臨重大挑戰(zhàn)。蔣運多（2010）通過構建長株潭城市群資源、環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的指標體系，通過三大系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展評價模型，利用主成分分析法，認為三個城市的三大系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性存在差異。趙興國等（2011）應用脫鉤理論，以全國及31個省、直轄市、自治區(qū)為空間尺度對我國及各省區(qū)資源環(huán)境負荷與經(jīng)濟發(fā)展的脫鉤程度進行了定量判斷與綜合分析，結果表明不論是從時間還是空間的演化來看，我國及絕大多數(shù)省份資源環(huán)境負荷與經(jīng)濟發(fā)展的關系總體上處于相對脫鉤狀態(tài)[6]。

綜觀國內(nèi)外研究，他們在研究方法、指標選取及時間和空間選擇存在差異，得出的結論也不一樣。本文試圖在吸收國內(nèi)外研究現(xiàn)狀的基礎上，對研究方法進行改進，以江西省為為例，通過構建更為合理的指標體系，實證分析其資源環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的關系，旨在為當前鄱陽湖生態(tài)區(qū)和諧社會建設以及其它城市、地區(qū)資源環(huán)境與經(jīng)濟系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展提供借鑒和參考。

2 模型構建、指標選取及數(shù)據(jù)來源

2.1 經(jīng)濟社會、資源環(huán)境子系統(tǒng)綜合發(fā)展程度的評判模型

經(jīng)濟社會、資源環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展的綜合評價是把多個描述評價區(qū)域的統(tǒng)計指標轉(zhuǎn)化為無量綱的相對評價值，并綜合這些評價值計算得出該評價區(qū)域可協(xié)調(diào)發(fā)展的一個總體評價。指標綜合評價的方法較多，在此選取主成分分析法，因為該方法可在確保原始數(shù)據(jù)信息丟失較小的情況下，對高維變量空間進行降維處理，并將多個指標轉(zhuǎn)化為少數(shù)幾個綜合指標，以至在研究較為復雜問題時就可以只需考慮少數(shù)幾個主成分而不至于損失太多信息，減少了指標選取的工作量，提高分析效率。而且各主成分的權數(shù)是在指標合成過程中伴隨數(shù)學變動自動生成的客觀賦權，避免了人為確定權數(shù)時主觀因素的局限性。選用主成分分析法進行分析，其具體分析模型為：

式中，F(xiàn)代表綜合發(fā)展水平的評價值，wr代表第r個主成分的權重也就是方差貢獻率，yr代表第r個主成分值，k代表主成分個數(shù)。模型計算步驟如下：

（1）對原始數(shù)據(jù)進行負向化和標準化處理。

考慮到原始數(shù)據(jù)中某些指標是數(shù)值越大對區(qū)域的發(fā)展越有利，某些數(shù)值越小對區(qū)域發(fā)展越有利，將這些越小越有利指標變?yōu)樨撝颠M行修正后與其它的原始數(shù)據(jù)的意義一致，設變換后數(shù)據(jù)矩陣為X=(xij)m×n，進行標準化處理后的矩陣為Z=(Zij)m×n，則：

（2）計算相關系數(shù)矩陣R=(Rij)n×n。

該式中i,j=1,2,…,n，rij為指標i與指標j的相關系數(shù)。

（3）求相關系數(shù)矩陣R的特征值與特征向量。

令 ||R-λI=0，（I=P'P，P為正交矩陣，P'為旋轉(zhuǎn)變換陣）可以求出R的全部特征值λ1,λ2,…,λn(λ1≥λ2≥…≥λn≥0)。利用SPSS軟件進行主成分分析，有初始因子載荷陣A=(aij)m×n=(μijλj)n×n，可以求出特征向量。

（4）根據(jù)方差貢獻率確定主成分個數(shù)k。

（5）建立主成分模型。

該式中，i,j=1,2,…,k。

（6）根據(jù)公式（1）和（4）以及方差貢獻率計算出綜合發(fā)展水平值F

2.2 經(jīng)濟社會、資源環(huán)境子系統(tǒng)協(xié)調(diào)性評判模型

在評價兩個或多個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)關系時，不能僅用協(xié)調(diào)與不協(xié)調(diào)來衡量，因為系統(tǒng)間的協(xié)調(diào)發(fā)展狀況大都是處于協(xié)調(diào)與不協(xié)調(diào)之間，協(xié)調(diào)度是對多系統(tǒng)間協(xié)調(diào)性的測度。對于協(xié)調(diào)度的測算國內(nèi)多數(shù)學者沿用王維國1995提出的數(shù)學模型，這種模型使用計算較為復雜，只適合于測算兩個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度，對于多個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)度值不能應用。為此，我們選用由廖重斌（1996）建立的協(xié)調(diào)度評價模型，其計算公式如下：

式中，C為經(jīng)濟社會系統(tǒng)與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)度，f(x)為資源環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價值，f(y)為經(jīng)濟社會系統(tǒng)的綜合評價值，k為調(diào)節(jié)系數(shù)，通常取該值大于等于2，可以得出，它是一個處于[0，1]閉區(qū)間上的一個實數(shù)，值越大協(xié)調(diào)度越好，反之則越差。在某些情況下，協(xié)調(diào)度難以反映資源環(huán)境與經(jīng)濟社會的發(fā)展水平，而且在協(xié)調(diào)度相同的情況下，經(jīng)濟社會和資源環(huán)境綜合發(fā)展水平也會存在差異，因此，可將衡量經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展水平高低的指標成為協(xié)調(diào)發(fā)展度，計算公式為：

式中，T為經(jīng)濟社會與資源、環(huán)境發(fā)展水平的綜合評價指數(shù)，α、β為待定權數(shù)。由于經(jīng)濟社會發(fā)展與資源環(huán)境同等重要，因此取α=β=1/2，D為協(xié)調(diào)發(fā)展度，其取值范圍也為[0，1]。

2.3 指標體系的構建

根據(jù)對經(jīng)濟社會與資源環(huán)子系統(tǒng)的認識與研究，結合前人的研究成果，按照客觀性、科學性、數(shù)據(jù)獲取的可能性原則，選取了如表1所示的、能反映各個子系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的具體評價指標。三級指標的數(shù)據(jù)通過江西省2000～2009年間的《統(tǒng)計年鑒》獲得，權重值是運用10年間的數(shù)據(jù)運用主成分分析方法，通過SPSS軟件計算而得出。

3 江西省社會經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度測定與趨勢擬合

3.1 江西省社會經(jīng)濟發(fā)展與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展實證結果

根據(jù)選取的指標，查閱2000～2009年《江西省統(tǒng)計年鑒》，得到指標的原始數(shù)據(jù)，運用上述的分析方法，利用SPSS17.0軟件，對數(shù)據(jù)進行標準化處理，得到相關系數(shù)矩陣后，根據(jù)計算的方差貢獻率，且特征值大于1的原則提取公因子（見表2、表3）可反映經(jīng)濟社會與資源環(huán)境系統(tǒng)中變量的基本信息，同時得到主成分的得分系數(shù)矩陣。經(jīng)過軟件處理后可以利用因子i在m個主成分中的系數(shù)與各主成分方差解釋貢獻率的積求和，取絕對值，能夠得到一向量，將向量進行歸一化處理，就能夠得到因子的權重（見表1）。將因子權重與與標準化的數(shù)值相乘后加全求和，就可得到經(jīng)濟社會與資源環(huán)境兩個子系統(tǒng)的綜合得分值，將得分值代入公式（7）得到江西省2000～2009年社會經(jīng)濟系統(tǒng)與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度的評價值（見表4），并把f(x)、f(y)與D值的時間變化繪制成曲線圖（圖1）。從圖1中可以看出，江西省資源環(huán)境與經(jīng)濟社會兩大系統(tǒng)的綜合指數(shù)總體上是上升的，特別是經(jīng)濟社會綜合指數(shù)是明顯上升的，說明近幾年江西省的經(jīng)濟建設取得了重大進展，社會發(fā)展和水平有很大的提高。在經(jīng)濟社會快速發(fā)展的同時，江西省也加大了環(huán)境治理的力度，環(huán)境質(zhì)量有了顯著的改善。

表1 江西省經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展指標體系

表2 經(jīng)濟社會各主成分解釋方差率

表3 資源環(huán)境各主成分解釋方差率

表4 江西省2000～2009年經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)度

圖1 江西省2000～2009年經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展變化趨勢

3.2 經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展程度的評價

表5 江西省經(jīng)濟社會與資源環(huán)境發(fā)展等級劃分標準

為了進一步分析經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的程度，參考廖重斌等學者的研究，將協(xié)調(diào)發(fā)展度類型劃分為3個層次30個類型[7]，對應江西省的實際協(xié)調(diào)發(fā)展度值，具體情況見表5所示。根據(jù)表5的分析可知，在2000～2009年間，江西省經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度總體上呈現(xiàn)緩慢上升的態(tài)勢，2000、2001年屬于中度失調(diào)衰退類型，2002年屬于輕度失調(diào)衰退類型，連續(xù)三年為不可接受區(qū)間。2003～2005年發(fā)展到過渡區(qū)間，且由2003年的瀕臨失調(diào)衰退類型發(fā)展到勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類型；2006～2007年發(fā)展到可接受區(qū)間的初級協(xié)調(diào)發(fā)展型，2008年發(fā)展為中級協(xié)調(diào)發(fā)展類型，2009年則進入良好協(xié)調(diào)發(fā)展型。從第三層次類型看，2000～2002年為環(huán)境損益型、2003年為經(jīng)濟損益型、2004～2009年均為環(huán)境滯后型。盡管近兩年江西省經(jīng)濟社會和資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展度處于可接受區(qū)間內(nèi)的中級和良好的協(xié)調(diào)發(fā)展狀態(tài)，但這是在重視經(jīng)濟發(fā)展的前提下以犧牲生態(tài)環(huán)境和資源的消耗為代價的，生態(tài)環(huán)境的保護與治理遠遠滯后于經(jīng)濟社會的發(fā)展。因此，江西省在資源可持續(xù)開發(fā)利用和生態(tài)環(huán)境保護方面還需要進行提升，提高區(qū)域資源的可持續(xù)利用，大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟，確保系統(tǒng)的協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。

4 江西省經(jīng)濟社會與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展的對策建議

綜上所述，經(jīng)過近幾年來的努力，江西省經(jīng)濟社會與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)已經(jīng)取得了一定的成效，但受到很多因素的影響。為保證可持續(xù)發(fā)展，必須調(diào)整好經(jīng)濟、社會經(jīng)濟社會發(fā)展與資源環(huán)境的關系，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟增長方式，合理開發(fā)與利用自然資源，保護建設好生態(tài)環(huán)境。

(1)推進經(jīng)濟增長方式的轉(zhuǎn)變。

江西省經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的道路必須摒棄以高能耗、高污染、破壞生態(tài)環(huán)境為代價的粗放型經(jīng)濟增長方式，要依靠科技進步，提高資源的利用效率，改善生態(tài)環(huán)境，推進經(jīng)濟增長方式向效益集約型模式轉(zhuǎn)化，促進產(chǎn)業(yè)結構升級優(yōu)化，減緩對資源環(huán)境的壓力。近年來，江西省三次產(chǎn)業(yè)結構的比例為16：64：20，工業(yè)產(chǎn)值中重輕工業(yè)比例失調(diào)大且以高能耗、高污染的行業(yè)為主，為此，必須調(diào)整三次產(chǎn)業(yè)結構，發(fā)展高效生態(tài)農(nóng)業(yè)，減輕對耕地、水資源的壓力，第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展應減少對礦產(chǎn)資源的依賴和三廢污染的排放量，促進資源密集型工業(yè)向技術密集型轉(zhuǎn)化，優(yōu)先發(fā)展高新技術產(chǎn)業(yè)。

(2)合理的開發(fā)與利用自然資源。

江西省是農(nóng)業(yè)大省，人均耕地面積較少。近年來隨著人口的持續(xù)增長、城市化進程加快，經(jīng)濟的快速發(fā)展，人口、耕地與農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的矛盾加劇。處理好三者的關系，必須強化耕地和基本農(nóng)田的保護措施，合理配置土地資源、降低非農(nóng)用地的年增長率，嚴禁非法占用耕地，遏制耕地減少的趨勢。在水資源的利用上，要采取工業(yè)節(jié)水措施，提高工業(yè)用水利用效率，減少工業(yè)污水的排放。在粗放型的經(jīng)濟增長方式下，江西省將面臨礦產(chǎn)資源的供給社會發(fā)展需求的矛盾，為此，必須厲行節(jié)約，加強資源的高效利用，以科技為先導，加速對礦產(chǎn)廢棄物資源化的研究，并及時將研究成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，建立礦產(chǎn)資源的綜合利用模式。

(3)采取保護和治理相結合，促進生態(tài)情系統(tǒng)的良性循環(huán)

200～2009年間，江西省的平均年增長率高達11%，過快的經(jīng)濟增長速度已超出資源與環(huán)境的承載能力，導致資源耗竭、生態(tài)遭受破壞、環(huán)境惡化等負面效應，必須采取綜合治理和保護相結合的措施，控制生態(tài)遭受破壞，環(huán)境繼續(xù)惡化的趨勢，促進生態(tài)環(huán)境的良性循環(huán)。首先要減少工業(yè)三廢的排放量，增加環(huán)保投資力度，推進清潔生產(chǎn)，提高環(huán)境治理技術。其次要強化環(huán)境監(jiān)督管理，將環(huán)境治理計劃納入經(jīng)濟社會發(fā)展計劃。對于環(huán)境污染比較嚴重且無治理能力的企業(yè)，應堅決實行關停，嚴格控制污染排放總量。再次，提高森林覆蓋率城鄉(xiāng)綠化覆蓋率，保護建設好生態(tài)環(huán)境。

[1]丹尼斯·米都斯等.增長的極限[M].吉林：吉林人民出版社1997.

[2]Grossman，G.M.，Krueger，A.B.Environmental Impact of a North American Free Agreement[C].NBERWorking Paper，1991.

[3]Secretary General of Oecd.Indicators to Measure Decoupling of Envi?ronment-pressurefrom Economic Growth[R].Paris:OECD，2002.

[4]黃廣宇，蔡運龍.河北省經(jīng)濟增長的資源環(huán)境代價與可持續(xù)發(fā)展對策[J].世界地理研究，2002,（3）.

[5]李智國.云南省社會經(jīng)濟與資源環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢分析[J].云南財經(jīng)大學學報，2009,（1）.

[6]趙興國.區(qū)域資源環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展關系的時空分析[J].地理科學進展，2010,（6）.

[7]廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系—以珠江三角洲城市群為例[J].熱帶地理，1999,（2）．