陳麗虹

0 引言

改革開放以來(lái)，我國(guó)進(jìn)入了以重化工業(yè)主導(dǎo)的工業(yè)化階段，資本與勞動(dòng)力在參與國(guó)民收入分配上失衡現(xiàn)象越加嚴(yán)重。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為：影響商品市場(chǎng)上IS曲線乃至總需求AD曲線的重要因素是包括消費(fèi)、投資、政府在內(nèi)各種因素。但隨著金融市場(chǎng)的深化發(fā)展及資本密集型產(chǎn)業(yè)的大幅擴(kuò)張，我國(guó)目前貧富差距非常大，眾所周知收入差距擴(kuò)大會(huì)導(dǎo)致社會(huì)平均消費(fèi)傾向APC下降，所以可以認(rèn)為近年來(lái)消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率是下跌的。這是一個(gè)非常不正常的現(xiàn)象，單純的依靠政府進(jìn)行支出性行為以及大規(guī)模的基建投資，在某種程度上只能造成消費(fèi)萎縮、政府支出乘數(shù)下降等結(jié)果。那么從消費(fèi)層面上看，我國(guó)居民消費(fèi)在不同商品消費(fèi)上的收入彈性、價(jià)格彈性及邊際消費(fèi)傾向到底如何？消費(fèi)結(jié)構(gòu)有何發(fā)展趨勢(shì)？這些問題的解決對(duì)我國(guó)進(jìn)行財(cái)政、貨幣政策調(diào)整，刺激消費(fèi)以實(shí)現(xiàn)累積性經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張有重要意義。本文運(yùn)用E-LES模型對(duì)我國(guó)整體消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了系統(tǒng)研究，并盡可能的運(yùn)用較為簡(jiǎn)練易懂的語(yǔ)言對(duì)模型及相應(yīng)參數(shù)的經(jīng)濟(jì)意義進(jìn)行說(shuō)明。

1 E-LES擴(kuò)展支出模型

消費(fèi)支出模型LES最初由stone在1954年提出的，認(rèn)為根據(jù)凱恩斯理論可以將需求支出定義為自發(fā)性支出和額外支出，而額外支出又稱基本需求以外的需求，一般隨著可支配收入的增加而增加。但由于LES模型存在著儲(chǔ)蓄-投資悖論，故在1973年liuch對(duì)其進(jìn)行了改進(jìn)，形成了Enlarge-LES。即一種商品的消費(fèi)支出（該商品價(jià)格與實(shí)際需求量的乘積）等于對(duì)該商品的必須支出（價(jià)格乘以最低需求量）加上減除消費(fèi)支出后的可支配收入余額。具體見模型：

PiQi—商品i的價(jià)格與實(shí)際需求量的乘積，即該商品的實(shí)際消費(fèi)；PiXi——商品i的價(jià)格與保障需求量的乘積，即該商品的最低消費(fèi)。α—保障消費(fèi)后的支配收入用于購(gòu)買i商品的邊際傾向。這個(gè)模型很好理解，即人們有一定的收入時(shí)首先必須確定好在每種商品上最低需要支出多少，然后將余額再進(jìn)行購(gòu)買分配。一般來(lái)說(shuō)，在統(tǒng)計(jì)資料中，可以得到PiQi和Y數(shù)據(jù)，因?yàn)閷?shí)際發(fā)生的是可計(jì)量的。但PiXi基本支出如何得出？這里借鑒蘇衡彥（2003）一個(gè)變形處理方法，將（1）進(jìn)行自加總得到：

下面將講述三種彈性：

收入彈性：即收入變動(dòng)一個(gè)百分率所引起需求量變動(dòng)的百分率，公式為：

價(jià)格彈性：商品自身價(jià)格變動(dòng)一個(gè)百分率引起需求量變動(dòng)百分率，有：

交叉價(jià)格彈性：另外一種商品價(jià)格變動(dòng)一個(gè)百分率引起本商品需求量變動(dòng)百分率。

2 實(shí)證分析

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站公布的1998～2009年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，對(duì)我國(guó)近年來(lái)城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)及相關(guān)參數(shù)進(jìn)行了實(shí)證分析。值得一提的是這里使用的是人均支出，但并不妨礙論文的整體邏輯，只不過在總支出基礎(chǔ)上除以總消費(fèi)者人數(shù)。研究主要包括以下部分：

2.1 邊際支出系數(shù)與保障需求總量的測(cè)度

利用公式（2）和EVIEWS5.0軟件對(duì)邊際支出系數(shù)αi和保障需求量PiXi。得到αi為0.665，A為839.24元，進(jìn)而得出保障需求量為2505.2元，回歸方程顯示A與的t系數(shù)為13.34和112.33，通過檢驗(yàn)?；剡^頭來(lái)，再將所得數(shù)據(jù)代入（1）式，同樣進(jìn)行單方程計(jì)量回歸。得到八個(gè)消費(fèi)函數(shù)：

食品支出：C1=1115.2+0.227(Y-2505.2）

衣著支出：C2=235.47+0.071(Y-2505.2）

居住支出：C3=268.1+0.666(Y-2505.2）

家庭設(shè)備服務(wù)：C4=237.82+0.033(Y-2505.2）

醫(yī)療保?。篊5=161.06+0.048(Y-2505.2）

交通通信：C6=-1758+0.1175(Y-2505.2）

教育文化：C7=390.61+0.079(Y-2505.2）

其他：C8=115.84+0.0223(Y-2505.2）

表1為八類消費(fèi)品的保障支出及邊際消費(fèi)傾向。從表1看出食品的保障支出為最高，并且隨著現(xiàn)代消費(fèi)觀念的流行，衣著、教育文化方面的保障支出也較高，而交通通訊的基本支出系數(shù)不顯著。從邊際消費(fèi)傾向上看，一旦人們有剩余購(gòu)買力，在居住方面的邊際支出很高，這一方面體現(xiàn)了居住條件逐漸被人們所重視，另一方面也充分暴露出當(dāng)前房?jī)r(jià)過高，對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生了很大的捆綁效應(yīng)。

表1 系數(shù)檢驗(yàn)結(jié)果

為了更進(jìn)一步的對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，根據(jù)上述所得結(jié)果進(jìn)行表格運(yùn)算。首先從我國(guó)城鎮(zhèn)居民1998～2009年的平均支出來(lái)看，平均支出為7439元，其中保障性支出僅為2505元，占比33.67%，說(shuō)明隨著改革開放的發(fā)展，人民的基本生活水平得到保障，并且有較大結(jié)余來(lái)實(shí)現(xiàn)額外消費(fèi)。其次保障性支出分類結(jié)構(gòu)證實(shí)食品類支出仍然占基本保障支出的大部分，并且教育文化、居住、衣著方面的支出也占保障支出的主要部分。同時(shí)根據(jù)邊際系數(shù)，居住支出的邊際作用非常大，達(dá)到了0.666，這與當(dāng)前我國(guó)房地產(chǎn)價(jià)格高居不下的現(xiàn)狀有很大關(guān)系，在住房剛需和高房?jī)r(jià)的前提下，額外消費(fèi)中很大比例為其擠占，在其他方面的消費(fèi)支出偏好沒有得到明顯提升。

表2 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)

2.2 彈性計(jì)算

根據(jù)（3）式可計(jì)算出八類商品的收入彈性，結(jié)果如表3?？梢钥闯?，交通通信支出的收入彈性最大，表示收入每變動(dòng)一個(gè)百分率所引起的該支出變動(dòng)也最大。這與上述保障支出分析結(jié)論一致，可以理解為：人們將有限的收入按照邊際效用遞減規(guī)律逐次分配在不同重要性的消費(fèi)用途上，而交通通信支出的邊際效用最小，那么一旦有收入增加，有閑錢時(shí)會(huì)將這部分需求給補(bǔ)充起來(lái)，從某種角度看其應(yīng)屬于奢侈品。而家庭設(shè)備及用品和糧食的收入彈性較小，這部分屬于剛需品也即正常品。所以可以得出未來(lái)收入提高將會(huì)加快交通通信、醫(yī)療保健方面的支出。

表3 收入彈性計(jì)算結(jié)果

同理根據(jù)（4）和（5）式計(jì)算出每種商品的價(jià)格彈性。結(jié)果如表4。其中對(duì)角線為商品自身的價(jià)格彈性。首先從自彈性看，八種商品的價(jià)格自彈性均不大，且交通通信交叉彈性盡然為負(fù)值，屬于典型的吉芬品。其次從交叉彈性看，居住支出與食品的交叉彈性大，說(shuō)明房地產(chǎn)業(yè)的畸形發(fā)展已經(jīng)嚴(yán)重影響到了居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)，即居住支出增加一個(gè)百分率，食品消費(fèi)就必須同樣減少一個(gè)百分率。有學(xué)者認(rèn)為：需求交叉價(jià)格彈性大的商品，如糧食這種必須品，國(guó)家必須嚴(yán)格管制，使看不見的手發(fā)揮作用，本文得出的研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)居住支出交叉彈性最大，更進(jìn)一步顯示了國(guó)家調(diào)控房地產(chǎn)健康發(fā)展的重要性。

表4 交叉價(jià)格彈性

表5 城鎮(zhèn)居民消費(fèi)支出預(yù)測(cè)結(jié)果

2.3 我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的預(yù)測(cè)

根據(jù)統(tǒng)計(jì)局公布的我國(guó)城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)水平（1998～2009）年的消費(fèi)數(shù)據(jù)，可以得到12年的平均增長(zhǎng)率為8.5%，那么可以得到2010～2015年的消費(fèi)預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)18686元和24065元，為了簡(jiǎn)便起見，這里僅對(duì)2011和2014年的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)和結(jié)構(gòu)為例進(jìn)行闡述。表5顯示食品占消費(fèi)支出比重（恩格爾系數(shù)）在2011年為0.319，14年為0.323，有提高的趨勢(shì)，這不表明收入水平的下降，而是人們對(duì)飲食質(zhì)量及安全的重視程度越來(lái)越高的結(jié)果。而衣著支出比例接近于0.1，居住支出比例為0.09左右。從總體上看，未來(lái)我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化不大，體現(xiàn)了近年來(lái)我國(guó)居民消費(fèi)習(xí)慣已經(jīng)形成以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度、國(guó)民收入分配格局不會(huì)發(fā)生太大變化。

3 結(jié)論

根據(jù)筆者對(duì)1998～2009年城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析，得出以下結(jié)論：首先在食品支出方面占比較重，并且這種趨勢(shì)有微弱上升，這與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不矛盾，而更進(jìn)一步體現(xiàn)出人們對(duì)飲食質(zhì)量及食品多樣性方面要求的提高；在教育文化、衣著等體現(xiàn)個(gè)人素養(yǎng)及身份的投資上，保障支出水平也較大，這與現(xiàn)代精神文明建設(shè)的穩(wěn)步進(jìn)行和人們需求層次的提高密切相連；其次從可支配余額的邊際支出看，居住支出傾向比較明顯，現(xiàn)代房地產(chǎn)等資金密集型產(chǎn)業(yè)的高速膨脹導(dǎo)致了投機(jī)成為趨勢(shì)，無(wú)論是剛需還是炒房人士，其可支配資金用于房產(chǎn)居住方面的比例都很大，當(dāng)然這是基于保障性支出被扣除的前提下。再次從收入彈性看，居住和交通通信的彈性大于1，屬于奢侈品，這與目前消費(fèi)現(xiàn)狀是比較吻合的，交叉彈性中居住消費(fèi)和糧食消費(fèi)對(duì)其他商品的交叉價(jià)格彈性大，說(shuō)明該類商品對(duì)商品市場(chǎng)及國(guó)民產(chǎn)出影響非常大，有著動(dòng)一發(fā)而動(dòng)全身的作用，故應(yīng)嚴(yán)格管制；最后從預(yù)測(cè)結(jié)果看，未來(lái)一段時(shí)間我國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)不會(huì)發(fā)生太大變化，這與我國(guó)收入分配制度的逐步完善及理性消費(fèi)的形成有莫大關(guān)系。值得說(shuō)明的是，本文中計(jì)算ELES模型相關(guān)系數(shù)采取的是簡(jiǎn)單計(jì)量回歸，而從橫截面關(guān)系看，采取PoolDATA面板數(shù)據(jù)會(huì)得到固定效應(yīng)/隨機(jī)效應(yīng)，以判定在八種消費(fèi)品上固定效應(yīng)如何？即不同商品從全社會(huì)角度看的保障支出數(shù)量，望有關(guān)學(xué)者跟進(jìn)。

[1]劉頤權(quán).中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)演進(jìn)[J]，北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2005,（3）.

[2]周密.我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入差距分析——基于企業(yè)收入分配制度的視角[J].消費(fèi)經(jīng)濟(jì)，2007,（1）.

[3]黃桂林，田金信.我國(guó)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)的制約因素及其策略研究[J].科技與管理，2005,（5）.

[4]蘇衡彥,蔣春福.基于ELES模型的居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)實(shí)證分析[J].湖南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2003,（9）.

[5]賀麟.基于ELES模型的陜西城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)研究[J].陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2010,（3）.

[6]宋承先.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1997.

[7]Gerlinde Verbist.Redistributive Effect and Progressivity of Taxes:An International Comparison across the EUUsing EUROMOD[C].EURO?MODWorking Paper,No.EM5/04,2004.

[8]R.Stone.Linear Expenditure System and Demand Analysis:An Appli?cation to the Pattern of British Demand[J].Economic Journal,1954,(64).