楊以文，鄭江淮，黃永春

(1.南京大學經(jīng)濟學院，江蘇南京 210093;2.江蘇教育學院經(jīng)濟系，江蘇南京 210013;3.河海大學知識產(chǎn)權(quán)研究所，江蘇南京 210098)

生產(chǎn)性服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展
——基于生產(chǎn)性服務業(yè)市場的一般均衡分析

楊以文1，2，鄭江淮2，黃永春3

(1.南京大學經(jīng)濟學院，江蘇南京 210093;2.江蘇教育學院經(jīng)濟系，江蘇南京 210013;3.河海大學知識產(chǎn)權(quán)研究所，江蘇南京 210098)

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已成為保障中國經(jīng)濟持續(xù)增長的主要引擎之一，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)是不相悖的，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展不僅不會影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務化，而且還能優(yōu)化生產(chǎn)性服務業(yè)結(jié)構(gòu)，促進生產(chǎn)性服務業(yè)的創(chuàng)新升級，而生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展，更能為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供服務保障，加速戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。通過構(gòu)建基于生產(chǎn)性服務市場的數(shù)量模型，論證了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)是可以協(xié)調(diào)發(fā)展的，并提出了相應的研究命題，然后，利用長三角地區(qū)的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)之間的關系進行了實證檢驗，檢驗的結(jié)果與理論研究的結(jié)論相一致。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè);生產(chǎn)性服務業(yè);市場均衡

一、引 言

現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)已成為經(jīng)濟增長的新引擎，但是如何發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)，世界各國所走的路徑存在較大差異。作為世界第二大經(jīng)濟體的中國，如何發(fā)展現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)，如何推進產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級，已經(jīng)成為亟待解決的問題。在世界經(jīng)濟增長乏力的前提下，一些西方發(fā)達國家紛紛地提出“再工業(yè)化”的發(fā)展思路，同時，我國于2009年9月，也提出了大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，這似乎與當今世界的服務業(yè)發(fā)展趨勢相悖的。實際上，西方發(fā)達國家所提出的“再工業(yè)化”的過程，已經(jīng)不能用簡單的工業(yè)化來進行描述，也不是簡單地用先進技術來改造制造業(yè)，實際上，這種工業(yè)已經(jīng)融化了各種高科技與高級生產(chǎn)性服務業(yè)。對于中國而言，發(fā)展新能源、新材料、生物醫(yī)藥等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已成為搶奪世界經(jīng)濟制高點的關鍵一環(huán)。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是一種既具有“戰(zhàn)略性”又具有“新興”的產(chǎn)業(yè)，從中國的實際來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)至少應該包括兩個方面的含義:第一，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)主要是指當前對國民經(jīng)濟發(fā)展不起支柱作用，但未來有望對國民經(jīng)濟起支柱作用的新興產(chǎn)業(yè)，一般這些產(chǎn)業(yè)具有高、新技術的特征，在當前選擇新能源、電動汽車、新材料等作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有深遠意義。第二，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)應該具有高增長率。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是指當前或今后具有范圍經(jīng)濟、規(guī)模經(jīng)濟、學習效應、網(wǎng)絡外部性以及前后向關聯(lián)效應的新興產(chǎn)業(yè)。當前，中國選擇新能源、電動汽車等產(chǎn)業(yè)作為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，主要在于這些新興產(chǎn)業(yè)在未來成長后，將可能會產(chǎn)生較大的規(guī)模經(jīng)濟、范圍經(jīng)濟、學習效應等，從而成為經(jīng)濟增長的新引擎。

中國發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)是不相悖的，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展不僅不會影響中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的服務化，而且還能優(yōu)化生產(chǎn)性服務業(yè)結(jié)構(gòu)，促進生產(chǎn)性服務的創(chuàng)新升級，而生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展，更能為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供服務保障，加速戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

二、文獻綜述

本文主要是基于生產(chǎn)性服務市場供求的角度來研究生產(chǎn)性服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之間關系，關于該主題的研究文獻主要包括以下方面:

關于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)之間關系的研究。一些學者從理論層面分析了制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)之間的關系，如Selya［1］指出生產(chǎn)性服務業(yè)是提升制造業(yè)競爭力和經(jīng)濟發(fā)展的推動力之一，同時，制造業(yè)發(fā)展也是生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的基礎，Pappas［2］指出生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展是以制造業(yè)的發(fā)展為前提的，同時，也是制造業(yè)競爭力提高的重要保障。顧乃華［3］指出推動制造業(yè)企業(yè)將生產(chǎn)性服務環(huán)節(jié)外包可以實現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)同制造業(yè)的良性互動，提升制造業(yè)的競爭力?？椎卵?、徐希燕［4］指出能夠通過打通產(chǎn)業(yè)鏈上各企業(yè)的價值鏈，破除企業(yè)之間的價值壁壘，實現(xiàn)生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)融合。Ellison and Glaeser［5］指出生產(chǎn)性服務業(yè)是人力資本與知識資本的傳輸體、商品生產(chǎn)率提高的重要源泉，以及企業(yè)或產(chǎn)品比較優(yōu)勢的重要決定因素，是制造業(yè)提高勞動生產(chǎn)率、提升產(chǎn)品競爭力的前提和保障。還有一些學者從實證的層面來研究制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)之間的關系，Hansen［6］通過對丹麥制造業(yè)企業(yè)的調(diào)查研究，指出制造業(yè)企業(yè)將生產(chǎn)性服務外部化有利于降低企業(yè)的生產(chǎn)風險，有利于企業(yè)專注于核心技術，提升企業(yè)競爭力。Engelbrecht［7］利用利用美國企業(yè)的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，分析得出生產(chǎn)性服務業(yè)對于制造業(yè)的技術創(chuàng)新發(fā)揮了重要的作用。Gonzalez and Pazo［8］通過企業(yè)調(diào)研數(shù)據(jù)的實證分析，指出生產(chǎn)性服務業(yè)在制造業(yè)背后間接地規(guī)定著制造業(yè)的競爭力，而制造業(yè)的發(fā)展水平與規(guī)模也能影響生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平。唐國興、段杰［9］利用深圳1990－2004年間制造業(yè)和生產(chǎn)性服務業(yè)增加值的數(shù)據(jù)，從乘數(shù)關系和彈性關系兩方面驗證了生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)具有正相關關系。還有一些學者通過構(gòu)建理論模型闡述兩者之間的關系，如Blinder［10］通過構(gòu)建理論模型指出，生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展是依賴于制造業(yè)的發(fā)展，沒有制造業(yè)的發(fā)展，就沒有生產(chǎn)性服務的需求，就沒有生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展。

關于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)關系的研究。大部分學者都是從較為宏觀的層面來研究兩種之間的關系，Saliola［11］指出新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，需要生產(chǎn)性服務作為支撐，Linsu Kim［12］認為，發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，需要健全的創(chuàng)新體系與生產(chǎn)性服務體系，需要強化產(chǎn)學研結(jié)合，Jefferson［13］認為一個國家或地區(qū)的新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?jié)摿?，與該國或地區(qū)的生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)達程度是密切相關的，認為要推進新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須要不斷地提高生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展水平。王昌林［14］指出我國生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展滯后，是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要障礙之一，要推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，必須要加速生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展。另外，還有一些學者著重從金融服務業(yè)的角度，來研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展與金融服務業(yè)之間的關系，Mathews［15］指出有利于產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融體系與政策是引導是保障和促進新興產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的重要手段，同時也還指出新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，是離不開生產(chǎn)性服務企業(yè)所提供的高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務。高傳勝，劉志彪［16］認為要推動戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必須要加快科技金融產(chǎn)品和服務方式創(chuàng)新，在實現(xiàn)支持經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的同時，實現(xiàn)商業(yè)銀行業(yè)務的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，確立商業(yè)銀行在科技金融中的領軍地位。顧海峰［17］指出戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育、發(fā)展與升級過程是一個包括金融支持、資源支持、技術支持和管理支持等多方面支持因素的綜合性系統(tǒng)工程。金融作為現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的核心，在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育、發(fā)展與升級過程中起著基礎性的核心支持作用。還有一些學者從市場戰(zhàn)略的角度來研究戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，如楊以文［18］指出要推進中國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，并獲取國際競爭力，關鍵在于構(gòu)建領先市場，而領先市場的構(gòu)建，必須要有較高的生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平作為支撐。

梳理以上文獻發(fā)現(xiàn)，研究生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)關系的文獻眾多，但是，研究生產(chǎn)性服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)關系的文獻卻相當缺乏，關于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對于生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展影響的文獻幾乎難以尋找，而且，現(xiàn)有文獻大部分仍停留在定性的描述，并基于定性描述基礎上的政策分析，而且，還很缺乏較為深刻的基礎理論研究，也很缺少利用企業(yè)微觀數(shù)據(jù)所進行的實證分析，因此，也難以為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展找到很好的理論依據(jù)與實踐證明。本文將從戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)關系入手，通過構(gòu)建一般均衡的理論模型，來解釋戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展既能帶來生產(chǎn)性服務業(yè)規(guī)模的擴大，又能促進生產(chǎn)性服務業(yè)升級，同時，生產(chǎn)性服務發(fā)展水平的提升，又會進一步促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。接著，還利用長三角地區(qū)的企業(yè)微觀調(diào)研數(shù)據(jù)，通過構(gòu)建計量模型，來實證檢驗戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展之間的關系。本文的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分為文獻綜述部分，第三部分為理論模型部分，即構(gòu)建基于生產(chǎn)性服務市場的一般均衡模型，第四部分為實證研究部分，即利用調(diào)研數(shù)據(jù)來檢驗理論部分所提出的研究命題，第五部分為結(jié)論與建議。

三、理論模型

(一)理論假設

Markusen和 Rutherford［19］構(gòu)建了基于生產(chǎn)性服務業(yè)的貿(mào)易和投資的理論模型，本文所構(gòu)建的理論模型是建立在以上模型基礎之上。為了研究的便利，我們提出以下假設:

第一，假設一個國家存在兩個部門，即制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)部門，制造業(yè)分為傳統(tǒng)制造業(yè)部門與戰(zhàn)略性新興制造部門，傳統(tǒng)制造企業(yè)數(shù)量為m1，戰(zhàn)略性新興制造企業(yè)數(shù)量為m2，生產(chǎn)性服務業(yè)部門所提供的服務是作為制造業(yè)部門的要素投入，生產(chǎn)性服務部門既可以提供高質(zhì)量服務，也可以提供低質(zhì)量，生產(chǎn)性服務部門是具有創(chuàng)新潛力的，提供高質(zhì)量服務的比例越高，表明該生產(chǎn)性服務部門的創(chuàng)新水平越高，反之，則越低。另外，假定傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)對于生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)所提供的生產(chǎn)性服務類型是不清楚的，只了解生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)提供高質(zhì)量服務的概率，而且自身也能提供低質(zhì)量的生產(chǎn)性服務，但是，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)對于生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)所提供的服務質(zhì)量類型是清楚的，而且只選擇高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務，自身不能提供生產(chǎn)性服務，若生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)提供低質(zhì)量服務，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)將從國外購置高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務。

第二，假定傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)都是要素市場的價格接受者，它們所提供的制造業(yè)產(chǎn)品是不相同的，但功能上是可以替代的，為了研究的便利，假定兩類制造業(yè)企業(yè)提供的產(chǎn)品所面臨的市場需求曲線為P=a－bX(其中，P為制造業(yè)產(chǎn)品的市場價格，X為制造業(yè)產(chǎn)品的市場需求);一個典型的制造業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)形式為里昂惕夫函數(shù)，如等式(1)，i∈(h，l)，其中L表示生產(chǎn)X單位產(chǎn)品所投入的勞動力要素，fi表示生產(chǎn)制造業(yè)產(chǎn)品所投入的高質(zhì)量或低質(zhì)量的服務數(shù)量，αi表示生產(chǎn)單位制造業(yè)產(chǎn)品所需要的服務數(shù)量，其中 αl?αh。

第三，參考 Dixit(1977)，Helpman＆ Krugman(1985)關于差異產(chǎn)品的模型假設與推理，我們假設Fh表示n種不同高質(zhì)量服務(分別為fh1，fh2，fh3…fhn)的數(shù)量指數(shù)，根據(jù)差異產(chǎn)品的CES生產(chǎn)函數(shù)的假定，可得到等式(1)，其中σ表示不同服務產(chǎn)品之間的替代彈性。

通過考察某個典型的制造商，可以獲得一種典型的高質(zhì)量服務的需求函數(shù)，如等式(2)。其中gh表示高質(zhì)量服務的價格指數(shù)，ph表示一種典型的高質(zhì)量服務的價格水平，Dh表示高質(zhì)量服務的市場總需求。

根據(jù)以上假定，可以得到傳統(tǒng)制造業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)成本，具體如下式，其中，i∈(h，l)，ci(X)表示利用i類型服務生產(chǎn)X產(chǎn)品的成本，w表示勞動力要素的價格。

假定當傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)在購買服務產(chǎn)品后，經(jīng)過一段時間的使用，若發(fā)現(xiàn)是低質(zhì)量的服務產(chǎn)品，那么傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)則需要利用自身所提供的低質(zhì)量的服務，這樣才能保證企業(yè)的正常運轉(zhuǎn)，因此，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)若購買到偽裝的高質(zhì)量服務，將會遭受的成本損失為ci(αl－αh)X。

(二)生產(chǎn)性服務供給與需求的決定

若生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)以概率λ向傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)出售高質(zhì)量服務產(chǎn)品，那么，傳統(tǒng)制造業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)通過選擇最優(yōu)的產(chǎn)量來最大化利潤，如(5)(6)式，其中，Xm1與Xm2分別表示傳統(tǒng)制造業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)所選擇的最優(yōu)化利潤的產(chǎn)量水平。

生產(chǎn)性服務企業(yè)可能會將低質(zhì)量服務產(chǎn)品偽裝成高質(zhì)量產(chǎn)品售賣給傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，當然，生產(chǎn)性服務企業(yè)長期通過偽裝來售賣產(chǎn)品，會影響到長期收益，因此，當滿足一定的條件，生產(chǎn)性服務企業(yè)會以概率1向傳統(tǒng)制造業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)售賣高質(zhì)量服務，其中，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)有δ比例的企業(yè)向生產(chǎn)性服務業(yè)購買服務產(chǎn)品，其他(1－δ)企業(yè)自身提供。當生產(chǎn)性服務企業(yè)以概率1向傳統(tǒng)制造業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)售賣高質(zhì)量，其面臨的市場總需求為f1h，

當生產(chǎn)性服務企業(yè)以概率1將低質(zhì)量服務偽裝成高質(zhì)量向傳統(tǒng)制造業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)售賣，其面臨的市場總需求為f2h，

若生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)以概率λ向傳統(tǒng)制造業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)出售高質(zhì)量服務產(chǎn)品，其面臨的市場總需求為f3h，

當滿足(ph－ch)f1h?(ph－cl)f2h條件時，生產(chǎn)性服務企業(yè)將以概率1向傳統(tǒng)制造業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)售賣高質(zhì)量，而不選擇將低質(zhì)量服務偽裝成高質(zhì)量向傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)售賣。具體滿足如下條件:

化簡得到如下:

(三)生產(chǎn)性服務市場的均衡

一個典型的生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)以概率λ在供給高質(zhì)量服務的情況下，其利潤最大化的價格水平如下，其中G表示固定成本。

將(11)代入(14)，并對ph取導數(shù)，得到如下:

生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)存在較低的固定成本G，且存在較低的進入壁壘，市場能夠自由進入，則典型的生產(chǎn)性服務企業(yè)獲取零利潤，因此，(ph－ch)f3h－G=0，將(15)代入可得:

根據(jù)(1)(16)，可以得到各種高質(zhì)量服務的總供給水平，具體如下:

均衡時，總供給必須等于總需求，總需求如下:

當生產(chǎn)性服務市場達到均衡時候，總供給與總需求相等，即將(17)(18)兩式相等，可以得到供需平衡線。

將(15)代入(3)可得生產(chǎn)性服務的生產(chǎn)可能性曲線:

根據(jù)供給與需求曲線，以及生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)性可能性曲線，可以得到圖1。只有位于B1B2曲線上，且低于A1A2曲線，這時需求大于供給，這樣將會引起生產(chǎn)性服務需求的增加，最終移向C點，因為，若位于B1B2曲線上，且高于A1A2曲線，這時供給是大于需求，這樣會引起生產(chǎn)性服務需求減少。從(19)(20)式可以看出，隨著w、G的增大，A1A2曲線變得更加陡峭，高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的需求與供給規(guī)模將不斷下降，隨著m2的增大，A1A2曲線將變得更加平坦，高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模將不斷提高。

圖1 生產(chǎn)性服務的市場均衡圖

命題1:隨著m2的增大，A1A2曲線將變得更加平坦，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對于高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模將不斷提高。即隨著戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)數(shù)量的增大，以及生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模的擴大，將會提高生產(chǎn)性服務市場的服務質(zhì)量，進而提高生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展水平。

命題2:隨著增大，即單位產(chǎn)品的生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模的擴大，會使得A1A2曲線變得平坦，會提高高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模。由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的“戰(zhàn)略性”、“新興性”、“高新技術”等特征，決定著單位產(chǎn)品的高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的需求量要高于傳統(tǒng)制造業(yè)，因此，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，必將擴大高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的需求，也會提高生產(chǎn)性服務市場的服務質(zhì)量，進而提高生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展水平。

命題3:高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的價格水平與高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的供給規(guī)模n之間存在負相關關系。高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的供給規(guī)模擴大，將會帶來高質(zhì)量生產(chǎn)性服務價格水平的下降，反之，則會帶來高質(zhì)量生產(chǎn)性服務價格水平的上升。即高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的供給規(guī)模擴大(也就是生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平的提高)，將會降低高質(zhì)量生產(chǎn)性服務的價格水平，也會降低對高質(zhì)量生產(chǎn)性服務存在較大需求的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)成本，進而會提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟績效水平。

四、實證研究

(一)研究設計

1.數(shù)據(jù)來源

本文的實證研究數(shù)據(jù)來自于江蘇經(jīng)信委與南京大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系于2012年2－5月所開展的江蘇省企業(yè)的調(diào)研數(shù)據(jù)，此次問卷調(diào)查分為兩部分:即制造業(yè)企業(yè)部分與生產(chǎn)性服務企業(yè)部分。其中，生產(chǎn)性服務企業(yè)的問卷調(diào)查，主要分為三個部分:即企業(yè)的基本情況，為下游企業(yè)提供服務情況，生產(chǎn)性服務企業(yè)創(chuàng)新升級的情況，共設計37個問題;制造業(yè)企業(yè)的問卷調(diào)查，也主要分為三個部分:即企業(yè)的基本情況，對生產(chǎn)性服務需求和使用情況，制造業(yè)創(chuàng)新升級情況，共設計40個問題。此次抽樣調(diào)查共發(fā)放800份問卷，其中制造業(yè)企業(yè)問卷400份，生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)問卷400份，分別收回248份和262份，問卷回收率分別為62%和65.5%。此次問卷調(diào)查基本上涵蓋了江蘇省制造業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)的各大行業(yè)，問卷調(diào)查所得數(shù)據(jù)為下文的生產(chǎn)性服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展研究提供了充足的數(shù)據(jù)來源。

為了研究戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與生產(chǎn)性服務業(yè)之間的關系，我們從制造業(yè)樣本數(shù)據(jù)中，選取新能源(34家)，新材料(45家)，生物醫(yī)藥(91家)，節(jié)能環(huán)保(29家)，信息技術(102家)，高端制造(45家)，電動汽車(12家)等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)作為分析樣本，基本上能夠涵蓋了大部分戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，該樣本能夠較好地反應戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的整體情況，另外，我們選取研發(fā)服務(66家)，工業(yè)設計服務(25家)，數(shù)據(jù)軟件或信息系統(tǒng)服務(41家)，機器設備維修與維護服務(13家)，技術或管理培訓服務(24家)，采購物流與銷售服務(68家)，其他服務(15家)等生產(chǎn)性服務業(yè)作為分析樣本，這些行業(yè)基本上能夠反映生產(chǎn)性服務業(yè)的整體狀況。從生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)樣本數(shù)據(jù)來看，主要為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供服務的企業(yè)占樣本企業(yè)的22.1%，而主要為傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)提供服務的企業(yè)占樣本企業(yè)的比例達到47.9%，另外，從制造業(yè)企業(yè)的樣本數(shù)據(jù)來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)服務外包程度處于較高水平以上的企業(yè)數(shù)量占樣本總數(shù)的比例達到85.5%，而傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)服務外包程度處于較高水平以上的企業(yè)數(shù)量占樣本總數(shù)的24.6%，這表明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，可能更加依賴于生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展。從生產(chǎn)性服務的供給的角度來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)認為生產(chǎn)性服務供給不足的比例占到樣本總數(shù)的51.2%，而傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)該比例只為23.7%，這可能是由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相配套的高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務發(fā)展不足，而與傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)相配套的較低質(zhì)量的生產(chǎn)性服務發(fā)展相對較充足有關。從有效樣本是否位于開發(fā)區(qū)來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的32.1%、43.7%、19%、15.2%企業(yè)分別位于國家級高新區(qū)與國家級經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、省(市)級開發(fā)區(qū)、位于區(qū)(縣)級開發(fā)區(qū)、不在開發(fā)區(qū);而生產(chǎn)性服務業(yè)的31.4%、34.4%、24%、20.2%企業(yè)分別位于國家級高新區(qū)與國家級經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)、省(市)級開發(fā)區(qū)、位于區(qū)(縣)級開發(fā)區(qū)、不在開發(fā)區(qū)，表明生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)集中在開發(fā)區(qū)的趨勢并不顯著，而戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)具有較明顯的積聚開發(fā)區(qū)的傾向，這可能是由戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)所具有的學習效應、網(wǎng)絡外部性、不確定性的特性所決定的。

2.變量

根據(jù)研究需要，從問卷調(diào)查中構(gòu)造如下變量:

(1)被解釋變量:生產(chǎn)性服務企業(yè)創(chuàng)新水平(sinn);戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟績效水平(scom)

生產(chǎn)性服務企業(yè)創(chuàng)新水平(sinn)，為了反映生產(chǎn)性企業(yè)的創(chuàng)新水平，本問卷設計問題“貴公司初始投資后對服務作了哪些更新或升級換代”，被調(diào)查企業(yè)可以在以下選項中進行選擇“服務設計水平更新，服務所需的技術設備更新，服務質(zhì)量改進，服務流程改造，服務過程信息化改造，開發(fā)不同類型的新服務，其他創(chuàng)新”，為了獲得創(chuàng)新水平變量，對六個選項設置不同的權(quán)重，分別為 0.1，0.1，0.1，0.1，0.2，0.2，0.1，根據(jù)每個被調(diào)查企業(yè)的情況采取賦值和選項加權(quán)平均的方法，來構(gòu)建生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)的創(chuàng)新水平指標。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟績效水平(scom)，為了反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟績效水平，調(diào)查問卷設計問題“貴公司屬于哪種類型的企業(yè)?”，被調(diào)查企業(yè)可以在“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，其他”等三個選項中進行選擇，然后，問卷還設計問題“貴企業(yè)的市場競爭力水平在同行中所處地位”，被調(diào)查企業(yè)可以在“處于領先地位，處于平均水平以上，處于平均水平，處于平均水平以下”四個選項中進行選擇，我們依次對其進行賦值“4，3，2，1”，進而得到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟績效水平的數(shù)值，該指標的最大值為4，最小值為1。

(2)解釋變量:企業(yè)是否主要為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)提供服務(sser)，生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模(dema);生產(chǎn)性服務的供給規(guī)模(msup)，生產(chǎn)性服務的質(zhì)量水平(squa)

為了反映生產(chǎn)性服務企業(yè)的服務對象對于生產(chǎn)性服務企業(yè)的創(chuàng)新升級的影響，本問卷設計問題“貴企業(yè)的主要對象為哪種類型企業(yè)?”，被調(diào)查企業(yè)可以在“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)，傳統(tǒng)制造業(yè)企業(yè)，其他產(chǎn)業(yè)企業(yè)”等選項中進行選擇，根據(jù)被調(diào)查企業(yè)的選擇，進行賦值，即當被調(diào)查企業(yè)選擇主要服務對象為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)，則賦值為1，否則為0，進而得到企業(yè)是否主要為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)提供服務(sser)的指標數(shù)值。

生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模(dema)，為了反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模對生產(chǎn)性服務業(yè)創(chuàng)新升級水平的影響，本問卷設置問題“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)對貴公司主營服務的需求情況如何”，被調(diào)查企業(yè)可以在以下選項中進行選擇“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)需求很不足，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)需求有些不足，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)需求充分，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)需求有些過剩，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)需求嚴重過?！保謩e對五個選項賦值為“1，2，3，4，5”，進而得到生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模指標(dema)，該指標的最大值為5，最小值為1，即隨著戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)對主營服務的需求增加，則賦值越大，

生產(chǎn)性服務的供給規(guī)模(msup)，為了反映戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)所采購的生產(chǎn)性服務的供給狀況，問卷調(diào)查設計問題“貴公司所面臨的生產(chǎn)性服務市場的供給狀況如何?”，被調(diào)查企業(yè)可以在以下選項中進行選擇“生產(chǎn)性服務供給很不足，生產(chǎn)性服務供給有些不足，生產(chǎn)性服務供給充分，生產(chǎn)性服務供給有些過剩，生產(chǎn)性服務供給嚴重過剩”，分別對五個選項賦值為“1，2，3，4，5”，進而得到生產(chǎn)性服務的供給規(guī)模指標(msup)，該指標的最大值為5，最小值為1，即隨著生產(chǎn)性服務企業(yè)的服務供給規(guī)模增加，則賦值越大。

生產(chǎn)性服務的質(zhì)量水平(squa)，為了反映生產(chǎn)性服務的質(zhì)量對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的市場競爭力的影響作用，本問卷設計問題“生產(chǎn)性服務企業(yè)所提供的服務的質(zhì)量如何?”，被調(diào)查企業(yè)可以在“很高，較高，一般，很低”等四個選項中進行選擇，根據(jù)被調(diào)查企業(yè)的選擇，對其進行賦值，分別為“4，3，2，1”，進而得到生產(chǎn)性服務企業(yè)所提供的服務的質(zhì)量水平(squa)的指標數(shù)值，該指標的最大值為4，最小值為1，即隨著生產(chǎn)性服務企業(yè)所提供的服務質(zhì)量越高，則賦值越大。

(3)控制變量:企業(yè)規(guī)模(scal)、企業(yè)是否位于開發(fā)區(qū)(zone)、企業(yè)的性質(zhì)(char)、企業(yè)是否與上下游企業(yè)集中(clus)

影響產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平與市場競爭力的因素，至少還應該包括企業(yè)規(guī)模(scal)、企業(yè)是否位于開發(fā)區(qū)(zone)、企業(yè)的性質(zhì)(char)、企業(yè)是否與上下游企業(yè)集中(clus)等。其中，企業(yè)規(guī)模(scal)也是程度變量，即超出國內(nèi)同行平均水平、為國內(nèi)平均水平、低于國內(nèi)平均水平，分別賦值為3，2，1;企業(yè)的性質(zhì)(char)是一個二維虛擬變量(內(nèi)資或外資)，若是內(nèi)資企業(yè)賦值為1，否則賦值為0;企業(yè)是否位于開發(fā)區(qū)(zone)，若是，賦值為1，不是，則賦值為0。企業(yè)是否與上下游企業(yè)集中(clus)，企業(yè)是否與上下游企業(yè)集中在一個區(qū)域，若是，則賦值為1，不是，則賦值為0;所有變量的描述性統(tǒng)計如表1所示。

表1 各變量的統(tǒng)計性描述

3.研究方法

由于調(diào)查樣本的數(shù)量有限，本文將采用自抽樣的方法，來確保研究結(jié)論的穩(wěn)健性。自抽樣方法的基本過程就是，從已有的樣本中隨機地抽取個體樣本，構(gòu)成一個與已有樣本不同的全新樣本，在抽取的過程中，可能會有一些個體樣本會被重復抽取，然后，計算出所抽取的新樣本的統(tǒng)計分布。將上述過程重復100～1000次，然后再了解這些不同樣本的具體分布情況。對于一些小樣本來說，該方法能夠通過重復地從樣本中進行抽放，使得所獲得的小樣本能夠很好地反映母體的真實情況，也能使計量的回歸結(jié)果更好地反映母體的特征。

自抽樣方法是從樣本本身中獲取其概率分布，主要包括對殘差項進行自抽樣和對變量向量集進行自抽樣，其中，對變量向量集進行自抽樣，由于并不對殘差進行自抽樣，因此其對誤差項的獨立性或者可交換性方面的假設并不那么敏感。因此，即使誤差分布不是高斯型的，或者也不了解其具體的分布情況，由于自抽樣提供了一種估算參數(shù)概率分布的方法，從而可以確定置信區(qū)間并運用標準統(tǒng)計方法進行假設檢驗。由于本文的調(diào)研樣本比較小，而且可能會出現(xiàn)異常值，但樣本具有較好的代表性，因而自抽樣方法可以獲得較為穩(wěn)健的回歸結(jié)果。

(二)計量模型構(gòu)建

為了檢驗上文的研究假設，并根據(jù)所設定的變量，我們構(gòu)造以下兩個計量模型:

為了使計量結(jié)果穩(wěn)健可信，我們運用Breusch－Pagan/Cook－Weisberg方法分別檢驗以上兩個計量模型是否存在異方差，檢驗結(jié)果顯示都不能拒絕同方差的原假設，同時也分別對每個計量模型的回歸殘差分布進行檢驗，發(fā)現(xiàn)其都基本服從正態(tài)分布。表2、表3分別給出了利用自抽樣方法，對上述兩個計量模型進行估計所獲得的結(jié)果。

(三)計量結(jié)果分析

第一，生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模與生產(chǎn)性服務企業(yè)的創(chuàng)新水平之間存在正相關關系，即生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模擴大，對于生產(chǎn)性服務企業(yè)的創(chuàng)新水平提升具有正向的促進作用(表2中回歸1、3、5、7)，正好驗證了研究命題1所言。這可能是由于，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，會擴大生產(chǎn)性服務的需求，而生產(chǎn)性服務需求的擴大，會誘致大量企業(yè)進入生產(chǎn)性服務市場，進而加劇生產(chǎn)性服務市場的競爭，使得在位的生產(chǎn)性服務企業(yè)不斷地提高服務質(zhì)量，不斷地進行創(chuàng)新升級，進而促進生產(chǎn)性服務企業(yè)的創(chuàng)新水平的提升。

第二，生產(chǎn)性服務企業(yè)主要為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供服務對于生產(chǎn)性服務企業(yè)的創(chuàng)新水平的提升具有正向的促進作用，即主要為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)提供服務的生產(chǎn)性服務企業(yè)，更加有利于提升創(chuàng)新水平(表 2 中回歸1、2、4、6)，正好驗證了，研究命題2。由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的“戰(zhàn)略性”、“新興性”、“高新技術”等特性，決定著其對生產(chǎn)性服務質(zhì)量的要求是非常高的，能夠經(jīng)常為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供服務的企業(yè)，不僅僅可以從與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)互動中獲取溢出的知識，為生產(chǎn)性服務企業(yè)的進一步創(chuàng)新提供知識來源，而且，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)所提出的各種生產(chǎn)性服務創(chuàng)新的要求，也會為生產(chǎn)性服務企業(yè)的創(chuàng)新提供新的思路與方向，另外，在與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)互動中，生產(chǎn)性服務企業(yè)也會迫于外部市場競爭的壓力，也會不斷地進行創(chuàng)新。

第三，生產(chǎn)性服務的質(zhì)量水平與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟績效具有正相關關系，即生產(chǎn)性服務企業(yè)所提供的生產(chǎn)性服務的質(zhì)量水平越高，越有利于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟績效水平的提升(表3中回歸1－5、7、8)。這可能是由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的“新興性”與“高新技術”的特征，決定著其對于生產(chǎn)性服務的質(zhì)量的要求也會很高，在一定范圍內(nèi)，生產(chǎn)性服務企業(yè)所提供的服務產(chǎn)品的質(zhì)量越高，越容易滿足戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的需求，也更能發(fā)揮生產(chǎn)性服務對于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的推動作用，進而，會促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟績效的提升，這也正好驗證了上文的研究命題3。

第四，生產(chǎn)性服務的供給規(guī)模與戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟績效具有正相關關系，即生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)所供給的生產(chǎn)性服務的規(guī)模越大，越有利于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)經(jīng)濟績效的提升(表3回歸中2、3、4、6、8)。這可能是由于生產(chǎn)性服務的供給市場規(guī)模越大，生產(chǎn)性服務企業(yè)之間的競爭一般就較為激烈，那么，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在采購生產(chǎn)性服務的過程中，可能就處于有利的地位，也更容易采購到“物美價廉”的服務產(chǎn)品，另外，生產(chǎn)性服務的供給市場的規(guī)模擴大，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)能夠比較容易地采購到生產(chǎn)性服務，能夠節(jié)約搜索成本與交易成本等，進而促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)績效的提升，這也正好驗證了上文的研究命題3。

表2 生產(chǎn)性服務企業(yè)的創(chuàng)新水平(sinn)的影響因素

表3 戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)經(jīng)濟績效(scom)的影響因素

第五，無論是生產(chǎn)性服務企業(yè)，還是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，與上下游企業(yè)集聚對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的提升都具有正向的促進作用(表2中回歸4、5;表3中回歸1－3、5)。但是，不管是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，還是生產(chǎn)性服務企業(yè)集中在開發(fā)區(qū)對于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新水平的提升作用都不顯著(表2中回歸1－回歸7;表3中回歸1、3、4、6)。這可能由于生產(chǎn)性服務企業(yè)或者戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)，與上下游企業(yè)積聚在某個區(qū)域，能夠更加便利地、頻繁地與其他企業(yè)進行互動，在互動過程中，可以產(chǎn)生相互學習、模仿與知識溢出等效應，進而會促進創(chuàng)新水平的提升，然而，生產(chǎn)性服務企業(yè)或者戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)集中在開發(fā)區(qū)，若企業(yè)相互之間缺乏產(chǎn)業(yè)關聯(lián)，則相互之間的互動頻率也會較低，而且也不一定會形成積聚效應，可能僅僅是企業(yè)的“扎堆”，因此，在推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的過程中，不應盲目地追求產(chǎn)業(yè)集群，也不能錯誤地認為只要形成產(chǎn)業(yè)集群，就能產(chǎn)生積聚效應，就一定能提升產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新水平。

企業(yè)規(guī)模與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟績效的關系不顯著(表3 中回歸1、2、6、7)，但是，企業(yè)規(guī)模與生產(chǎn)性服務企業(yè)的創(chuàng)新水平之間呈現(xiàn)正相關關系，即生產(chǎn)性服務企業(yè)規(guī)模越大，越有利于企業(yè)的創(chuàng)新水平提升(表2中回歸2、6、7)。這可能由于生產(chǎn)性服務業(yè)的創(chuàng)新可能需要更多的資金投入和人力資本等重要因素的投入，而企業(yè)規(guī)模越大，可能更易于獲得資金與人力資本等重要因素。另外，從企業(yè)性質(zhì)變量來看，企業(yè)的性質(zhì)對于生產(chǎn)性服務企業(yè)的創(chuàng)新水平的影響也較為顯著(表2中回歸1、2、4)，即處于生產(chǎn)性服務產(chǎn)業(yè)的外資企業(yè)的創(chuàng)新水平是明顯地高于內(nèi)資企業(yè)，這可能是由于外資生產(chǎn)性服務企業(yè)擁有更多的創(chuàng)新人才和更豐富的創(chuàng)新經(jīng)驗以及國際化的視野等，因此，處于生產(chǎn)性服務業(yè)的內(nèi)資企業(yè)應積極地融入全球價值鏈，要加強與外資企業(yè)的合作與交流，可以開展各種類型的合作創(chuàng)新等，進而，不斷地提升中國生產(chǎn)性服務業(yè)的創(chuàng)新水平。然而，從企業(yè)性質(zhì)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的經(jīng)濟績效水平的關系來看，內(nèi)資企業(yè)的績效水平反而大于外資企業(yè)，這一方面可能由于跨國公司通過轉(zhuǎn)移價格的方式將利潤轉(zhuǎn)移到海外，而導致其在國內(nèi)市場的經(jīng)濟績效水平的低下，另一方面，也可能是由于長三角地區(qū)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)起步較早，在國內(nèi)外市場已經(jīng)具備一定的市場競爭力，能夠獲取較高的市場回報率，進而，能夠獲得比外資企業(yè)更高的經(jīng)濟績效水平。

五、結(jié)論與建議

本文通過構(gòu)建基于生產(chǎn)性服務市場均衡的理論模型，揭示發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與推進生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展是不相悖的，即戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展，既能擴大生產(chǎn)性服務的需求規(guī)模，又能促進生產(chǎn)性服務企業(yè)創(chuàng)新水平的提升，同時，生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展，不僅能為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供充足的生產(chǎn)性服務，而且，更能促進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟績效的提升，然后，利用長三角地區(qū)企業(yè)的問卷調(diào)查數(shù)據(jù)，對以上的研究命題進行了實證檢驗，檢驗的結(jié)果與理論研究所提出的命題是一致的。通過以上研究，可以得到以下啟示:

第一，推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的主輔分離，為生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展提供市場。

加速推進戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)向產(chǎn)業(yè)高端、價值鏈高端攀升。學習和借鑒國際現(xiàn)代制造業(yè)經(jīng)驗，對戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)實施主輔剝離，把戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)鏈條的前端研發(fā)、設計、采購等環(huán)節(jié)，末端的銷售、物流和售后服務等環(huán)節(jié)相對獨立出來，組建生產(chǎn)性服務業(yè)企業(yè)，實現(xiàn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)輕量化。這不僅有助于提升戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量，增強市場開拓能力，也促進了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)核心競爭力和發(fā)展水平的提高。與此同時，還要進一步加強基礎設施建設，改善生產(chǎn)性服務業(yè)的發(fā)展環(huán)境;積極推進生產(chǎn)性服務業(yè)科技進步與創(chuàng)新，加大科技在生產(chǎn)性服務業(yè)中的含量和滲透;完善產(chǎn)業(yè)政策，加強政府對于生產(chǎn)性服務業(yè)的政策支持力度;繼續(xù)擴大對外開放，加大國際生產(chǎn)性服務業(yè)投資的引進力度，提高生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展水平;重點支持金融、物流、研發(fā)等發(fā)展?jié)摿薮蟮纳a(chǎn)性服務業(yè)和新興服務業(yè)態(tài)的發(fā)展，帶動生產(chǎn)性服務業(yè)整體水平提高。

第二，加速生產(chǎn)性服務的3T3S化發(fā)展①3 T是指可貿(mào)易性(tradability)、技術復雜化(technologically sophisticated)與低運輸成本(lower transport cost)。3S是指專業(yè)化(specialization)，規(guī)?；?scale)，范圍化(scope)。，為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)提供高質(zhì)量的生產(chǎn)性服務。

Ghani(2010)認為由于信息技術運用、運輸成本不斷降低和可貿(mào)易的服務逐步增加正在以驚人的速度促進了服務的全球化，3T是生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展的動力機制，3T使得生產(chǎn)性服務能夠像工業(yè)產(chǎn)品一樣，實現(xiàn)專業(yè)化、規(guī)?；c范圍化增長。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的價值鏈的前端，中端與末端都包含著大量的生產(chǎn)性服務，在一定程度上來說，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，就是與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相關聯(lián)的高級生產(chǎn)性服務的發(fā)展，因此，加速生產(chǎn)性服務業(yè)的3T3S發(fā)展，能夠為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供良好的服務保障。

第三，構(gòu)建有利于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與高級生產(chǎn)性服務業(yè)協(xié)同發(fā)展的機制。

在企業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈、區(qū)域內(nèi)不同層面要鼓勵生產(chǎn)性服務業(yè)向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)業(yè)滲透延伸，直接作用于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)流程，推進企業(yè)內(nèi)置服務市場化、社會化，降低運營成本，同時加快打造一批專業(yè)化的生產(chǎn)性服務供應商，并以行業(yè)供應鏈為紐帶，形成相互聯(lián)動相互促進機制。特別是在工業(yè)園區(qū)、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)域要重點發(fā)展具有比較優(yōu)勢的生產(chǎn)性配套服務，形成上中下游產(chǎn)業(yè)互相帶動和促進，強化服務業(yè)支撐作用。推動生產(chǎn)性服務業(yè)加速向戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)全過程滲透，不斷完善服務功能，培育壯大生產(chǎn)性服務產(chǎn)業(yè)集群，促進生產(chǎn)性服務業(yè)集中化、大型化、組織化，在更高層次上形成生產(chǎn)性服務業(yè)與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)相互促進、并重發(fā)展的良性發(fā)展態(tài)勢。

［1］Selya R M.Taiwan as a service economy ［J］.Geo － forum，1994，25(3):305－322.

［2］Pappa N，Sheeha P.The new manufacturing:Linkages between production and service activities［M］.Melbourne:Victoria University press，1998:127 －155.

［3］顧乃華，畢斗斗，任旺兵.中國轉(zhuǎn)型期生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展與制造業(yè)競爭力關系研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2006(9):14－21.

［4］孔德洋，徐希燕.生產(chǎn)性服務業(yè)與制造業(yè)互動關系研究［J］.經(jīng)濟管理，2008(12):74－79.

［5］Ellison G，Glaeser E L.Geographic concentration in U.S.manufacturing industries:A dartboard approach［J］.Journal of Political Economy，1997，105(5):889 －927.

［6］Hansen N.Do producer services induce regional economic development?［J］.Journal of Regional Science，2006，30(4):465－476.

［7］Engelbrecht H J.Are purchased information services un

derused in manufacturing?Evidence from Japan，Korea and Taiwan ［J］.Applied Economics，1990，22(2):201－209.

［8］Gonzalez X，Pazo C.Do public subsidies stimulate private R＆D spending?［J］.Research Policy，2008，37(3):371－389.

［9］唐國興，段杰.生產(chǎn)性服務業(yè)和制造業(yè)互動發(fā)展分析［J］.山西財經(jīng)大學學報，2009(1):92 －94.

［10］Blinder A S.Off－shoring:The next industrial Revolution?［J］.Foreign Affairs，2006，85(1):113 －128.

［11］Saliola F，Zanfei A.Multinational firms，global value chains and the organization of knowledge transfer［J］.Research Policy，2009，38(2):369－381.

［12］Kim L.Stages of development of industrial technology in a developing country:A model［J］.Research Policy，1980，9(3):254 －277.

［13］Jefferson G.Ownership，performance and innovation in China's large and medium－size industrial enterprise sector［J］.China Economic Review，2003，14(1):89 －113.

［14］王昌林.“十二五”時期培育發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的主要任務［J］.中國經(jīng)貿(mào)導刊，2011(13):10－13.

［15］Mathews J A，Hu M C .Enhancing the role of universities in building national innovative capacity in Asia:The case of Taiwan［J］.World Development，2007，35(6):1005－1020.

［16］高傳勝，劉志彪.生產(chǎn)者服務與長三角制造業(yè)集聚和發(fā)展［J］.上海經(jīng)濟研究，2005(8):35－42.

［17］顧海峰.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的金融支持體系及其政策設計［J］.現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報)，2011(09):76－83.

［18］楊以文.需求規(guī)模、渠道控制與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展［J］.南方經(jīng)濟，2012(7):78－86.

［19］Markusen J，Rutherford T F.Trade and direct investment in producer services and the domestic market for expertise［J］.Canadian Journal of Economics，2005，38(3):758－777.

The Coordinated Development between Productive Service Industry and Strategic Emerging Industry—Based on the General Equilibrium Analysis of the Productive Service Industry

YANG Yi－wen1，2，ZHENG Jiang－h(huán)uai2，HUANG Yong－chun3
(1.School of Economics，Nanjing University，Nanjing 210093，China;2.Jiangsu Institute of Education，Nanjing 210013，China;3.Intellectual Property Institution，Hehai University，Nanjing 210098，China)

Strategic emerging industries have become one of the main engines to ensure the sustained economic growth in China.The development of strategic emerging industries and the development of modern service industry are not in contradiction，and the development of strategic emerging industries can optimize the structure of productive service industries and promote the innovation of productive service industries.The development of productive service industries can provide the guarantee for developing strategic emerging industries and accelerate the development of strategic emerging industries.The paper constructs a model that indicates the strategic emerging industries and productive services can be in coordinated development，puts forward research propositions，and then makes an empirical test on the strategic emerging industries and productive services.

Strategic Emerging Industries;Productive Service Industries;Market Equilibrium

A

1002－2848－2012(06)－0015－11

2012－08－16

國家社科重點項目“以全球價值鏈引導我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級”(11AZD002)，江蘇省高校哲學社科研究課題“需求規(guī)模、政府激勵與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展”，江蘇省普通高校研究生科研創(chuàng)新項目“全球價值鏈分工下戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展機制研究”(CXZZ12_0005)，江蘇教育學院“十二五”規(guī)劃第一期重點課題(Jsie2011zd01)“現(xiàn)代生產(chǎn)性服務業(yè)發(fā)展研究”，教育部人文社會科學研究青年項目“人力資本與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)成長:空間經(jīng)濟學的視角”(11YJC790150)。

楊以文(1981－)，安徽省蕪湖市人，南京大學經(jīng)濟學院博士研究生，江蘇教育學院經(jīng)濟系講師，研究方向:產(chǎn)業(yè)發(fā)展;鄭江淮(1969－)，江蘇省盱眙縣人，經(jīng)濟學博士，南京大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟系教授，研究方向:產(chǎn)業(yè)發(fā)展;黃永春(1982－)，江蘇省盱眙縣人，經(jīng)濟學博士，河海大學知識產(chǎn)權(quán)研究所，研究方向:產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

責任編輯、校對:鄭雅妮