趙 建

(東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150030)

本研究針對(duì)哈爾濱市水稻種植農(nóng)戶的調(diào)查資料，對(duì)其水稻生產(chǎn)效率進(jìn)行評(píng)估并分析影響效率差異的因素，以此來提出改善建議，為優(yōu)化哈爾濱市水稻種植業(yè)的資源配置結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力提供參考。

一、研究方法與數(shù)據(jù)資料

1.研究方法

在評(píng)價(jià)決策單位(DMU)的效率時(shí)，數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法被廣泛采用。這是利用生產(chǎn)函數(shù)概念，通過線性規(guī)劃的方式，在所有決策單位中找出效率邊界，作為各決策單位相對(duì)效率的一種方法。凡是位于效率邊界上的決策單位，可以稱為有效率，而不在效率邊界的，稱為無效率。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析主要有CCR模式和BCC模式兩種主要評(píng)估模型。

(1)CCR模式

假設(shè)決策單位 j(j=1，2，3，…，n)使用第 i項(xiàng)投入量為 Xij，其第 r項(xiàng)產(chǎn)出量為 Yrj，以 ur，vi分別代表第r個(gè)產(chǎn)出項(xiàng)與第i個(gè)投入項(xiàng)的權(quán)重，n為受評(píng)單位之個(gè)數(shù)，m為投入因子的個(gè)數(shù)，r為產(chǎn)出項(xiàng)的個(gè)數(shù)。按照Charnes et al(1978)提出的限制條件，決策單位的效率值計(jì)算公式為:

(2)BCC模式

Banker et al(1984)放寬CCR模式的固定規(guī)模報(bào)酬假設(shè)，加入限制式，發(fā)展出 BCC 模式。CCR模式只能評(píng)價(jià)決策單位的技術(shù)效率(Technical Efficiency，簡稱TE)，而BCC模式可將技術(shù)效率再區(qū)分成純技術(shù)效率(Pure Technical Efficiency，簡稱PTE)和規(guī)模效率(Scale Efficiency，簡稱SE)，而技術(shù)效率等于純技術(shù)效率與規(guī)模效率的乘積(Coelli et al，1998)。這樣考察經(jīng)營者的經(jīng)營管理能力時(shí)，就可以區(qū)分出SE的影響，而以PTE來進(jìn)行客觀評(píng)價(jià)。此時(shí)，θ值表示決策單位的純技術(shù)效率值(PTE)。

2.模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)資料

(1)模型設(shè)計(jì)

本研究采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法，利用DEAP 2.1軟件對(duì)哈爾濱市水稻生產(chǎn)效率進(jìn)行實(shí)證分析。在變量設(shè)定方面，產(chǎn)出變量為調(diào)查農(nóng)戶的水稻產(chǎn)值;投入變量有七個(gè)，分別為耕地面積、種苗費(fèi)、肥料費(fèi)、人工費(fèi)、農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)、農(nóng)藥費(fèi)和農(nóng)膜費(fèi)。

(2)數(shù)據(jù)資料

本研究以哈爾濱市所轄區(qū)市縣的稻農(nóng)為調(diào)查對(duì)象。采用調(diào)查問卷的方法，首先按照各區(qū)市縣的水稻產(chǎn)量確定各地的調(diào)查比例，再從各地財(cái)政部門《水稻直補(bǔ)發(fā)放清冊(cè)》記載的農(nóng)戶里隨機(jī)抽取調(diào)查對(duì)象。本調(diào)查共定向發(fā)放調(diào)查問卷700份，回收有效問卷共600份，各區(qū)市縣問卷情況見表1。

表1 各區(qū)市縣水稻種植情況及問卷數(shù)量

被調(diào)查農(nóng)戶水稻種植面積共14400畝(1畝=0.0667公頃)，平均每戶種植面積24畝，農(nóng)戶最小種植面積為1.5畝，最大種植面積為240畝，標(biāo)準(zhǔn)差為154畝。被調(diào)查農(nóng)戶的水稻生產(chǎn)成本與收益，如表2所示。平均每畝水稻產(chǎn)值為1342元，生產(chǎn)成本近383.2元，每畝增加值近958.8元。在所有水稻生產(chǎn)成本中，農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)最高，占總成本的49%;其次是肥料費(fèi)，占24%;最少的為農(nóng)膜費(fèi)，占9%。

表2 水稻生產(chǎn)成本與收益表

二、哈爾濱市水稻生產(chǎn)效率的實(shí)證分析結(jié)果

1.水稻生產(chǎn)效率的估計(jì)結(jié)果

哈爾濱市水稻生產(chǎn)效率的估計(jì)結(jié)果如表3所示。純技術(shù)效率值(PTE)方面，是在變動(dòng)規(guī)模報(bào)酬假設(shè)(即BCC模式)下所評(píng)估的效率值，因此已包含規(guī)模效率。受調(diào)查稻農(nóng)的全體純技術(shù)效率平均值為 0.77，比技術(shù)效率平均值的 0.64，高了20.3%。純技術(shù)效率值比技術(shù)效率值要大，表明如果不區(qū)分規(guī)模效率，會(huì)造成對(duì)水稻生產(chǎn)效率的低估。

在純技術(shù)效率方面，具有完全純技術(shù)效率(PTE=1)的稻農(nóng)有160戶，占26.7%為最高;就整體而言，平均值為0.77，距離完全純技術(shù)效率的邊界還差23.0%，表示有效率提升的空間。在規(guī)模效率方面，整體規(guī)模效率平均值為0.83，其中介于0.81至0.99之間的農(nóng)戶數(shù)比重最大，占58.0%;處于最優(yōu)規(guī)模的農(nóng)戶比率僅有14.0%。

表3 水稻生產(chǎn)效率的分布

2.按水稻種植面積分組的效率分析

為進(jìn)一步了解水稻種植面積對(duì)生產(chǎn)效率的影響，本研究將水稻種植面積分為四種規(guī)模，分別為未滿10畝、10～30畝、30～70畝及70畝以上。按水稻種植面積分組的效率值計(jì)算結(jié)果如表4所示。未滿10畝的水稻純技術(shù)效率為0.79，而規(guī)模效率僅為0.64，顯示出其處于種植規(guī)模不適當(dāng)階段;10～30畝及30～70畝這兩組種植面積的水稻，規(guī)模效率值較高，純技術(shù)效率還有較大的提升空間;而種植面積在70畝以上的水稻，規(guī)模效率值降低，表示純技術(shù)效率及規(guī)模效率均有提升空間。

表4 按水稻種植面積分組的效率分析

3.水稻生產(chǎn)各項(xiàng)投入的利用效率

水稻生產(chǎn)各項(xiàng)投入是否合理利用，決定了水稻生產(chǎn)純技術(shù)效率。計(jì)算方式為實(shí)際投入(original value)減去投入松弛變量(input slack)得到實(shí)現(xiàn)DEA“有效率”的目標(biāo)值(projected value)，再與實(shí)際投入加以比較。其中，投入松弛變量包括投入冗余值(radial moment)和產(chǎn)出不足值(slack moment)。投入的利用效率計(jì)算公式為:

投入的利用效率 =(實(shí)際投入 －投入冗余值－產(chǎn)出不足值)/實(shí)際投入

根據(jù)BCC模式評(píng)估的純技術(shù)效率值，可計(jì)算出投入冗余值，得到水稻生產(chǎn)各項(xiàng)投入的利用效率，如表5所示。哈爾濱水稻生產(chǎn)各項(xiàng)投入的整體利用率為68.6%，顯示出投入利用率偏低。就個(gè)別投入而言，以農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)64.3%為最低;依序分別為人工費(fèi)65.1%、農(nóng)藥費(fèi)67.8%、農(nóng)膜費(fèi)68.9%、肥料費(fèi) 69.6%、種苗費(fèi)72.2%及種植面積72.8%。按照種植面積分組，小于10畝的水稻生產(chǎn)中，人工費(fèi)的投入利用率為最低;10～30畝及30～70畝的水稻生產(chǎn)中，農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)的利用率均較低;而70畝以上的水稻生產(chǎn)中，農(nóng)藥費(fèi)利用率最低，同時(shí)其他投入的利用率也不高。

4.按水稻種植面積分組的規(guī)模報(bào)酬分析

就水稻種植面積四個(gè)組別的規(guī)模報(bào)酬而言，如表6所示，規(guī)模小于10畝及10～30畝的水稻生產(chǎn)處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段的比率很高，分別為94.2%及64.9%，對(duì)處在這兩個(gè)規(guī)模的大多數(shù)稻農(nóng)來說，通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模有助于生產(chǎn)效率的提升。對(duì)于30～70畝及70畝以上的水稻生產(chǎn)，處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段的比率為56.3%及75.0%，表示這兩個(gè)規(guī)模有較大比率已發(fā)生規(guī)模報(bào)酬遞減情形。

表5 水稻生產(chǎn)各項(xiàng)投入的利用率

表6 水稻生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬分布

四、結(jié)論

本研究的結(jié)果如下:

測(cè)定出水稻生產(chǎn)的純粹技術(shù)效率 (PTE)平均值為0.77，表明個(gè)別稻農(nóng)的效率還有提升空間。水稻生產(chǎn)的技術(shù)效率差異很大，顯示出有些水稻生產(chǎn)的栽培技術(shù)偏低，而且各項(xiàng)生產(chǎn)投入的利用率偏低(平均為68.6%)，尤其以農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)及人工費(fèi)的資源利用率較低。建議這些水稻生產(chǎn)者加強(qiáng)栽培技術(shù)與資源利用，尤其要改變農(nóng)機(jī)作業(yè)費(fèi)、人工費(fèi)及農(nóng)藥費(fèi)的浪費(fèi)現(xiàn)象，同時(shí)肥料費(fèi)及種苗費(fèi)用也要適度節(jié)約。

雖然稻農(nóng)總體規(guī)模效率 (SE)平均值為0.83，但是處于最適規(guī)模(SE=1)的農(nóng)戶比率僅有14.0%，顯示大多數(shù)稻農(nóng)的生產(chǎn)并未處于最適規(guī)模。就水稻生產(chǎn)的規(guī)模效率而言，以規(guī)模未滿10畝的0.64為最低，以規(guī)模是10～30畝的0.95為最高。再就水稻生產(chǎn)的規(guī)模報(bào)酬而言，處于規(guī)模報(bào)酬遞增的稻農(nóng)占全體樣本的68.0%，而其中規(guī)模未滿10畝的比例達(dá)到94.2%;處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段的稻農(nóng)占全體樣本的18.0%，而其中規(guī)模超過70畝的比例達(dá)到75.0%。研究顯示小規(guī)模水稻生產(chǎn)雖未處于最適規(guī)模，但大多處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，若能實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)規(guī)模的有效擴(kuò)大，使小規(guī)模稻農(nóng)達(dá)到最適規(guī)模生產(chǎn)，將有助于提高哈爾濱市水稻生產(chǎn)的規(guī)模效率。

[1]Farrell，M.The Measurement of Productive Efficiency[J].Journal of the Royal Statistical Society，1957(2):13－17.

[2]Charnes.A，Cooper.W，Phode，E.Measuring the Efficiency of DMU[J].European Journal of Operational Research，1978(1):235 －240.

[3]Banker R D，Charnes A，Cooper W.Some Models for Estimating Technical and Scale Inefficiencies in DEA[J].Management Science，1984(3):179 －194.