鐘秀梅，袁中夏，賈冠華，侯景瑞

1）甘肅省地震局（中國(guó)地震局黃土地震工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室)，蘭州 730000

2）中國(guó)地震局蘭州地震研究所，蘭州 730000

3）山西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院，太原 030000

4）云南地質(zhì)工程第二勘察院，昆明 650000

甘肅省農(nóng)村居民地震常識(shí)情況的調(diào)查分析1

鐘秀梅1,2），袁中夏1,2），賈冠華3），侯景瑞4）

1）甘肅省地震局（中國(guó)地震局黃土地震工程重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室)，蘭州 730000

2）中國(guó)地震局蘭州地震研究所，蘭州 730000

3）山西電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院，太原 030000

4）云南地質(zhì)工程第二勘察院，昆明 650000

了解農(nóng)村居民對(duì)地震常識(shí)的掌握情況是做好農(nóng)村震害防御工作的重要參考。本文研究設(shè)計(jì)了調(diào)查表格，對(duì)農(nóng)村居民地震常識(shí)的掌握情況進(jìn)行了調(diào)查。通過(guò)甘肅省16個(gè)縣(區(qū))的現(xiàn)場(chǎng)抽樣調(diào)查，得到了甘肅省農(nóng)村居民的地震常識(shí)掌握情況，并通過(guò)對(duì)比研究，分析了造成農(nóng)村居民地震常識(shí)掌握不足以及造成差異的影響因素?；谡{(diào)查結(jié)果，本文針對(duì)農(nóng)村居民地震常識(shí)的掌握情況，提出了增強(qiáng)農(nóng)村居民防震減災(zāi)知識(shí)，提高其震害防御意識(shí)的工作建議。

地震常識(shí) 抽樣調(diào)查 農(nóng)村居民 甘肅省

引言

我國(guó)西部農(nóng)村是受地震災(zāi)害影響最嚴(yán)重的地區(qū)。由于農(nóng)村普遍地震防御水平較低，農(nóng)村居民防震減災(zāi)意識(shí)不足，造成農(nóng)村的地震災(zāi)害危險(xiǎn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于城市。據(jù)統(tǒng)計(jì)，93%以上的地震發(fā)生在以農(nóng)村為主的地區(qū)，而造成農(nóng)村地震損失的主要原因是房屋破壞，占地震災(zāi)害經(jīng)濟(jì)損失的70%—90%，有的甚至為100%，平均在80%左右（王瑛等，2005）。而要提高農(nóng)村地震防御水平，了解農(nóng)村震害防御現(xiàn)狀，包括農(nóng)村居民對(duì)地震的認(rèn)識(shí)，是采取必要的防震減災(zāi)工作措施，降低地震造成損失的重要參考。

農(nóng)村房屋的建造通常是由當(dāng)?shù)氐慕ㄖそ常鶕?jù)房主的經(jīng)濟(jì)狀況和要求，按照當(dāng)?shù)氐膫鹘y(tǒng)習(xí)慣建造的，大多沒(méi)有經(jīng)過(guò)正規(guī)的的抗震設(shè)計(jì)，房屋結(jié)構(gòu)形式和用料都比較隨意，存在嚴(yán)重的安全隱患，這與目前大多數(shù)農(nóng)村居民缺乏地震常識(shí)，未能科學(xué)采用必要的房屋抗震措施有關(guān)，而且我國(guó)西部大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)的房屋建設(shè)并未納入規(guī)范管理（王蘭民等，2005；袁中夏，2006；袁中夏等，2008；賈冠華等，2010；潘子全，2006）。目前，相關(guān)研究和政策調(diào)研已經(jīng)對(duì)農(nóng)村震害防御工作提出了新的技術(shù)思路和工作建議（張守潔等，2006），但是目前對(duì)于農(nóng)村震害防御的參與主體——農(nóng)村居民的認(rèn)識(shí)和了解還很少。為了更好地推進(jìn)農(nóng)村震害防御工作，需要對(duì)農(nóng)村居民的地震常識(shí)掌握情況等有一些必要的了解。為此，本文開(kāi)展了農(nóng)村居民地震常識(shí)掌握情況的調(diào)查分析工作。

本項(xiàng)工作編制了針對(duì)農(nóng)村居民的調(diào)查問(wèn)卷，以抽樣調(diào)查的方式，收集農(nóng)村居民掌握地震常識(shí)的情況，并進(jìn)行相關(guān)數(shù)據(jù)分析，以期得到農(nóng)村居民掌握地震常識(shí)的程度，發(fā)現(xiàn)存在的問(wèn)題，分析農(nóng)村居民地震常識(shí)掌握情況的影響因素。

1 調(diào)查方式及調(diào)查工作簡(jiǎn)介

要從大量的人群中搜集信息，問(wèn)卷調(diào)查法是一種效率較高的方式。由于龐大的總體與有限的時(shí)間、人力、經(jīng)費(fèi)之間的矛盾，不可能做全面的調(diào)查，而抽樣調(diào)查所涉及的對(duì)象少，可根據(jù)研究目標(biāo)來(lái)主觀選擇和確定調(diào)查對(duì)象，不但節(jié)省時(shí)間、人力和財(cái)力，而且一樣可以獲得內(nèi)容豐富且具有代表性的資料（風(fēng)笑天，2005）。

根據(jù)需要了解農(nóng)村震害現(xiàn)狀的幾個(gè)方面，研究中編制了調(diào)查問(wèn)卷。調(diào)查問(wèn)卷一共包含40個(gè)問(wèn)題，其中封閉性問(wèn)題39個(gè)，開(kāi)放性問(wèn)題1個(gè)。調(diào)查表在內(nèi)容上一共分為5個(gè)部分，分別為獲得調(diào)查對(duì)象的個(gè)人信息、調(diào)查對(duì)象對(duì)地震常識(shí)的了解、農(nóng)村震害防御現(xiàn)狀、調(diào)查對(duì)象所住房屋的現(xiàn)狀和對(duì)未來(lái)地震災(zāi)害的認(rèn)識(shí)。

調(diào)查工作采取現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放調(diào)查問(wèn)卷的方式進(jìn)行，考慮到甘肅省的地域差別和地理位置，選取蘭州市（永登縣和皋蘭縣）、白銀市（白銀區(qū)和景泰縣）、河西地區(qū)（金昌市永昌縣、張掖市山丹縣和民樂(lè)縣）、天水市（清水縣）、隴南市（武都區(qū)、成縣、徽縣）以及慶陽(yáng)市（西峰市、正寧縣、寧縣、鎮(zhèn)原縣、合水縣），總共涉及16個(gè)縣區(qū)、31個(gè)村鎮(zhèn)。所選調(diào)查點(diǎn)基本代表了甘肅省的地域特點(diǎn)。共發(fā)放400份調(diào)查表，回收有效問(wèn)卷341份（表1），有效問(wèn)卷率為85%。本次調(diào)查時(shí)間是從2010年5月到11月期間，分多次進(jìn)行，具體時(shí)間見(jiàn)表1。

表1 甘肅省調(diào)查有效問(wèn)卷統(tǒng)計(jì)表Table 1 Statistics of effective questionnaire in our survey

2 調(diào)查對(duì)象的基本信息

在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的時(shí)候，性別、年齡、學(xué)歷、家庭居住地都是可以通過(guò)人為有意識(shí)的進(jìn)行控制、篩選，以保證樣本的完整性。調(diào)查對(duì)象的基本信息如表2所示，抽樣調(diào)查的樣本是比較齊全的，性別、各個(gè)年齡段、不同教育程度和家庭的居住地的樣本人群都有涉及。

表2 被調(diào)查者個(gè)人信息統(tǒng)計(jì)表Table 2 Statistics of personal information of the respondents

3 地震常識(shí)掌握情況

3.1 調(diào)查結(jié)果概況

涉及農(nóng)村居民地震常識(shí)掌握情況的問(wèn)題一共有6個(gè)，前2個(gè)問(wèn)題“地震發(fā)生的原因”和“地震釋放能量的大小用什么來(lái)衡量”是考察農(nóng)村居民對(duì)于地震科學(xué)常識(shí)的了解。根據(jù)統(tǒng)計(jì)的結(jié)果（圖1），對(duì)這2個(gè)問(wèn)題，所占比例最高的選項(xiàng)都是“不清楚/不知道”，正確回答的比例都不高，分別僅為38%和34%。從調(diào)查的結(jié)果看來(lái)，60%以上農(nóng)村居民對(duì)于地震科學(xué)常識(shí)不甚了解。

圖1 群眾對(duì)地震常識(shí)了解的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig. 1 Statistical results of understanding the common knowledge of earthquake

本部分第 3個(gè)問(wèn)題是“經(jīng)歷過(guò)幾次地震”，設(shè)計(jì)這個(gè)問(wèn)題的目的是分析農(nóng)村居民經(jīng)歷地震的次數(shù)與其地震常識(shí)掌握情況的關(guān)系。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（圖2），經(jīng)歷過(guò)1—2次地震的人數(shù)占61%，沒(méi)經(jīng)歷過(guò)地震的比例是18%，經(jīng)歷3次以上的也是少數(shù)。但是，經(jīng)歷地震次數(shù)也與調(diào)查對(duì)象的年齡和所處的區(qū)域直接相關(guān)，因此后面將具體分析這個(gè)問(wèn)題。

圖2 調(diào)查對(duì)象對(duì)抗震常識(shí)了解的調(diào)查統(tǒng)計(jì)結(jié)果Fig. 2 Statistical results of understanding anti-seismic common knowledge

本部分后面3個(gè)問(wèn)題是“決定本地房屋破壞的最主要的因素是什么”、“房屋建在哪里最安全”和“關(guān)于圈梁和構(gòu)造柱”，分析考察農(nóng)村居民對(duì)地震破壞原因、場(chǎng)地選擇和抗震構(gòu)造措施的了解情況。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果（圖2），“房屋建在哪里最安全”這一題容易為農(nóng)村居民理解，回答正確的人數(shù)比例最高，為83%。說(shuō)明大多數(shù)農(nóng)村居民對(duì)于場(chǎng)地選擇有一定程度的科學(xué)認(rèn)識(shí)?！皼Q定本地房屋破壞的最主要的因素是什么”這一問(wèn)題對(duì)于農(nóng)村居民來(lái)說(shuō)有一定的難度，選擇正確答案的比例只有13%?！瓣P(guān)于圈梁和構(gòu)造柱”，使用過(guò)的比例僅占25%，選擇“不知道”的比例則是29%。從以上3個(gè)問(wèn)題的統(tǒng)計(jì)結(jié)果可以看出，對(duì)于稍微專業(yè)點(diǎn)的常識(shí)，農(nóng)村居民的認(rèn)識(shí)就不足了。

3.2 調(diào)查結(jié)果分析

3.2.1 經(jīng)歷地震次數(shù)與年齡、地域的關(guān)系

經(jīng)歷地震次數(shù)與年齡、地域的關(guān)系如圖3所示。沒(méi)經(jīng)歷過(guò)地震的人在各個(gè)年齡段基本平均分布，經(jīng)歷過(guò)1—2次和3—5次地震的人中，36—60歲年齡段的均占40%以上的比例，經(jīng)歷6次以上地震的人中，18—35歲的所占比例在40%以上。在60歲以下的3個(gè)年齡段，除去經(jīng)歷地震6次以上的曲線，其余地震經(jīng)歷的人數(shù)比例有隨年齡增長(zhǎng)的趨勢(shì)。

根據(jù)地理位置，將所調(diào)查的區(qū)域分為蘭州周邊、天水隴南、隴東地區(qū)和河西地區(qū)4個(gè)地區(qū)。不同地域的調(diào)查結(jié)果進(jìn)行對(duì)比顯示，河西地區(qū)經(jīng)歷的地震隨著次數(shù)的增加比例遞減；蘭州周邊沒(méi)經(jīng)歷地震的人數(shù)比例在60%以上，經(jīng)歷3—5次的在40%以上；天水隴南地區(qū)經(jīng)歷6次以上地震的人數(shù)比例超過(guò)70%，其余地震經(jīng)歷的人數(shù)比例均低于30%，沒(méi)經(jīng)歷地震的比例最低，小于10%；隴東地區(qū)，各種地震經(jīng)歷的人數(shù)比例均不高，都低于30%。

經(jīng)歷地震次數(shù)與年齡、地區(qū)有一定的關(guān)系，但是，經(jīng)歷的地震次數(shù)并不一定代表該地區(qū)的地震活動(dòng)頻率。一方面，1次大地震的影響比較顯著，2008年汶川MS8.0級(jí)地震及其余震對(duì)隴南、天水地區(qū)的地震經(jīng)歷次數(shù)影響甚大；另一方面，統(tǒng)計(jì)到的地震經(jīng)歷次數(shù)可能只與最近10年左右的地震影響有關(guān)，再往前發(fā)生的地震，可能在調(diào)查的時(shí)候會(huì)被無(wú)意識(shí)的忽略。

圖3 經(jīng)歷地震次數(shù)與年齡、地域的關(guān)系Fig. 3 Relationship between times of earthquakes experience, and age and region

3.2.2 年齡、區(qū)域、學(xué)歷、地震經(jīng)歷對(duì)地震常識(shí)掌握情況的影響

不同年齡段的農(nóng)村居民對(duì)于地震常識(shí)的掌握情況如圖4所示，對(duì)于建房地點(diǎn)的選擇，正確率最高，其中又以青年（18—35歲）為最，稍高于其他幾個(gè)年齡段。對(duì)于“決定本地房屋破壞的最主要因素”一題的回答正確率最低，表現(xiàn)出正確率隨著年齡的增長(zhǎng)呈下降趨勢(shì)，其余2個(gè)問(wèn)題也是類似的。這說(shuō)明農(nóng)村的地震知識(shí)宣傳工作還有待加強(qiáng)，因?yàn)?8歲以下的調(diào)查對(duì)象基本都是學(xué)生，學(xué)校自2008年汶川地震之后加強(qiáng)了對(duì)地震知識(shí)的宣傳教育，由調(diào)查結(jié)果可以看出該項(xiàng)工作卓有成效。

不同地區(qū)的農(nóng)村居民對(duì)于地震常識(shí)的掌握情況如圖4所示，不同地區(qū)對(duì)于地震常識(shí)的掌握程度相差不大，隴東地區(qū)（主要是慶陽(yáng)地區(qū)）的農(nóng)村居民掌握的比其它3個(gè)地區(qū)稍好，這是由于甘肅省地震局首先在慶陽(yáng)市試點(diǎn)進(jìn)行了2次農(nóng)居地震知識(shí)培訓(xùn)工作，由調(diào)查結(jié)果可以看出，這項(xiàng)工作的效果比較顯著，可以在全省進(jìn)行推廣。

學(xué)歷對(duì)于掌握地震知識(shí)的影響如圖4所示，正確率隨著學(xué)歷的提高而增加，即教育程度越高，對(duì)地震常識(shí)的認(rèn)識(shí)越清楚。“房屋建在哪里最安全”這一題稍微有所不同，峰值出現(xiàn)的“高中/中?！边@一教育程度上，這是因?yàn)檫@是一個(gè)實(shí)踐性很強(qiáng)的問(wèn)題，既有學(xué)歷又有一定實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的群眾對(duì)這一問(wèn)題比較有把握。同時(shí)這一問(wèn)題也反映出我們的教育應(yīng)該更注重實(shí)用性，在學(xué)習(xí)理論知識(shí)的同時(shí)，也應(yīng)該涉及一些實(shí)踐性強(qiáng)的知識(shí)和操作課程。

經(jīng)歷地震次數(shù)對(duì)掌握地震常識(shí)的影響如圖4所示，除了建房場(chǎng)地選擇稍有不同外，其它3個(gè)問(wèn)題的正確率最高的選項(xiàng)都出現(xiàn)在經(jīng)歷過(guò)1—2次地震的選項(xiàng)上面，這有可能是因?yàn)榻?jīng)歷3次以上的地震可能包括某1次大震之后的余震。雖然不是經(jīng)歷地震越多，對(duì)地震常識(shí)越了解，但是沒(méi)經(jīng)歷過(guò)地震的群眾選擇正確答案的比例都是比較低的。這可能有兩個(gè)原因：一是群眾經(jīng)歷過(guò)地震之后，對(duì)地震比較敏感，會(huì)有了解地震的愿望，會(huì)有意識(shí)的去關(guān)注相關(guān)的信息；二是某個(gè)地方發(fā)生地震之后，政府會(huì)積極的宣傳地震知識(shí)，讓群眾了解地震，糾正一些對(duì)地震的誤解、誤傳，以維持地震后人心的安定和社會(huì)秩序的穩(wěn)定。

圖4 掌握地震常識(shí)的影響因素分析Fig. 4 Effecting factor analysis of understanding the common knowledge

3.2.3 年齡、區(qū)域、學(xué)歷、地震經(jīng)歷對(duì)認(rèn)識(shí)圈梁構(gòu)造柱的影響

年齡與認(rèn)識(shí)抗震措施（圈梁構(gòu)造柱）的關(guān)系如圖5所示，不知道圈梁構(gòu)造柱的比例隨著年齡的增加而降低，聽(tīng)說(shuō)過(guò)、見(jiàn)到過(guò)、使用過(guò)圈梁構(gòu)造柱的比例隨著年齡的增長(zhǎng)先增加后減少，所占比例最大的均是36—60歲的這一年齡段的人群。其中，未成年人不知道、聽(tīng)說(shuō)過(guò)圈梁構(gòu)造柱的比例較高，見(jiàn)到過(guò)、采用過(guò)圈梁構(gòu)造柱的比例較低。整體的趨勢(shì)是未成年人（18歲以下）和老年人（60歲以上）對(duì)圈梁構(gòu)造柱的認(rèn)識(shí)較差，青年人（18—35歲）和中年人（36—60歲）對(duì)圈梁構(gòu)造柱的認(rèn)識(shí)較好。這是因?yàn)閷?duì)于圈梁構(gòu)造柱這樣的抗震構(gòu)造措施，除了宣傳教育以外，也體現(xiàn)了經(jīng)驗(yàn)，老年人可能沒(méi)受過(guò)相關(guān)的教育，未成年人缺乏經(jīng)驗(yàn)，青年人和中年人對(duì)圈梁和構(gòu)造柱的認(rèn)識(shí)較好，因?yàn)樗麄兗词苓^(guò)教育又擁有實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。

不同地區(qū)對(duì)抗震措施的認(rèn)識(shí)如圖5所示，不知道和聽(tīng)說(shuō)過(guò)圈梁構(gòu)造柱的比例，河西地區(qū)、蘭州周邊、天水隴南、隴東地區(qū)依次降低，河西地區(qū)最高，隴東地區(qū)最低；見(jiàn)到過(guò)圈梁構(gòu)造柱的比例，河西地區(qū)、蘭州周邊、天水隴南、隴東地區(qū)依次增加，河西地區(qū)最低，隴東地區(qū)最高；采用過(guò)圈梁構(gòu)造柱的比例蘭州周邊最低，隴東地區(qū)最高。認(rèn)識(shí)上河西地區(qū)和蘭州周邊的農(nóng)村居民較為欠缺，隴東地區(qū)和河西地區(qū)采用圈梁構(gòu)造柱的比例較高，除了政府部門的宣傳教育工作差異以外，可能跟經(jīng)濟(jì)發(fā)展和家庭收入有一定的關(guān)系。

教育程度對(duì)認(rèn)識(shí)抗震措施的影響如圖5所示，初中文化程度的居民每一項(xiàng)認(rèn)知所占比例均比較高，這是因?yàn)樵诳傮w樣本中，初中文化程度的居民占42.1%，高中文化程度占23.8%，大專及以上文化程度的占8.2%，沒(méi)上學(xué)的居民占9.7%。從統(tǒng)計(jì)的結(jié)果看來(lái)，教育對(duì)認(rèn)識(shí)抗震措施的影響比較顯著，能提高對(duì)抗震構(gòu)造措施的理論認(rèn)識(shí)，但是也不是學(xué)歷越高，對(duì)抗震措施的認(rèn)識(shí)越深刻。由此可見(jiàn)，對(duì)于抗震措施的認(rèn)識(shí)，實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)也很重要，反映出我們的教育在實(shí)踐性和實(shí)用性上有所欠缺。

地震經(jīng)歷對(duì)認(rèn)識(shí)抗震措施的影響如圖所示（圖5），各項(xiàng)對(duì)抗震措施認(rèn)識(shí)的比例隨著地震經(jīng)歷次數(shù)的增加先升高后降低，各項(xiàng)認(rèn)識(shí)的最大比例均出現(xiàn)在地震經(jīng)歷為1—2次的居民，并不是隨著地震經(jīng)歷的增加而增大。但是，很顯然，沒(méi)經(jīng)歷過(guò)地震的居民對(duì)抗震構(gòu)造措施的認(rèn)識(shí)差：不知道、聽(tīng)說(shuō)過(guò)、見(jiàn)到過(guò)、采用過(guò)的比例依次降低，不知道的比例最高，采用過(guò)的比例最低；經(jīng)歷過(guò)1—2次地震的居民則認(rèn)識(shí)較好，采用過(guò)抗震構(gòu)造措施的比例幾近80%。這說(shuō)明經(jīng)歷過(guò)地震之后，對(duì)抗震構(gòu)造措施的認(rèn)識(shí)上和應(yīng)用都有所提高，但是這樣的模式付出的代價(jià)太沉重，因此我們應(yīng)該重視震害防御的宣傳工作，事先做好預(yù)防和防御措施的普及和落實(shí)工作。

圖5 認(rèn)識(shí)圈梁構(gòu)造柱的影響因素分析Fig. 5 Effecting factor analysis of understanding beam and pillar

4 結(jié)論和建議

4.1 結(jié)論

（1）總體分析的結(jié)果顯示，農(nóng)村居民對(duì)地震常識(shí)和抗震技術(shù)知識(shí)掌握認(rèn)識(shí)的比例較低，60%以上農(nóng)村居民缺乏地震科學(xué)常識(shí)，掌握抗震技術(shù)知識(shí)的比例則更低，對(duì)于抗震場(chǎng)地的選擇掌握的最好。

（2）年齡、區(qū)域、教育程度和地震經(jīng)歷，都對(duì)農(nóng)村居民掌握地震常識(shí)有影響，其中，教育程度的影響最大，教育程度越高，選擇正確答案的比例隨之增加。

（3）年齡、區(qū)域、教育程度和地震經(jīng)歷，都對(duì)農(nóng)村居民認(rèn)識(shí)圈梁構(gòu)造柱有影響，其中，地震經(jīng)歷的影響較為顯著，經(jīng)歷過(guò)1—2次地震的農(nóng)村居民對(duì)于抗震構(gòu)造措施有更深的了解，并且使用抗震構(gòu)造措施的幾率增加。

4.2 建議

根據(jù)調(diào)查結(jié)果，農(nóng)村居民對(duì)地震常識(shí)和抗震技術(shù)知識(shí)認(rèn)識(shí)、掌握普遍不足，應(yīng)加強(qiáng)開(kāi)展農(nóng)村防震減災(zāi)宣傳教育和震害防御工作。第一是學(xué)校的宣傳教育，應(yīng)該從小抓起，從小學(xué)開(kāi)始普及地震相關(guān)科學(xué)知識(shí)；第二是針對(duì)農(nóng)村居民，尤其是建房工匠，開(kāi)展抗震設(shè)防知識(shí)的宣傳，尤其是關(guān)于農(nóng)村建房的選址及抗震構(gòu)造措施方面；第三是經(jīng)歷地震之后民眾對(duì)地震普遍比較關(guān)注，為避免對(duì)地震過(guò)度恐慌或者由于對(duì)地震認(rèn)識(shí)不足而導(dǎo)致的地震災(zāi)害加劇，應(yīng)在地震之后及時(shí)開(kāi)展地震常識(shí)的宣傳工作，比如發(fā)放地震科學(xué)知識(shí)的科普小冊(cè)子等。只有通過(guò)宣傳教育，提高農(nóng)村居民防震減災(zāi)意識(shí)，樹立抗震設(shè)防觀念，使廣大農(nóng)村居民充分認(rèn)識(shí)做好抗震設(shè)防工作的重要性，才能從根本上解決我國(guó)農(nóng)村居民抗震減災(zāi)意識(shí)薄弱的問(wèn)題。

風(fēng)笑天，2005. 現(xiàn)代社會(huì)調(diào)查方法. 武漢：華中科技大學(xué)出版社.

賈冠華，袁中夏，鐘秀梅等，2010. 不同烈度區(qū)農(nóng)村自建磚砌體房屋震害特征研究. 世界地震工程，26（4）：43—49.

潘子全，2006. 成都農(nóng)房抗震設(shè)防調(diào)查和應(yīng)對(duì)措施. 四川地震，（3）：10—14.

王蘭民，袁中夏，林學(xué)文，2005. 甘肅農(nóng)村民房地震易損性的調(diào)查與分析. 世界地震工程，21（4）：16—25.

王瑛，史培軍，王靜愛(ài)，2005. 中國(guó)農(nóng)村地震災(zāi)害特點(diǎn)及減災(zāi)對(duì)策. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，14（1）：82—89.

袁中夏，2006. 我國(guó)農(nóng)村民居地震安全工作推進(jìn)現(xiàn)狀及國(guó)外經(jīng)驗(yàn). 震災(zāi)防御技術(shù)，1（4）：365—370.

袁中夏，譚明，馬占虎，2008. 汶川大地震四川省青川縣磚混結(jié)構(gòu)村鎮(zhèn)房屋震害分析. 西北地震學(xué)報(bào)，30（4）：317—325.

張守潔，王蘭民，吳建華等，2006. 甘肅省農(nóng)村民居抗震設(shè)防現(xiàn)狀與地震安全農(nóng)居示范工程對(duì)策. 震災(zāi)防御技術(shù)，1（4）：345—352.

A Survey-Based Study on Basic Earthquake Knowledge of Rural Residents in Gansu Province

Zhong Xiumei1,2), Yuan Zhongxia1,2), Jia Guanhua3)and Hou Jingrui4)

1) Earthquake Administration of Gansu Province (Key Laboratory of Loess Earthquake Engineering, CEA), Lanzhou 730000, China
2) Lanzhou Institute of Seismology, China Earthquake Administration, Lanzhou 730000, China
3) Electric Power Occupational Technique Institute of Shanxi, Taiyuan 030000, China.
4) Yunnan Geological Engineering the Second Investigation Institute, Kunming 65000, China

Understanding of the current situation of mastering basic earthquake knowledge of rural residents is critical in earthquake fortification and reducing earthquake disasters for village. In order to know the situation, we design a survey form and conduct a field sampling survey in 16 country (district) in Gansu province. And then we analyze the main effecting factors for the difference of mastering basic earthquake knowledge of rural residents. Based on the survey results, we put forward some measures to increase the protection for reducing earthquake disaster in Gansu Province.

Basic earthquake knowledge; Questionnaire survey; Sampling survey; Effecting factors

鐘秀梅，袁中夏，賈冠華，侯景瑞，2012.甘肅省農(nóng)村居民地震常識(shí)情況的調(diào)查分析.震災(zāi)防御技術(shù)，7（2）：184—192.

國(guó)家軟科學(xué)研究計(jì)劃“西部農(nóng)村震害防御綜合策略研究（2009GXSB090）”資助

2011-10-29

鐘秀梅，女，生于1981年。研究實(shí)習(xí)員，碩士。研究方向：地震巖土災(zāi)害。E-mail: xmzhong26@163.com