王宇吳瑾

（沈陽師范大學(xué)圖書館，遼寧 沈陽 110034）

建國后至上世紀(jì)80年代末，國內(nèi)共出版了百余種圖書館學(xué)期刊（包括圖書館、情報與文獻(xiàn)學(xué)，下同）。經(jīng)過“物競天擇”與“優(yōu)勝劣汰”，發(fā)展至今已成蔚為大觀之勢，是我國圖書情報界不可替代的信息支撐媒體。筆者通過對《中國核心期刊（遴選）數(shù)據(jù)庫》來源期刊、《中文社會科學(xué)引文索引》（CSSCI）來源期刊、《中國學(xué)術(shù)期刊綜合評價數(shù)據(jù)庫》（CAJCED）統(tǒng)計源期刊、CNKI中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)收錄期刊、《2011年郵發(fā)報刊征訂目錄》、《中文核心期刊要目總覽》以及各省圖書館網(wǎng)站等的逐一檢索，對2008年以來連續(xù)出版的圖書館學(xué)期刊進(jìn)行全面搜集、統(tǒng)計與梳理，確認(rèn)目前正式出版的圖書館學(xué)核心期刊19種；普通期刊33種；內(nèi)部出版期刊32種；外文期刊與網(wǎng)絡(luò)期刊各1種；臺灣、香港地區(qū)出版的期刊25種（其中香港兩種）?，F(xiàn)概述如下。

1 圖書館學(xué)核心期刊

“核心期刊”是英國著名文獻(xiàn)學(xué)家布拉德福于1931年首先發(fā)現(xiàn)并揭示，1967年聯(lián)合國教科文組織研究印證了這一發(fā)現(xiàn)，1971年美國信息學(xué)家加菲爾德（SCI創(chuàng)始人）證實了參考文獻(xiàn)在期刊上的分布情況。這些研究都表明期刊存在“核心效應(yīng)”，從而衍生了“核心期刊”的概念。即指某學(xué)科所涉及的期刊中，刊載論文較多、信息量較大、學(xué)術(shù)水平較高，并能反映本學(xué)科最新研究成果及前沿研究狀況的刊物。學(xué)術(shù)界通過對期刊質(zhì)量進(jìn)行跟蹤評價，并以情報學(xué)理論為基礎(chǔ)，將期刊進(jìn)行科學(xué)分類定級，把最為重要的一級稱之為核心期刊。

“中文核心期刊”是我國學(xué)術(shù)評價體系的一個重要組成部分。它是對中國（不含港、澳、臺）出版的期刊中核心期刊的認(rèn)定。目前國內(nèi)比較權(quán)威的有兩種版本，一種是中國科技信息研究所每年出一次的《中國科技期刊引證報告》，另一種是北京大學(xué)圖書館與北京高校圖書館期刊工作研究會聯(lián)合編輯出版的《中文核心期刊要目總覽》。核心期刊選定的標(biāo)準(zhǔn)，一是主辦機(jī)構(gòu)的權(quán)威性，二是文章作者的權(quán)威性，三是文章的被引用率及文獻(xiàn)的半衰期等多個指標(biāo)。圖書館學(xué)期刊領(lǐng)域，一般采用北大核心期刊標(biāo)準(zhǔn)。該標(biāo)準(zhǔn)在每4年出版一次的《中文核心期刊要目總覽》中，收編了包括圖書館學(xué)、情報與文獻(xiàn)學(xué)等學(xué)科類別的中文期刊，采用定量和定性相結(jié)合的評價方法，選出收錄該學(xué)科論文數(shù)量多，文摘率、引文率、讀者利用率相對高，學(xué)術(shù)水平較高、影響力較大的期刊為核心期刊。1992年版30種，1996年版19種，2000年版與2004年版17種，2008年版19種（見表1），為圖書館學(xué)工作者劃定了較高的學(xué)術(shù)期刊平臺[1]。

表1 圖書館學(xué)核心期刊（19種）

圖書館學(xué)核心期刊誕生以來，發(fā)展變遷過程中的特點是：《中文核心期刊要目總覽》編寫組不斷改進(jìn)評價方法，核心期刊定量評價，采用了被索量、被摘量、被引量、他引量、被摘率、影響因子、獲獎或被國內(nèi)外檢索工具收錄等9個評價指標(biāo)，使評價指標(biāo)日趨科學(xué)合理。第5版《中文核心期刊要目總覽》入圍的期刊大多為國家一級學(xué)會期刊和省級圖書情報學(xué)會主辦的期刊。中國圖書館學(xué)會、中國科學(xué)院文獻(xiàn)情報中心、全國高校圖書情報工作委員會等一級學(xué)會的期刊均排名靠前，入圍期刊主辦機(jī)構(gòu)具有權(quán)威性。核心期刊數(shù)量與品種逐步趨于穩(wěn)定。在數(shù)量上，圖書館學(xué)核心期刊經(jīng)過多次評選與變遷，由早年的30種減少到現(xiàn)在的19種，基本趨于穩(wěn)定。在質(zhì)量上，由于核心期刊的辦刊質(zhì)量相對較高，除少數(shù)個別期刊調(diào)整外，核心期刊方陣基本穩(wěn)定。在排名上，排在前3名的《中國圖書館學(xué)報》、《圖書情報工作》、《大學(xué)圖書館學(xué)報》的位置相對穩(wěn)定。核心期刊中的學(xué)術(shù)論文與研究成果的老化速度和老化趨勢相對緩慢，期刊的引用行為或參考文獻(xiàn)的時效相對持續(xù)時間較長。因此核心期刊的半衰期相對長。被入選的核心期刊，努力保持已取得的核心期刊地位。

在核心期刊評價機(jī)制的積極推動下，圖書館學(xué)期刊不斷創(chuàng)新出版內(nèi)容與形式，樹立開放辦刊理念，打造優(yōu)秀編輯隊伍，深入推廣品牌效應(yīng)。樹立了圖書館學(xué)界最高級期刊《中國圖書館學(xué)報》，創(chuàng)立了圖書館學(xué)領(lǐng)域第一種半月刊《圖書情報工作》。每種核心期刊都始終恪守理論結(jié)合實踐，弘揚(yáng)學(xué)術(shù)精神的辦刊宗旨。發(fā)文范圍廣泛，質(zhì)量要求高，選題新穎，觀點明確，論據(jù)充實，尤為歡迎特色稿件和專家稿件。網(wǎng)絡(luò)投稿系統(tǒng)逐步健全。一些期刊完全擺脫傳統(tǒng)方式，采用電子投稿、回復(fù)與查詢。還有的完全采取網(wǎng)絡(luò)在線投稿，不接受其他方式。核心期刊能秉持學(xué)術(shù)同儕原則，邀請一批審稿專家,稿件經(jīng)過初審、匿名外審、復(fù)審、修后再審、主編終審等多個環(huán)節(jié)才能發(fā)表。

此外，國家新聞出版總署于2001年建設(shè)了一個寶塔形的“中國期刊方陣”，方陣分為“雙效”、“雙百”、“雙獎”、“雙高”4個層面。圖書館學(xué)核心期刊中有的進(jìn)入了“期刊方陣”。時至今日，核心期刊在有著種種弊端的學(xué)術(shù)評價機(jī)制面前，畢竟給學(xué)術(shù)界提供了一個貌似公平的競爭平臺。這些核心期刊已聚集了非常強(qiáng)勢的資源，在圖書館界擁有清晰的形象，是公認(rèn)的主體專業(yè)期刊，為圖書館學(xué)界同仁提供了重要的學(xué)術(shù)競爭平臺。

表2 圖書館學(xué)普通期刊（33種）

2 圖書館學(xué)普通期刊

“普通期刊”即指“非核心期刊”或指“省級期刊”部分。嚴(yán)格意義上說，期刊雜志并無國家級、省級的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。國家新聞出版總署規(guī)定：中國的出版物，只有正式和非正式之分，沒有所謂國家級、省級的等級區(qū)分。而期刊中的省級和國家級之分主要是行政管理上的劃分。普通期刊通常是指中文核心期刊或CSSCI來源期刊以外的期刊，是經(jīng)過國家新聞出版部門批準(zhǔn)的正式出版物，既有國際標(biāo)準(zhǔn)刊號ISSN，也有國內(nèi)統(tǒng)一刊號CN。這種劃分在實際用途中有一定的對比意義。筆者搜集了公開發(fā)行的圖書館學(xué)普通期刊（非核心期刊）33種（見表2），按主辦單位分為：各省、自治區(qū)、直轄市圖書館學(xué)會和省圖書館主辦；各省高校圖書館委員會和各高等院校主辦；各省屬情報研究所和信息中心等主辦。

各省圖書館與省圖書館學(xué)會合辦的期刊收錄10種，均為地方刊物。這些業(yè)內(nèi)不起眼的普通刊物，的確發(fā)揮了很大作用。從為本地區(qū)從業(yè)人員和本專業(yè)研究生等人提供發(fā)文平臺這一點來說，其存在的社會意義和現(xiàn)實意義不容忽視。普