王文聯(lián)

（南京工程學(xué)院圖書(shū)館，江蘇 南京 211167）

1 5版《中圖法》內(nèi)容修訂概述

《中圖法》的每一次修訂根據(jù)時(shí)代的發(fā)展各不相同，5版新增1631個(gè)類(lèi)目，停用或直接刪除約2500個(gè)類(lèi)目，修改類(lèi)約5200多個(gè)[1]。這些類(lèi)目的修訂總體上遵循了《中圖法》編制原則，維護(hù)了它的連續(xù)性和相對(duì)穩(wěn)定性。盡管如此，由于受各種主觀因素和客觀條件的干擾和制約，5版《中圖法》難免有些缺陷。

2 5版《中圖法》對(duì)文獻(xiàn)編目的影響

2.1 類(lèi)目設(shè)置歧義，影響二次文獻(xiàn)的形成

《中圖法》是以科學(xué)分類(lèi)和知識(shí)分類(lèi)為基礎(chǔ)，按照體系科學(xué)地設(shè)置類(lèi)目的，類(lèi)目的設(shè)置要充分考慮其助記性——邏輯性和理解性。無(wú)論是相同性質(zhì)類(lèi)目間的類(lèi)號(hào)，還是復(fù)分仿分的類(lèi)目，其類(lèi)號(hào)所用序列和類(lèi)目（名）所用語(yǔ)義必須保持協(xié)調(diào)性和一致性。要求在類(lèi)表中同一涵義的主題概念使用相同的號(hào)碼進(jìn)行配置，要求配備的標(biāo)記符號(hào)具有規(guī)律性。對(duì)具有相同區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)的類(lèi)目，在采用對(duì)應(yīng)列類(lèi)法的同時(shí)也應(yīng)采用對(duì)應(yīng)編號(hào)法。運(yùn)用統(tǒng)一的類(lèi)號(hào)和對(duì)應(yīng)的類(lèi)目名，保持類(lèi)號(hào)和類(lèi)名良好的互通性，充分體現(xiàn)其助記性和邏輯性。如涉及到“世界”、“中國(guó)”和“各國(guó)”概念時(shí)，分別用“1”、“2”、“3/7”來(lái)配號(hào)，類(lèi)目名稱(chēng)也相互一一對(duì)應(yīng)，如I1世界文學(xué)、I2中國(guó)文學(xué)、I3/7各國(guó)文學(xué)；“D909法學(xué)史、法律思想史”下級(jí)類(lèi)目“D909.1中國(guó)”、“D909.2世界”、“D909.3/.7各國(guó)”[2]。但是 5版《中圖法》在類(lèi)號(hào)、類(lèi)目設(shè)置上仍未達(dá)到一致性原則。如表1所示。表1中所述之問(wèn)題違反了分類(lèi)編目的易懂、易記、易用的原則，喪失了類(lèi)表中類(lèi)目的關(guān)聯(lián)度和助記性，容易使編目人員在分類(lèi)和確定主題時(shí)產(chǎn)生歧義，一定時(shí)間后易造成信息冗余，增加了編目人員的記憶成本，同時(shí)也影響信息資源的二次文獻(xiàn)形成。

表1 類(lèi)目設(shè)置歧義

2.2 共性類(lèi)目分散，影響文獻(xiàn)編目檢索點(diǎn)的選取和規(guī)范控制

《中圖法》為解決編目工作中“有類(lèi)無(wú)書(shū)”和“有書(shū)無(wú)類(lèi)”等問(wèn)題，對(duì)有共性的類(lèi)目盡量采取復(fù)分和仿分的方法，這樣既減少了分類(lèi)法篇幅，又達(dá)到了細(xì)分的目的。而5版《中圖法》仍有共性問(wèn)題重復(fù)列類(lèi)的現(xiàn)象，忽視了集中簡(jiǎn)明的編制原則，見(jiàn)表2。

表2 共性類(lèi)目分散

圖書(shū)館文獻(xiàn)編目含有一定的學(xué)術(shù)性，但又有別于學(xué)術(shù)論述，所編書(shū)目應(yīng)繁簡(jiǎn)得當(dāng)，適用于教學(xué)科研，簡(jiǎn)明扼要、經(jīng)緯分明地反映文獻(xiàn)信息的共性和個(gè)性，有利于教師學(xué)生的有效檢索。以上建議不但簡(jiǎn)化了類(lèi)表，達(dá)到了細(xì)分的目的，而且促進(jìn)了圖書(shū)館編目工作重心的轉(zhuǎn)移：對(duì)書(shū)目數(shù)據(jù)檢索點(diǎn)的選取與檢索點(diǎn)的規(guī)范控制[4]。

2.3 類(lèi)目設(shè)置欠準(zhǔn)確，影響編目工作信息采集的完整

圖書(shū)館服務(wù)不但專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)且專(zhuān)指度高，所以類(lèi)目劃分歸類(lèi)一定要準(zhǔn)確。類(lèi)目設(shè)置的準(zhǔn)確性是拓展類(lèi)目容納性和控制類(lèi)目深度的必要條件，5版《中圖法》建立類(lèi)目體系采用的是逐級(jí)劃分的等級(jí)列舉式，按層層劃分、層層隸屬的原則確定類(lèi)目，其主要依據(jù)文獻(xiàn)的本質(zhì)屬性即學(xué)科知識(shí)內(nèi)容為分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)，每一類(lèi)級(jí)的展開(kāi)都有特定的標(biāo)準(zhǔn)。比如“TN95雷達(dá)”類(lèi)目，可按“TN958雷達(dá)：按體系分”、“TN959雷達(dá)：按用途分”、“TN959.7雷達(dá)：按使用地點(diǎn)分”，但是仍然有標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的情況，違反有效實(shí)用性原則。如表3所示。

同位級(jí)類(lèi)目分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一，類(lèi)目設(shè)置欠準(zhǔn)確，類(lèi)目劃分標(biāo)準(zhǔn)的多樣性，使得類(lèi)目劃分的深度缺乏統(tǒng)一的層次控制，不符合類(lèi)目劃分層次控制原則，限制了類(lèi)目的擴(kuò)展和容納性，難以對(duì)文獻(xiàn)內(nèi)容進(jìn)行深層次的描述和揭示，影響高校圖書(shū)館文獻(xiàn)編目的學(xué)術(shù)表達(dá)和信息采集[5]。

3 5版《中圖法》促進(jìn)圖書(shū)館編目工作

改版后的《中圖法》雖然存在著諸多不足，但其對(duì)文獻(xiàn)編目工作所產(chǎn)生的促進(jìn)作用仍十分明顯：全面系統(tǒng)地審視原有類(lèi)目和列類(lèi)，適當(dāng)增加一些新類(lèi)目以適應(yīng)新學(xué)科產(chǎn)生所帶來(lái)的文獻(xiàn)標(biāo)引的需求，縮小分類(lèi)法對(duì)科學(xué)技術(shù)發(fā)展的相對(duì)滯后；刪除文獻(xiàn)保障率極低的類(lèi)目，停用使用已失去生命力的類(lèi)目；保持分類(lèi)體系的連續(xù)性和相對(duì)穩(wěn)定性，降低文獻(xiàn)改編工作的難度等[3]。

3.1 拓展編目工作的知識(shí)服務(wù)功能

圖書(shū)館傳統(tǒng)的文獻(xiàn)編目主要是對(duì)文獻(xiàn)的外形及內(nèi)容特征進(jìn)行客觀揭示，過(guò)分強(qiáng)調(diào)文獻(xiàn)的客觀性，容易導(dǎo)致文獻(xiàn)編目的教條化，注重的只是知識(shí)的整合和著錄。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖書(shū)館文獻(xiàn)編目不是單一的封閉行為，而是多功能的動(dòng)態(tài)環(huán)境下的開(kāi)放行為。5版《中圖法》一系列的改進(jìn)措施，加上動(dòng)態(tài)環(huán)境的聯(lián)合編目，使得編目人員有條件進(jìn)行文獻(xiàn)信息資源的生產(chǎn)，全面深層次地揭示文獻(xiàn)內(nèi)容，提高其標(biāo)引深度，并強(qiáng)化了圖書(shū)館文獻(xiàn)編目的知識(shí)服務(wù)功能，體現(xiàn)其知識(shí)服務(wù)理念。

3.2 促進(jìn)文獻(xiàn)編目與國(guó)際接軌，利于文獻(xiàn)信息資源的共享

《中圖法》的編制和使用逐步從多元化、個(gè)性化過(guò)渡到統(tǒng)一化和標(biāo)準(zhǔn)化，這一特征在5版中亦有體現(xiàn)。標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化是文獻(xiàn)編目——書(shū)目數(shù)據(jù)能夠共享的前提和保障。由于5版《中圖法》修訂充分考慮了社會(huì)的發(fā)展，借鑒了西方三大分類(lèi)法DDC、UDC和LCC修訂的技術(shù)特點(diǎn)、主要類(lèi)目的變化，結(jié)合《中國(guó)分類(lèi)主題詞表》、分類(lèi)知識(shí)庫(kù)（分類(lèi)法與主題詞表對(duì)照數(shù)據(jù)庫(kù)）對(duì)類(lèi)目進(jìn)行更新和增補(bǔ)。5版《中圖法》的修訂對(duì)各專(zhuān)業(yè)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)庫(kù)的圖書(shū)、資料論文的類(lèi)目標(biāo)引頻率進(jìn)行統(tǒng)計(jì)調(diào)查，分析各類(lèi)體系與學(xué)科領(lǐng)域發(fā)展的滯后性問(wèn)題，以及網(wǎng)絡(luò)信息資源應(yīng)用的方法和實(shí)踐，走標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化道路并與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌。圖書(shū)館文獻(xiàn)編目由原來(lái)的通過(guò)編制檢索目錄發(fā)展為對(duì)文獻(xiàn)信息進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)著錄和規(guī)范控制，使其對(duì)網(wǎng)絡(luò)信息資源的組織和揭示更具有容納性和擴(kuò)展性；通過(guò)書(shū)目記錄文獻(xiàn)存在的狀況，提供檢索、傳遞文獻(xiàn)信息、指導(dǎo)閱讀，有利于文獻(xiàn)信息資源共建共享，有利于編目成果的交流和傳播，提高了文獻(xiàn)信息資源的利用率[6]。

[1] 國(guó)家圖書(shū)館《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》編輯委員會(huì).中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法[M].第五版.北京：國(guó)家圖書(shū)館出版社，2010.

[2] 葉繼元.信息組織[M].北京：電子工業(yè)出版社，2010.

[3] 國(guó)家圖書(shū)館《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》編輯委員會(huì).分類(lèi)法研究與修訂調(diào)研報(bào)告[M].北京：北京圖書(shū)館出版社，2007.

[4] 陳立紅.《中圖法》第5版A大類(lèi)類(lèi)目設(shè)置之我見(jiàn)[J].圖書(shū)館學(xué)刊，2011（9）：42-44.

[5] 王江.《中國(guó)圖書(shū)館分類(lèi)法》（第5版）類(lèi)目設(shè)置的瑕疵[J].圖書(shū)館建設(shè)，2011（5）：24-27.

[6] 梁儉.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下我國(guó)文獻(xiàn)編目規(guī)則存在的不足與對(duì)策[J].圖書(shū)館建設(shè)，2010（7）：62-64.