劉銜華 羅 軍 蔣艷華 劉 芳

90后大學(xué)生的健康危險行為狀況調(diào)查

劉銜華 羅 軍 蔣艷華 劉 芳

應(yīng)用青少年危險行為問卷對60名90后大學(xué)生進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果 (1)90后大學(xué)生健康危險行為發(fā)生率最高的為每天上網(wǎng)超過3小時，發(fā)生率最低的是吸毒行為;(2)男生在傷害行為、煙酒行為上高于女生，在飲食行為、運(yùn)動行為上，則低于女生;(3)健康危險行為之間存在顯著相關(guān)?？傊?，90后大學(xué)生健康危險行為發(fā)生率最高的是網(wǎng)絡(luò)危險行為，且具有性別差異性和集群性特點(diǎn)。

健康危險行為;青少年危險行為問卷;90后大學(xué)生

健康危險行為是指個體從事的任何可能增加罹患疾病或遭受傷害風(fēng)險的活動［1］。健康危險行為不僅可以導(dǎo)致疾病或死亡，而且影響認(rèn)知功能、情緒和生活質(zhì)量［2］，因此，健康危險行為在西方已引起的衛(wèi)生組織的高度重視。有研究表明，大學(xué)生正處于青少年晚期，也是健康危險行為的高發(fā)期［3］，國外已就此開展了不少研究，而我國對有關(guān)大學(xué)生健康危險行為的研究相對滯后，因此，本研究旨在全面探討90后大學(xué)生健康危險行為的狀況，為預(yù)防和干預(yù)大學(xué)生的健康危險行為提供依據(jù)。

研究對象與方法

1．研究對象

本研究采用隨機(jī)取樣方法從某大學(xué)90后大學(xué)生中隨機(jī)抽取了60名學(xué)生，平均年齡19．52±1．13歲(17～21歲);其中，男生21人;女生39人。

2．研究方法

測評工具:青少年危險行為問卷(the Youth Risk Behavior Survey，YRBS)。該量表由林靜根據(jù)美國疾病控制中心編制的青少年危險行為監(jiān)測系統(tǒng)(the Youth Risk Behavior Surveillance System，YRBSS)［4］修訂而成的中文版本。YRBS中文版包括有意或無意傷害行為(以下簡稱傷害行為)、網(wǎng)絡(luò)危險行為(以下簡稱網(wǎng)絡(luò)行為)、煙酒行為、性行為、嘗試毒品行為(以下簡稱毒品行為)、不健康飲食及減肥行為(以下簡稱飲食行為)、缺乏體育運(yùn)動(以下簡稱運(yùn)動行為)7類危險行為，共30個項(xiàng)目。每個項(xiàng)目采用五級評分，即以“從不”、“幾乎不”、“有時”、“幾乎經(jīng)?！焙汀敖?jīng)?！狈謩e為0、1、2、3、4分進(jìn)行評定，最后分別計(jì)算7類危險行為的均分。均分越高，說明該項(xiàng)行為的危險程度越高。修訂后的量表，符合測量學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)［5］。

施測過程:本研究以團(tuán)體施測方式進(jìn)行，給予統(tǒng)一指導(dǎo)語，并告知被試測試結(jié)果僅用于研究，被試以匿名方式根據(jù)自己實(shí)際情況回答所有問題。整個測試時間約為20分鐘。被試如果對測試中的問題感到難受可以隨時終止作答。

數(shù)據(jù)處理:數(shù)據(jù)錄入前，對測試結(jié)果進(jìn)行初步篩選，凡是回答有漏項(xiàng)或明顯反應(yīng)傾向的一律去除，最終的有效數(shù)據(jù)直接輸入SPSS15．0統(tǒng)計(jì)軟件，采用百分?jǐn)?shù)、t檢驗(yàn)、卡方檢驗(yàn)、皮爾遜相關(guān)等方法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

結(jié)果

1．90后大學(xué)生的健康危險行為基本情況

90后大學(xué)生的7類健康危險行為的發(fā)生率具體情況如下:

在傷害性行為方面，5．3%的人曾有打架斗毆行為，42．1%的人曾騎車帶人，1．8%的人曾酒后駕車，14．0%的人曾到?jīng)]有保護(hù)措施的場所游泳，3．5%的人考慮過自殺，幾乎沒有大學(xué)生有過自殺行為。

在網(wǎng)絡(luò)行為方面，89．5%的人經(jīng)常上網(wǎng)超過預(yù)定時間，91．2%的人每天上網(wǎng)超過3小時。

在煙酒行為方面，50．9%的人曾經(jīng)飲過酒，7．0%的人曾經(jīng)醉過酒，但幾乎沒有人因飲酒傷人;26．3%的人曾經(jīng)或正在吸煙。

在飲食及減肥方面，7．0%的人經(jīng)常不吃蔬菜，10．5%的人經(jīng)常不吃水果，17．5%的人經(jīng)常吃零食，14．0%的人經(jīng)常吃油炸食品或甜食，8．8%的人經(jīng)常不吃早餐，40．4%的人認(rèn)為自己體重超重，49．1%的人采取過措施減肥或使自己不長胖，8．8%的人采取過服藥或催吐等減肥措施。

在性行為方面，36．8%的人表示支持婚前性行為，12．3%的人已發(fā)生過性行為，12．3%的人在進(jìn)行性行為時不用或少用安全套。

在毒品方面，幾乎沒有人在非公開場所看見過搖頭丸、海洛因等毒品，幾乎沒有人報告家庭成員中有吸毒或販毒者，幾乎沒有人報告曾嘗試過吸毒。

在運(yùn)動行為方面，42．1%的人每天靜坐超過8小時，49．1%的人從不參加小強(qiáng)度體育運(yùn)動，40．4%的人從不參加劇烈的體育運(yùn)動。

2．90后大學(xué)生健康危險行為的性別差異分析

健康危險行為嚴(yán)重程度的性別差異分析結(jié)果顯示(見表1)，在傷害行為、煙酒行為上，男生高于女生(P＜0．05)，在飲食行為、運(yùn)動行為上，女生高于男生(P＜0．05)，而在網(wǎng)絡(luò)行為、性行為、毒品行為等方面的性別差異不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P＞0．05)。

在健康危險行為發(fā)生頻率上，男生顯著高于女生的健康危險行為主要表現(xiàn)在認(rèn)真考慮過自殺(χ2=3．842，P＜0．05)，飲酒行為(χ2=8．864，P＜0．01)，吸煙(χ2=39．941，P＜0．001)，女生顯著高于男生的健康危險行為主要表現(xiàn)在經(jīng)常吃零食(χ2= 10．972，P＜0．001)，經(jīng)常吃油炸食品或甜食(χ2=4．290，P＜0．05)，采取過措施減肥或使自己不長胖(χ2=8．064，P＜0．01)，每天靜坐超過8小時(χ2= 5．862，P＜0．05)，從不參加小強(qiáng)度體育運(yùn)動(χ2= 12．381，P＜0．001)。

表1 90后大學(xué)生健康危險行為嚴(yán)重程度的性別差異(M±SD)

3．90后大學(xué)生各危險行為間的相關(guān)分析

90后大學(xué)生各健康危險行為間的相關(guān)分析結(jié)果顯示(見表2)，傷害行為與網(wǎng)絡(luò)行為(r=0．32，P＜0．05)、煙酒行為(r=0．580，P＜0．01)、毒品行為(r=0．55，P＜0．01)呈顯著正相關(guān);飲食行為與網(wǎng)絡(luò)行為(r=0．53，P＜0．05)、性行為(r=0．26，P＜0．05)、運(yùn)動行為(r=0．31，P＜0．05)呈顯著正相關(guān);煙酒行為與性行為(r=0．31，P＜0．05)、毒品行為(r=0．31，P＜0．05)呈顯著正相關(guān);性行為與毒品行為呈顯著正相關(guān)(r=0．43，P＜0．01)。

表2 90后大學(xué)生各健康危險行為間的相關(guān)(Pearson r)

討論

本研究結(jié)果顯示，在90后大學(xué)生的健康危險行為中，發(fā)生率據(jù)前兩位的為每天上網(wǎng)超過3小時和為經(jīng)常上網(wǎng)超過預(yù)定時間。較少出現(xiàn)的行為是考慮過自殺、酒后駕車。極少出現(xiàn)的健康危險行為是自殺行為、飲酒傷人和毒品方面的行為。本研究結(jié)果與2008年林靜的研究不盡一致，林靜發(fā)現(xiàn)大學(xué)生健康危險行為發(fā)生率最高的為飲酒和騎車帶人，發(fā)生率最低的為吸毒［5］，可能的原因在于取樣的差異，也有可能與70后、80后大學(xué)生比較而言，90后大學(xué)生健康危險行為的特點(diǎn)發(fā)生了變化，尤其是手機(jī)的上網(wǎng)功能多樣化和推廣，為廣大學(xué)生上網(wǎng)提供了極其便利的工具，因而上網(wǎng)行為發(fā)生率遠(yuǎn)超林靜的研究結(jié)果，已取代飲酒和騎車帶人而成為發(fā)生率最高的危險行為，而這也已引起社會的廣泛關(guān)注。

本研究發(fā)現(xiàn)，90后大學(xué)生的健康危險行為存在明顯的性別差異。男生在傷害行為、煙酒行為上比女生嚴(yán)重，發(fā)生概率更高;而在飲食行為、運(yùn)動行為上，女生比男生嚴(yán)重，發(fā)生概率更高。這種性別差異與國內(nèi)的一些研究結(jié)果是一致的［8］，但并沒有發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)行為、性行為、毒品行為等方面的性別差異。本研究結(jié)果提示我們，在進(jìn)行健康危險行為的干預(yù)與預(yù)防時，不僅要考慮健康危險行為的性質(zhì)，而且要考慮健康危險行為的性別特點(diǎn)。

本研究還發(fā)現(xiàn)，90后大學(xué)生的不同健康危險行為之間存在密切的關(guān)系，例如傷害行為與網(wǎng)絡(luò)行為、煙酒行為、毒品行為等關(guān)系密切，飲食行為與網(wǎng)絡(luò)行為、性行為、運(yùn)動行為等相互關(guān)聯(lián)，國內(nèi)外同類研究也有類似的發(fā)現(xiàn)［5，6］，這提示一種健康危險行為的發(fā)生會增加另一種健康危險行為發(fā)生的概率，出現(xiàn)健康危險行為的群集性特點(diǎn)，進(jìn)而形成一種危險性生活風(fēng)格［2］。因此，在進(jìn)行健康危險行為的干預(yù)時，不僅要考慮到單個健康危險行為的特點(diǎn)，還要考慮到健康危險行為的相互作用、相互影響。

總之，本研究發(fā)現(xiàn)，90后大學(xué)生的健康危險行為發(fā)生率最高的是網(wǎng)絡(luò)危險行為，發(fā)生率最低是吸毒行為，90后大學(xué)生的健康危險行為具有性別差異性和群集性特點(diǎn)，但鑒于本研究的樣本較小且非縱向研究，這結(jié)果有待進(jìn)一步研究證實(shí)。

1 Steptoe A，＆Wardl J．Health－related behavior:prevalence and links with disease［M］．In A．Kaptein，＆J．Weinmen(Eds．)，Health Psychology．BPS:Blackwell，2004．

2 Baban A，＆Craciu C．Changing health－risk behaviors:a review of theory and evidence－based interventions in health psychology［J］．Journal of Cognitive and Behavioral Psychotherapies，2007，7(1): 45－66．

3 Steiberg L．A social neuroscience perspective on adolescent risktaking［J］．Developmental Review，2008，28:78－106．

4 Kolbe LJ，Kann L，Collins JL．Overview of the Youth Risk Behavior Surveillance System［J］．Public Health Rep，1993，108(Suppl 1):2－10．

5 林靜．大學(xué)生危險行為及影響因素研究［D］．中南大學(xué)碩士學(xué)位論文，2008．

6 Schwartz SJ，F(xiàn)orthun LF，Ravert RD，et al．Identity consolidation and health risk behaviors in college students［J］．AM J Health Behav，2010，34(2):214－224．

book=1,ebook=22

湖南省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃2011年度立項(xiàng)課題(基金編號:XJK011BXL002)，湖南省高校大學(xué)生心理健康教育研究項(xiàng)目(基金編號:10A04);衡陽市社會規(guī)劃項(xiàng)目(基金編號: 2010D018)。

421002 衡陽師范學(xué)院教育科學(xué)系